Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Факультет 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (ИЗО)

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Теория государства и права

На тему: Юридическая ответственность: понятия, основания, разновидности

Петрова Валерия Игоревна

Москва 2019

Оглавление

Введение

1. Понятие и основания юридической ответственности

2. Разновидность юридической ответственности2.1. Гражданско-правовая ответственность

2.2 Уголовная ответственность

2.3 Административная ответственность

2.4 Дисциплинарная ответственность

2.5 Материальная ответственность

2.6 Иные виды ответственности

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующих положениях.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в период формирования правового государства в Российской Федерации, наиболее важна роль одного из ключевых институтов права - институт юридической ответственности. Следование законам всеми гражданами, должностными лицами, организациями, является существенным условием постановки и развития социалистического общества. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -Москва, Юридическая литература. 1976, С.7

Термин «ответственность» имеет неоднозначный смысл, содержание и значение. В сегодняшнее время использование данного термина происходит в разных смыслах. Очень трудно представить какое-то одно, причем бесспорное определение этого термина. К примеру, ответственность может учитываться как философско-социологическое представление, которое воспроизводит предметный исторический характер взаимоотношений между обществом, личностью и коллективом с точки зрения осмысленного выполнения предъявляемых к ним взаимных требований. Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Юридическая ответственность / Учебное пособие. - Москва: Юнити-Дана, 2012. - 335 с.

Социалистическая законность и правопорядок - характерные элементы социалистической демократии. Обеспечение обязанностей, которые установлены законом, также как и осуществление прав, обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью должностных лиц государственного аппарата и граждан. Принуждение обязательно по отношению к тем, кто закону не подчиняется, пока существует государство и право. Юридическая ответственность является важным средством принуждения.

В настоящее время особенно изучаемой темой правовой науки и правоприменительной практики является - юридическая ответственность.

Юридическая ответственность - это одна из самых важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, с её непосредственной помощью решаются задачи обеспечения охраны общества, социальной стабильности, защиты государства и т.д.

Целью настоящей курсовой работы - является изучение института юридической ответственности.

Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи:

- дать определение понятию юридической ответственности;

- изучить основания юридической ответственности;

- рассмотреть разновидность юридической ответственности.

Объектом настоящей курсовой работы является юридическая ответственность и ее основания.

Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие юридическую ответственность.

Подготовка данной курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, также использовались труды научных исследователей, таких как Братусь С.Н., Дубинин Н.П. и другие.



1. Понятие и основания юридической ответственности

Юридическая ответственность - это одна из вариаций социальной ответственности. В современном обществе функционируют различные виды ответственности: религиозная, политическая, семейная, профессиональная, моральная, корпоративная и т.д. В системе социальной ответственности особо значимое место отводится юридической ответственности, которая обладает собственными специфическими признаками, но одновременно отражает в себе и общие характеристики социальной ответственности. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. Москва, 1982. С. 12.. На эту тему писали такие авторы, как О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, О.Э. Лейст, С.С. Алексеев, И.С. Самощенко, М.X. Фарукшин, В.В. Лазарев, П.Т. Васьков, М.С. Строгович, В.М. Горшенев, В.И. Нижечек, М.А Гурвич, Б.С. Смирнов, В.К. Мамутов, В.В. Овсиенко, В.Я. Юдин, В.А. Ойгензихт, И.С. Ной, О.М. Якуба, Н.Г. Салищева, В.К. Бабаев, А.А. Абрамова, В.Н. Смирнов и другие авторы. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). Москва: Юридическая литература, 1976. - 216 с. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в теории государства и права имеется множество точек зрения касаемо юридической ответственности.

В своих трудах В.В. Лазарев писал, что юридическая ответственность есть ничто иное, как обязанность лица претерпевать определённые лишения государственно-властного характера, которые предусмотрены законом за совершение определенного правонарушения. Общая теория права и государства: Учебник / Под редакцией В. В. Лазарева. - Москва: Юрист, 1994. С. 204. У авторов другого учебника по теории государства и права аналогичная точка зрения. Они же считают, что юридическая ответственность - есть ничто иное как возникшее из правонарушений правовое отношение, между государством и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать некие лишения и неблагоприятные последствия за совершение правонарушения, а также за нарушение требований, которые содержатся в нормах права. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - 2-е изд., переработано и дополнено - М.: Юрист, 2000. С. 599.

Одни исследователи характеризуют юридическую ответственность как особое правоохранительное отношение, а другие считают это мнение недостаточно обоснованным.

В отдельных случаях, юридическая ответственность понимается как мера государственного принуждения к правонарушителям, которая основана на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителей. Выражается такая ответственность, в установлении для правонарушителя определённых неблагоприятных последствий в форме ограничений личного и (или) имущественного порядка. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., переработано и дополнено - Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 630.

Практически все исследователи в понятии «юридическая ответственность», указывают на такой признак, как государственное принуждение, несмотря на все это многообразие мнений. Государственное принуждение - представляет собой средство воздействия на поведение человека, возможность государства обязать субъекта против его воли и желания совершать некие действия, исполнять правовые нормы. Следует отметить, что такое государственное принуждение строго регламентировано законом и имеет определённые правовые рамки, выход за которые влечет за собой наказание. То есть юридическая ответственность - это и есть применение мер государственного принуждения к виновному лицу, за совершение какого-либо правонарушения.

Юридическую ответственность следует отличать от остальных мер государственного принуждения, например, предупредительных.

Меры предупредительного воздействия можно подразделить на: меры, применяемые в целях предупреждения возможных правонарушений, в частности проверка документов, удостоверяющих личность, досмотр багажа или груза, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и другие; а так же меры, которые обеспечивают общественную безопасность при стихийных бедствиях, авариях, несчастных случаях, а именно, прекращение или ограничение движения транспорта и пешеходов, прекращение или ограничение доступа к объекту, подвергшемуся аварии, и тому подобное. Названные меры носят профилактический характер. Принуждение проявляется в том, что оно осуществляется без согласия лиц, которые обязаны подчиниться предписанным действиям, или же воздержаться от каких-либо действий, и кроме того, в том, что они ограничивают права людей, хотя и применяются уполномоченными на то должностными лицами и органами.

Основания ответственности - это то-положение, наличие которого делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие этих обстоятельств ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права, на основании решения какого-либо правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Правонарушение, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, которые образуют состав правонарушения, либо преступления. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действиях всех элементов состава правонарушения, либо преступления.

Выделяют стороны юридической ответственности, такие как ретроспективная и проспективная. Результат деяния, совершённого лицом в прошлом - это ретроспективная, а осознание лицом социальной важности своей деятельности, и всех её возможных неблагоприятных последствий (как в отношении общества, так и в отношении себя) - это проспективная.

Вместе с этим, само по себе правонарушение не порождает автоматического возникновения ответственности, и никоем случае не влечет за собой применения никаких государственно - принудительных мер, а является всего лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления ответственности обязательно необходим правоприменительный акт. Правоприменительный акт - это решение полномочного органа, на которого возлагается юридическая ответственность, а также который устанавливает объем и форму принудительных мер к конкретному лицу, за противоправное деяние. Это может быть приговор суда, приказ администрации и тому подобное.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954

В некоторых отдельных случаях, закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Например, лицо, совершившее противоправное деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, но только если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило характер общественно опасного.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее в значительной степени отличаются друг от друга разными основаниями. Такими основаниями могут быть следующие:

1. Изменение обстановки во время рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимается особо значимые изменения жизненных условий, в сравнении с теми, которые были к моменту совершения правонарушений. Под «хорошим поведением» понимается поведение, которое соответствует требованиям норм права. Оно подразумевает в себе отсутствие оснований для каких-либо обвинений в процессе общественных отношений, а также честное исполнение таким лицом своих трудовых обязанностей.

2. Замена уголовного наказания, другими наказаниями, или передача правонарушителя на поруки в товарищеский суд.

Основаниями наступления не уголовной ответственности, а других видов ответственности, исполняют обстоятельства, которые характеризуют как деяние, которое было совершено, так и самого правонарушителя:

а) если само правонарушение не несет общественной опасности;

б) если исправление и перевоспитание правонарушителя возможно без применения уголовного наказания.

3. Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в освобождении осужденного при предопределенных, установленных в законе, основаниях от предстоящего его отбывания наказания до истечения срока, который был назначен приговором суда, но только если не допускать преступления в течении оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено, только если осужденный примерным поведением или исправным отношением к труду показал свое улучшенное поведение, но после реального отбытия не меньше половины назначенного судом срока.

Освобождение от уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу малолетнего ребенка под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и в других отраслях права. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.06.2009г. № 112-ФЗ). // Собрание Законодательства РФ. - 2002г. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1.

Юридическая ответственность - одна из фундаментальных категорий юриспруденции. При ее изучении необходимо понимать, что соотношение между социальной и юридической ответственностью можно представить как взаимосвязь общего и частного.



2. Разновидность юридической ответственности

В литературе, в наши дни попадаются меры распределения ответственности: по отраслевому признаку, по основаниям возникновения, по содержанию, по сфере применения, по способам воздействия и т.д.Духно Н. А., Ивакин В. И.Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 14 - 15; Липинский Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности //Право и политика. 2004. № 12. С. 22 - 24.

Юридическую ответственность можно разбить по основаниям возникновения, как объективную и субъективную. Возникающая по факту причинения вреда, гражданско-правовая ответственность - принадлежит к объективной ответственности, а возникающая только при наличии у субъекта правонарушения вины, как обязательного признака правонарушения к субъективной ответственности.

Выделяют ответственность по отраслевому признаку: административную, дисциплинарную, гражданско-правовую, уголовную и материальную ответственность, это в своем роде наиболее известная классификация ответственности.

Компенсационную ответственность (ответственность, направленная на возмещение вреда) и репрессивную ответственность (ответственность, реализующаяся в применении наказания) выделяют по способам воздействия. Нормами административного и гражданского права предложена - компенсационная ответственность, а нормами дисциплинарной, административной и уголовной - репрессивная ответственность. Хозяйственно-правовая, государственно-правовая и иные виды ответственности, по сфере использования, подчеркиваются в литературе.

Классификация юридической ответственности по содержанию наиболее вразумительно и практически полностью охватывает все её виды. В соответствии с данным критерием, существуют следующие виды юридической ответственности: штрафная (карательная) и имущественная (правовосстановительная). Компенсацию за вред (моральный или имущественный), который был причинен правонарушителем, а также восстановление нарушенных прав, предлагает имущественная ответственность, как свою высшую цель, а штрафная ответственность подразумевает целью наказанья - справедливую расплату за правонарушение, что мы можем заключить из самих названий данных видов ответственности. Обязанность возмещения вреда, при имущественной ответственности, возникает с момента правонарушения, и в некоторых случаях может быть выполнена добровольно. Штрафная ответственность, в отличие от имущественной ответственности, возникает с момента официального обвинения правонарушителя, в совершении правонарушения. Штрафная и имущественная ответственности имеют свои виды.

Основными видами, штрафной ответственности выступают дисциплинарная, уголовная и административная ответственности. Некоторые исследователи (к примеру, В.К. Бабаев) относят к числу видов штрафной ответственности - конституционную ответственность.Теория государства и права: Учебник // Под ред. В К. Бабаева. - 2-е изд., переработано и дополнено - Москва: Юристъ, 2006. С. 546.

Виды имущественной ответственности следующие:

§ Гражданско-правовая ответственность;

§ Материальная ответственность работников государственных и частных организаций (предприятий);

§ Имущественная ответственность других единений граждан.

В след за этим рассмотрим особенности каждого из основных видов юридической ответственности более подробно.

2.1 Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность - это ответственность, возникающая на основании гражданского права. Она вытекает из нарушения имущественных и неимущественный прав граждан. Санкция гражданского права предусмотрена ответственность.

Гражданско-правовая ответственность - это следствие совершения проступка, заключается она в применении мер воздействия к правонарушителю.

Существует два вида гражданско-правовой ответственности: внедоговорная (это когда стороны не состоят в договорных отношениях) и договорная (это нарушение договора).

Например, если вещь имеет дефект, то продавшей и изготовитель это вещи несут ответственность перед потребителем - это последствия, которые возникают на основании гражданского правонарушения. Такая ответственность интерпретируется, как одна из форм государственного принуждения, которая состоит во взимании судом, с лица нарушившего права имущественных санкций, перекладывающих на такое лицо невыгодные имущественные последствия за его поведение, и направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, различают: долевую, солидарную и субсидиарную ответственности.

Долевая ответственность - это когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором, только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.

Солидарную ответственность несут граждане, совместно причинившие внедоговорную порчу, и применяется она в случаях предусмотренных законодательством или договором. При солидарной ответственности, кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в любой ее части. (статья 326 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность действует тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, и один из них является основным, а другой - субсидиарным (дополнительным). При этом, дополнительно к ответственности основного должника, субсидиарный несёт ответственность перед кредитором

Такая субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом, а также иными правовыми актами, или условиями обязательства. Условия субсидиарной ответственности содержатся в статье 399 ГК РФ.

Гражданско-правовая ответственность, может наступать за совершение гражданского проступка и состоит, как большей частью, в употреблении мер воздействия, которые носят имущественный характер. Такаяответственность, в частности может наступать в видевозмещения убытков (статья 15 ГК РФ), потери задатка (статья 381 ГК РФ), уплаты неустойки (статья 330 ГК РФ) и так далее.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994.Ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008.С изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008//Российская газета.1994.-08декабря.-№238-239. Среди указанных разновидностей, особое место в гражданско-правовой ответственности, занимает именно возмещение убытков. Скорее всего, обусловлено это тем, что более существенным и последствием нарушения гражданских прав, являются - убытки.

Возмещение убытков, всегда носит имущественный характер, а также применяется при любых нарушенных обязательствах, т.к. при совершении гражданского проступка, лицо, нарушившее права уплачивает деньги или предоставляет какое-либо иное имущество потерпевшему. За счет имущества правонарушителя, направлено возмещение убытков на восстановление имущества потерпевшего. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось, к тому же, производится это за счет имущества правонарушителя.

Убытки - это негативные последствия, наступившие в имущественной сфере потерпевшего, в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Такие негативные последствия состоят из: реального ущерба и «упущенной выгоды». Реальный ущерб, выражается в непосредственное уменьшение наличного имущества потерпевшего, включающее в себя расходы, которое лицо, право которого нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение имущества - это и есть убытки.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ, перевозчик отвечает за ущерб, который был причинен утратой, недостачей или повреждением багажа или груза, но только в том размере, который соответствует стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Говоря другими словами, в этом случае «упущенная выгода» возмещению не подлежит.

«Упущенная выгода» выражается в неосуществившемся увеличении имущества потерпевшего, и соответственно, включает в себя неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право такого лица не было нарушено. То есть, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы («упущенная выгода»).

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ, закрепленыпринципы полного возмещения убытков. В частности, в приведенном примере арендатор должен возместить арендодателюи стоимость ремонта, который можно восстановить, и неполученную им за время ремонта арендную плату, если в самом договоре аренды не было предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме, к примеру, только реальный ущерб. Во всяком случае, по обязательствам, которые связаны с неким родом деятельности, илиотдельным видам обязательств, законом может быть, и ограничено право на полное возмещение убытков.

Исходя из всего выше сказанного, можно определить, что - это возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

Гражданско-правовая ответственность, имеет в крайней степениважное значение, в условиях нынешнего общества, регулируя отношения между участниками гражданского оборота.

2.2 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность - представляет собой наиболее взыскательный вид юридической ответственности и наступает за совершение преступлений. Существует множество толкований уголовной ответственности, подходов к ее осмыслению и раскрытию, и в законодательстве не содержится понятия уголовной ответственности, что является значительной проблемой этого института, лишь статья 8 УК РФ устанавливает основание уголовной ответственности: совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -- 17.06.1996. -- № 25. -- ст. 2954. Кроме того, часть 1 статья 5 УК РФ определяет, что лицо совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, только за те общественно опасные действия (бездействие), и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

А.А. Арямов отмечает, что «уголовная ответственность - это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность за совершенное преступление и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом». Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

Уголовной ответственности подлежит, только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, установленного статья 20 УК РФ. В большинстве случаев этот возраст - 16 лет, но в некоторых (при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, общественной безопасности и др.) - 14 лет. Статья 44 УК РФ содержит исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний:

§ штраф;

§ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

§ лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград;

§ обязательные работы;

§ исправительные работы;

§ ограничение по военной службе;

§ ограничение свободы;

§ арест;

§ содержание в дисциплинарной воинской части;

§ лишение свободы на определённый срок;

§ пожизненное лишение свободы;

§ смертная казнь.

Приговор суда, устанавливает надлежащую деянию меру наказания, является отличительной чертой уголовной ответственности, и заключается она в том, что возлагается специальным правоприменительным актом, а осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, что обеспечивает установление объективной истины и наказания.

Уголовная ответственность, возникшая в рамках регулятивного производства, реализуется не сразу, а проходит определённые стадии: возникновения, конкретизации и реализации.Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 51 - 53.Выявление преступления и привлечение виновного к ответственности, назначение наказания происходит на стадии конкретизации. Завершается эта стадия, моментом вступления в законную силу приговора суда, который включает в себя вид и меру уголовного наказания. На период конкретизации, значительную роль играет правильная квалификация преступления. С момента вступления в законную силу приговора суда, наступает стадия воплощения, она напрямую связана с исполнением наказания. На основании норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ производится исполнение уголовного наказания. Уголовно-правовые отношения прекращаются по факту окончания реализации уголовной ответственности, или при освобождении от уголовной ответственности, что предусматривает глава 12 УК РФ.

По мнению В.В. Качалова, который анализирует мнения сторонников и противников введения данного института в России, «не существует сколько-нибудь значимых, неопровержимых аргументов против установления уголовной ответственности юридических лиц в отечественном законодательстве». Качалов В.В. Уголовная ответственность юридических лиц: критический анализ аргументов против // Lex russica. - 2016. - № 12. - С. 32 - 40.

Для лиц, совершивших преступления, связанные с судимостью, уголовная ответственность имеет негативные последствия. Судимость реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определённых должностей).

Охрана общественных отношений от преступных посягательств и предупреждение совершения преступлений, является главными целями уголовной ответственности.

2.3 Административная ответственность

Административная ответственность - имеет характерные признаки, которые отличают её от других видов юридической ответственности. К этим признакам относятся:

I. Административная ответственность - это вид государственного принуждения, состоящий в применении следующих мер наказания:

§ предупреждение;

§ административный штраф;

§ возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

§ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

§ лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

§ административный арест;

§ административное выселение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации;

§ дисквалификация;

§ административное приостановление деятельности.

II. Основанием административной ответственности - является административное правонарушение. Противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность, представляет собой - административное правонарушение (согласно пункту 1 статьи 2.1. КоАП РФ).Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст.. 1, СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.

III. Так как административная ответственность состоит в применении к правонарушителям административных взысканий, она является карательной. Административные взыскания менее жестоки, чем уголовные наказания, т.к. административные проступки предполагают наименьшую общественную опасность, в отличие от уголовных преступлений.

IV. Особый порядок привлечения к административной ответственности, регулируется разделом 4КоАП РФ и отличается своей простотой, от порядка привлечения к уголовной ответственности.

V. К административной ответственности, могут привлечь органы, которым такое право предоставлено законодательством: административная комиссия, таможенная и пограничная службы, органы ГИБДД, санитарная инспекция, налоговые органы и другие.

Значимость административной ответственности, в последнее время, в регулировке общественного порядка существенноувеличивается, она становится более жестокой, возрастают санкции за многие правонарушения. Это обусловлено, как отрицательными последствиями научно-технического развития, так и развитием определённых общественных отношений (например, в экономической сфере).

2.4 Дисциплинарная ответственность

Необходимость подчинения каждого из работников внутренним правилам поведения, которые определены в соответствии с трудовым законодательством нашей страны, в частности Трудовым кодексом и другими федеральными законами, локальными нормативными актами, а также самим трудовым договором, который заключен между работником и работодателем - представляет собой дисциплина труда.

Наступает дисциплинарная ответственность по причине совершения дисциплинарных проступков, другими словами при нарушении дисциплины.Общая теория права и государства: Учебник // Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. С. 209.

Ответственность учащихся школ и других учебных заведений; ответственность работников организаций по правилам внутреннего трудового распорядка, положениям, уставам, в порядке подчинённости; ответственность военнослужащих, служащих органов МВД, прокуратуры, ФСБ, службы судебных приставов и других органов, все это - дисциплинарная ответственность. Исследователи относят к дисциплинарной ответственности, так же ответственность лиц, которые отбывают уголовное наказание, и ответственность несовершеннолетних, которые находятся в специальных учебно-воспитательных учреждениях.Теория государства и права: Учебник // Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 550.

Дисциплинарная ответственность, закреплена Трудовым кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами, которые регулируют трудовые отношения. В трудовом кодексе РФ закреплены следующие виды взысканий:Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013); // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - N 1 (Ч. 1). - Ст. 3.

§ замечание;

§ выговор;

§ увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарный проступок является базисом дисциплинарной ответственности. В.К. Бабаев, называет дисциплинарным проступком, нарушение правил дисциплины и других обязанностей, которые были возложены на лицо, в связи с его учебой, работой и иной трудовой (служебной) деятельностью в определенной организации. Он называет также административные правонарушения и аморальные поступки, основаниями дисциплинарной ответственности.

Администрации предприятий, учреждений, организаций - наделены правом применения дисциплинарных взысканий. До наложения взыскания, должны быть затребованы объяснения, от нарушителя дисциплины.

Взыскания, которые применяются в рамках дисциплинарной ответственности, не носят материальный характер, а представляют собой - некое наказание для работника, как для сторон трудовых отношений. Часто на работников, за опоздание на работу налагают штрафы, грозят им уволить за незначительные и не имеющие правовой характеристики проступки. Юридическая безграмотность работников, приводит к тому, что большинство даже и не знают о допустимости, или о необходимости оспаривать такие решения работодателя.

Особым видом юридической ответственности, который можно применить только к работникам, непосредственно связанными с работодателем трудовыми отношениями, и только за те проступки, которые непосредственно связаны с исполнением трудовых обязанностей, является - дисциплинарная ответственность.

2.5 Материальная ответственность

Гражданско-правовая ответственность - является прародительницей материальной ответственности. В теории права, она рассматривается как «нестандартизированный» вид юридической ответственности. Главное различие между данными видами ответственности, усматривается в правовом положении соответствующих субъектов. В гражданском праве субъекты равны, а в трудовом обратное, работник подчиняется власти работодателя. Таким различием объясняется и специфика правовых норм, о материальной ответственности, в сравнении с имущественной.

Трудовой кодекс РФ различает - материальную ответственность работника и работодателя. М.Э. Дзарасов выделяет три вида материальной ответственности работника: повышенная, полная и ограниченная.Дзарасов М.Н. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. 2006. № 9. С:. 31. Работник, в границах своего среднего месячного заработка, несет ограниченную ответственность. В исключительных случаях, применяется и заключается, полная материальная ответственность, например, в обязанности работника возместить причинённый ущерб, в полном размере. Ответственность работодателя, может возникать в случае задержки выплаты заработной платы, причинения любого вреда работнику или незаконного лишения работника возможности трудиться.

В то же время, существующая «генетическая» связь, рассматриваемых видов ответственности, не позволяет материальной ответственности быть полностью самостоятельной. Именно это находит свое отражение, как в действующем законодательстве, так и в правоприменительной практике. В юридической литературе не существует единого мнения, относительно применения норм трудового права, к отдельным случаям материальной ответственности.

Наступает материальная ответственность за ущерб, причинённый предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими, при исполнении ими своих трудовых обязанностей, а возникает она из трудовых правоотношений, поэтому некоторые исследователи считают, что материальная и дисциплинарная ответственности не самостоятельные виды ответственности, а всего лишь разновидности трудовой.Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности //Право и политика. 2004. № 12. С. 24.

Материальную ответственность, которую применяют в трудовом праве, следует отличать от имущественной ответственности, предусматриваемой гражданским законодательством, такое отличие состоит в том, что ответственность работника ограничена частью его ежемесячного заработка, и при определении размера ответственности, учитывается степень вины работника, его материальное положение и моральный облик. Презумпция вины должника здесь не применяется, что играет не маленькую роль.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 551.

Материальная ответственность способствует укреплению трудовой дисциплины, недопущению хищений и иных правонарушений против собственности. Материальная ответственность рабочих и служащих призвана сформировать бережное отношение к препорученному имуществу, а ответственность работодателя обеспечивать работникам условия, необходимые для нормальной работы.



2.6 Иные виды юридической ответственности

Конституционное право, характеризуется своими собственными внутренними резервами, обеспечения действенности своих норм, говоря иными словами - собственного института юридической ответственности. Именно он должен стать, в действительности, ведущим институтом, и тем самым предопределять границы других институтов конституционного права.

Особый вид социальной ответственности - это конституционная ответственность, которая в своем роде, имеет сложный политико-правовой характер, наступает за конституционное правонарушение и выражается в особых негативных последствиях для его субъекта. Высшие должностные лица и органы государственной власти, могут быть субъектами конституционной ответственности, а ее формами являются: отрешение от должности; досрочное расформирование подотчетного органа; отмена или приостановление конституционного акта; официальное признание работы государственных органов, высших должностных лиц неудовлетворительной; признание выборов референдума недействительными.

Субъектом конституционной ответственности, так же можно признать - государство, на основании статьи 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право, на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органами государственной власти».Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета 26.01.2009, N 4, ст. 445.

Отзыв должностного лица; роспуск (партии, общественного движения); отречение Президента от должности (статья 93 Конституции РФ); отставку Правительства (статья 117 Конституции РФ) - все это можно отнести к мерам конституционной ответственности. Защита Конституции - является основным предназначением конституционной ответственности.

Круг лиц и органов, на которые распространяется конституционная ответственность, узок. Д.Т. Шон сопоставляет к ним высшие, региональные и местные органы власти, должностных лиц высокого уровня.Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35. Н.М. Колосова предлагает расширить вышеуказанный круг, на основании части 2 статьи 15 Конституции РФ, в ней закреплено, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы».Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 88.

Как индивидуальный вид правовой ответственности, конституционная ответственность, стала выделяться сравнительно недавно. Такой вид ответственности имеет ярко выраженный политический характер. По мнению Н.М. Колосовой, конституционная ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, только когда наступление отрицательных последствий для субъектов конституционной ответственности, закреплённых в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено, более всего, на защиту Конституции.Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86.

Конституционная ответственность, наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии. Нарушение конституционных норм может повлечьдисциплинарную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Основанием конституционной ответственности, может быть даже совершение аморального поступка, например депутатом или должностным лицом государства.

В довершение этого, можно добавить, что только при наличии самостоятельной ответственности - как решающем условии, и первоначальном основании самостоятельности отрасли - конституционное право, приобретает убедительное свидетельство собственной полноты, внутренней завершенности.

Еще одним важным представляется вопрос, о выделении в самостоятельный вид юридической ответственности - экологическую ответственность.

Экономико-правовой комплекс, содержащий в себе нормы, соответствующие этим нормам отношения, по возмещению и предупреждению вреда природной среде относится к понятию экологическая ответственность.

Среди учёных, нет всецело согласованного мнения по этому вопросу. Некоторые исследователи, считают экологическую ответственность вполне самостоятельным видом юридической ответственности, другие же, что такое выделение нецелесообразно, опираясь на то, что современное экологическое законодательство, не представляет собой отдельную отрасль.Духно Н.А., Ивакин В.И.Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 14.



Заключение

юридический ответственность уголовный административный

В данной работе представлена возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Раскрыто понятие и основание юридической ответственности, дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

В заключении работы, хотелось бы сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность - это возникающее между государством и правонарушителем правоотношение. У государственного органа есть право привлечь к ответственности виновного, а у виновного претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридический факт данного правоотношения - это совершение правонарушения, а прекращение правоотношения связано с исполнением наказания.

Смысл государственно-правового воздействия заключается в том, чтобы вызвать положительные для общества поступки, при установлении юридической ответственности.

Наиболее важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

В юридической ответственности различают пять основных видов: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

Следует отметить, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.



Список использованных источников

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) / © КонсультантПлюс, 1997-2019.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) / (c) 2015-2019 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты.

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) / © КонсультантПлюс, 1997-2019.

4. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) / © 1997-2019 КонсультантПлюс.

5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) / © 1997-2019 КонсультантПлюс.

6. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

7. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

8. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 551

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - Москва, Юридическая литература. 2006, С. 7

10. Дзарасов М.Н. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. 2006. №9. С: 31.

11. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. Москва, 2002. С. 12.

12. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. №6. С. 14 - 15; Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2004. №12. С. 22 - 24.

13. Качалов В.В. Уголовная ответственность юридических лиц: критический анализ аргументов против // Lex russica. - 2016. - №12. - С. 32 - 40.

14. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 2007. №2. С. 86.

15. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. №8. С. 51 - 53.

16. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник - Москва: Юрист, 2004. С. 204.

17. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2004. №12. С. 24.

18. Мазутов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций / - 2-е изд., переработано и дополнено - М.: Юрист, 2000. С. 599.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., переработано и дополнено - Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 630.

20. Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Юридическая ответственность / Учебное пособие. - Москва: Юнити-Дана, 2012. - 335 с.

21. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 2005. №7. С. 35.

Размещено на Allbest.ru

...