Коренное реформирование института президента государства, органов прокуратуры как его правой руки и всей системы антиделиктных органов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Коренное реформирование института президента государства, органов прокуратуры как его правой руки и всей системы антиделиктных органов

Кириченко Александр Анатольевич --

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой права факультета экономики и права Международного классического университета им.)

Коротенко Наталья Дмитриевна --

помощник адвоката Совета адвокатов Одесской области

Запропоновано розвиток тринадцяти інноваційних редакцій статей перспективного Конституційного кодексу, що складають належну доктринальну, проектну законодавчу та іншу прикладну основу для реформування будь-якої держави світу як власне правової. Окрему увагу звернуто на докорінне реформування сутності та функцій інституту президента держави та прокуратури як його правової руки в якості своєрідної наглядової гіпергілки державної влади, а також появу чи принципове оновлення публічнотури, адвокатури, слідчотури, експертнотури ордистотури і виконавчотури в контексті базисних порядків пізнання, визнання, забезпечення, дотримання, оперативного попередження порушення та максимально повного відновлення правового статусу різних соціосуб 'єктів.

Ключові слова: Конституційний кодекс України чи іншої держави світу; інститут президента держави; прокуратура; суд; публічнотура; адвокатура; слідчотура; експертнотура; ордистотура; виконавчотура.

Постановка проблемы

правовое реформирование институт президента прокуратура

В контексте продолжающейся перезагрузки почти всех отечественных антиделиктных органов особую доктринальную, проектную законодательную и иную прикладную актуальность приобретают инновационные варианты решения данной проблемы на основании коренного реформирования института президента государства и органов прокуратуры как его правой руки, а также всех без исключения иных антиделиктных органов, прежде всего, появление публичнотуры и принципиально новое видение сущности, системы и функций адвокатуры, следотуры, ордистотуры, экспертнотуры и исполнитотуры

Анализ последних исследований и публикаций. В то же время привлекает особой внимание инновационное видение вариантов решения данной проблемы, предложенное А.А. Кириченко и иными представителями научной школы юриспруденции профессора Аланкира, которое постоянно находится в динамическом развитии от признания одного из подходов разграничения функций органов прокуратуры и суда в части наличия конституционной судебной палаты Верховного и областных судов и соответствующей специализации судей местных судов с правом давать руководящие разъяснения высшим судебным инстанциям [2, с. 112-121, 257-267; 3, с. 853-854; 4, с. 170-171, 320 и др.] до обоснования необходимости ликвидации указанных конституционных судебных палат, передачи функции толкования правовых актов органам прокуратуры, в силу чего отпадала необходимость и в существовании Кодекса конституционного судопроизводства, и появления нового антиделиктного органа публичнотуры [5, с. 15-28; 6, с. 56-79, 78-83; 7, с. 6-31, 79-85; 8, с. 49-66, 73-79; 9, с. 69-82; 10, с. 105-118; 11, с. 119-133 и др.].

В настоящее же время усматривается необходимость дальнейшего совершенствования функций отдельных антиделиктных органов и возврат к конституционным судебным палатами Верховного и областных судов и к соответствующей специализации судей местных судов, но с оставлением функции толкования правовых актов за органами прокуратуры и дальнейшим развитием отдельных положения указанного инновационного подхода.

Нерешенные ранее проблемы. Решение же изложенных проблем и комплексное их рассмотрение в развитии в рамках фахового научного издания еще не осуществлялось.

Целью настоящей публикации является дальнейшая научная апробация инновационного подхода к коренному реформированию функций института президента государства и органов прокуратуры как его правой руки, а также функций и системы всех без исключения иных антиделиктных органов, прежде всего, появление публичнотуры и принципиально новое видение сущности, системы и функций адвокатуры, следотуры, ордистотуры, экспертнотуры и исполнитотуры с тем, чтобы создать надлежащую доктринальную, законодательную проектную и иную прикладную основу для разработки в процессе широкой корректной научной дискуссии наиболее обоснованного варианта решения этих проблем.

Изложение основного материала.

Законодательную реализацию изложенного коренного реформирования института президента государства, органов прокуратуры как его правой руки и всей системы антиделиктных органов наиболее правильно осуществить посредством разработки на основе действующей Конституции Украины, а равно любого иного государства мира, и всей существующей системы так называемых

конституционных или органических законов Конституционного кодекса Украины, в котором следует предусмотреть, по крайней мере, следующие инновационные редакции тринадцати статей в части наиболее эффективного, рационального и качественного познания, признания, обеспечения и соблюдения правового статуса физических лиц и иных социосубьектов, оперативного предупреждения нарушения данного правового статуса и в случае нарушения максимально возможного его восстановления, с тем, чтобы народ не был вынужден прибегнуть к возможностям по преодолению административного и иного произвола, предусмотренным в абз. 3 преамбулы Всеобщей декларации прав человека в качестве последнего средства [1] :

I. «Состав социосубьектов», что в порядке объяснения понятий и терминов данного кодекса целесообразно представить следующим образом :

«Социосубьектами в контексте их правового статуса являются : 1. Физические лица. 2. Юридические лица. 3. Государство как суммативное образование физических и юридических лиц. 4. Межгосударственные учреждения как суммативные образования физических и юридических лиц соответствующих государств».

II. «Сущность и перечень базисных составляющих категорий правового статуса социосубьектов», что также должно быть представлено в порядке объяснения понятий и терминов этого кодекса таким образом :

«Правовой статус социосубьектов состоит из следующих базисных категорий :

1. Право, представляющее собой возможность определенного социосубьекта воспользоваться конкретным положительным результатом общественного развития, когда отрицательный результат общественного развития может стать такой возможностью только при наличии Национальной программы по полному искоренению этого негативного результата или, по крайней мере, максимально возможной минимизации его уровня.

2. Свобода - при наличии акцента внимания на альтернативности и на беспрепятственности выбора социосубьектами такой возможности.

3. Обязанность, то есть необходимость выполнить социосубьектом определенного установленного государством предписания, что поддерживается прямым (непосредственным) и/или делегированным государственным принуждением (юридической ответственностью).

4. Интерес, то есть возможность социосубьекта использовать в своих целях такое право, свободу и/или обязанность другого социосубьекта».

III. «Внешняя и внутренняя сбалансированность правового статуса социосубьектов», что, как и все последующие редакции статей инновационного понимания наиболее эффективного, рационального и качественного познания, признания, обеспечения и соблюдения правового статуса физических лиц и иных социосубьектов, оперативного предупреждения нарушения данного правового статуса и в случае нарушения его максимально возможного восстановления, должны быть изложены уже в виде самостоятельных статей этого кодекса :

«Сбалансированность правового статуса социосубьектов проявляется в том, что физические лица по правовому статусу равны от рождения, то есть принципиально имеют равный природный правовой статус.

Внутренний баланс правового статуса социосубьекта обеспечивается тем, что определенный объем его прав, свобод и интересов должен определять появление соответствующего объема его обязанностей.

Внешний баланс правового статуса социосубьектов проявляется в соотношении правового статуса одного социосубьекта относительно правового статуса другого социосубьекта, что определяется возрастом и состоянием здоровья человека, а также тем, какое именно направление общественной деятельности и с каким собственно объемом полномочий осуществляют эти социосубьекты».

IV. «Антиделиктная обязанность каждого гражданина предупреждать и/или пресекать правонарушения»:

«Каждый человек обязан предупредить и/или пресечь любое правонарушение, в т. ч. и криминальное, если при этом ему не могут быть причинены существенные и большего размера убытки, а субъект властных полномочий определенного антиделиктного органа обязан предупреждать и/или пресекать такие правонарушения в любой ситуации, за исключением очевидного достижения этой цели лишь ценой его жизни.

При этом каждое вненормативное антисоциальное девиантное поведение физического лица должно быть поставлено в зависимость от причины превышения вненормативности в условия такого усиленного применения государственного принуждения, позволяющего предупреждать возникновение и/или пресекать такого рода деяние, выход которого за пределы нормы не обусловлен определенным психическим или иным заболеванием лица, в пределах нормы в условиях немедицинских учреждений специального типа (детские специальные учреждения, исправительно-воспитательные или исправительно-трудовые учреждения и др.), а если вненормативность поведения обусловлена психическим или иным заболеванием человека - в условиях медицинских учреждений специального типа».

V. «Пределы правомерности и трехуровневый механизм реализации конкурентного правового статуса различных социосубьектов»:

«Пределы правомерности реализации правового статуса определенного социосубьекта заканчивается там, где в то же время и месте начинается нарушение любой базисной категории правового статуса другого социосубьекта, когда правотворческие органы обязаны избегать и искоренять конкуренцию правовых статусов различных социосубьектов (такого, который не может быть реализован каждой из сторон в одно и то же время и в одном и том же месте), а там, где это невозможно, допускать в виде исключения кратковременную конкуренцию их правовых статусов, применяя во всех иных случаях следующие три уровня механизма реализации конкурентных правовых статусов различных социосубьектов :

а) на первом из уровней следует попытаться реализацию конкурентных правовых статусов различных социосубьектов развести по времени и/или по месту;

б) в случае невозможности достичь указанную цель переходят ко второму уровню реализации конкурентного правового статуса различных социосубьектов, согласно которому право преимущественной реализации такого статуса приобретает тот социосубьект, который имеет высший уровень мотивации к этому, исходя из общечеловеческих ценностей и принципа справедливости, а одновременная реализация правового статуса вторым социосубьектом уже приобретает в такой ситуации признаки соответствующего правонарушения;

в) третий уровень реализации конкурентного правового статуса различных социосубьектов применяется в случае невозможности применения первого из указанных уровней и при наличии примерно одинакового уровня такой мотивации у каждого из социосубьектов с конкурентным правовым статусом, когда право преимущественной реализации правового статуса приобретает тот социосубьект, который первым заявил о намерении реализовать и/либо уже приступил к реализации своего правового статуса.

А если данная ситуация с этими же социосубьектами повторится, то преимущественное право реализации, исходя из принципа справедливости, приобретает уже второй социосубьект, независимо от того, кто из них в этот раз первым заявил или уже приступил к реализации своего правового статуса».

VI. «Алогичность использования прав, свобод, обязанностей и/или интересов одного социосубьекта за счет соответствующего нарушения определенной базисной категории правового статуса другого социосубьекта»:

«Правонарушением является использование прав, свобод, обязанностей и/или интересов одного социосубьекта за счет соответствующего нарушения определенной базисной категории правового статуса другого социосубьекта, в любом случае, обеспечения правового статуса определенной группы меньшинства социосубьектов за счет соответствующего нарушения определенной базисной категории правового статуса аналогичной группы большинства социосубьектов, за исключением случаев, детально и должным образом компенсационно урегулированных законом».

VII. «Базисная конституционная обязанность государства и государственных органов»:

«Базисную обязанност государства и основную направленность деятельности государственных органов составляет наиболее эффективное, рациональное и качественное :

1. Познание природного (основанного на общечеловеческих ценностях и принципе справедливости) правового статуса (прав, свобод, обязанностей, интересов) социосубьектов (физических или юридических лиц либо государства или межгосударственного образования).

2. Правовое признание природного правового статуса социосубьектов (преобразование природных прав, свобод, обязанностей и интересов социосубьектов в субъективный (правовой статус физических и юридических лиц, государства и межгосударственного образования, т. е. урегулированный определенной нормой конкретного правового акта).

3. Обеспечение надлежащей реализации названного правового статуса всех социосубьектов, постоянно или временно проживающих на территории государства.

4. Оперативное предупреждение нарушения правового статуса указанных социосубьектов.

5. Максимально возможное восстановление нарушенного права, свободы, обязанности и/или интереса определенного социосубьекта при помощи :

5.1. Возмещения убытков (вреда и упущенной выгоды) :

5.1.1. Физического и/или материального и/либо первичного морального вреда и вторичного морального вреда.

5.1.2. Упущенной выгоды.

5.2. Иного восстановления нарушенного правового статуса социосубьекта».

VIII. «Базисные оперативные и бюрократические порядки наиболее эффективного, рационального и качественного предупреждения нарушения и восстановления нарушенного правового статуса различных видов социосубьектов»:

«1. Обеспечение надлежащей реализации базисной конституционной обязанности государства и основной направленности деятельности государственных органов возлагается на прокуроров и всех иных государственных служащих и на всех иных социосубьектов, которым государство делегировало осуществление определенных направлений общественной деятельности и/либо производства материальных благ и/или предоставления услуг.

Названные социосубьекты обязаны по требованию клиента (лица, имеющего намерение осуществить определенное деяние в пределах указанной или иной связанной с ней деятельности) бесплатно предоставить исчерпывающую письменную юридическую консультацию по поводу соответствующего порядка и/или особенностей правовой регламентации той государственной или с разрешения государства иной деятельности, которую они осуществляют, и границ правомерности при этом осуществления клиентом своего деяния.

Если в результате отказа предоставить такую консультацию или ее некачественности клиент нарушил правовой статус других социосубьектов, консультант несет соответствующего вида, характера и степени тяжести юридическую ответственность, в т. ч. возмещает в полном объеме причиненные убытки (физический и/или имущественный и/либо первичный и вторичный моральный вред; упущенную выгоду).

1. Наиболее эффективное, рациональное и качественное оперативное предупреждение нарушения, а в случае нарушения - максимально возможное восстановление правового статуса всех социосубьектов осуществляется следующими органами или субъектами властных полномочий государства и путем реализации таких порядков:

1.1. В оперативном порядке:

Самим правонарушителем, который с момента осознания того, что его деяние, решение или правовой акт может нарушить либо уже нарушил или нарушает правовой статус другого социосубьекта, обязан немедленно прекратить это деяние и/либо действие этого решения или правового акта и отменить данное решение или правовой акт, устранить причины и условия, способствовавшие совершению этого правонарушения, и максимально возможно восстановить правовой статус потерпевшего.

2.1.1. Непосредственным или высшим руководителем правонарушителя, который обязан, при наличии изложенных в п. 2.1.1 этой статьи обстоятельств, безотлагательно принять указанные меры, если они не были осуществлены либо были осуществлены ненадлежащим образом или не в полном объеме самим правонарушителем или иными лицами.

В случае невыполнения указанных действий руководители несут солидарную с правонарушителем юридическую ответственность.

2.1.2. Прокуратурой, которая действует по принципу единоначалия, и:

2.1.3.1. По собственной инициативе

путем осуществления надзора за точным, единообразным и неуклонным соблюдением правовых актов любыми лицами и органами, которые находятся на территории государства, в т. ч. президентом страны, парламентом, правительством, ордистотурой, следотурой, судами, публичнотурой, адвокатурой, исполнитотурой и иными антиделиктными органами, и представления предписаний правонарушителю либо его непосредственному или высшему руководителю безотлагательно устранить все причины и условия, способствовавшие совершению

правонарушения, прекратить незаконное деяние и/либо действие противоправного решения или правового акта и максимально возможно восстановить нарушенный правовой статус потерпевшего.

2.1.3.2. При обращении потерпевшего или иных лиц вручить правонарушителю или его непосредственному или высшему руководителю предписание с требованиями, указанными в п. 2.1.3.1 данной статьи.

2.2. В бюрократически порядке:

2.2.1. Путем устного или письменного обращения потерпевшего к (в):

2.2.1.1. Правонарушителю или к его непосредственному или высшему руководителю с требованием выполнить безотлагательно или в любом случае в пределах разумного срока действия, указанные в п. 2.1 настоящей статьи.

2.2.1.2. Прокуратуру, с возбуждением по инициативе данного органа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований предписания прокурора в порядке, предусмотренном п. 2.1.3 настоящей статьи, в интересах потерпевшего соответствующего вида судопроизводства и с направлением материалов в публичнотуру и адвокатуру для дальнейшего сопровождения в этом деле интересов соответственно потерпевшего и преследуемого лица в целях максимально возможного восстановления правового статуса потерпевшего и привлечения преследуемого лица к надлежащему виду, характеру и степени тяжести юридической ответственности, а также устранения причин и условий, способствовавших совершению данного правонарушения.

2.2.1.3. Публичнотуру, которая действует по принципу единоначалия и получения сотрудниками заработной платы и/или иных благ только от государства, и реализует указанное обращение потерпевшего и/или в его интересах иных лиц путем осуществления функции преследования правонарушителя и иной защиты правового статуса потерпевшего в судопроизводстве соответствующего вида в направлении установления объективной истины и разрешения только на этой основе антиделиктного дела либо в целях предупреждения правонарушений посредством иной письменной юридической помощи с полной юридической ответственностью за результаты такой помощи.

2.2.1.4. Адвокатуру, которая действует по принципу единоначалия и получения сотрудниками заработной платы и/или иных благ только от государства, и реализует обращение преследуемого лица путем осуществления функции защиты его правового статуса в судопроизводстве соответствующего вида в направлении установления объективной истины и разрешения только на этой основе антиделиктного дела или для предупреждения правонарушений посредством иной письменной юридической помощи с полной юридической ответственностью за результаты такой помощи.

Суд как единый антиделиктный орган в лице Верховного суда Украины, а равно любого иного государства, в составе которого действуют Конституционная, Антикриминальная, Административная,

Трудовая, Де-факто имущественно-договорная и Де-юре имущественно-договорная судебные палаты, дублируемые на уровне областных и приравненных к ним городских судов, а также путем соответствующей специализации судей местных судов, и который действует на основе принципов территориальности, специализации и инстанционности следующим образом:

2.2.1.5.1. Местные суды обеспечивающие по первой инстанции конституционное, антикриминальное, административное, трудовое, де-факто имущественно-договорное и де-юре имущественно-договорное судопроизводство по преследуемым лицам местного и районного уровня.

2.2.1.4.2. Конституционная, Антикриминальная, Административная, Трудовая, Де-факто имущественнодоговорная и Де-юре имущественно договорная судебные палаты областных и приравненных к ним городских судов - коллегии судей которых из пяти судей являются первой инстанцией по преследуемым лицам областного уровня либо по делам общественного резонанса областного уровня, а также пересматривают в порядке апелляции решение судей соответствующих специализаций местных судов.

2.2.1.4.3. Конституционная, Антикриминальная, Административная, Трудовая, Де-факто имущественнодоговорная и Де-юре имущественно договорная судебные палаты Верховного суда Украины, а равно любого иного государства - коллегии судей которых из пяти судей являются первой инстанцией по преследуемым лицам общегосударственного и высшего уровня или по делам общественного резонанса общегосударственного и высшего уровня, а также пересматривают в порядке апелляции решения в качестве первой инстанции соответствующих коллегий судей судебных палат областного суда и кассационной инстанции на решения судей соответствующих специализаций местных судов, а объединенные коллегии судей в составе девяти судей соответствующей судебной палаты - в качестве апелляционной инстанции на решения коллегий судей этой же судебной палаты, вынесенных по первой инстанции.

2.2.1.4.4. Большая палата Верховного суда Украины, а равно любого иного государства, в которую избирается на постоянной основе по пять судей от каждой судебной палаты, являющаяся кассационной инстанцией по апелляционным решениям объединенных коллегий судебных палат данного суда.

Окончательными признаются лишь легитимные решения коллегий судей и иных кассационных инстанций Верховного суда Украины, а равно любого иного государства, которыми являются таковые, что основаны на установлении такого уровня объективной истины по антиделиктному делу, которого достаточно для его правильного разрешения.

При этом нарушение требований определенных норм процедурных кодексов, которые не помешали и не могли помешать установлению по антиделиктному делу указанного уровня объективной истины, независимо от тяжести этих нарушений является основанием не для отмены соответствующего окончательного решения суда, а для привлечения виновного субъекта властных полномочий к надлежащему виду, характеру и степени тяжести юридической ответственности, если при этом не было обстоятельств, исключающих антисоциальность данного деяния.

2. Любое лицо, применяющее Основной и/либо конституционный (органический) и/или текущий закон и/либо подзаконный правовой акт, в случае установления нелегитимности определенных положений изменений либо дополнений в Основной закон, нарушение определенной нормой конституционного или текущего закона соответствующего положения Основного закона либо определенной нормой подзаконного правового акта соответствующих положений подзаконного акта высшей юридической силы и/либо текущего и/или конституционного (органического) закона и/либо положений Основного закона, должно отказаться от применения нелегитимной нормы правового акта и непосредственно применить соответствующую норму правового акта высшей юридической силы, а судья местного или областного суда должен отменить нелегитимную норму любого подзаконного правового акта соответствующего уровня инстанционности, судья Верховного суда Украины, а равно любого иного государства - нелегитимную норму любого подзаконного правового акта общегосударственного уровня или текущего закона, а Большая палата Верховного суда Украины, а равно любого иного государства - нелегитимное положение изменений или дополнений в Основной или конституционный (органический) закон.

Если суды не справились с указанной задачей, то в любом случае ее решить призван институт президентства государства посредством соответствующих полномочий прокуратуры либо собственных полномочий с привлечением виновных лиц к соответствующему виду, характеру и степени строгости юридической ответственности.

3. Потерпевший, который не получил в разумные сроки максимально возможного восстановления его правового статуса и/или привлечения лица, виновного в нарушении его правового статуса, к надлежащему виду, характеру и степени строгости юридической ответственности, имеет право на применение с соблюдением правил пропорциональности при необходимой обороне любых иных, прямо не запрещенных законом, средств воздействия на правонарушителя и/либо субъектов властных полномочий, которые по его обращению или иных в его интересах лиц либо по собственной инициативе не приняли надлежащих мер, а если такое нарушение касается группы (трех и более) лиц или неопределенного круга лиц, то применение такого рода средств не имеет никаких правовых последствий для потерпевшего независимо от характера и степени тяжести убытков, которые были причинены правонарушителю и/либо указанным субъектам властных полномочий применением таких средств воздействия к ним.

4. Не влечет за собой никаких правовых последствий для потерпевшего или для иных лиц, которые действовали в его интересах, причинение убытков, независимо от их характера и размера, также лицу или лицам :

4.1. Которое (которые) виновны в неприменении смертной казни к вменяемому лицу, совершившему умышленное убийство в состоянии вменяемости при отягчающих обстоятельствах отдельно или в составе иных криминальных правонарушений.

4.2. В процессе их группового и/или вооруженного нападения даже одного человека на потерпевшего при обстоятельствах, которые давали ему основания полагать, что целью нападения является нанесение ему побоев и/либо причинение ему телесных повреждений и/или его убийство.

4.3. При его (их) насильственном (без согласия потерпевшего) проникновении в жилище или иное помещение, принадлежащее потерпевшему и/либо его родственникам или близким на праве собственности либо правомерного владения.

5. Гарантом соблюдения Основного и конституционных (органических) и текущих законов и подзаконных правовых актов, а также наиболее эффективного, рационального и качественного познания, признания, обеспечения и неуклонного соблюдения и в случае нарушения максимально возможного восстановления правового статуса всех социосубьектов, постоянно или временно находящихся на территории Украины, а равно иного государства, оперативного предупреждения правонарушений и неуклонного привлечения лиц, виновных в совершении этих правонарушений, к соответствующему виду, характеру и надлежащей степени строгости юридической ответственности выступает президент соответствующего государства, который, выступая в качестве особой надзорной гиперветви государственной власти, обеспечивающей в контексте неукоснительного соблюдения принципа верховенства права выполнения указанной задачи с помощью, прежде всего, прокуратуры как его Правой руки, и иных антиделиктных органов, а также с использованием любых иных средств, прямо не запрещенных законом, в т. ч. отменой нелегитимных решений и/или правовых актов :

- своих или предыдущих президентов государства, в т. ч. их подписей под нелегитимными законами, в т. ч. о внесении изменений и дополнений в Конституционный кодекс или в Кодекс конституционного судопроизводства Украины (иного государства), с наложением на них вето, предоставлением указаний по устранению нарушений и возвращением в парламент на повторное рассмотрение, а по изменениям и дополнениям в Конституционный кодекс или в Кодекс конституционного судопроизводства Украины (иного государства) - направлением на рассмотрение Генеральной прокуратуры Украины (иного государства), которая отменяет такой закон полностью или в части или дает заключение о конституционности этих изменений или дополнений полностью или в части;

- кассационных судов, что реализуется прокуратурой (в силу явного несоответствия факта существования нелегитимных окончательных судебных решений принципу верховенства права) направлением антиделиктного дела с замечаниями на рассмотрение расширенного состава Большой палаты Верховного суда Украины (иного государства), который формируется автоматизированной судебной системой для каждого рассмотрения в количестве семи судей от каждой судебной палаты, или его рассмотрения в порядке судопроизводства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (что на время вынесения решения еще не существовали или не были известны суду по объективным причинам) либо в силу исключительных обстоятельств (по которым в силу коррупции и/или непрофессионализма тех или иных субъектов властных полномочий не были получены и должным образом оценены такие доказательства, без которых невозможно было установить такой уровень объективной истины, который был бы достаточным для того, чтобы принять на основе этой истины правильное окончательное судебное решение).

В случае нерешения или ненадлежащего решения данной проблемы расширенным составом Большой палаты Верховного суда Украины (иного государства) либо при неотложных обстоятельствах решения указанных судебных инстанций пересматриваются Генеральной прокуратурой Украины (иного государства) либо отменяются самостоятельно президентом соответствующего государства; - любых иных субъектов властных полномочий соответствующего государства полностью или в части, что влечет автоматическое применение соответствующих положений предыдущего такого же правового акта, в случае его отсутствия - соответствующих положений того правового акта, который ранее регулировал эти или аналогичные правоотношения, а при отсутствии и такого правового акта - по аналогии положений иного закона или базисных принципов права. Выполнением не могут быть реализованы нелегитимные решения или акты правоприменения, на что, как и на действующие нелегитимные деяния любых лиц, а также на нелегитимные деяния, решения и правовые акты субъектов властных полномочий, в т. ч. и на нелегитимные окончательные судебные решения любого государства, не распространяются сроки общей или исковой давности в части неотвратимой необходимости прекращения их действия и отмены полностью или в соответствующей части, изменения и/или дополнения».

IX. «Сущность ухудшения правового статуса социосубьектов»:«Ухудшением правового статуса социосубьектов являются:

1. Сужение существующего содержания и/либо объема прав и/или свобод и/либо интересов физических и/или юридических лиц либо несбалансированное расширение содержания и/или объема их обязанностей.

2. Расширение существующего содержания и/либо объема прав, свобод и/или интересов государства и/или межгосударственных образований либо несбалансированное сужение содержания и/или объема их обязанностей.Не является ухудшением или улучшением правового статуса физических и/или юридических лиц расширение существующего содержания и/либо объема обязанностей физических и/или юридических лиц либо сужение содержания и/или объема обязанностей государства и/или межгосударственных образований, которое сбалансировано соответствующим расширением содержания и/либо объема прав, свобод и/или интересов физических и/или юридических лиц».

X. «Наивысшие социальные ценности и пределы их нарушения при наличии только определенных исключительных обстоятельств»:

«В государстве признаются наивысшими социальными ценностямиследующие базисные проявления правового статуса человека с таким исчерпывающим перечнем обстоятельств, при наличии которых только и возможно их нарушение:

1. Жизнь человека, которой он может быть лишен только на основании:

1.1. Обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу, за совершение отдельно или в составе иного криминального правонарушения умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, хищение любым способом имущества в особо крупных размерах (что в шесть и более раз превышает месячный доход потерпевшего физического лица, а в отношении государственного имущества - в двенадцать и более раз среднемесячную заработную плату, когда при продолжающемся хищении учитывается наименьший размер месячного дохода потерпевшего физического лица или среднемесячной заработной платы) и за получение взятки в особо крупных размерах (что определяется аналогично, в зависимости от того, в виде денег и/или иного имущества физического или юридического лица было взятку получено).

1.2. Обстоятельств, указанных в п. 4 и п. 5 статьи VIII настоящего кодекса.

1.3. Обстоятельств пресечения побега лица, законно задержанного или лишенного свободы.

1.4. Обстоятельств пресечения побега лица, совершившего полный состав или покушение на хищение имущества, отдельно или в составе иных криминальных правонарушений, умышленное причинение телесных повреждений или убийство человека или вооруженное нападение с любой целью на физическое лицо или любой иной объект, в процессе задержания данного лица при совершении указанного криминального правонарушения либо сразу после его совершения или в любой иной в ситуации, исключающей сомнения относительно того, что указанное криминальное правонарушение совершено именно этим лицом.

2. Здоровье человека, которому допускается причинение телесных повреждений только при обстоятельствах, указанных вп. п. 1.2-1.4 настоящей статьи.

3. Честь, достоинство, безопасность и неприкосновенность человека, нарушение которых допускается только в контексте обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, и лишь в той мере, которая необходима для достижения только указанной в этом же пункте цели, а также если нарушение указанных ценностей составляет сущность надлежащей степени карательно-воспитательной юридической ответственности, которая назначена и/или применена соответствующим государственным органом либо иным субъектом, которому такие полномочия делегированы определенным положением закона, с целью преодоления антисоциального девиантного поведения определенного лица, его наказания и перевоспитания, реализации сопутствующей и восстановительной юридической ответственности.

4. Неприкосновенность жилища и/либо иного его законного владения и/или имущества человека, нарушение чего допускается только в контексте обстоятельств, указанных в п. 3 настоящей статьи, а также с целью проведения получаюших следственных действий по антикриминальному делу, обеспечения в этом деле возмещения убытков и/или конфискации имущества, в интересах общественной безопасности и/либо спасения жизни, здоровья и/или имущества иного человека и/или имущества юридического лица».

XI. «Пять ступеней недопустимости ухудшения содержания и/либо объема правового статуса социосубьектов»: «Недопустимость при принятии новых правовых актов либо внесения в них изменений или дополнений ухудшения содержания и/или объема правового статуса социосубьектов строится на признании в государстве и неуклонном соблюдении принципа верховенства права и имеет следующие ступени защиты:

1. Первая ступень абсолютной недопустимости ухудшения содержания и/или объема проявлений правового статуса человека, относящихся к категории наивысших социальных ценностей, сущность которой заключается в том, что ни при каких, даже иных исключительных, обстоятельствах не допускается при принятии правовых актов либо внесении в них изменений или дополнений, в т. ч. и в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства) дополнительное ухудшение содержания и/или объема тех проявлений правового статуса человека, которые признаны статей Х Конституционного кодекса Украины (равно иного государства) наивысшими социальными ценностями с установлением исчерпывающего перечня исключительных обстоятельств, при наличии которых только и возможно такое ухудшение.

2. Вторая ступень относительной недопустимости при обычных обстоятельствах ухудшения содержания и/или объема правового статуса социосубьектов, сущность реализации которого заключается в том, что при отсутствии должным образом обоснованных исключительных обстоятельств не допускается при принятии правовых актов либо внесении в них изменений и/или дополнений ухудшение содержания и/или объема правового статуса физических и/или юридических лиц, государства и/или межгосударственных образований.

3. Третья ступень допустимости только исключительного и только временного ухудшения содержания и/или объема проявлений правового статуса социосубьектов, не относящихся к категории высших социальных ценностей, сущность которого заключается в том, что в случае обоснования парламентом наличия надлежащих исключительных обстоятельств допускается при принятии правовых актов либо внесении в них изменений или дополнений, в т. ч. в Конституционный кодекс Украины и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), ухудшение содержания и/или объема правового статуса физических и/или юридических лиц и/либо государства и/или межгосударственного образования с обязательным указанием на временность такого ухудшения и на его обязательное ослабление или вообще прекращение действия по мере соответствующего ослабления или прекращения действия указанных исключительных обстоятельств.

В случае своевременного невнесения изменений в правовой акт или в ранее внесенных в него изменений и/или дополнений, в т. ч. в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), которые соответствующим образом ослабляют или прекращают действие такого ухудшения, все социосубьекты должны применять первичную редакцию правового регулирования соответствующих правоотношений, а Генеральная прокуратура Украины (равно иного государства) обязана безотлагательно по своей инициативе и/или иных социосубьектов обосновать фактическое отсутствие ослабления или прекращения действия соответствующих исключительных обстоятельств либо отменить соответствующее положение правового акта или изменений и/либо дополнений к нему, в т. ч. в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), что только исключительно и лишь временно ухудшало при наличии определенных исключительных обстоятельств содержание и/или объем правового статуса тех или иных социосубьектов.

4. Четвертая ступень абсолютной недопустимости обратного действия ухудшения содержания и/или объема правового статуса социосубьектов, сущность реализации которого заключается в том, что даже в случае обоснования наличия надлежащих исключительных обстоятельств и необходимости вследствие этого временного ухудшения содержания и/или объема правового статуса физических и/или юридических лиц и/либо государства и/или межгосударственного образования при принятии правовых актов либо внесении в них изменений и/или дополнений, в т. ч. в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), запрещается, т. ч. и при наличии этих или любых иных исключительных обстоятельств, обратное действие таких ухудшающих содержание и/или объем правового статуса определенных социосубьектов определенных положений правовых актов либо внесенных в них изменений и/или дополнений, в т. ч. и в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), то есть распространение их действия на соответствующие уже начатые и продолжающиеся между этими социосубьектами правоотношения.

Такое незаконное распространение действия этих норм правовых актов не влечет за собой никаких юридических последствий и должны быть применены те положения нормы правового акта либо изменений или дополнений к нему, в т. ч. в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), которые существовали на момент начала соответствующих правоотношений между этими социосубъектами, а прокуратура по собственной инициативе или иных лиц должна возбудить в отношении лиц, виновных в таком незаконном распространении, судопроизводство с привлечением их к соответствующему виду, характеру и степени строгости юридической ответственности.

При этом следует иметь ввиду, что умышленное нарушение субъектом властных полномочий требований нормы любого правового акта при отсутствии обстоятельств, исключающих антисоциальность данного деяния, означает причинение существенного вреда, по крайней мере, интересам государства, а, следовательно, и совершение субъектом властных полномочий таким образом определенного должностного криминального правонарушения, а совершение в такой ситуации аналогичных деяний любыми иными физическими лицами - криминального правонарушения «Самоуправство».

5. Пятая ступень абсолютной недопустимости ухудшения содержания и/или объема правового статуса социосубьектов по сравнению с соответствующими правоотношениями согласно правовому акту высшей юридической силы, сущность которой заключается в том, что она действует при отсутствии оснований на применение любой из перечисленных ступеней и ни при каких, даже исключительных, обстоятельствах не допускает при принятии правовых актов либо внесения в них изменений или дополнений дальнейшее ухудшение содержания и/или объема правового статуса человека по сравнению с соответствующими правоотношениями согласно правовому акту высшей юридической силы, то есть определенных их положений и/либо изменений и/или дополнений к ним:

- любого конституционного (органического) или текущего закона по сравнению с соответствующими положениями Конституционного кодекса Украины и/или Кодекса конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства);

- любого подзаконного правового акта по сравнению с соответствующими положениями определенного текущего и/либо конституционного (органического) закона и/или Конституционного кодекса и/или Кодекса конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства);

- подзаконного правового акта определенного субъекта властных полномочий по сравнению с соответствующими положениями подзаконного правового акта субъекта властных полномочий высшего уровня и/либо определенного текущего и/либо конституционного (органического) закона и/или Конституционного кодекса Украины (равно иного государства);

- любых текущих решений определенного субъекта властных полномочий по сравнению с соответствующими положениями подзаконного правового акта, принятого этим же субъектом властных полномочий, и/или подзаконного правового акта субъекта властных полномочий высшего уровня и/либо определенного текущего и/либо конституционного (органического) закона и/или Конституционного кодекса Украины (равно иного государства).

Дача согласия на обязательность для Украины (равно иного государства) определенных положений международного правового акта, противоречащих соответствующим положениям

Конституционного кодекса и/или Кодекса конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства) осуществляется парламентом только одновременно с процедурой внесения таких изменений и/или дополнений в Конституционный кодекс и/или Кодекс конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства), которые уже в полной мере согласуются с положениями международного правового акта и вместе с этим не сужают по сравнению с предыдущей редакцией Конституционного кодекса и/или Кодекса конституционного судопроизводства Украины (равно иного государства) содержание и/или объем правового статуса соответствующих социосубьектов.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение либо выполнение не в полном объеме или ненадлежащим образом указанных требований не распространяет на национальных социосубьектов (постоянно или временно проживающих на территории государства граждан, лиц без гражданства и иностранцев) действие ратифицированных парламентом соответствующих положений Международного правового акта.

XII. «Сущность и исчерпывающий перечень общеправовых обстоятельств, исключающих антисоциальность деяния»:

«Предусмотренные Особенной частью Антикриминального, Административного,

Трудового, Де-факто имущественнодоговорного или Де-юре имущественнодоговорного кодекса Украины (а равно иного государства мира) деяния теряют свою антисоциальность и превращаются в правомерные общественно полезные деяния при наличии таких обстоятельств, как причинение убытков (вреда и упущенной выгоды) при (вследствие) : 1) конкуренции норм права;

2) кратковременной конкуренции правовых статусов различных социосубьектов;

3) необходимой обороны; 4) крайней необходимости; 5) оправданного риска; 6) задержания лица, совершившего правонарушение; 7) психического или физического воздействия; 8) выполнении законного приказа или распоряжения; 9) осуществлении специального задания по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию организованной группы правонарушителей».

ХШ. «Сущность и перечень общеправовых обстоятельств, исключающих либо смягчающих или отягчающих вину лица, совершившего антисоциальное деяние»:

1) обстоятельства, исключающие вину лица, совершившего антисоциальное деяние:

1.1) паранесчастный случай (при причинении деянием существенных и больших убытков) или параказус (в случае причинения деянием менее, нежели существенные, убытки);

1.2) невменяемость; 1.3) юридическая и фактическая ошибка; 1.4) мнимое обстоятельство;

2) обстоятельства, смягчающие вину

лица, совершившего антисоциальное деяние: (примерный перечень такого рода обстоятельств В т. ч. и ограниченная вменяемость, которая в предыдущих авторских публикациях была ошибочно указана в данной статье кодекса среди обстоятельств, исключающие вину лица, совершившего антисоциальное деяние [3, с. 865; 4, с. 180 и др.].);

3) обстоятельства, отягчающие вину лица, совершившего антисоциальное деяние: (исчерпывающий перечень такого рода обстоятельств, среди которых должно быть обстоятельство в такой редакции:

3.1) алкогольное, наркотическое, токсическое и любое иное опьянение и/либо состояние, снижающее координацию и/или реакцию и/либо любое иное нормальное восприятие окружающей действительности, в т. ч. и принятие лекарственных и/или иных легальных сильнодействующих препаратов отдельно либо в совокупности с иными веществами, умышленное применение которых, как и любое иное явное превышение нормальных параметров деяния, например, скорости движения транспортного средства и пр., означает наступление в результате такого деяния любых последствий с косвенным умыслом (предвидел и хотя бы и не желал, но сознательно допускал наступление любых последствий), если достижение такого рода последствий в данной ситуации не было совершенно с умышленной формой вины (предвидел и желал наступление такого рода последствий)».