Проблеми безпосереднього дослідження судом результатів невербальних та змішаних слідчих (розшукових) дій
Визначення сутності показань як джерел доказів у кримінальному провадженні. Розгляд та характеристика проблем, що виникають під час класифікації слідчих (розшукових) дій залежно від способів отримання інформації на вербальні, невербальні та змішані.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 17.10.2022 |
| Размер файла | 43,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
49. Гелетей проти України: Рішення ЄСПЛ від 24 квітня 2018 р. № 23040/07. URL: https:// zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_c52#Text.
50. Дудка проти України: Рішення ЄСПЛ у справі № 55912/09 від 4 грудня 2018 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d84#Text.
51. Леонід Лазаренко проти України: Рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2010 р. № 22313/04. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_688#Text.
52. Шабельник проти України № 2: Рішення ЄСПЛ від 1 червня 2017 р. (Остаточне 01.09.2017 р. № 15685/11). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c48#Text.
References
1. Alenin, lu.P (2002). Processual'nye osobennosti proizvodstva sledstvennyh dejstvij. Kiev: Central Ukrainian edition [in Russian].
2. Bayev, O.Ia. (2013). Taktika sledstvennyh dejstvij. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
3. Bahin, V.P., Kogamov, M.Ch., Karpov, N.S. (1999). Dopros na predvaritel'nom sledstvii. Almaty [in Russian].
4. Bertovskii, L.V. (2015). Dopros: taktika i psihologija. Moscow: Exam [in Russian].
5. Budnikov, V.L. (2009). Pokazanija v ugolovnom sudoproizvodstve. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
6. Golunskii, S.A. (1942). Dopros na predvaritel'nom sledstvii. Ashkhabad: Military Law Academy of the Red Army [in Russian].
7. Dospulov, G.G. (1978). Psihologija doprosa na predvaritel'nom sledstvii. Moscow: Legal Literature [in Russian].
8. Dulov, A.V., Nesterenko, P.D. (1971). Taktika sledstvennyh dejstvij. Minsk: Higher School [in Russian].
9. Zhuravel, V.A. (1983). Dopros poterpevshego i ispol'zovanie ego pokazanij dlja postroenija metodiki rassledovanija otdel'nyh vidov prestuplenij. Candidate's thesis. Kharkiv [in Russian].
10. Kaminskaia, V.I. (1960). Pokazanija obvinjaemogo v sovetskom ugolovnom processe. Moscow: USSR Academy of Sciences [in Russian].
11. Konovalova, V.E. (1999). Dopros: taktika i psihologija. Kharkiv: Konsum [in Russian].
12. Konovalova, V.E. (1956). Taktika doprosa svidetelej i obvinjaemyh. Kharkiv [in Russian].
13. Lazareva, V.A., Popov, D.V. (2009). Problemy ispol'zovanija svidetel'skih pokazanij v ugolovnom processe. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
14. Pitertsev, S.K., Stepanov, A.A. (2001). Taktika doprosa na predvaritel'nom sledstvii i v sude. St. Petersburg: Piter [in Russian].
15. Pobedkin, A.V. (2009). Ugolovno-processual'noe dokazyvanie. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
16. Porubov, N.I., Porubov, A.N. (2013). Dopros: processual'nye i kriminalisticheskie aspekty. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
17. Ratinov, A.V, Efimova, N.I. (1988). Psihologija doprosa obvinjaemogo. Moscow [in Russian].
18. Rivlin, A.L. (1939). Dopros v ugolovnom sude. Kharkiv: Institute of Law of the NKB of the Ukrainian SSR [in Russian].
19. Smyslov, VI. (1973). Svidetel' v sovetskom ugolovnom processe. Moscow: Higher School [in Russian].
20. Solovyov, A.B., Tsentrov, E.E. (1986). Dopros na predvaritel'nom sledstvii. Moscow [in Russian].
21. Udalova, L.D. (2005). Teoriia ta praktyka otrymannia verbalnoi informatsii u kryminalnomu protsesi Ukrainy. Kyiv: Ed. Palivoda A. V. [in Ukrainian].
22. Shepitko, V.Iu. (1998). Dopyt. Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University [in Ukrainian].
23. Sheifer, S.A. (2001). Sledstvennye dejstvija. Sistema i processual'naja forma. Moscow: Yurlit- inform. [in Russian].
24. Postanova kolehii suddiv Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu vid 30 travnia 2019 r. u spravi № 303/4947/14-k. URL: https://ips.ligazakon.net/document/C008677 [in Russian].
25. Postanova kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu vid 23 sichnia 2020 roku u spravi № 233/2346. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/84229841 [in Ukrainian].
26. Postanova kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu vid 29 zhovtnia 2019 roku u spravi № 515/2020/16-k. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/85583596. [in Ukrainian].
27. Stahivskii, S.M. (2009). Slidchi dii yak osnovni zasoby zbyrannia dokaziv. Kyiv: Atika [in Ukrainian].
28. Zhuravel, VA., Konovalova, VO. et al. (2019). Kryminalistyka. (Vol. 1-2); Vol. 1. V Iu. She- pitko (Ed.). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
29. Kaplina, O.V., Shylo, O.G. (Eds.). (2018). Kryminalnyi protses. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
30. Rossinskii, S.B. (2015). Rezul'taty «neverbal'nyh» sledstvennyh i sudebnyh dejstvij kak vid dokazatel'stv po ugolovnomu delu. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
31. Bochinin, S.A. (2014). Sledstvennye dejstvija kak sposoby sobiranija dokazatel'stv v dosudebnom proizvodstve. Candidate's thesis. Habarovsk [in Russian].
32. Pobedkin, A.V. (2005). Teorija i metodologija ispol'zovanija verbal'noj informacii v ugolovno- processual'nom dokazyvanii. Doctor's thesis. Moscow [in Russian].
33. Busel, V.T. (ed.) (2004). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy. Kyiv: Irpin; Perun [in Ukrainian].
34. Zhogin, N.V, Fatkullin, F.N. (1965). Predvaritel'noe sledstvie. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].
35. Larin, A.M. (1966). Rabota sledovatelja s dokazatel'stvami. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].
36. Foinitskii, I.Ia. (1996). Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. (Vol. 1-2); Vol. 2. St. Petersburg: Alfa [in Russian].
37. Abasov, A.I. (1986). Pokazanija obvinjaemogo v sovetskom ugolovnom processe Candidate's thesis. Moscow [in Russian].
38. Globenko, O.A. (2007). Pokazanija obvinjaemogo v sovremennom rossijskom ugolovnom processe. Candidate's thesis. N. Novgorod [in Russian].
39. Novikov, S.A. (2013). Institut pokazanij svidetelja v ugolovnom processe: problemy sovershenstvovanija. Evrazijskaja advokatura, 2 (3), 100-101 [in Russian].
40. Aleksandrov, A.S., Bostanov, R.A. (2013). Ispol'zovanie proizvodnyh dokazatel'stv v ugolovnom processe. Moscow: Yurlitinform [in Russian].
41. Denysenko, G. (2019). Realizatsiia imunitetu svidka pid chas provedennia slidchykh (rozshukovykh) dii, okrim dopytu. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 10, 167-172 [in Russian].
42. Karpushin, S.Iu. (2016). Provedennia slidchykh (rozshukovykh) dii. Candidate's thesis. Kyiv: National Academy of Internal Affairs [in Ukrainian].
43. Kozlovskii, P.V. (2014). Vidy dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve: jevoljucija, reglamentacija, sootnoshenie. Moscow: Yurlitinform. [in Russian].
44. Piliushin, I.P (2006). Poluchenie i zakreplenie pokazanij v ugolovnom processe. Candidate's thesis. Omsk [in Russian].
45. Chuvilev, A.A. (1989). Pravomernost', soderzhanie i predely prinuzhdenija pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij. In Pravovoeprinuzhdenie v bor'be sprestupnost'ju, 45-52. Moscow [in Russian].
46. Ugolovno-processual'nyj kodeks Respubliki Belarus' ot 16 ijulja 1999 g. № 295-Z. URL: https://kodeksyby/ugolovno-processualnyy-kodeks (date of application: 30.07.2020) [in Russian].
47. Ugolovno-processual'nyj kodeks Armjanskoj Respubliki, prinjat 1 ijulja 1998 g. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1450&lang=rus#1 (date of application: 30.07.2020) [in Russian].
48. Koncepcija model'nogo Ugolovno-processual'nogo kodeksa, razrabotana v sootvetstvii s Postanovleniem Soveta Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv - uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv ot 14 fevralja 1995 goda № 4 «O Programmnom komitete i rabochih gruppah po sozdaniju model'nyh ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo kodeksov dlja gosudarstv - uchastnikov SNG».URL:file:///C:/DOCUME~1/USER/LOCALS~1/Temp/Rar$EX00.828/upk- mod/index.htm.
49. Heletei proty Ukrainy Judgment of the European Court of Human Rights of 24 April 2018 r. No. 23040/07. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c52#Text [in Ukrainian].
50. Dudka proty Ukrainy [Dudka v. Ukraine: Judgment of the European Court of Human Rights in the case No. 55912/09 of 4 December 2018 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_ d84#Text [in Ukrainian].
51. Leonid Lazarenko proty Ukrainy: Judgment of the European Court of Human Rights of 28 October 2010 r. No. 22313/04. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_688#Text [in Ukrainian].
52. Shabelnyk proty Ukrainy № 2: Judgment of the European Court of Human Rights of 1 June 2017 r. (Final 01.09.2017 r. No. 15685/11). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c48#Text [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття негласних слідчих дій, їх система та підстави проведення. Порядок отримання дозволу на проведення розшуку та строк його дії. Негласні слідчі (розшукові) дії, що проводяться у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 26.01.2015Питання, пов’язані з взаємодією основних учасників досудового розслідування з боку обвинувачення, суду при підготовці та проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Розробка пропозицій щодо внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України.
статья [22,6 K], добавлен 21.09.2017Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Загальна характеристика підстав, умов та порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 06.11.2014Законодавче закріплення поняття, мети, процесуального порядку проведення огляду та його видів. Проведення порівняльного аналізу огляду та інших слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканість житла чи іншого володіння особи, для їх розмежування.
статья [29,5 K], добавлен 19.09.2017Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Докази в кримінальній справі, їх джерела та співвідношення. Загальне поняття та особливості оцінки показань, отриманих від свідків, потерпілих, підозрюваних та обвинувачених Оцінка висновків експерта, протоколів слідчих і судових дій та інших документів.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 06.09.2016Проблемні питання поняття й змісту судового контролю за проведенням негласних слідчих дій. Аналіз підходів вчених до предмета судового контролю, його форм. Особливості судового контролю за розшуковими діями як однієї з форм контролю за розслідуванням.
статья [21,3 K], добавлен 17.08.2017Розробка теоретичних засад кримінально-правової охорони порядку одержання доказів у кримінальному провадженні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики. Аналіз об’єктивних ознак злочинів проти порядку одержання доказів.
диссертация [1,9 M], добавлен 23.03.2019Дослідження генезису засобів аудіального та візуального контролю в оперативно-розшуковій діяльності з подальшою трансформацією в слідчу діяльність як негласних слідчих (розшукових) дій. Відображення в законодавстві практики застосування цих засобів.
статья [21,0 K], добавлен 14.08.2017Розглядаються питання визначення суб’єктів, які здійснюють функцію захисту у кримінальному провадженні. Досліджуються проблеми встановлення початкового моменту появи таких суб’єктів у провадженні та моменту припинення здійснення ними функції захисту.
статья [24,9 K], добавлен 19.09.2017- Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю проведення слідчих дій в кримінальному процесі
Юридичні підстави для проведення слідчих дій, пов'язаних з обмеженням конституційних прав та свобод особи. Система прокурорського нагляду за законністю та обґрунтованістю проведення слідчих дій в українському кримінально-процесуальному законодавстві.
реферат [26,3 K], добавлен 08.05.2011 Поняття, характеристика та класифікація криміналістичних версій, етапи їх розвитку, побудови та аналізу. Перевірка криміналістичних версій, специфічні форми застосування спеціальних знань для перевірки слідчих, судових і оперативно-розшукових версій.
реферат [25,1 K], добавлен 17.04.2010Аналіз чинного законодавства, яке регулює діяльність слідчих підрозділів правоохоронних органів. Пропозиції до його удосконалення. Визначення сутності правового становища слідчого. Відсутність єдиної точки зору щодо змісту завдань досудового слідства.
статья [13,3 K], добавлен 11.09.2017Характеристика суб’єктів, уповноважених проводити негласні слідчі (розшукових) дій. Залучення громадян у слідчих діях. Порядок надання доручень на проведення негласної розшукової дії. Матеріально-правові, процесуальні та фактичні підстави проведення дій.
курсовая работа [23,6 K], добавлен 12.04.2016Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Права, обов'язки, повноваження спеціальних державних органів по боротьбі з організованою злочинністю. Компетенція оперативно-розшукових і слідчих підрозділів щодо попередження та розслідування справ. Нотаріат в Україні: права і обов'язки нотаріуса.
контрольная работа [40,4 K], добавлен 01.05.2009Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Поняття експертизи в кримінальному провадженні, її види. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх отримання для проведення експертизи. Оцінка і використання висновку.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 05.11.2013
