Становление системы народовластия на принципах формирования "корпоративного государства" в контексте устойчивого развития Украины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Шморгун Леонид Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры арт-менеджментаи ивент-технологий, Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств; Борзунов Валерий Иванович, кандидат экономических наук, научный руководитель, ОО «Фонд региональных исследований»; Сиренко Сергей Иванович, специалист компьютерных систем и сетей, Государственный университет телекомуникаций

Цель статьи - исследовать основные направления перехода государства от «олигархической» системы управления к народовластию в форме «корпоративного государства», где учредителями являются граждане-собственники национального богатства, в контексте устойчивого развития, многокультурности населения и разнообразия особенностей экономического развития регионов.

Методология исследования - критический системный анализ и метод проектирования устойчивого развития Украины, регионов и территориальных громад в условиях децентрализации и многообразия форм собственности.

Научная новизна работы состоит в оценочных определениях базовых понятий «корпоративного государства», олигархической системы, коррупционного консенсуса, разработке триадной модели «СО-ЗНАНИЯ» - «СО-ВЛАСТИЯ» - «СО-РАЗВИТИЯ» как необходимого условия перехода к народовластию и самих принципов корпоративного управления в системе народовластия применительно к Украине.

Выводы. 1. Предложено осуществить корректировку стратегического курса Украины - от стратегии экономики замедленного роста, на принципах либеральной идеологии и «внешнего» управления, к стратегии устойчивого развития и проектирования экономики будущего, основываясь на теории конвергенции «социализма и капитализма». 2. Описана триадная модель формирования гражданского общества, устойчивого «со-развития» и корпоративного «со-управления». 3. Обоснованно переход от олигархической системы обустройства государства, которая базируется на «коррупционном консенсусе» и теневой экономике, к системе народовластия в форме «корпоративного государства» и частно-государственного партнёрства по триадной модели «бизнес - территориальная громада - власть», что позволит выполнить требования статей 5 и 13 Конституции Украины в части права собственности народа на национальное богатство и источник власти [1].

Ключевые слова: деолигархизация, коррупционный консенсус, устойчивое развитие, «со-знание», «со-властие», «со-развитие», «корпоративное государство», доверительное управление, делегирование полномочий снизу вверх, взаимосвязанные территориальные кластеры, базовый доход.

Становлення системи народовладдя на принципах формування «корпоративної держави» в контексті сталого розвитку України

Шморгун Леонід Григорович, доктор економічних наук, професор, профессор кафедри арт-менеджменту та івент-технологій, Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв; Борзунов Валерій Іванович, кандидат економічних наук, науковий керівник, ГО «Фонд регіональних досліджень»; Сіренко Сергій Іванович, спеціаліст комп'ютерних систем та мереж, Державний університет телекомунікацій

Мета статті - дослідити основні напрями переходу держави від «олігархічної» системи управління до народовладдя у формі «корпоративної держави», де засновниками є громадяни-власники національного багатства, у контексті сталого розвитку, багатокультурності населення та різноманітності особливостей економічного розвитку регіонів.

Методологія дослідження - критичний системний аналіз і метод проектування сталого розвитку України, регіонів і територіальних громад в умовах децентралізації та різноманіття форм власності.

Наукова новизна роботи полягає в оцінних визначеннях базових понять «корпоративної держави», олігархічної системи, корупційного консенсусу, розробці тріадної моделі «СПІВ-ЗНАННЯ» - «СПІВ-ВЛАДИ» - «СПІВ-РОЗВИТКУ» як необхідної умови переходу до народовладдя та самих принципів корпоративного управління в системі народовладдя України.

Висновки. 1. Запропоновано здійснити коригування стратегічного курсу України - від стратегії економіки уповільненого зростання, на засадах ліберальної ідеології та «зовнішнього» управління, до стратегії сталого розвитку та проектування економіки майбутнього з опорою на теорії конвергенції «соціалізму та капіталізму». 2. Описано тріадну модель формування громадянського суспільства, сталого розвитку та корпоративного управління. 3. Обґрунтовано перехід від олігархічної системи облаштування держави, що базується на «корупційному консенсусі» та тіньовій економіці, до системи народовладдя у формі «корпоративної держави» та приватно-державного партнерства за тріадною моделлю «бізнес - територіальна громада - влада», що дасть змогу виконати вимоги статей 5 і 13 Конституції України щодо права власності народу на національне багатство та джерело влади [1].

Ключові слова: деолігархізація, корупційний консенсус, сталий розвиток, «спів-знання», «спів-влада», «спів-розвиток», «корпоративна держава», довірче управління, делегування повноважень знизу вгору, взаємопов'язані територіальні кластери, базовий дохід.

Becoming of a democracy population system with principles of formation the «corporate state» in e context of sustainable development of Ukraine

Leonid Shmorgun, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor Department of Art Management and Event Technology, National Academy of - Leadership in Culture and Arts; Valery Borzunov, Candidate of economic sciences,scientific director, NGO «Foundation for Regional Students»; Sergiy Sirenko, specialist of computer systems and networks, State University of Telecommunications in Kyiv

The purpose of the article is to investigate the main directions of the transition from the “oligarchic” system of government to democracy in the form of a «corporate state», where the founders are citizens-owners of national wealth, in the context of sustainable development, multiculturalism of the population and a variety of features of economic development of regions.

The research methodology is a critical system analysis and a method of planning sustainable development of Ukraine, regions and territorial communities in the context of decentralization and a variety of forms of ownership.

The scientific novelty of the work consists in the evaluative definitions of the basic concepts of the «corporate state», the oligarchic system, corruption consensus, the development of the triad model «CO-KNOWLEDGE» - «CO-POWER» - «CO-DEVELOPMENT» as a necessary condition for the transition to democracy and the principles of corporate management in the system of democracy applies to Ukraine.

Conclusions. 1. It is proposed to adjust the strategic course of Ukraine - from the strategy of the economy of slow growth, on the principles of liberal ideology and «external» management, to the strategy of sustainable development and planning of the economy of the future based on the theory of convergence of «socialism and capitalism». 2. Describes anatriadic model of the formation of civil society, sustainable co-development and corporate co-management. 3. The transition from an oligarchic system of state development, which is based on a «corruption consensus» and a shadow economy, to a system of democracy in the form of a «corporate state» and public-private partnership according to the triad model «business - territorial community - power» is justified, which will allow the requirements of Articles 5 and 13 of the Constitution of Ukraine in terms of the people's ownership of national wealth and the source of power [1].

Key words: deoligarchization, corruption consensus, sustainable development, «co-knowledge», «co-power», «co-development», «corporate state», trust management, delegation of powers from the bottom up, interconnected territorial clusters, basic income.

Постановка проблемы

Актуальность поиска альтернативной стратегии развития Украины и системы управления государством обусловлена тем, что за 30 лет независимости Украина не только не обеспечила устойчивого развития, но провела деиндустриализацию, превратившись в «буферную зону» геополитического конфликта, сформировала внутренний конфликт по вопросам языка, веры, национальности, историческим ценностям и векторам развития регионов. Опросы населения показывают, что большинство граждан Украины считают, что государство движется в неправильном направлении.

Альтернативой данному курсу может быть стратегия устойчивого развития, базовые модели и научное осмысление которых изложены в статьях [2; 3]. Преодоление внутренних конфликтов предложено решать через создание моделей устойчивого развития, иерархической системы взаимосвязанных территориальных кластеров, образованных на базе совместной собственности граждан Украины на национальное богатство и коммунальное имущество, формирование корпоративного государства как системы народовластия и доверительного управления.

Анализ последних исследований и публикаций

Проблемные аспекты альтернативной стратегии развития исследовали такие ученые, как: В. Борзунов [2; 3; 14; 15], Л. Шморгун [3], А. Брагова [5], А. Ермолаев[6], Ю. Павленко [9], В. Алексеева [10], М. Ермаков[16], А. Сахаров, Е. Боннэр [17] и др. Проблемы, изложенные в данной статье, нашли отображенью в Законе Украины «Про запобігання загрозам національній безпеці, пов'язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)»[7].

Цель статьи -- исследовать основные направления перехода от «олигархической» системы управления государством к народовластию в форме «корпоративного государства», где учредителями являются граждане-собственники национального богатства, в контексте устойчивого развития, многокультурности населения и разных особенностей экономического развития регионов.

Изложение основного материала

Авторские суждения и оценочные определения базовых понятий.

Устойчивое развитие применительно к Украине. Устойчивое развитие - это развитие, обеспечивающее баланс интересов нынешнего и будущих поколений, конкурентоспособность страны в условиях перехода к новым технологическим укладам («Индустрия 4.0, 5.0,6,0»), «Глобализация 2.0,3.0» и качество жизни населения, хотя бы не ниже среднего по Европе.

«Корпоративное государство» как составляющая системы народовластия. Прежде чем дать определение корпоративного государства как системы народовластия, из всего многообразия определений государства остановимся на двух, по нашему мнению, наиболее отвечающих понятию народовластия. Государство, по И. Канту,- «общество людей, которое само распоряжается и управляет собой» [4]. Государство, по М. Цицерону,- «дело, достояние народа. При этом народ - это не любое соединение людей, собранных каким-то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общности интересов»[5]. Опираясь на эти философские определения, «корпоративное государство» обозначим как составляющую системы народовластия - это государство, основанное на учредительстве граждан Украины в качестве совместных собственников национального богатства (земля, недра, леса, водные ресурсы, стратегические предприятия) и коммунального имущества с целью осуществления совместной деятельности по владению, пользованию, распоряжению собственности и обеспечению совместного комфортного проживания и устойчивого развития.

«Олигархическое корпоративное государство». А. Ермолаев исследовал сущность такого понятия [6], и его отличие от определения корпоративного государства как системы народовластия состоит в бенефициаре - конечном получателе выгоды, т.е. в отличии от народовластия, где бенефициаром есть граждане Украины, при олигархической системе бенефициаром есть олигарх. Определение олигарха дано в Законе Украины «О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархов)» [7], хотя, по нашему мнению, оно не раскрывает сущности олигархического государства и, следовательно, механизма эффективной борьбы с этим явлением. По нашему мнению, более правильно идентифицировать олигарха как представителя крупного бизнеса, использующего власть для личного и корпоративного обогащения в форме казнокрадства и незаконных преференций. Дуальную сущность «олигархата» как системы коррупционного консенсуса вскрывает такое определение: взаимное согласие бизнеса и власти на коррупционные деяния с целью личного и корпоративного обогащения. В этом смысле явление «олигархата» может существовать только при коррумпированной власти, что в принципе меняет подходы к борьбе с этим явлением. Понятие «коррупционный консенсус» для Украины приняло форму вертикально интегрированной системы по всей вертикали власти, в т.ч. и органов самоуправления, и охватило общество на бытовом уровне в форме взяточничества.

Народ Украины (применительно к «корпоративному государству») - это граждане Украины, проживающие на единой территории «корпоративного государства», объединённые национальной идеей совместного комфортного проживания, совместного устойчивого развития, которые осознают свою множественность разностей по национальности, традициям, языку, вере, историческим ценностям и особенностям регионального экономического развития.

Территориальное устройство Украины - это идеология децентрализации страны, основанная на делении Украины на потенциально экономически самодостаточные административно-территориальные единицы (краи), которые обладают максимально схожими национальными и историческими традициями и особенностями экономического развития, т.е. наименее подвержены внутренним конфликтам. Понятие «потенциально-экономическая самодостаточность» свидетельствует о том, что в Украине нет конкурентоспособных регионов в понимании мировых стандартов (равно как и сама Украина не есть самодостаточной по основным макроэкономическим параметрам) и нужно обеспечить устойчивое развития страны и регионов, проектируя экономику будущего. Территориальное устройство базируется на создании общенародной собственности на землю и национальное богатство - совместная собственность граждан Украины с равным долевым участием в «корпоративном государстве», с правом передачи в доверительное управление и получение базового дохода.

Создание административно-территориальной единицы (края) - это прежде всего передача части собственности на землю на уровень территориальной громады. Однако собственность требует смены системы управления страной в целом. Базой для территориального управления являются: территориальная громада (а не партии) и реализация права народа на власть - народа как исключительного источника формирования власти. Принцип независимости трёх ветвей власти обеспечивается равной легитимностью представительной (законодательной), исполнительной и судебной власти путём всенародных выборов депутатов всех уровней, Президента (как главы центральной исполнительной власти), глав регионов, глав ОТГ (мэров), председателей судов всех уровней и правом народа на их отзыв через референдум. Бюджетная система формируется снизу вверх - через отчисления части бюджетных доходов ОТГ и регионов на центральный уровень для финансирования полномочий центральных органов власти и управления стратегическими проектами. Регионы наделяются правом законодательства на региональном уровне при соблюдении верховенства центральных законов. Парламент Украины формируют двухпалатным: верхняя палата-из представителей регионов и нижняя палата, формируемая на партийной основе.

Принципы формирования «корпоративного государства».

Принцип народовластия (содержание) в форме «корпоративного государства» (организационная форма) в контексте устойчивого развития Украины (цель). Принцип народовластия в данном случае определяется моделью тройной спирали устойчивого развития: «СО-ЗНАНИЕ» - «СО-ВЛАСТИЕ» - «СО-РАЗВИТИЕ». «Со-знание» - повышение уровня сознания общества на базе научного и метафизического познания как необходимой составляющей формирования гражданского общества на постиндустриальном этапе. Наука подошла к этапу проникновения в тонкий мир познания законов мироздания и троичного кода развития человечества «физическое тело - душа - дух». «Со-властие» - сущность народовластия, основанного на утверждении народа как единственного источника власти и собственника всего национального богатства Украины с функциями владения, пользования и распоряжения.

«Со-развитие» - идеология совместного устойчивого развития (внешнего и внутреннего) и коллективной безопасности как альтернативы действующей идеологии «ПРОТИВО-СТОЯНИЯ», приведшей Украину к статусу «буферной зоны с признаками внешнего управления» как определенному способу«колонизации» слаборазвитых стран. Схема модели приведена на рисунке 1.

Принцип единства и многообразия форм собственности. Основой «корпоративного государства» есть общенародная собственность граждан Украины на национальное богатство (совместная собственность с равными долями в уставном фонде) и коммунальное имущество, что устраняет действующую подмену в форме государственной собственности. Граждане Украины выступают учредителями «корпоративного государства».

Рис. 1. Схема модели тройной спирали развития

Доверительное управление общенародной собственностью осуществляет управитель в лице государственных институций в интересах собственников -граждан Украины. В этой связи институт «советов депутатов» наделяют функциями наблюдательных советов корпоративных структур. Граждане Украины, обладая всеми полномочиями собственников (владения, пользования, распоряжения), получают права на начисления базового дохода по результатам деятельности государства от использования общенародной собственности. В «корпоративном государстве» функционируют все виды собственности, в т.ч. и частная, но управление осуществляется на принципе баланса интересов бизнеса (получение прибыли) и территориальных громад, используя систему частно-государственного партнёрства и их солидарной ответственности за устойчивое развитие страны и качество жизни населения.

Схема модели «корпоративного государства» приведена на рисунке 2.

Рис. 2. Схема модели «корпоративного государства»

Принцип сближения систем «социализма и капитализма». Постиндустриальное (интегральное) общество, которое создаётся в процессе технологической революции («Индустрия 4.0,5.0,6.0») и «Глобализация 2.0,3.0», соответствует формированию нового общественного строя (условно называемым «социализированным капитализмом»), базирующегося на теории конвергенции. Суть ее в оптимальном сочетании «социального регулирования социализма и рыночного производства капитализма», частного и общественного присвоения, усиления роли государства и стратегического планирования на базе динамических моделей межотраслевого баланса с использованием суперкомпьютеров. В «корпоративном государстве» это реализуется при разработке модели оптимального сочетания общественной и частной собственности и модели управления, основанной на балансе интересов бизнеса и территориальной громады [8; 9].

Принцип единства материального и духовного развития. Принцип единства [10] материального и духовного используют в построении «корпоративного государства» при разработке базовых моделей устойчивого развития как создания зоны баланса целей и интересов экономического, социального, экологического и духовного развития общества на постиндустриальном этапе. Для этого к основным направлениям устойчивого развития, согласно резолюции ООН [11], в авторские модели была добавлена модель духовного развития, основанная на идеологии формирования морали общества как борьбы противоположностей добра и зла, истины и лжи, любви и ненависти.

Принцип проектирования будущего - это переход от «ремонтирования» настоящего к созданию ИНОГО - того, чего нет в настоящем. Применительно к Украине речь идёт, в первую очередь, об установлении мира на территории Украины, проектировании экономики будущего, обеспечивающего экспоненциальный рост в условиях технологической революции и перехода к новым технологическим укладам. Это позволит Украине перейти от статуса слаборазвитых стран к статусу государств G20.

Принцип главного звена. Главным звеном проекта будущего является общесистемный проект экономики будущего, с которым синхронизируются по целям, содержанию и во времени (дорожная карта) локальные проекты секторальных реформ. Проект экономики будущего должен обеспечить экспоненциальный рост экономики за счёт инновационного, технологического прорыва в постиндустриальное общество.

Принцип кластерной «матрёшки». Административно-территориальное устройство корпоративного государства представляет собой трёхуровневую систему взаимосвязанных территориальных кластеров «ОТГ» - «регион» - «страна», где под территориальным кластером понимают объединения граждан, проживающих на данной территории, с целью совместного устойчивого развития и обеспечения высокого уровня жизни.

Принцип комфортного проживания множества разностей на единой территории - модель децентрализации, обеспечивающая комфортное проживание, социально-экономическое и духовное развитие на единой территории групп населения, разных по национальности, языку, вере, ментальности, историческим ценностям, регионов с разными особенностями экономического развития (множества разностей).

Принцип перехода от «дотационной самодостаточности» к управлению устойчивым развитием территориальным кластером - к системе управления территориальными кластерами, основанной на балансе интересов, социально-экономическом партнёрстве и солидарной ответственности бизнеса (как источника доходов), науки (как определителя прогресса), территориальной громады (как источника власти, собственника национального богатства и коммунального имущества) и власти (как доверительного управителя в интересах народа) за устойчивое развитие территорий и качество жизни населения. Дотационная самодостаточность (авт.) - действующая система формирования ОТГ (объединённых территориальных громад) без технико-экономического обоснования возможности обеспечить устойчивое развитие и высокое качество жизни населения, что привело к необходимости предоставления громаде дотаций, субвенций и субсидий.

Принцип формирования власти снизу вверх.

Равная легитимность представительной и судебной власти: 1. Прямые выборы руководителей представительной власти территориальных кластеров (ОТГ - мэров, регионов - глав) и Президента как главы исполнительной власти (КМУ). 2. Прямые выборы депутатов территориальных кластеров по мажоритарной системе, в т.ч. в областной совет по три депутата от каждой ОТГ и по 3-5 депутатов от каждого региона в верхнюю палату Верховного Совета Украины. 3. Прямые выборы судей в суды первой инстанции ОТГ, в апелляционную инстанцию области, в кассационную инстанцию Украины. Выборы судей Верховного и Конституционного Судов осуществляют на съезде судей Украины.

Обеспечение законотворчества: разработку законов осуществляют: Институт стратегического исследования и законотворчества, а на региональном уровне - Агентство регионального развития, с привлечением специализированных научно-исследовательских организаций и экспертного сообщества.

Формирование исполнительной власти. Исполнительную власть (исполком ОТГ, облисполкомы) нанимают соответствующие советы депутатов по контракту доверительного управления в интересах территориальных громад.

Сформулированные принципы соответствуют стратегическим направлениям формирования «корпоративного государства»: теории конвергенции «социализма и капитализма» (социализированный капитализм), парламентско-президентской республике и народовластию, модели совместного устойчивого развития и безопасности Украины и стран Евразийского континента (со-развитие).

Формирование Декларации государства Украины. Декларацию разрабатывают на основании Принципов корпоративного государства как национальный общественный договор граждан Украины, утверждают на всеукраинском референдуме, и она является юридической основой для разработки Конституции Украины.

Определение «корпоративного государства» в системе народовластия - это государство, основанное на совместной общенародной и коммунальной собственности граждан Украины, выполняющее функции доверительного управления в интересах народа и обеспечивающее баланс интересов социально-ответственного бизнеса и территориальных громад через механизм частно-государственного партнёрства и солидарной ответственности за устойчивое развитие страны и качество жизни населения. Презентация статьи автора Борзунова В.И. «Некоторые концепции народовластия в форме корпоративного государства в контексте устойчивого развития Украины» была представлена на международном конкурсе [12].

олигархический корпоративный народовластие со-управление

Выводы

1. Предложено осуществить корректировку стратегического курса Украины - от стратегии экономики замедленного роста, на принципах либеральной идеологии и «внешнего управления», к стратегии устойчивого развития и проектирования экономики будущего, основываясь на теории конвергенции «социализма и капитализма».

2. Описана триадная модель формирования гражданского общества, устойчивого «со-развития» и корпоративного «со-управления».

3. Обоснованно переход от олигархической системы обустройства государства, которая базируется на «коррупционном консенсусе» и теневой экономике, к системе народовластия в форме «корпоративного государства» и частно-государственного партнёрства по триадной модели «бизнес - территориальная громада - власть», что позволит выполнить требования статей 5 и 13 Конституции Украины в части права собственности народа на национальное богатство и источник власти [1].

Список использованных источников

1. Конституція України.

2. Борзунов В. Базовые модели человеко-центристского, полиспирального, устойчивого развития Украины. Проблемы инновационно-инвестиционного развития. 2021. №24. С. 37-45.

3. Шморгун Л., Борзунов В. Научное осмысление парадигмы устойчивого развития Украины. Проблемы инновационно-инвестиционного развития. 2021.№26. С. 47-59.

4. Беляева О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта.

5. Брагова А.М. Понятие «государство» в сочинениях Цицерона. Самарский. научный вестник. 2016. Вып. 1(14). С. 93-97.

6. Ермолаев А. Политэкономия «пост-советских революций» в Украине.

7. Про запобігання загрозам національній безпеці, пов'язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів): Закон України від 23.09.2021 №1780-IX.

8. Жизнеспособна ли теория конвергенции? Вольная экономика.

9. Павленко Ю.В. Конвергенції теорія. Енциклопедія історії України. Т. 5: Кон-Кю / редкол.: В.А. Смолій (голова) та ін. НАН України; Інститутісторії України. Київ: Наукова думка, 2008. 568 с.; іл..).

10. Алексеева В.И. Духовно-материальное единство мира в учениях А.В. Сухово-Кобылина, Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского

11. Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года : Резолюция 70/1, принятая Генеральной ассамблеей Организации Объединенных Наций. ips.ligazakon.net, 2015.

12. Борзунов В.И. "Некоторые концепции народовластия в форме корпоративного государства в контексте устойчивого развития Украины", международный конкурс-разработка «Концепций общества будущего и их методоло-гичeскихосновaний», 2021

13. Список стран по рейтингу ВВП / душу (ППС). Википедия.

14. Доходы и затраты населения 2019.

15. Опрос группы «Рейтинг».

16. Инь и янь. Всемирная история : энциклопедия, 2021.

17. Сахаров А.Д., Боннэр Е.Г. Альтернативы Сахарова. Архив Сахарова. Сахаровский центр. 2007. 11 октября

References

1. Konstituciya Ukrayini. (in Ukrainian).

2. Borzunov V. (2021 Bazovye modeli cheloveko-centristskogo, polispiralnogo, ustojchivogo razvitiya Ukrainy. Problemy innovacionno-invistacionnogo razvitiya, no. 24, рр. 37-45. (in Russian).

3. Shmorgun L., Borzunov V. (2021) Nauchnoeo smyslenie paradigm ustojchivogo razvitiya Ukrainy. Problemy innovacionno-invistacionnogo razvitiya, no. 26, рр. 47-59. (in Russian).

4. Belyaeva O.M. (2014) Politiko-pravovye vozzreniya I. Kanta.Availableat: (in Russian).

5. Bragova A.M. (2016) Ponyatie «gosudarstvo» v sochineniyah Cicerona. Samarskij nauchnyj vestnik, vol. 1(14), рр. 93-97. (in Russian).

6. Yermolayev A. Politekonomiya «post-sovetskihrevolyucij» v Ukraine. (in Russian).

7. Oficialnyj sajt VRU.(2021) Pro zapoblgannya zagrozam natsionalniy bezpetsi, pov'yazanim iz nadmirnim vplivom osib, yaki mayut znachnu ekonomIchnu ta politichnu vagu v suspilnomu zhitti (ollgarhIv) : Zakon UkraYini. (in Russian).

8. Zhiznesposobna li teoriyakonvergencii? Volnaya Ekonomika. (in Russian).

9. Pavlenko Yu.V. (2008) Konvergenciyi Teoriya. Enciklopediya istoriyi Ukrayini. T. 5: Kon-Kyu / redkol.: V.A. Smolij (golova) ta in.; NAN Ukrayini; Institut istoriyi Ukrayini. Kyiv: Naukovadumka, 568 p.;il. (in Ukrainian).

10. Alekseeva V.I. (2017) Duhovno-materialnoe edinstvo mira v ucheniyah A.V. Suhovo-Kobylina, N.F. Fedorova, K.E. Ciolkovskogo, P. Tejyara de Shardena. (in Russian).

11. Preobrazovanie nashego mira: povestka dnya v oblasti ustojchivogo razvitiyana period do 2030 goda : Rezolyuciya 70/1, prinyataya Generalnoj assambleej Organizacii Obedinennyh Nacij (2015). ips.ligazakon.net. (in Russian).

12. Borzunov V.I. (2021) «Nekotorye koncepcii narodovlastiya v forme korporativnogo gosudarstva v kontekste ustojchivogo razvitiya Ukrainy», mezhdu- narodnyj konkurs-razrabotka «Koncepcij obshestva budushego i ih metodo- logicheskih osnovanij». (in Russian).

13. Spisok stran po rejtingu VVP/dushu (PPS). Wikipedia. (in Russian).

14. Dohody i zatraty naseleniya 2019. Ukrstat. (in Russian).

15. Opros gruppy «Rejting». (in Russian).

16. In iyan. Vsemirnaya istoriya: enciklopediya, 2021. (in Russian).

17. Saharov A.D., Bonner E.G. (2007) Alternativy Saharova. Arhiv Saharova. Saharovskij centr. 11 oktyabrya. (in Russian).

Размещено на Allbest.ru