Возникновение государства как объективный исторический процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Образовательное учреждение высшего образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕЩНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Юридический факультет

Курсовая работа

По дисциплине «Теория государства и права»

На тему: Возникновение государства как объективный исторический процесс

Студентки (юристы 1 курс)

Савичевой Е.В.

Преподаватель:

Егорова В.П.

Санкт-Петербург 2022

Содержание

Введение

Глава 1. Процесс формирования государства

1.1 Характенистика первобытного общества

1.2 Предпосылки возникновения государства

1.3 Развитие властных структур. Протогосударство. Раннее государство

Глава 2. Государство как продукт развивающегося общества

2.1 Формы возникновения государства

2.2 Основные теории происхождения государства

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена тем, что на сегодняшний день в мире насчитывается около двухсот государств. Тем не менее одни государства могут распадаться (СССР, Югославия), другие объединяться в более крупные (возможность такого процесса в рамках Европейского Союза рассматривают Н.И. Матузов и А.В. Малько). Так же существуют народности и нации не имеющие собственных государств, но они прилагают определенные усилия для их создания (палестинцы, курды). Таким образом, проблема возникновения государства не решена раз и навсегда. А понимание процесса происхождения государства может пролить свет на действия той или иной народности или нации, а так же сопутствующие те или иные проблемы, связанные с зарождением государства, которые будут влиять на мировое сообщество в целом.

Объектом исследования выступает возникновение государства, предметом - явления и закономерности процесса возникновения государства.

Возникновение государства рассматривается как естественноисторический процесс развития общества. Изучение данного процесса следует начинать с вопроса, всегда ли в истории человеческого общества существовало государство или же оно появилось на определенном этапе развития человечества, какие исторические события повлияли на процесс возникновения государства.

Целью данной курсовой работы является понимание каким образом и в силу каких исторических причин возникло государство, а для достижения цели ставлю перед собой следующие задачи:

Выяснить какой была власть, предшествующая государству;

Выяснить в силу каких обстоятельств произошла смена этой власти государством.

Изучить формы и основные пути происхождения государства

Для достижения данных задач изучалась и взята за основу учебная литература таких авторов как Н.И. Матузов, А.В. Мальков, Р.А. Ромашов, А.А. Клишас.

Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются характеристики первобытного общества, предпосылки возникновения государства, развитие властных структур. Во второй главе - формы возникновения государства, основные теории происхождения государства.

Глава 1. Процесс формирования государства

1.1 Характенистика первобытного общества

Представители человеческого рода появились на Земле около 2 млн.лет назад, называемые в науке homo habilis - homo erectus (человек умелый - человек прямоходящий), а представители современного типа людей - homo sapiens (человек думающий) - появились как минимум 200 тыс. лет назад.

Человеческое общество представляет собой обособившуюся от природы часть материального мира, состоящую из индивидов, осознающих необходимость взаимодействия между собой, имеющих постоянные общие потребности и интересы, которые могут быть удовлетворены только их совместными усилиями. Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019. - стр. 44

Для характеристики первобытного общества выделяют три наиболее значимые социальные сферы:

общественное устройство;

производство и распределение материальных благ;

социальная власть и управление;

С точки зрения общественного устройства общество обладало следующими признаками:

- группа людей, численность которых не превышала 50 взрослых особей;

- кровное родство (отсюда и название первобытной организации -- родовая община). Роды объединялись во фратрии, а те - объединялись в племена;

- их связывают постоянные интересы и потребности, которые могут быть удовлетворены только через совместную деятельность;

- половые отношения носили множественный характер, родство определялось по материнской линии.

С точки зрения производства и распределения материальных благ архаичное общество характеризовалось следующими чертами:

- наличие примитивных орудий, которые принадлежали обществу на праве владения и пользования, не существовало понятия частной собственности;

- материальные блага распределялись между членами рода в зависимости от их авторитета, силы;

- «первобытная экономика» носила присваивающий характер (жизнеобеспечение общества осуществлялось за счет собирательства, охоты и рыболовства).

С точки зрения организации власти и управления первобытное общество обладало следующими признаками:

- в управление участвовали все взрослые - и мужчины, и женщины;

- власть основывалась на социальных нормах и определялась единством интересов всех членов общества;

- реализация социальных правил поддерживалась авторитетом власти вождей, старейшин;

-нарушитель правил строго наказывался, вплоть до изгнания из общества.

В первобытном обществе существовали единство, слитность, разнохарактерность социальных регуляторов, ибо виды норм не выделялись, так же как и права и обязанности. Данные регуляторы получили название мононормы - единые, недифференцированные правила, содержащие обычаи, религиозные, моральные и иные положения. Нормативная система представляла собой непререкаемые и, безусловно, обязательные предписания поведения, которые гарантировались всеми членами первобытного общества и обеспечивали сплочение рода и общины. Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019.- стр. 46

Ученые в общей сложности выделяют в первобытном обществе 6 органов управления:

1) Старейшины. Это предводители, главы семей и родов. Старейшиной становился зрелый человек, обладавший жизненным опытом, мудростью. Его не выбирали, им становились фактически. Должность старейшины была сменяемой: если появлялся более сильный или более умный человек. Он организовывал хозяйственную, общественную деятельностью, рассматривал споры. Старейшина не обладал привилегиями, т.к. работал со всеми на равных.

2) Совет старейшин образовывался во времена объединения во фратрии, когда расширился круг вопросов, затрагивающих интересы нескольких родов или семей. Вопросы эти были достаточно важны: решались споры между родами, обсуждались сельскохозяйственные работы и т.п.

3) Военные предводители. Это в основном главы племен. Племена создавались в основном с военными целями. Поэтому предводителями были люди, которые отличались особыми физическими данными, такими как сила, храбрость, а также умением прогнозировать военные действия и организовывать их практически.

4) Советы военных предводителей. Данные органы собирались для решения военных вопросов: выработка тактики боя, ускорения событий в ходе затянувшейся осады и т.д.

5) Собрание взрослых членов (воинов). Этот орган власти представлял собой либо собрание всех взрослых людей, либо созыв всех носящих оружие воинов.

6) Жрецы (колдуны, ведуны, шаманы, священники, знахари). Они занимались организацией сознания людей. Так как они не знали многого о мире, то приписывали природе божественную силу. Выступали связующим звеном между людьми и различными богами, а также в качестве хранителей, блюстителей обычаев. Особенно сильна и крепка в родовом обществе была власть, совмещавшая в одном лице обычного вождя и колдуна.

Не все и не во всех общинах существовали данные властные структуры. Некоторые из них исчезли сразу же после появления государства, другие преобразовались в государственные органы, третьи остались практически неизменными. Однако, особое место среди данных структур занимает вождь или предводитель племени, так как именно он впоследствии послужит основой для создания государственных органов власти.

1.2 Предпосылки возникновения государства

Процесс возникновения государства представляет собой переход от первобытной стадии к цивилизации, т. е. обретение обществом качеств саморегулирующейся системы, развивающейся на своей собственной основе. Для того чтобы государство получило свое практическое воплощение в качестве особой формы социально-политической организации общества, были необходимы определенные условия, к которым относятся:

1.переход от присваивающей экономики к производящей (неолитическая революция);

2. возникновение института частной собственности;

3. изменение социальной структуры общества;

4. закрепление общества за определенной территорией.

Остановимся на каждом условии более подробно.

1.Неолитическая революция. Период присваивающей экономики характеризовался полной зависимостью от природных факторов. Люди в этом периоде обеспечивали свою жизнедеятельность при помощи охоты, рыболовства, собирательства плодов, кореньев, орехов и др.; пользовались примитивными орудиями труда; отсутствовало разделение труда между мужчиной и женщиной, взрослыми и детьми. Это все предопределило основные направления развития экономики, которыми стали:

*совершенствование орудий труда;

*совершенствование способов, приемов и организации труда.

Появлению государства предшествовали три крупных разделения труда.

Первая стадия. Выделение земледелия и скотоводства. Приручение и одомашнивание диких животных, сознательное выращивание полезных растений, означало победу человека в борьбе за физиологическое выживание, так же это означало необходимость привлечения дополнительной рабочей силы, что в свою очередь стало причиной расслоения общества. Процесс труда постепенно усложнялся, требовал больших физических и умственных нагрузок, а это, в свою очередь, вело к ускорению социального развития. Значение данного этапа человеческой эволюции заключалось в том, что люди начали производить общественно полезного продукта больше, чем нужно непосредственно для поддержания жизнедеятельности. Возник так называемый избыточный продукт, правом на распоряжение которым обладали его производители. Следовательно, возникли предпосылки для возникновения права собственности, которое понимается как право владеть, пользоваться и распоряжаться определенным имуществом и является одним из важнейших субъективных прав.Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. -- М. : Издательство Юрайт, 2018. -- стр. 39

Вторая стадия. Появления ремесел и разделение общества на потребляемых и производивших. Совершенствование орудий труда и производственных технологий повысило ценность человеческой рабочей силы и привело к увеличению численности работников. Люди производят вещи, которые для самих производителей не имеют жизненно важного значения, а изготавливались с целью обмена на другие предметы, необходимые в хозяйстве. Благородные металлы (золото, серебро) становятся преобладающим и всеобщим товаром - деньгами, которые пока не чеканят, а обменивают по весу. Факт отделения земледелия значим еще следующими обстоятельствами. Как свидетельствуют научные данные, это дало толчок к совершенствованию орудий труда и производства, появлению дорожной системы, а также повысило ценность рабочей силы рабов, которых теперь не убивали, но нещадно эксплуатировали на земледельческих участках.

Третья стадия. Появление особого рода купцов, которые своим основным занятием избрали посредническую деятельность. Процесс товарного обмена, который представлял собой целую отрасль общественно полезной деятельности, возникновение металлических денег и чеканной монеты.

2.Возникновение частной собственности. Постепенно на смену социальным отношениям, обусловленным кровным родством, приходят договорные отношения, между лицами обменивающимися товаром (прежде всего, в сфере производства и распределения материальных благ). Предметом собственности являлся результат человеческого труда. Именно приложение труда к тем или иным предметам природы (земле с ее недрами, предметам животного и растительного мира и т. п.) создало разницу между общим и частным. Труд видоизменил предметы природы, придал им качественно новые свойства. А так как труд является собственностью трудящегося, то и сами продукты труда становятся частной собственностью того, кто затратил усилия. Развитие форм и способов экономической деятельности ведет к появлению избыточного продукта, который можно накапливать и которым можно распоряжаться в соответствии с личными интересами, что в свою очередь ведет к имущественному неравенству.

3. Изменение социальной структуры общества. Наиболее яркое выражение процесс дифференциации общественных отношений получил в ходе замены полигамных отношений моногамными. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. -- М. : Издательство Юрайт, 2018. -- стр. 40

Появлению моногамной семьи предшествуют следующие этапы развития:

- исключение инцеста;

- формирование семьи, путем последовательного исключения из нее сначала более близких, а потом все более отдаленных родственников;

- появление моногамной семьи.

Мужчина становится главой семьи, может передать по наследству имущество своим детям, тем самым укрепляется его власть в семье, появляется институт наследования. Род утрачивает свое значение, семья противопоставляет себя родовой общине.

Закрепление общества за определенной территорией. Развитие торговли и ремесла обусловило возникновение общих интересов между людьми, которые не были связаны ни родственными, ни семейными, ни производственными контактами. Что привело к миграции населения, возникновению городов и поселений.

Возникновение городов спровоцировало изменения в порядке организации общественной жизнедеятельности:

1.Пежде всего, город -- это сообщество горожан. В нем отсутствует личное знакомство и различная степень родства соседей друг с другом, присущие сельскому обществу. У горожан возникали определенные права и обязанности, определяющие степень возможного и должного поведения по отношению как к другим членам сообщества, так и к городу в целом.

2. Для города характерны специфические (отличные от сельскохозяйственного труда) формы трудовой занятости населения. Город непосредственно связан с местным рынком, на котором удовлетворяю свои потребности как горожане, так и окрестное население.

3. В культурном контексте город становится центром сосредоточения культуры в различных ее проявлениях. Храмы, театры, библиотеки, университеты возникают в городах и немыслимы вне городской среды.

4. В политико-административном смысле город выступает как обособленная организация публичной (городской) власти, обладающая легальным правом самостоятельного локального управления.

1.3 Развитие властных структур. Протогосударство. Раннее государство

На одной и той же территории живут разноплеменные группы населения, отношения между которыми не могут регулироваться мононормами, они уступают место иным социальным нормам, в частности праву. Новые условия требовали и новой территориальной организации, охватывающей все население. Это вело к укреплению единоличной власти военных вождей, претендовавших на передачу своей власти по наследству, к доминированию власти военного вождя над властью собрания племени, превратившегося в собрание военной дружины. Военная организация постепенно превращалась в систему «военной демократии».

У некоторых народов (египтян, шумеров, скифов) в руках военного вождя сосредоточиваются функции верховного жреца и верховного судьи. Династии новых властителей стремились утвердить и общие религиозные каноны. Религия утверждала, что вожди получают власть от Бога, тем самым обеспечивая дополнительную легитимацию власти.

Таким образом, формирование причин, которые привели к появлению государства, обусловлено действием как объективных (экономических), так и субъективных (войны, религия и т.п.) факторов.

Ранними формами государственной организации общества стали протогосударство и раннее государство.

Общественные структуры и власть в протогосударстве. Протогосударство создавалось на базе нескольких племен или общин, которые не исчезают с появлением этого государства, но образуют внутри него иерархию, где место каждого определялось престижем и силой соответствующей группы. В основе политической интеграции лежал комплекс экономических, религиозных, военно-оборонительных или захватнических интересов. В процессе формирования протогосударства имеет место непрерывное скрытое либо явное соперничество между властными элитами отдельных групп, идет борьба против централизаторских устремлений и деспотизма публичной власти.

Протогосударство характеризуется существованием различных типов власти и форм властвования - потестарная власть и зачатки публичной политической власти сосуществуют. Традиционные формы потестарной власти в протогосударстве более стабильны, чем зачатки публичной политической власти, в основе этих форм лежат обычное право и консерватизм привычного уклада жизни.

Основные ячейки родового строя - маленькие разрозненные и замкнутые родовые коллективы, хозяйственная необходимость которых была обусловлена примитивной техникой подсечного земледелия, постепенно изживают себя, что создает основу для дальнейшей эволюции структуры общества и соответствующих ей властных форм. Государство как таковое возникает по мере усиления властных признаков управленческих структур (права создавать социальные нормы и права принуждать) и организационной оформленности, институционализации публичной политической власти. Одновременно происходит постепенное обособление власти от народа.

Государствообразование предполагало социальный раскол не только общества, но и его верхушки, оно ставило в двусмысленное положение обычное право, которое пытались использовать в своих интересах противоборствующие страты общества и группировки внутри них. Институционализация публичной политической власти в процессе государствогенеза характеризуется следующими закономерностями.

Выделяют три пути происхождения публичной политической власти:

* военный путь (военно-иерархический) предполагает усиление военной организации племен, сплочение военных лидеров союзных племен под руководством военного вождя для ведения захватнических войн с целью добычи рабов и богатства, военная структура становится прообразом управленческих структур государства;

* аристократический путь характеризуется постепенным превращением знати, родоплеменной верхушки, монополизировавшей экономические, сакральные и военные функции, в политически организованную силу - публичную власть, тогда как рядовые общинники становились политически и экономически зависимым, эксплуатируемым слоем людей;

* плутократический путь демонстрирует способ формирования политической организации на основе объединения социальной группы вокруг «большого человека», от которого она экономически зависит, здесь экономическая зависимость порождает политическую зависимость.

В той или иной мере в формировавшихся государствах сочетались элементы этих путей с доминированием какого-либо из них. Постепенно в протогосударстве утверждались институты публичной политической власти, предполагавшей, что в центре власти стоит лицо, за которым признается право представлять «политические» интересы союзного единства групп вовне, самостоятельно принимать решения, касающиеся дел союза племен или иных групп, и осуществлять в рамках обычного права контроль за исполнением велений власти.

В структуру публичной власти входят проточиновники - люди, которые помогают царю выполнять его функции, находятся у него на службе, специализируются по определенным видам «управленческой» деятельности, т.е. происходит институционализация власти, создание аппарата управления и принуждения. властный финансовый первобытный государство

Происходит постепенное утверждение территориального, а не кровнородственного принципа распространения власти. Наконец, власть осуществляется не в родовых интересах, а в интересах всего общества.

С дальнейшим развитием протогосударства потестарные властные структуры постепенно отмирают, а публичная политическая власть приобретает качество суверенитета, т.е. верховенства как внутри определенной территории, так и во взаимоотношениях с иными властями вовне ее, монополизирует право издания законов, обязательных для исполнения, получает так называемую прерогативу - право определять пределы и условия функционирования любой иной власти на подконтрольной ей территории.

Социальное регулирование и финансовая основа протогосударства. Протогосударство ограничивается поверхностным вмешательством в правовую сферу. Сохраняется значение обычного права, «неписаного закона». В протогосударствах ни сам царь, ни кто-либо другой по его поручению не мог отменять нормы обычного права и обычаи вообще, потому что они, как считали люди, идут от далеких предков, освящены религией. В компиляциях правовых обычаев отражалось господствующее положение правящих слоев общества, но лишь в той степени, в какой оно вошло в традицию, стало исторически закрепленным фактом.

В протогосударстве не было и регулярных налогов, и узаконенных повинностей в пользу публичной власти. Существовали формы данничества. В целом признаками протогосударства можно считать его структурную неустойчивость, хрупкость, относительно слабую экономическую и социальную основу. Отсюда необычайная подвижность этой политической формы - она могла постепенно развиться в раннее и зрелое государство, но чаще всего она распадалась, и вновь возвращались старые родоплеменные формы властвования.

Основные характеристики раннего государства. Раннее государство - это прочно осевший в определенной области племенной союз, в рамках которого существует более или менее устойчивая публичная власть, единоличная или чаще всего опирающаяся на иерархическую систему княжеского авторитета.

В отличие от протогосударства здесь имеют место территориальная организация населения и укрепление институциональной структуры публичной политической власти.

Кроме того, наблюдается существенное ослабление и постепенное отмирание потестарных родоплеменных структур. Их роль на себя берет новая власть - публичная политическая.

В раннем государстве четко проявляется имущественное и социальное расслоение, основная масса населения оказывается отстранена от управления общественными делами, которые фактически переходят в руки элиты. Однако в раннем государстве все еще отсутствуют резкие социальные противоречия - существующая политическая структура наряду с интересами знати выражает и общеплеменной интерес. Осуществление политической власти все еще в значительной мере носит традиционный, ориентированный на родоплеменные ценности характер. Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019 - стр. 55-59

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы: государство существовало не всегда, оно постепенно формировалось под влиянием множества факторов. Таких как разделение труда в результате, которого происходит возникновение частной собственности и происходит товарообмен, который обусловил возникновение общих интересов, способствуя миграции населения, появляются первые города, меняется социальная структура общества, полигамный брак постепенно переходит в моногамный, происходит трансформация власти вождей в государственную власть.

Глава 2. Государство как продукт развивающегося общества

2.1 Формы возникновения государства

Разложение первобытного общества с его родовой организацией и становления государственной власти в различных исторических условиях имели свои специфические особенности. Формирование государства - длительный процесс, который у различных народов шел разными путями. Теория государства и права: Курс лекций/под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Юр. норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019- стр. 18

Ряд авторов выделяет два основных пути возникновения государства - восточный и западный, кроме того, высказывается мнение о существовании смешанного типа.

Восточный (азиатский) путь возникновения государства характерен для Египта, Вавилона, Китая , Индии и др. В этих странах значительное влияние на формирование государства оказали географическое положение, неблагоприятные климатические условия, необходимость строительства систем орошения и их эксплуатация, что привело к объединению людей и появлению управляющего слоя общества. Здесь частная собственность не играла существенной роли в общественном порядке.

Власть должна была управлять особыми резервными фондами, в которых концентрировался общественный избыточный продукт, и защита от внешних врагов.

Развитие экономики приводит к возникновению родоплеменной знати, а так же к такому явлению, суть которого заключается в распоряжении общественной собственностью в силу занимаемой должности, с потерей которой утрачивается и доступ к материальным благам. Восточный путь образования государства демонстрирует эволюцию общества от власти к собственности. Административные структуры в таких государствах складываются в силу объективной экономической необходимости раньше появления частной собственности. Политическое господство основывается на отправлении какой-либо общественной функции, на занятии определенной должности.

Административные функции при таком пути образования государства часто совмещались с культовыми. Этим достигался особый авторитет власти и объяснялся деспотичный характер власти монарха через ее производность от воли Бога.

Западный (европейский) путь возникновения государства характерен для Афин и Древнего Рима, где основополагающим фактором была частная собственность и как следствие существовало классовое разделение людей. Защита собственности и собственников явилась одной из первопричин появления государственности. Эволюция в таких государствах шла по направлению от собственности к власти, хотя и имела свою специфику в конкретных государствах.

Смешанный путь характерен сочетанием различных обстоятельств, ряд из которых становится определяющим, главенствующим. Например, для одних народов (в том числе и восточных славян) зарождение государства связано с процессом формирования племенных союзов, консолидирующихся как реакция на постоянные угрозы нападения и набеги воинственных соседей. Такие союзы становятся военными объединениями с сильной властью вождя и его окружения. Здесь государственность возникает на предфеодальной основе с сохранением свободы земледельцев и их прав собственности.

Ф. Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» выделял следующие формы происхождения государства.

Афинская - классическая форма образования государства, появившаяся в результате реформ Тесея, Солона и Клисфена. Родовая организация здесь разрушалась постепенно, ее органы заменялись новыми, уже образованными по территориальному признаку. Здесь государство возникло в силу так называемых внутренних причин в связи с развитием общества, его основ - производства, разделения труда, торговли, появления денег и частной собственности. Было учреждено центральное управление - Совет. Население было разделено на эвпатридов (благородных), геоморов (землевладельцев) и демигуров (ремесленников). При этом только первые могли занимать общественные должности. Во главе стоял избранный от территориальных племен Совет пятисот. Создается полицейская служба.

Древнеримское государство возникает в результате борьбы патрициев (членов римских родов) и плебеев (пришлого населения в Древнем Риме). Роды объединялись в курию, а курий - в племя. Во главе рода стоял старейшина; старейшины 300 родов составляли сенат. Народное собрание (собрание курий) избирало царя, принимало законы. Плебс - это свободные люди, владеющие собственностью, уплачивающие налоги (при этом они не могли занимать должностей, участвовать в собраниях). В результате реформ было образовано новое народное собрание, в котором участвовали все, несущие воинскую службу (реформы Сервия Туллия). Таким образом, органы родовой власти древних римлян стали выполнять государственные функции (IV-III вв. до н.э.).

Как отмечалось, власть была устроена по принципам, не допускающим плебеев к ее организации и функционированию, в том числе выборным основам. Все это не могло устраивать плебеев. Во-первых, как указывалось, это были свободные люди. Многие хотя в прошлом и были рабами либо их предки, но, отличившись в военных походах, по обычаям древних римлян получили свободу, землю, знаки почетов. Они платили налоги, несли воинскую повинность, обладали частной собственностью (нередко значительной), имели военную выучку. Это была сила, сила достаточно грозная, другими словами, - это внутри заложенный конфликт, противоречие между двумя большими группами населения.

Император Сервий Туллий провел реформу, разбив все население по принципу центурий (наличия имущества) на шесть классов. Право голоса, право на участие в формировании государственных органов 62 Теория государства и права теперь определялось не кровью, а оседлостью, постоянным местом проживания, количеством недвижимой собственности. Появились прототипы избирательных участков. Таким образом, родовой принцип организации власти рухнул, общество перешло в фазу государственного строительства, с той лишь особенностью, что привилегиями обладали богатые. Таким образом, «шлюзы» в формировании государственной власти и государства в целом были открыты.

Древнегерманская форма появления государства (государства франков) связана с завоеваниями диких германских племен (варварами) больших территорий, населенных различными народами, в том числе Римской империи. Поскольку господство над захваченными территориями было несовместимо с родовым строем, в германских племенах была организована власть над провинциями: крупный военачальник назначается центральной властью (наместником), при нем образуется постоянное войско. При наместнике существовал совет - из местной знати- как совещательный орган. Во главе областей становятся графы. Отсюда появились понятия наместничества, графства. Таким образом, рабовладение в том виде, в каком оно существовало в Греции и Риме, было экономически невыгодно на территории германских племен. В связи с разорением общинников формировались отношения не рабства, а зависимости, что способствовало длительному сохранению коллективных форм собственности. Этому же способствовали военные потребности и полукочевое земледелие. Заметим, что постепенная имущественная дифференциация и завоевание больших территорий привели к появлению не рабовладельческого, а сразу феодального государства.

2.2 Основные теории происхождения государства

Основные теории происхождения государства - теологическая, патриархальная, договорная, насилия, органическая, материалистическая, психологическая, патримониальная и ирригационная - ставят во главу угла какой-либо один конкретный доминирующий способ возникновения государственности.

Теологическая теория. Основатель Фома Аквинский (1225 - 1274), государство- продукт божественной воли, государственная власть -вечна и незыблема и зависит от религиозных организаций, Фома выступал за сословное неравенство людей, все должны подчиняться государю во всем, как посланнику Бога на земле.

Данная доктрина умаляет влияние социально-экономических и других материальных и духовных отношений на государство и не позволяет определить, как совершенствовать форму государства, как улучшать государственное устройство.

Патриархальная теория. Представители данной теории происхождения государства Аристотель, Р. Фильмер, Н.К. Михайловский и др. Эти ученые обосновывают тот факт, что люди - существа коллективные, стремящиеся к взаимному общению, приводящему к возникновению семьи. Государство -это своеобразная большая семья. Власть государя -это власть отца, которая является неограниченной. Подданые - это родственники в связи с чем должны покорно подчиняться государю. Как и отец в семье, так и монарх в государстве не выбирается, не назначается и не смещается подданными, ибо они - его дети.

Представители патриархальной теории упрощают процесс возникновения государственности, по сути дела экстраполируют понятие "семья" на понятие "государство", а такие категории, как "отец", "члены семьи", необоснованно отождествляются соответственно с категориями "государь", "подданные". К тому же, по свидетельству историков, семья как социальный институт возникала практически параллельно с возникновением государства в процессе разложения первобытнообщинного строя.

Договорная теория. Предтсавители Г. Гроций, Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищев и др. По их мнению, государство возникает в результате договора для обеспечения общего блага. Государство - это рациональное объединение людей на основе соглашения между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству. Изолированные же до происхождения государства индивиды превращаются в единый народ. В итоге у правителей и общества возникает комплекс взаимных прав и обязанностей и соответственно - ответственность за их невыполнение.

Так, государство имеет право принимать законы, собирать налоги, наказывать преступников и т.п., но в то же время обязано защищать свою территорию, права граждан, их собственность и т.д. Граждане обязаны соблюдать законы, платить налоги и пр., но, в свою очередь, они имеют право на защиту свободы и собственности, а в случае злоупотребления правителями властью - расторгнуть договор с ними даже путем свержения.

С одной стороны, договорная теория была крупным шагом вперед в познании государства, ибо порывала с религиозными представлениями о происхождении государственности и политической власти. Эта концепция имеет и глубокое демократическое содержание, обосновывая естественное право народа на свержение власти негодного правителя вплоть до восстания. С другой стороны, слабым звеном данной теории является схематичное, идеализированное и абстрактное представление о первобытном обществе, которое якобы на определенном этапе своего развития осознает необходимость соглашения между народом и правителями. Очевидна недооценка в происхождении государственности объективных (прежде всего социально-экономических, военнополитических и пр.) факторов и преувеличение в этом процессе субъективных начал.

Теория насилия. Представители Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Каутский и др. Причина возникновения государства кроется в военно-политических факторах - насилии, порабощении одних племен другими. Для управления завоеванными народами и территориями нужен аппарат принуждения, которым и стало государство.

Государство - "естественным" образом (т.е. путем насилия) возникшая организация властвования одного племени над другим. А это насилие и подчинение властвующим подвластных является основой возникновения экономического господства. В результате войн племена перерождались в касты, сословия и классы. Завоеватели превращали покоренных в рабов.

С одной стороны, военно-политические факторы в образовании государственности нельзя полностью отвергать. Исторический опыт подтверждает, что элементы насилия сопровождали процесс возникновения многих государств. С другой - важно помнить, что степень использования насилия в этом процессе была разная. Поэтому насилие следует рассматривать в качестве лишь одной из причин возникновения государства наряду с другими. К тому же военно-политические факторы во многих регионах играли в основном вторичную роль, уступая первенство социально-экономическим.

Органическая теория. Представители Г. Спенсер, Вормса, Прейс и др. Они считали,что государство - это организм, постоянные отношения между частями которого аналогичны постоянным отношениям между частями живого существа. Государство - продукт социальной эволюции, которая является лишь разновидностью эволюции биологической. Государство, будучи разновидностью биологического организма, имеет мозг (правителей) и средства выполнения его решений (подданных).

Подобно тому как среди биологических организмов в результате естественного отбора выживают наиболее приспособленные, так и в социальных организмах в процессе борьбы и войн (также естественного отбора) складываются конкретные государства, формируются правительства, совершенствуется структура управления.

Нельзя механически распространять закономерности, присущие биологической эволюции, на социальные организмы, нельзя полностью сводить проблемы социальные к проблемам биологическим. Это хотя и взаимосвязанные между собой, но совершенно разные уровни жизни, подчиняющиеся различным закономерностям и имеющие в своей основе различные причины возникновения.

Материалистическая теория. Представители К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. Они объясняют возникновение государственности прежде всего социально-экономическими причинами. Первостепенное значение для развития экономики, а следовательно, и для появления государственности имели три крупных разделения труда (о которых говорилось выше).

Государство возникло преимущественно в целях сохранения и поддержки господства одного класса над другим, а также в целях обеспечения существования и функционирования общества как целостного организма.

Вместе с тем в данной теории весьма заметно увлечение экономическим детерминизмом и классовыми антагонизмами при одновременной недооценке этнических, религиозных, психологических, военно-политических и других факторов, влияющих на процесс происхождения государственности.

Псисихологическая теория. Представители Л.И. Петражицкий, Г. Тард, З. Фрейд и др. Они связывают появление государственности с особыми свойствами человеческой психики: потребностью людей во власти над другими людьми, стремлением подчиняться, подражать.

Причины происхождения государства заключаются в тех способностях, которые первобытный человек приписывал племенным вождям, жрецам, шаманам, колдунам и др. Их магическая сила, психическая энергия (они делали охоту удачной, боролись с болезнями, предугадывали события и т.п.) создавали условия для зависимости сознания членов первобытного общества от вышеназванной элиты. Именно из власти, приписываемой этой элите, и возникает власть государственная.

Вместе с тем всегда существовали и существуют люди, которые не согласны с властью, проявляют те или иные агрессивные стремления, инстинкты. Для удержания в "узде" подобных психических качеств личности и возникает государство.

Следовательно, государство необходимо как для удовлетворения потребностей большей части людей в подчинении, послушании, повиновении определенным лицам в обществе, так и для подавления агрессивных влечений некоторых индивидов. Отсюда природа государства - психологическая, коренящаяся в закономерностях человеческого сознания. Государство, по мнению представителей данной теории, - продукт разрешения психологических противоречий между инициативными (активными) личностями, способными к принятию ответственных решений, и пассивной массой, способной лишь к подражательным действиям, исполняющим данные решения.

Бесспорно, психологические закономерности, с помощью которых осуществляется человеческая деятельность, есть важный фактор, оказывающий влияние на все социальные институты и который ни в коем случае игнорировать нельзя, но роль психологических свойств личности не следует преувеличивать в процессе происхождения государства. Они не выступают в качестве решающих причин и должны рассматриваться именно лишь как моменты государствообразования, ибо психика людей формируется под влиянием соответствующих социально-экономических, военно-политических и иных внешних условий.

Общество в широком значении - совокупность сложившихся форм совместной деятельности людей, в узком смысле - исторически конкретный тип социальной системы, определенная форма социальных отношений.

Вопрос о происхождении государства является дискуссионным. О причинах происхождения существовало и существует множество различных теорий, которые объясняют процесс формирования государства. Каждая теория отражает взгляды и суждения представителей различных социальных групп, существующих в разное время и в разных социально-политических условиях. В каждой из теорий есть свои рациональные зерна, позитивные моменты, отражающие действительность в какой-то мере. Но есть в них и слабые стороны, за которые их можно критиковать.

Заключение

Общество и государство - понятия не совпадающие. Первое шире второго, ибо в обществе помимо государства есть и негосударственные структуры: политические партии, политические движения, общественные организации и объединения, трудовые коллективы и т.д. Государство есть лишь политическая часть общества, его элемент.

Государство занимает в обществе центральное положение и играет в нем главную роль. По характеру государства можно судить о характере всего общества, его сущности. Государство по отношению ко всему обществу выступает как средство управления, ведения общих дел (обеспечивает порядок и общественную безопасность), а по отношению к противникам господствующего класса - нередко как орудие подавления и насилия.

Временные рамки общества и государства также не совпадают: первое возникло раньше и имеет более богатую историю своего развития, нежели второе. Рожденное развивающимся обществом государство приобретает по отношению к нему относительную самостоятельность. При этом степень самостоятельности государства постоянно меняется и зависит от внутренних и внешних условий их взаимодействия.

С появлением государства начинается сложная и противоречивая история его взаимодействия с обществом. Как форма организации общества и управляющая система государство должно выполнять функции в интересах большинства граждан, разрешать возникающие между ними противоречия, преодолевать кризисные ситуации. Вместе с тем иногда государство может играть и деструктивную роль - возвышаться над создавшим его обществом, превращаться из "слуги" в "хозяина" и т.п.

Познания государства, его возникновения и развития является важнейшим источником и существенной частью современного научного знания о политических явлениях, а также необходимой предпосылкой его развития.

В своей курсовой работе попыталась рассмотреть историю возникновения государства с целью выявления основных предпосылок и причин возникновения государства, их объективного анализа и попытки последующих выводов на основе полученных знаний. В данной работе также рассматриваются точки зрения ученых на процесс происхождения государства, их несущие отпечаток исторической эпохи различные оценки этого явления, что также представляет немалый интерес и серьезную практическую ценность для науки теории государства и права, ведь от толкования способа появления государства, всегда зависит понимание его сущности, на основе которого, в свою очередь очень часто строится система приоритетов государственной политики.

Список использованных источников

1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -- М.: Юрайт, 2018. -367 с.

2. Воротников, А. А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. -- 3-e изд., перераб. и доп. -- М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019 -- 640с.

3. Клишас А.А. Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019-512с

4. Лукьянова, Е. Г. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. -- М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. -- 208 с.

5. Любашиц, В. Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев -- 3-е изд. -- М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. -- 526 с

6. Малько, А. В. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. -- 2-e изд. -- М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. -- 213 с.

7. Марченко, М. Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко -- 4-e изд., перераб. и доп. -- М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. -- 816 с.

8. Матненко, М. А., Утемисова, З. Ж. Проблемы типологии государств [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). -- Казань: Бук, 2018. -- С. 3-6.

9. Матузов, Н. И. Теория государства и права : Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. -- 640 с

10. Морозова, Л. А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. -- 5-e изд., перераб. и доп. -- М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. -- 464 с.

11. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. -- М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2020. -- 560 с.

12. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. -- 496 с.

13. Ромашов Р.А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. -- М. : Издательство Юрайт, 2018.-443 с.

14. Сафронова, Е. В. Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева -- М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. -- 195 с

15. Смоленский, М. Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. -- М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. -- 272 с.

16. Старков, О. В. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. -- 4-е изд. -- М.: Издательско -- торговая корпорация «Дашков и К°», 2018. - 372 с

17. Хабибулин, А. Г. Теория государства и права: Учебник/Под ред. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2018. -- 512 с

Размещено на Allbest.ru

...