Допустимість доказів, одержаних у процесі візуального спостереження
Ознаки недопустимості доказів, одержаних шляхом візуального спостереження за особою, річчю, місцем. Визначення найбільш грубих і типових порушень процесуального порядку проведення спостереження, що дають підстави визнати одержані докази недопустимими.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 26.11.2022 |
| Размер файла | 39,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. Atkinson, C. (2019). Mind the grass! Exploring the assessment of informant coverage in policing and law enforcement. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism, 14, 1-9. doi: 10.1080/18335330.2019.1572913.
3. Bekishev, А. (2020). Specifics of Covert Investigative Activities in Criminal Proceedings. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 10(1), 58-65. doi: https://doi.org/10.14505//jarle.v10.1(39).08.
4. Christopher, N. (2017). Liability to Deception and Manipulation: The Ethics of Undercover Policing. Journal of Applied Philosophy, 34(3), 370-388. doi: https://doi.org/10.1111/japp.12243.
5. Cunha, B.R., MacCarron, P., Passold, J.F., Santos, L.W., Oliveira, K.A., & Gleeson, J.P. (2020). Assessing police topological efficiency in a major sting operation on the dark web. Scientific Reports, 10(73). doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-56704-4.
6. Grabosky, Р., & Gregor, U. (2019). Online Undercover Investigations and the Role of Private Third Parties. International Journal of Cyber Criminology, 13(1), 38-54. doi: 10.5281/zenodo.3383885.
7. Kruisbergen, E.W. (2013). Infiltrating organized crime groups. Theory, regulation and results of a last resort method of investigation, 3, 109-136. doi: 10.1007/978-3-319-55973-5_15.
8. Kruisbergen, E.W. (2017). When Other Methods Fail... Infiltrating Organized Crime Groups in the Netherlands. Contemporary Organized Crime: Developments, Challenges and Responses, 15, 253-278. doi: 10.1007/978-3- 319-55973-5_15.
9. Loftus, B. (2019). Normalizing covert surveillance: the subterranean world of policing. The British Journal of Sociology. doi: https://doi.org/10.1111/1468-4446.12651.
10. Loftus, B., Goold, B., & Mac Giollabhui, S. (2015). From a Visible Spectacle to an Invisible Presence: The Working Culture of Covert Policing. British Journal of Criminology, 56. doi: 10.1093/bjc/azv076.
11. Myroshnychenko, Yu.M. (2019). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii: pidstavy provedennia [Secret investigative (search) actions: grounds for holding]. Pravova pozytsiia, Legal position, 2(23), 117-121. doi: https://doi.org/10.32836/2521-6473-2019-2-117-121 [in Ukrainian].
12. Pervii, V.Yu. (2019). Vyiavlennia ta dokumentuvannia zlochyniv u sferi sluzhbovoi diialnosti ta profesiinoi diialnosti, poviazanoi z nadanniam publichnykh posluh [Identifying and documenting offenses in professional activity and professional services related to public services provision]. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, Naukovyy visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 4, 36-243. doi: 10.31733/20783566-2019-4-236-243 [in Ukrainian].
13. Pohoretskyi, M.A. (2016). Zastosuvannia provokatsii v khodi nehlasnykh rozsliduvan: pytannia pravomirnosti [The use of provocations during secret investigations: the issue of legality]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 1, 33-42 [in Ukrainian].
14. Pohoretskyi, M.A. (2013). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii: problemy provadzhennia ta vykorystannia rezultativ u dokazuvanni [Covert investigative (search) actions: Problems of producing and using results in evidence]. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Legal Journal of the National Academy of Internal Affairs, 1, 270-277 [in Ukrainian].
15. Schlembach, R. (2018). Undercover policing and the spectre of 'domestic extremism': the covert surveillance of environmental activism in Britain. Social Movement Studies, 17, 1-16. doi: 10.1080/14742837.2018.1480934.
16. Serhieieva, D.B. (2018). Napriamy vykorystannia rezultativ nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii u kryminalnomu protsesualnomu dokazuvanni [Use directions the results of non-public investigative (search) actions in criminal processual evidence]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 2, 81-91 [in Ukrainian].
17. Tsutskiridze, M., & Starenkyi, O. (2015). Vykorystannia nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii yak zasobiv dokazuvannia v kryminalnomu provadzhenni na dosudovomu rozsliduvanni [Secret Investigation (Search) Actions as a Means of Proof in Criminal Proceedings in Pre-Trial Investigation]. Pravo Ukrainy, Law of Ukraine, 1, 152-161 [in Ukrainian].
18. Venediktov, A.A., & Venediktova, Yu.Ye. (2019). Vyznachennia sudom dopustymosti dokaziv, oderzhanykh pid chas provedennia nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii [Court determination of the admissibility of the evidence obtained during covert investigative (search) actions]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, Legal Science Journal, 5, 283-285. Retrieved from http://www.lsej.org.ua/5_2019/69.pdf. doi: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2019-5/67 [in Ukrainian].
Список використаних джерел
1. Albul S. V. Intelligence function of operatively-search activities of the Ukrainian National Police: questions of conceptualization and procdualization. In book: Legal Scholarly Discussions in the XXI Century. P. 1-19. January 2019. doi: 10.36059/978-966-397-121-6/1-19.
2. Atkinson C. Mind the grass! Exploring the assessment of informant coverage in policing and law enforcement. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 2019. No. 14. Р. 1-9. doi: 10.1080/18335330.2019.1572913.
3. Bekishev А. Specifics of Covert Investigative Activities in Criminal Proceedings. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2020. Vol. 10. No. 1. P. 58-65. doi: https://doi.org/10.14505//jarle.v10.1(39).08.
4. Christopher N. Liability to Deception and Manipulation: The Ethics of Undercover Policing. Journal of Applied Philosophy. 2017. No. 34 (3). Р. 370-388. doi: https://doi.org/10.1111/japp.12243.
5. Cunha B. R., MacCarron P., Passold J. F., Santos L. W., Oliveira K. A., Gleeson J. P. Assessing police topological efficiency in a major sting operation on the dark web. Scientific Reports. 2020. Vol. 10. No. 73. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-56704-4.
6. Grabosky Р., Gregor U. Online Undercover Investigations and the Role of Private Third Parties. International Journal of Cyber Criminology. 2019. No. 13 (1). P. 38-54. doi: 10.5281/zenodo.3383885.
7. Kruisbergen E. W. Infiltrating organized crime groups. Theory, regulation and results of a last resort method of investigation. 2013. No. 3. Р. 109-136. doi: 10.1007/978-3-319-55973-5_15.
8. Kruisbergen E. W. When Other Methods Fail... Infiltrating Organized Crime Groups in the Netherlands. Contemporary Organized Crime: Developments, Challenges and Responses. 2017. No. 15. P. 253-278. doi: 10.1007/978-3- 319-55973-5_15.
9. Loftus B. Normalizing covert surveillance: the subterranean world of policing. The British Journal of Sociology. 2019. doi: https://doi.org/10.1111/1468-4446.12651.
10. Loftus B., Goold B., Mac Giollabhui S. From a Visible Spectacle to an Invisible Presence: The Working Culture of Covert Policing. British Journal of Criminology. 2015. No. 56. doi: 10.1093/bjc/azv076.
11. Мирошниченко Ю. М. Негласні слідчі (розшукові) дії: підстави проведення. Правова позиція. 2019. № 2 (23). С. 117-121. doi: https://doi.org/10.32836/2521-6473-2019-2-117-121.
12. Первій В. Ю. Виявлення та документування злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 236-243. doi: 10.31733/2078-3566-2019-4-236-243.
13. Погорецький М. А. Застосування провокації в ході негласних розслідувань: питання правомірності. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 1. С. 33-42.
14. Погорецький М. А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 270-277.
15. Schlembach R. Undercover policing and the spectre of 'domestic extremism': the covert surveillance of environmental activism in Britain. Social Movement Studies. 2018. No. 17. Р. 1-16. doi: 10.1080/14742837.2018.1480934.
16. Сергеева Д.Б. Напрями використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному процесуальному доказуванні. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 81-91.
17. Цуцкірідзе М., Старенький О. Використання негласних слідчих (розшукових) дій як засобів доказування в кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні. Право України. 2015. № 1. С. 152-161.
18. Венедіктов А.А. Венедіктова Ю. Є. Визначення судом допустимості доказів, одержаних під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 5. С. 283-285. URL: http://www.lsej.org.ua/5_2019/69.pdf. doi: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2019-5/67.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Поняття судових доказів, їх види, якісні характеристики (достовірність і достатність) та місце в процесі розгляду господарських спорів. Належність і допустимість доказів як умови процесу доказування. Забезпечення процесу джерелами доказової інформації.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 09.03.2015Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Завдання та цілі статистичного спостереження, його види. Способи одержання даних та їх обробка. Науково-обґрунтоване визначення об’єкта й одиниці спостереження. Оформлення та види формулярів. Зовнішній, арифметичний і логічний контроль отриманих даних.
контрольная работа [55,0 K], добавлен 01.05.2009Юридична природа, сутність, значення та основні ознаки достатності доказів. Обсяг повноважень суб'єктів кримінального процесу щодо визначення достатності доказів. Особливості визначення достатності доказів на різних стадіях кримінального процесу.
автореферат [28,2 K], добавлен 11.04.2009Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Кримінально-процесуальні відносини під час збирання, перевірки і оцінки речових доказів. Види речових доказів, засоби їх отримання та умови процесуального оформлення. Вирішення питання про речові докази органами досудового розслідування і судом.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 05.05.2010Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.
статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017Розробка теоретичних засад кримінально-правової охорони порядку одержання доказів у кримінальному провадженні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики. Аналіз об’єктивних ознак злочинів проти порядку одержання доказів.
диссертация [1,9 M], добавлен 23.03.2019Поняття та види заходів процесуального примусу в цивільному процесуальному законодавстві України. Підстави та порядок застосування процесуальних фікцій. Сутність та особливості тимчасового вилучення письмових чи речових доказів для дослідження їх судом.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 08.06.2014Засади сучасного розуміння інституту доказів у цивільному судочинстві України. Правова природа, класифікація, процесуальна форма судових доказів, а також правила їх застосування. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників допитаних як свідків.
дипломная работа [114,7 K], добавлен 19.08.2015Проблема точного встановлення об'єкта фальсифікації доказів у сучасній науці кримінального права. Основні концепції визначення об'єкта злочинів, пов'язаних із фальсифікацією доказів та їх класифікація на види "по горизонталі" та "по вертикалі".
статья [51,3 K], добавлен 19.09.2017Засади дослідження заходів процесуального примусу, підстави їх застосування та види. Попередження і видалення із залу судового засідання. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Місце цивільного процесуального права у системі права України.
курсовая работа [113,9 K], добавлен 19.03.2016Поняття і система доказового права в теорії доказів. Завдання кримінально-процесуального законодавства. Охорона прав і законних інтересів осіб. Проблема істини в кримінальному судочинстві. Міжгалузеві юридичні науки. Головні способи збирання доказів.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 06.09.2016Визначення поняття кримінально-процесуального доказування, його змісту та мети, кола суб’єктів доказування, їх класифікації. З’ясування структурних елементів кримінально-процесуального доказування, їх зміст і призначення при розслідуванні злочинів.
реферат [47,8 K], добавлен 06.05.2011
