Личность в демократическом и авторитарном государстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра теории и истории права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Общая теория права

на тему: Личность в демократическом и авторитарном государстве

Студент

А.В. Каштельян

МИНСК 2022



РЕФЕРАТ

Курсовая работа: с.,

Объект исследования - права и свободы личности в демократическом и авторитарном государстве, а также отношения, которые возникают между личностью и политическим режимом, их взаимодействия и влияние друг на друга.

Предмет исследования - личность в демократическом и авторитарном государстве, взаимоотношение личностей.

Цель работы: изучение понятия личности и ее взаимоотношение с государством, исследование поведения личности в разных видах политических режимов, взаимодействие личностей в демократическом и авторитарном государстве.

Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, ретроспективный, метод систематизации и критической интерпретации источников.

Исследования и разработки: исследованы общетеоретические положения, исторические аспекты, изучено современное международное и национальное законодательство, что позволили наиболее полно ознакомиться с понятием личности и ее взаимоотношения с государственным политическим режимом.

Элементы научной новизны: на основе современных знаний, накопленных теорией права, отраслевыми юридическими и другими науками осуществлен комплексный, системный анализ поведения личности в демократическом и авторитарном государстве.

Область возможного практического применения: результаты исследования могут быть в дальнейшем использованы для научных изысканий, а также в качестве учебного пособия для дальнейшего изучения правовых дисциплин.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.



ВВЕДЕНИЕ

В силу изменения понимания роли личности в этом мире, можно выявить одну из актуальных проблем в вопросах права и государства, - проблему личности. Известно, что общество служит социально-экономической основой государства. Отсюда, возникает проблема взаимоотношений государства и общества, государства и личности, проблема положения человека в государствах с различным политическим и правовым устройством.

Данная проблема рассматривается не только в наше время. Ещё Аристотель в своём сочинении «Политика» писал: «Поскольку всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других и к высшему из всех благ стремится то общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим.»

Понятия личность и политический режим тесно связаны между собой, так как произрастают друг из друга и дополняют друг друга.

Однако, прежде чем говорить об этом, стоит немного освятить понятия в данной теме.

Рассмотрим понятие личности. В общем смысле -- это человек, обладающим сознанием и самосознанием. В юриспруденции же понятие «личности» трактуется так: дееспособный человек, субъект правовых отношений, сознательно принимающий решение и несущий юридическую ответственность за свои поступки. Человека, усвоившего установки правового государства и реализующую их в своем поведении, можно охарактеризовать как правовую личность. Одними из важнейших характеристик правовой личности можно назвать непосредственное участие в правотворческом процессе в любой из возможных форм, а также защита и осознание правовыми средствами собственных нарушенных другими субъектами права субъективных прав.

Мир постоянно меняется, следовательно, и меняется понимание роли личности в государстве. Сегодня любое государство нуждается в личности: активном , который способен к ответственности и принятию и проблем.

При рассмотрении понятия «политического режима государства» в научной литературе существует огромное количество определений, следовательно, не имеется возможности дать единую дефиницию данного термина.

Однако если говорить в целом, то политический режим представляет собой систему методов, средств и способов осуществления политической власти на территории того или иного государства. Данное понятие с легкостью может ответить на такие вопросы как: кому принадлежит реальная политическая власть в обществе, какими методами она осуществляется, как соотносятся и взаимодействуют гражданское общество и государство, как функционирует политическая система государства.

Государства по-разному смотрят на личность. Одни из них видят в личности безупречную единицу, способную к самопожертвованию и патриотизму. Такие государства отрицают необходимость вмешательства со своей стороны в жизнь граждан, так как считают, что народ всегда действует в собственных интересах и во благо себе. Иные же видят в личности единицу, природа которой не позволяет ей быть во всем безупречной. Подобные государства осознают личность, которая действует, в долгосрочной перспективе, не в своих интересах. В зависимости от выбора позиции в спорах о том, как именно стоит осознавать личность, страны делятся на государства с демократическим и авторитарным режимом. В данной работе выявляется правовое и фактическое положение личности в демократических и авторитарных государствах.

Предмет - личность в и авторитарном государстве.

Учитывая и научную и практическую темы, объектом данной курсовой являются и свободы личности в и авторитарном государстве.

Для полного исследования проблемы предполагается и решение следующих :

· дать определение понятию « режим»;

· раскрыть функционирования политических в обществе;

· различия между и авторитарным режимом;

· понятие личность и ее с государством;

· основные различия личности в демократическом и государстве.

основу исследования принципы историзма и объективности, а комплекс следующих : формально-юридический, статистический, , ретроспективный, метод и критической источников.

данного исследования - выявление важнейшей роли личности в разных режимов и особенности режимов.

Положения, выносимые на : общая структура соответствует поставленным и состоит из введения, глав, параграфов, заключения и используемых источников и .



Глава 1. Политический государственный режим

1.1 Понятие и сущность политического государственного режима

Форма государства - это устройство государственной власти, организация государственной власти в содержательном отношении. Я считаю, что данное понятие представляет собой выражение содержания и сущности государства. Форма государства никогда не остается неизменной, она всегда развивается под влиянием экономических, идеологических и социально-политических факторов. Следует отметить, что форма государства может пониматься как соединение трёх её структурных элементов: формы правления, формы государственного режима и политико-правового режима. Форма государства имеет свою функциональную сторону. Для ее характеристики употребляется термин «политический режим».

Политический режим является самой подвижной частью формы государства. Однако не стоит забывать о том, что само научное представление о формах государства не постоянно. На это могут влиять различные факторы в своей совокупности. К данным факторам можно отнести, в первую очередь, тип государства, соотношение социальных, классовых сил и иные факторы.

Как уже говорилось ранее, политический режим представляет собой систему методов, средств и способов осуществления политической власти на территории того или иного государства. Понятие «политический режим» включает не только государство, но и политическую систему в целом, следует, и все общество. Именно это понятие является ключевым для формирования представлений об основных системах власти. Исходя из политического режима судят о принципах организации политического устройства общества. Режим воспитывает и создает мировоззрение человека.

В политической науке одно из первых определений политического режима дал французский ученый Морис Дюверже. Он понимал политический режим как особый социальный механизм, способ управления обществом, соединяющий, с одной стороны, базовые модели выборов, голосования и принятия решений, а с другой -- способы политического участия партий и групп интересов.

Французский политолог Жан-Луи Кермонн уточнил формулу М. Дюверже: «Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страны на известный период».

В качестве элементов политического режима западноевропейские ученые рассматривают:

· партийную систему, которая определяет сущность режима;

· избирательную систему;

· структуру институтов верховной власти;

· принцип легитимности органов государственной власти;

· способы принятия политических решений;

· заинтересованные группы (лобби, группы давления, профсоюзы и иные организации, созданные по профессиональному, этическому, религиозному интересам).

Два основных направления в политической науке аккумулируют в себе большинство концептуальных истолкований и дефиниций понятия политический режим: правовое и социологическое.

В первом случае политический режим редуцируется только к официальным формам и легальным методам управления, которые, в свою очередь, опираются на формально-юридические критерии функционирования государства, связанные с декларируемыми нормами конституционного права. В следствие этого понятие «политический режим» становится весьма близким по смыслу к «форме правления» государства и его конституционно-правовому режиму. В рамках данного подхода довольно существенным является отношение государственных органов к провозглашенным конституционно-правовым нормам, а также внутренний механизм институционального взаимодействия органов государственной власти.

Другое, более современное, социологическое направление в интерпретации политических режимов исходит из других критериев в его определении. В основу данного направления легло определение «политического режима» М. Дюверже.

Политический режим, конкретные формы его существования предопределяются тремя основами:

* экономической, в качестве которой выступает собственность на основные средства производства;

* политической, которой служит государство, наделенное политической властью, устанавливающее и поддерживающее в обществе порядок в интересах господствующих социальных групп;

* идеологической, которая представляет собой определенную идейно-политическую доктрину, выражающую интересы господствующего класса и утверждающую в сознании людей мысль о целесообразности существующего социально-политического устройства. Эта обусловленность политического режима определяет его специфику и конкретные формы проявления.

В некоторых источниках научной литературы в узком смысле трактовки понятия «политический режим» может иметься в виду государственный режим. Под государственным режимом принято понимать совокупность методов и приемов осуществления государственной власти.

Под широким смыслом «политического режима» принято трактовать всю функциональную характеристику политической системы, совокупность институциональных, социальных и идеологических элементов, формирующих определенный облик политической власти.

Именно через политический режим государство оказывает воздействие на общество. С его помощью можно определить степень участия населения страны в формировании органов власти, а также всевозможные периоды жизнедеятельности основных институтов политической системы общества. Также среди параметров политического режима можно выделить гарантированность прав и свобод человека и их соотношение с правами государства, степень гласности, положение средств массовой информации, реальное отношение между исполнительной, законодательной и судебной властями. Стоит отметить важные параметры, касающиеся доминирования различных методов при осуществлении политической власти, наличия механизмов политической и юридической ответственности должностных лиц, в том числе самых высших, положения и роли силовых структур в государстве. Эта характеристика, выражающая степень политической свободы, правовое положение личности, методы деятельности государственных органов.

Характер политического режима определяется по совокупности таких параметров, как:

· объем и уровень свобод в обществе;

· методы осуществления государственной власти;

· характер взаимоотношений между государством и обществом;

· характер борьбы ха политическое лидерство (открытый, закрытый, промежуточный);

· степень вовлеченности народы в политическую жизнь (вытеснение масс из политики или обеспечение им возможности влиять на политические решения);

· ценности, на которые ориентируется политическое руководство (консерватизм, реформизм, революционизм);

· способы формирования политических институтов;

· методы выработки политических решений.

Политический режим является важнейшей характеристикой политической системы. Он обеспечивает стабильность и определенную упорядоченность политической власти; управляемость субъектов политики, приемлемую для власти динамику и направленность политических отношений; достижение целей государственной власти, реализацию интересов властвующей элиты.

Таким образом, если обобщить вышесказанное, то можно дать следующее определение политического режима. Под политическим режимом следует понимать институциональный способ взаимодействия общества и государства, граждан и правительства, включающая в себя следующие параметры: характер функционального отношения властного порядка к фундаментальным правам и свободам граждан; соответствие мероприятий административных органов государственно-правовым основам, проявляющееся в соблюдении конституционных норм и других законов страны; степень политического участия народа и его включенности в процесс принятия государственных решений, отражающих меру социального представительства, общественного контроля и гражданского волеизъявления; уровень возможности свободного и конкурентного соперничества правящей и оппозиционной группировок в процессе формирования органов государственной власти; роль открытого насилия и силового принуждения в совокупности методов государственного управления. Иными словами, между простыми гражданами и правительственной администрацией происходит, так скажем, заключение «общественного договора» о правилах игры, а динамика осуществления государственного управления регулярно отражает действительное состояние дел при поддержании властного порядка, да и сам характер регулирования взаимодействия между человеком и государством.

1.2 Виды политических государственных режимов

Существует множество различных видов политических режимов. В современном мире их насчитывается около 140-160. В каждом государстве есть свой особенный строй, в котором присутствуют элементы различных политических режимов, в совокупности которых получается новый, непохожий на остальные, порядок. Один и тот же режим, может быть, при разных формах правления. Так, по форме правления Великобритания - конституционная монархия, ФРГ и Италия - парламентские республики, США и Франция - президентские республики, но политический режим в этих странах один и тот же - буржуазная демократия.

На это влияют различные факторы:

· способы и порядок формирования органов государственной власти в стране;

· порядок распределения между различными государственными органами компетенции и характер взаимоотношений между ними;

· степень гарантированности прав и свобод граждан и другие.

Однако все это многообразие режимов можно свести к двум разновидностям - демократическому и недемократическому.

Политический режим, прежде всего, зависит от того, какими методами в государстве осуществляется политическая власть. Если это методы убеждения, согласования, законности, парламентаризма, если применяется только правовое принуждение, то налицо прогрессивный, демократический режим. Когда же на первый план выходят методы насилия, в государстве складывается режим реакционный, антидемократический.

Таким образом, можно выявить характерные признаки данных режимов. Для демократического режима характерно господство закона, разделение властей, наличие реальных политических и социальных прав и свобод граждан, выборность органов государственной власти, а также существование оппозиции и плюрализм. Признаками же антидемократического политического режима являются господство беззакония и террора, отсутствие политического плюрализма, отсутствие оппозиционных партий.

В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непосредственно выполняет властные функции, демократия делится на прямую, плебисцитарную и представительную.

На сегодняшний день в научной литературе выделяют несколько видов антидемократических политических режимов: авторитарный, автократический и тоталитарный. Помимо этого, выделяют различные формы проявления режимов. Например, авторитарный режим делится на военный, персонифицированным, теократический и автократический режим, а тоталитарный режим имеет так называемую крайнюю форму проявления - фашизм. политический режим государственный авторитарный

Различные исторические эпохи знают свои политические режимы. Данное утверждение можно отследить, если рассматривать теорию социального развития Карла Маркса, которая основана на формационном подходе. Как известно, системообразующие элементы марксистской социальной теории представляют собой понятия общественно-экономической формации, способа производства, производительных сил, производственных отношений, экономического базиса, политико-правовой и идеологической надстройки, общественного бытия и общественного сознания. Структурно общественно-экономическая формация включает экономический базис, политико-правовую и идеологическую надстройку.

Карл Маркс первоначально выделял пять общественно-экономических формаций. В них вошли первобытнообщинная формация, рабовладельческая формация, феодальная формация, капиталистическую формация и грядущую - коммунистическую формацию.

Полагается, что не стоит рассматривать первобытнообщинную формацию с политико-правовой стороны, так как в этот исторический период общество только зарождалось и отсутствовали какие-либо политические принципы. А вот начиная с развития рабовладельческих государств можно заметить следы присутствия как демократии, так и деспотии. В феодальных государствах прослеживался режим своеобразной феодальной демократии, а также абсолютистский режим. Если рассматривать политический режим капиталистических стран, следует отметить, что они были основаны на буржуазно-демократическом, военно-полицейском и фашистском режимах.

Опыт социализма во многих странах XX века показал возможность проявления народно-демократических, общенародных политических режимов, но одновременно и авторитарных, тоталитарных режимов, режима рабоче-крестьянской диктатуры. В современных же государствах чаще всего встречаются режим правовой демократии, авторитарный и тоталитарный режимы.

Между различными элементами формы государства существует известное соответствие. Так, монархическая форма правления феодального государства периода абсолютизма тяготеет к унитарной, централизованной форме государственного устройства и автократическому политическому режиму. Республиканские формы правления хорошо вписываются в условия либерально-демократического политического режима, а при наличии двух-или многонационального состава населения могут определять федеративное государственное устройство.



Глава 2. Личность в демократическом государстве

2.1 Понятие и характерные черты демократического государства

Демократия («демос» -- народ) -- термин, наиболее часто использующийся в мире для характеристики взаимодействия государства и народа. Демократический режим как тип политического режима используется для обозначения народовластия, гарантия свободы и равноправия граждан, возможность доступа всех и каждого к управлению государством. Народ воспринимается как источник власти, граждане обладают наиболее широким объёмом прав и свобод.

Условия существования демократического режима в государстве:

1. Высокий уровень социально-экономического развития, способный обеспечить необходимое благосостояние всем гражданам, без чего невозможно достичь общественного согласия, стабильности и прочности базовых демократических принципов.

2. Многообразие форм собственности, обязательное признание и гарантированность права частной собственности, так как только в этом случае возможно реальное обеспечение всех прав и свобод человека, его, пусть даже и относительная, независимость от государства.

3. Высокая степень развития общей и политической культуры общества, значительная социальная и политическая активность индивидов и их добровольных объединений, готовых встать на защиту институтов демократии.

Демократический политический режим трактуется со стороны двух подходов: плюралистический и элитарный. Сторонники первого подхода к демократии относятся как к политическому механизму, разрешающему законный доступ к принятию государственно значимых решений различным социальным группам. В рамках второго подхода, демократия -- политический процесс, который обеспечивает осуществление законного, прямого отбора, выбора и функционирования политической верхушки.

Демократический режим наиболее гуманный способ управления государства, комфортный в первую очередь для граждан, обеспечивающий ясность и открытость в принятии всех стратегически важных вопросов управления. Нет государств, которые не стремились бы создать условия, или их видимость, для развития демократии.

Характерными признаками демократического государства являются:

· суверенитет народа, который является источником власти и легитимации всех органов государства;

· свободные выборы;

· наличие независимых средств массовой информации;

· идеологическое многообразие и плюрализм мнений;

· многопартийность;

· широкие и гарантированные права и свободы граждан;

· принятие политических решений по воле большинства, но с учётом и гарантией прав меньшинства;

· повышение значимости морали как средства социального регулирования.

Демократическое государство, при наделении своих граждан правами и свободами, не должно ограничиваться формальным объявлением равенства граждан в правах и свободах. Оно стремиться к реальному осуществлению данных прав и свобод, предоставляет условия для их реализации.

Как уже говорилось ранее, различают прямую (непосредственную), представительную и плебисцитарную формы демократии.

Прямая демократия позволяет осуществлять власть самим народом без политических посредников, которая проводится в жизнь через институты народовластия: референдумы, собрания граждан, выборы, митинги, демонстрации. Выборы и референдумы регламентированы нормативными актами, носят обязательный характер и не нуждаются в санкции государственных структур, остальные же институты народовластия носят консультативный характер. Однако независимо от юридической природы различных институтов прямой формы демократии их влияние на механизм принятия политических решений трудно переоценить, так как в них находит выражение воля народа.

К положительным моментам прямой демократии можно отнести то, что она дает больше возможностей для выражения интересов граждан и их участия в политическом процессе, обеспечивает легитимизацию власти, контроль за политической элитой. Первая демократия в мире в Древних Афинах осуществляла прямую демократию с помощью собраний, в которых участвовало 5-6 тысяч человек.

Недостатками прямой демократии является отсутствие стойкого желания у большинства населения заниматься данной управленческой деятельностью, низкая эффективность принимаемых решений вследствие непрофессионализма большинства.

Представительная демократия позволяет осуществлять власть представителям народа - депутатам, которые призваны выражать интересы различных классов, социальных групп, слоев, политических партий и общественных организаций.

Сильная сторона представительной демократии заключается в том, что она дает больше возможностей для принятия эффективных решений, поскольку в этом процессе участвуют профессионалы, компетентные лица.

К недостаткам представительной демократии относят: возможное неограниченное развитие бюрократии и коррупции, отрыв представителей власти от избирателей, принятие решений в интересах не большинства граждан.

Плебисцитарная демократия исключает участие народа в подготовке требующих высокой компетентности и профессионализма решений и контроле их реализации. Она ограничивается его правом лишь на обсуждение профессионально подготовленных проектов решений и на высказывание по ним путем голосования своего предпочтения в рамках однозначно заданных возможностей: «за» - «против», «да» - «нет».

Помимо ограничения прав граждан на участие во власти лишь голосованием за готовые проекты решений, плебисцитарная демократия имеет ещё один недостаток - изощрённые формулировки вопросов, выносимых на общенародные референдумы, могут использоваться заинтересованными политическими силами в качестве инструментов манипуляции общественным сознанием и настроениями больших народных масс.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что современная концепция реальной политической демократии базируется на конституированных (закреплённых в государственно-правовых актах) принципах. В соответствии с этими принципами единственным источником власти объявляется народ. Он может осуществлять свою власть как через своих полномочных представителей во власти (представительная демократии), так и на референдумах (плебисцитарная демократия).

2.2 Положение личности в демократическом государстве.

Личность в демократическом государстве - это полноправный политический субъект общества, способный принимать определенные политические решения и осознающий собственную ответственность за политическую судьбу общества и за выбор будущего.

В демократическом государстве гражданин является и объектом властных воздействий, и субъектом их выработки и осуществления. Граждане могут непосредственно, без учреждения социальных объединений, участвовать в политических отношениях. Выборы, референдумы, сходы и собрания, суд присяжных, обсуждение законопроектов, митинги, пикеты, уличные шествия, демонстрации и другие формы непосредственной демократии позволяют гражданам прямо и непосредственно, от своего имени, а не через социальное объединение реализовать неотъемлемое право на участие в политической жизни общества.

Демократическое государство невозможно без многопартийности, невозможно без контроля над преступностью и без достаточного уровня социально-экономической жизни широкой массы граждан.

Права и свободы личности в демократическом государстве могут быть ограничены только в специально оговоренных, отдельных, особых, и, как правило, временных обстоятельствах (ст. 23 Конституции Республики Беларусь).

Демократическая личность характеризуется такими чертами, как:

· уважительное и доверительное отношение к людям;

· терпимость;

· склонность к компромиссам;

· высокая информативность;

· самостоятельность суждений;

· высокая гражданская позиция;

· социальная активность;

· приверженность общечеловеческим ценностям;

· благоразумие и другие.

Перечисленные качества демократической личности олицетворяют правовое государство со сформированным гражданским обществом. Личности в демократическом государстве зависит от того, насколько в таком государстве соблюдается права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Хотя в современном мире демократия, как отдельный вид политического режима, не реализована в полной мере нив одной стране мира, в качестве примера демократического государства рассмотрим Республику Беларусь. Тот факт, что государство является демократическим государством, закреплен в статье 1 Конституции Республики Беларусь. Также в Конституции страны закреплены права и свободы человека и гражданина, закреплено разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, провозглашается, что единственным источником власти в государстве является народ.

положение международного и правопорядка законодательное регулирование прав как суверенное отдельных государств. государство национальное законодательство признание, закрепление, и порядок реализации прав. На национального законодательства : 
Национальные декларации про человека и гражданина ( стандарт законодательства) и Конституция .

Конституция Республики Беларусь - прав и свобод , гражданского мира и . Конституция - это основной государства, обладающий юридической силой, государственную , закрепляющий суверенитет , права граждан, их , приоритет права над государственным .

Демократические права и свободы обеспечиваются также Декларацией прав и свобод и другими нормативно-правовыми актами. Реализация прав и свобод человека обеспечивается благодаря деятельности органов власти, прокуратуры, суда, охраны правопорядка.

Можно сделать обоснованный вывод. Неотъемлемой частью любого демократического государства является соблюдение таких прав, как: свобода печати, слова, вероисповедания; право на равную защиту в суде, справедливое судопроизводство; соблюдение законности; равные экономические и политические права. Степень соблюдения таких прав определяет уровень развития демократического общества. Каждый отдельный гражданин не должен позволять попирать собственные права, а также права других людей. Взаимная ответственность и взаимозависимость государственных структур и граждан формируют основу демократического развития.



Глава 3. Личность в авторитарном государстве

3.1 Основные черты и характеристики авторитарного государства

Авторитарный режим рассматривается как компромисс между тоталитарным и демократическим политическими режимами. С одной стороны авторитарный режим мягче, чем тоталитаризм, с другой стороны жестче, чем демократический.

Авторитаризм имеет во многом сходные с тоталитарным режимом признаки: народ не имеет власти; господствует принцип самостоятельного (единоличного) назначения; конституция носит декларативный характер; централизация руководства обществом, отсутствие разделения власти, ее концентрация в одних руках, у группы лиц; преобладание командно-административных, приказных методов, вмешательство в любую область жизнедеятельности общества; доминирование правящей партии; неправовой характер деятельности власти; снижение значимости прав и свобод граждан, отвержение демократических основ.

Авторитарный режим - это государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитарная группа) при минимальном участии народа.

Исторический опыт показывает, что авторитаризм возникает, как правило, в странах, где происходит смена общественного строя, сопровождающаяся резкой поляризацией политических сил; в странах, где наблюдаются длительные экономические и политические кризисы, преодоление которых демократическими средствами становится невозможным.

Современные государства с авторитарными режимами -- Иран, Китайская Народная Республика.

Признаки авторитарного режима:

· игнорирование принципа разделения властей;

· концентрация власти в руках одного или нескольких взаимосвязанных органов при одновременном отчуждении народа от реальных рычагов государственной власти;

· ограничение роли представительных органов власти;

· суд выступает вспомогательным органом;

· сфера действия принципов выборности государственной власти и должностных лиц довольна сужена;

· ограниченная цензура, полугласность;

· Частичный плюрализм;

· Провозглашение прав и свобод, но в действительности обеспечение их не в полной мере;

· Использование силовых структур в политических целях.

Авторитарный режим неоднороден по своему характеру. Разновидности авторитарного режима: деспотический, тиранический, военной и другие.

Деспотический режим характеризуется произвольной, неограниченной властью, основанной на самоуправстве. Данный режим характерен для стран Древнего Востока.

Тиранический режим основан на единоличном правлении, узурпации власти тираном и жестоких методах ее осуществления. Устанавливается насильственным образом.

Военный режим основан на власти военной элиты, устанавливается, как правило, в результате военного переворота против правления гражданских лиц.

Воздействие авторитаризма на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны. К числу слабых сторон относятся полная зависимость политики от главы государства или группы высших руководителей, ограниченность институтов артикуляции общественных интересов.

В то же время авторитарный режим имеет и свои плюсы, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная власть обладает высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников. Ряд стран с авторитарными режимами, среди которых следует упомянуть Китай, Чили, Южную Корею, Вьетнам продемонстрировали свою экономическую и социальную эффективность, доказали способность сочетать экономическое процветание с политической стабильностью, сильную власть - со свободной экономикой, личной безопасностью и сравнительно развитым социальным плюрализмом. Все это делает ее эффективным средством проведения радикальных общественных реформ. Поэтому в современных условиях постсоциалистических стран наиболее оптимальным стало бы сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и ее подконтрольности обществу.

В современных условиях «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества. Он способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти.

Авторитарный режим, как правило, не может быть долговечным. Его реальной перспективой является более устойчивый тип политического режима - демократия.

Таким образом, авторитарный режим - это «компромисс» между тоталитаризмом и демократией, он является переходным между ними. Авторитарный режим близок к тоталитарному по политическому признаку, а к демократии - по экономическому, то есть люди, не имея политический прав, имеют всю полноту экономических прав.



3.2 Положение личности в государстве авторитарном

Личность в авторитарном государстве - это личность, чьи права и свободы в определенной степени ограничиваются диктатором.

при авторитарном режиме, как правило, не абсолютной самодостаточностью и суждений.

В авторитарном государстве, сталкиваясь с проблемами общества, гражданин опирается на безоговорочные принципы, строгие моральные кодексы, готовность подчиняться существующим авторитетам. Диктатор с помощью явных или неявных угроз, овладевает деспотическим контролем над действиями людей, партий, целых организаций, добровольных обществ в политической сфере, которые стремятся противостоять действиям правителя.

В авторитарном государстве личность становится объектом манипулирования.

Авторитарный режим отменяет юридически или сводит на нет фактически большинство демократических прав и свобод граждан. Особенно это касается политических и личных прав граждан. Последние, по обыкновению, только провозглашаются, а в практической жизни полностью не реализуются.

Отсутствуют какие-либо реальные гарантии прав личности, социальных общностей, организаций. Личность отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования. Суверенитет в должной мере не обеспечивается. Плюрализм мнений существует в строго ограниченных рамках. Закон преимущественно стоит на страже интересов государства, а не личности. Неприкосновенность и независимость граждан никак не гарантируется.

Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима. Армия становится основной опорой власти. Большое, в некоторых странах даже преобладающее влияние в политической сфере имеют внеконституционные органы, в которых главная роль принадлежит военным.

Средства массовой информации могут освещать отдельные недочеты и недостатки отдельных должностных лиц и государственной политики. Допускается существование цензуры в виде специального государственного института.

Из вышесказанного следует вывод, что авторитарное государство, словно строгий отец, пытается действовать в интересах своего народа и на его благо, ругая свой народ, когда тот неправ. При этом, проблема авторитарных режимов состоит в том, что это «благо» может по-разному трактоваться, и за данной категорией могут быть скрыты вполне конкретные антигуманные и корыстные цели.



Заключение

Правовые режимы в конечном счете - продукт государственной деятельности, а государство и вся его «работа» - эпицентр политики.

При демократическом государстве личность может наделять властными полномочиями тех, к кому она испытывает доверие. Демократия опирается на личность, осознающую степень своих прав и обязанностей, не действующей в исключительно собственных интересах и испытывающую чувство патриотизма по отношению к стране. Можно сказать, что демократические государства обращаются к народу, как к действующему в своих интересах объединению. Подобные государства предоставляют своим гражданам и политические права, надеясь на высокий уровень их политической активности. При этом, государство провозглашает себя демократическим и пользуется демократическими механизмами тогда, когда находится в относительно стабильном экономическом, социальном и политическом состоянии. В периоды роста различного рода напряженности в стране наблюдается использование именно авторитарных средств обеспечения устойчивости. Это подводит к мысли о том, что по природе человек не является безупречным с моральной и политической точки зрения существом. Например, в периоды кризисов личность, как правило, в первую очередь, пытается действовать в собственных интересах, частично забывая про остальных граждан страны, из-за чего возникает необходимость жесткого регулирования различных сфер общественных отношений. Государство в подобные периоды не может полагаться на личность и по этой причине позволяет себе существенно ограничивать ее в правах.

Авторитарные государства характеризуются принятием жестких мер для ликвидации нежелательных последствий и решения определенных социальных, экономических и иных проблем. В качестве доказательства данного факта выступает законодательство, в котором права и свободы человека имеют второстепенное значение.

Правители авторитарных государств в личности замечают несовершенную единицу, для которой необходим сильный сдерживающий фактор в роли авторитарного или тоталитарного государства. Авторитарное государство не может полностью доверять личности. Оно не отрицает природы человека, замечая все его недостатки, поэтому не может предоставить ему обширный перечень прав и свобод.

Авторитарный режим характеризуется нарушением принципа разделения властей, концентрацией огромных властных полномочий в руках главы государства, чрезмерным усилением исполнительных органов, сведением роли парламента и других представительных органов власти до положения формально действующих учреждением, зависимостью судебных органов от исполнительной власти, ограничениями деятельности политических партий, других общественных организаций, средств массовой информации и как следствие - нарушениями прав и свобод личности. Однако, авторитарный режим способен эволюционировать как в сторону тоталитаризма, так и в направлении формирования демократического правового государства.

Понятие «человек», «личность», «гражданин» - взаимосвязаны.

Проблема взаимоотношения личности и государства привлекала внимание многих исследователей на протяжении длительного времени. Поэтому, в настоящее время, данная проблема является изученной, а с другой стороны, многие аспекты взаимоотношений между личностью и государством остаются не изученными. Особенно много споров возникает по вопросу современного положения личности в государстве. Как ни парадоксально, но чем больше человек начинает для себя определять важность общечеловеческих ценностей, тем больше требует от государства полной свободы для себя, которая граничит со своеволием. А это, в свою очередь, приводит к возникновению правового нигилизма.

Изучив положение личности в государствах с авторитарным и демократическим режимами, можно сделать следующие выводы. Если рассматривать демократический политический режим, то он базируется на уважении к государству. Тем не менее, на практике, очень часто не уважает права и свободы человека. Именно эта проблема требует дальнейшего изучения. Если рассматривать авторитарные режимы, то с одной стороны, во главе государств стоит личность, которая защищает интересы определенной части общества, а с другой стороны, в государстве не учитываются интересы большей части населения. При этом, наибольший интерес представляет тот факт, что первоначально этот режим формируется при массовой поддержке

именно народа.

Вместе с тем при исследовании политических режимов и положения личности в них следует учитывать, что каждый режим по-своему неповторим. Политический режим зачастую изменчив, имеет свою историческую и национальную специфику, содержит демократические и антидемократические признаки. Поэтому оценивать его с точки зрения сегодняшних реалий, западных или восточных стандартов, а тем более навязывать их, - бесполезно и контрпродуктивно.

Размещено на Allbest.ru

...