Историко-философский (объективно-научный) метод юриспруденции С.А. Муромцева
Становление методологии Муромцева, ее источники и составные элементы, задачи правовой науки и ее разделение на отрасли. Делается вывод, что заслуга С.А. Муромцева - не "изобретение" новой методологии, а применение позитивизма к исследованию права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2022 |
| Размер файла | 44,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Догматическое исследование состоит из описания разнообразных юридических форм, образующих в совокупности право. Процесс догматического освоения права включает в себя описание [29. С. 11-12], обобщение [29. С. 17], определение [20. С. 123-125], классификацию [29. С. 18]. Догма «должна ограничиться сравнением тех гражданских законодательств, которые стоят на уровне современного развития гражданской жизни образованных наций» [29. С. 19]. Обобщая их, догматик вырабатывает принципы (или начала), т.е. нормы более общего характера. Задача догматической теории - дать правила и определения практику и облегчить ему его дело [29. С. 19].
В дискуссии с А.Х. Гольмстеном и С.В. Пахманом С.А. Муромцев указывал, что «в догме нет ничего индуктивного и ее обобщения суть не более как обобщения понятий и предложений» [29. С. 11, 21]. А его оппоненты смешивают процесс образования общих понятий с индуктивным обобщением и не отличают словесных предложений от реальных [29. С. 19-21]. Настоящая же (несовершенная, в смысле Дж.Ст. Милля и А. Бэна) индукция заключается в обобщении реальных явлений.
Исследование методологических оснований теории С. А. Муромцева показывает безусловную значимость его изысканий теоретико-методологического характера как с точки зрения истории юридической науки, так и с точки зрения развития современной теоретической юриспруденции в России. Формирование социологической концепции С. А. Муромцева происходило в первую очередь на основе юридических исследований по истории и догме римского права. Исходный пункт исследований - факторы образования объективного права в Древнем Риме. Локальный сюжет и вывод о консерватизме как психологической особенности и факторе правообразования, сделанный на основе концепции Иеринга и исследований Муромцева, стали отправной точкой для выработки собственной концепции права российского ученого. Римское гражданское право с характерным для него особенным значением исковой защиты стало конкретным историческим материалом для толкования права как защищенного интереса (Р. Иеринг), или отношения, защищенного организованным способом (С.А. Муромцев).
Еще один вывод - о роли юридического мышления (юриспруденции в широком смысле) в процессе правообразования, о том, что непосредственным (конечным) источником права является юриспруденция (при осознании роли экономических и иных факторов), - сделанный также на римском материале, и сегодня может служить ориентиром в социологическом исследовании процесса правообразования.
Социологическая концепция права была выстроена С. А. Муромцевым в первую очередь на основании критического анализа главных линий развития немецкой юриспруденции - гегельянства, исторической школы, практического направления и работ Р. Иеринга. В последующем более активно использовалась непосредственно методология позитивистской философии. Очевидное подтверждение этому - тер-минологический переход от историко-философского к объективно-научному методу.
В оценке историзма С. А. Муромцева и применения им исторического и историко-сравнительного метода следует учитывать, что ученый, будучи последовательным сторонником позитивистской методологии считал принципиально важным дополнение и проверку исторического знания (законов истории) данными о природе человека и общества, т. е. применением общих априорных положений или, другими словами, дополнение индукции дедукцией из психологических и социологических законов. Еще один важный момент научной методологии С. А. Муромцева - так называемый психологизм, ориентированный в первую очередь на объяснение процессов правообразования.
Б.А. Кистяковский указывал, что «наряду с чисто социологической задачей - исследовать законы воз-никновения и развития права - существует гораздо более важная научно-теоретическая задача - исследовать те причинные соотношения, которые обусловливают самое существо права» [31. С. 386]. Сегодня вполне очевидно, что «социально-научное учение о праве» не может ограничиваться определением права и его разделением. За пределами исследования в таком случае остается проблема функционирования права в его связи с обществом и государством (что, собственно, и должно составлять статику). В то же время отсутствие решения указанной проблемы нельзя ставить в упрек С. А. Муромцеву - он проделал важнейшую работу, развернув исследование права в социологическом направлении и предложив соответствующее определение права. В том, что российская правовая наука не так далеко продвинулась в эту сторону, нет вины выдающегося юриста.
Список источников
1. Кистяковский Б. А. Право, как социальное явление. М. : Типолитография Т-ва «Владимир Чичерин», 1911. 17 с.
2. Гревцов Ю.И. С. А. Муромцев и его труд «Определение и основное разделение права» // Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб. : Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2004. С. 8-15.
3. Думашевский А.Б. Наше правоведение - что оно и чем оно должно быть // Журнал Министерства юстиции. 1867. Т. XXXI, № 1. С. 3-32.
4. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. I. 2-е изд., исправ. и доп. СПб. : Тип. Стасюлевича, 1876. 454 с. (вступительная
лекция, прочитана в Санкт-Петербургском университете 11 сентября 1873 года).
5. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань : Тип. имп. ун-та, 1893. [2], 243, [1] с.
6. От редакции // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. № 1. С. 1-6.
7. Иеринг Р. Письмо к русским издателям его книги «Цель в праве» // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. № 2. С. 1-3.
8. Кавелин К.Д. Какое место занимает гражданское право в системе права вообще? // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Книга первая. Январь-февраль. С. 80-114.
9. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права // Избранные труды. М. : Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 600 с.
10. Сергеевич В.И. Задача и метод государственных наук. Очерки современной политической литературы. М. : Типография Грачева и К°. 1871. VIII, 231, 1 с.
11. Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М. : Типография Вильде, 1904. 108 с.
12. Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. 2-е изд., исправ. и доп. М. : Типография А. И Мамонтова и К°, 1886. 98, II с.
13. Ковалевский М.М. Речь // Протокол заседания общего собрания юридического общества, посвященного памяти почетного члена общества С. А. Муромцева. Труды юридического общества при императорском С.-Петербургском университете. Т. IV: Второе полугодие 1910. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1912. С. 176-187.
14. Каминка А. И. Речь. Протокол заседания общего собрания юридического общества, посвященного памяти почетного члена общества С. А. Муромцева // Труды юридического общества при императорском С.-Петербургском университете. Том. IV. Второе полугодие 1910 г. СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1912. С. 187-201.
15. Рудоквас А.Д. Сергей Александрович Муромцев и его книга «Гражданское право Древнего Рима» // Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М. : Статут, 2003. С. 7-19.
16. Батиев Л.В. Римское право и развитие юридической науки в концепции С.А. Муромцева // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 191-199. doi: 10.17803/1994-1471.2019.105.8.191-199
17. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Перевод с третьего исправленного немецкого издания. СПб. : В типографии В. Безобразова и комп., 1875. X, 309 с.
18. Римское частное право. М. : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. 583 с.
19. Муромцев С.А. Римское право, как предмет науки // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. Кн. 6: Ноябрь-декабрь. С. 66-80.
20. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М. : Типография А.И. Мамонтова и К°, 1886. IV, 150. V с.
21. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции: Опыт по истории римского права. М. : Типография А.И. Мамонтова и К°, 1875. 189 с.
22. Кузнецов К.А. К характеристике исторической школы юристов. Одесса : Тип. «Техник», 1914. 19 с.
23. Герье В.И. Консерватизм у римлян. Опыт по истории римского права. С. Муромцева. Москва, 1875 // Вестник Европы. 1875. Т. 5, № 9 (сентябрь). С. 224-268.
24. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб. : Издательский дом СПб. гос. ун-та ; Изд-во юрид. факультета СПбГУ, 2004. 224 с.
25. Нечаев В.М. С.А. Муромцев как ученый и профессор. СПб. : Тип. Товарищества «Общественная польза», 1910. 16 с.
26. Муромцев С.А. О владении по римскому праву. По поводу сочинения Иеринга // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. Книжка четвертая. Июль-август; Книжка пятая. Сентябрь-октябрь; Книжка шестая. Ноябрь-декабрь. С. 1-41.
27. Коркунов Н.М. О научном изучении права // Сборник статей Н.М. Коркунова. 1877-1897. СПб., 1898. С. 17-64.
28. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. 270 с.
29. Муромцев С.А. Что такое догма права? М. : Типография А.И. Мамонтова и Ко., 1885. 35 с.
30. Милль Дж. Ст. Система логики. Пер. с 5 издания. Т. II. СПб. : Издание М.А. Вольфа, 1867. 537, VIII с.
31. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.
32. Муромцев С.А. Еще разъяснение // Юридический вестник. 1880. Т. III. Январь. С. 219-221.
33. Муромцев С.А. Основы гражданского права. Человек и общество. М. : Типография о-ва распр. полезн. книг. Преемник В.И. Воронов, 1908. 102 с.
34. Шершеневич Г.Ф. С.А. Муромцев, как ученый // Сергей Андреевич Муромцев : сб. ст. М., 1911. С. 80-91.
35. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М. : Типография А.И. Мамонтова, 1883. 697 с., [XXXV].
References
1. Kistyakovskiy, B.A. (1911) Pravo, kak sotsial'noe yavlenie [Law As a Social Phenomenon]. Moscow: Tipolitografiya T-va “Vladimir Chicherin”.
2. Grevtsov, Yu.I. (2004) S.A. Muromtsev i ego trud “Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava” [Muromtsev and his work “Definition and basic division of law”]. In: Muromtsev, S.A. Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava [Definition and basic division of law]. 2nd ed. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University. pp. 8-15.
3. Dumashevskiy, A.B. (1867) Nashe pravovedenie - chto ono i chem ono dolzhno byt' [Our jurisprudence - what it is and what it should be].
Zhurnal ministerstva yustitsii. 1 (31). pp. 3-32.
4. Malyshev, K. (1876) Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [The Course of Civil Proceedings]. Vol. 1. 2nd ed. Saint Petersburg: Tip. Stasyulevicha.
5. Shershenevich, G.F. (1893) Nauka grazhdanskogo prava v Rossii [Science of Civil Law in Russia]. Kazan: Tip. imp. un-ta.
6. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. (1879) Ot redaktsii [From the Editors]. Zhurnalgrazhdanskogo i ugolovnogoprava. 1. pp. 1-6.
7. Jhering, R. (1882) Pis'mo k russkim izdatelyam ego knigi “Tsel' v prave” [Letter to the Russian publishers of his book The Purpose in the Law]. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 2. pp. 1-3.
8. Kavelin, K.D. (1880) Kakoe mesto zanimaet grazhdanskoe pravo v sisteme prava voobshche? [What is the place of civil law in the system of law in general?]. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1. pp. 80-114.
9. Muromtsev, S.A. (2010) Izbrannye trudy [Selected Works]. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN).
10. Sergeevich, V.I. (1871) Zadacha i metoda gosudarstvennykh nauk. Ocherki sovremennoy politicheskoy literatury [The task and method of state sciences. Essays on contemporary political literature]. Moscow: Tipografiya Gracheva i K°.
11. Novgorodtsev, P.I. (1904) Iz lektsiy po obshchey teorii prava. Chast' metodologicheskaya [From Lectures on the General Theory of Law. The methodological part]. Moscow: Tipografiya Vil'de.
12. Muromtsev, S.A. (1886) Obrazovanie prava po ucheniyam nemetskoy yurisprudentsii [Formation of Law according to the Teachings of German Jurisprudence]. 2nd ed. Moscow: Tipografiya A. I Mamontova i K°.
13. Kovalevskiy, M.M. (1912) Rech'. Protokol zasedaniya obshchego sobraniya yuridicheskogo obshchestva, posvyashchennogo pamyati pochetnogo chlena obshchestva S.A. Muromtseva [Speech. Minutes of the meeting of the general meeting of the legal society, dedicated to the memory of the honorary member of the society S.A. Muromtsev]. Trudy yuridicheskogo obshchestva pri imperatorskom S.-Peterhurgskom universitete. 4. pp. 176-187.
14. Kaminka, A.I. (1912) Rech'. Protokol zasedaniya obshchego sobraniya yuridicheskogo obshchestva, posvyashchennogo pamyati pochetnogo chlena obshchestva S.A. Muromtseva [Speech. Minutes of the meeting of the general meeting of the legal society, dedicated to the memory of the honorary member of the society S.A. Muromtsev]. Trudy yuridicheskogo obshchestva pri imperatorskom S.-Peterhurgskom universitete. 4. pp. 187-201.
15. Rudokvas, A.D. (2003) Sergey Aleksandrovich Muromtsev i ego kniga “Grazhdanskoe pravo Drevnego Rima” [Sergei Alexandrovich Muromtsev and his book “Civil Law of Ancient Rome”]. In: Muromtsev, S.A. Grazhdanskoe pravo Drevnego Rima [Civil Law of Ancient Rome]. Moscow: Statut. pp. 7-19.
16. Batiev, L.V. (2019) Roman law and the development of legal science in S.A. Muromtsev's concept. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava -- Actual Problems of Russian Law. 8. pp. 191-199. (In Russian). DOI: 10.17803/1994-1471.2019.105.8.191-199
17. Jhering, R. (1875) Dukh rimskogoprava na razlichnykh stupenyakh ego razvitiya [The spirit of Roman law at various stages of its development]. Translated from German. Saint Petersburg: V tipografii V. Bezobrazova i komp.
18. Pereterskiy, I.S. & Novitskiy, I.B. (1948) Rimskoe chastnoe pravo [Roman Private Law]. Moscow: Yuridicheskoe izdatel'stvo ministerstva yustitsii SSSR.
19. Muromtsev, S.A. (1875) Rimskoe pravo, kak predmet nauki [Roman law as a subject of science]. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 6. pp. 66-80.
20. Muromtsev, S.A. (1886) Retseptsiya rimskogo prava na Zapade [Reception of Roman law in the West]. Moscow: Tipografiya A.I. Mamontova i K°.
21. Muromtsev, S.A. (1875) O konservatizme rimskoy yurisprudentsii: Opyt po istorii rimskogo prava [On the Conservatism of Roman Jurisprudence: Experience in the History of Roman Law]. Moscow: Tipografiya A.I. Mamontova i K°.
22. Kuznetsov, K.A. (1914) K kharakteristike istoricheskoy shkoly yuristov [On the Characteristics of the Historical School of Lawyers]. Odessa: Tip. “Tekhnik”.
23. Guerrier, V.I. (1875) Konservatizm u rimlyan. Opyt po istorii rimskogo prava. S. Muromtseva. Moskva, 1875 [Roman conservatism. Essay on the History of Roman law. By S. Muromtsev. Moscow, 1875]. Vestnik Evropy. 9 (5). pp. 224-268.
24. Muromtsev, S.A. (2004) Opredelenie i osnovnoe razdelenie prava [Definition and basic division of law]. 2nd ed. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University.
25. Nechaev, V.M. (1910) S.A. Muromtsev kak uchenyy i professor [S.A. Muromtsev As a Scientist and Professor]. Saint Petersburg: Tip. Tovarishchestva “Obshchestvennaya pol'za”.
26. Muromtsev, S.A. (1876) O vladenii po rimskomu pravu. Po povodu sochineniya Ieringa [On possession under Roman law. Concerning the essay of Jhering]. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 4-6. pp. 1-41.
27. Korkunov, N.M. (1898) Sbornik statey N.M. Korkunova. Obshchie voprosy prava. Istoriya prava. Gosudarstvennoe pravo. Mezhdunarodnoe pravo. 1877--1897 [Collection of articles by N.M. Korkunov. General questions of law. History of law. State law. International law. 1877-1897]. Saint Petersburg: N.K. Martynov. pp. 17-64.
28. Zor'kin, V.D. (1978) Pozitivistskaya teoriyaprava v Rossii [Positivist Theory of Law in Russia]. Moscow: Moscow State University.
29. Muromtsev, S.A. (1885) Chto takoe dogma prava? [What is the Dogma of Law?]. Moscow: Tipografiya A.I. Mamontova i Ko.
30. Mill, J.S. (1867) Sistema logiki [System of Logic]. Translated from English. Vol. 2. Saint Petersburg: Izdanie M.A. Vol'fa.
31. Kistyakovskiy, B.A. (1998) Filosofiya i sotsiologiya prava [Philosophy and Sociology of Law]. Saint Petersburg: Russian Christian Humanitarian Academy.
32. Muromtsev, S.A. (1880) Eshche raz”yasnenie [Another explanation]. Yuridicheskiy vestnik. 3. pp. 219-221.
33. Muromtsev, S.A. (1908) Osnovy grazhdanskogo prava. Chelovek i obshchestvo [Fundamentals of Civil Law. Man and society]. Moscow: Tipografiya o-va raspr. polezn. knig. Preemnik V.I. Voronov.
34. Shershenevich, G.F. (1911) S.A. Muromtsev, kak uchenyy [S.A. Muromtsev as a scientist]. In: Sergey Andreevich Muromtsev. Moscow: [s.n.]. pp. 80-91.
35. Muromtsev, S.A. (1883) Grazhdanskoe pravo Drevnego Rima: Lektsii [Civil Law of Ancient Rome: Lectures]. Moscow: Tipografiya A.I. Mamontova.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Этапы становления методологии юридической науки. Методы научной проверки истинности. Исследование процесса познания права, его философско-методологических оснований. Познание специфики государственно-правовой действительности, ее совершенствования.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 03.03.2014Методы научного познания государства и права. Генетическая связь между теорией и методами. Философский метод, общие, частнонаучные методы. Реализация исторического метода в изучении государства и права. Актуальность методологии теории государства и права.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 30.10.2008Подходы к изучению предмета права. Методы науки. Формы реализации права. Понятие, признаки и функции права. Теории о происхождении права. Источники права. Принципы и отрасли права. Элементы системы права.
курсовая работа [27,4 K], добавлен 22.05.2007Основные практики проведения следствия в делах помещиков и крепостных. Правоприменение по делам крепостных против помещиков и по делам дворян против своих крепостных. Дело помещика Завьялова. Дело В.Ф. Мещерского и С.И. Муромцева. Дело Д.Н. Салтыковой.
контрольная работа [83,8 K], добавлен 23.09.2016Понятие системы права, единство и согласованность составляющих его норм и дифференциация на отрасли и институты. Основные виды институтов права. Формирование и развитие новых отраслей права. Разделение права на частное и публичное в римской юриспруденции.
презентация [119,6 K], добавлен 09.02.2014Составные части юриспруденции в современной Российской Федерации: теоретические и исторические; отраслевые; специальные научные дисциплины. Рассмотрение основных функций правовых категорий теории государства и права: онтологическая и гносеологическая.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 26.01.2013Теория права и государства в системе общественных и юридических наук. Определение предмета теории права и государства. Функции теоретической науки о праве и государстве и ее развитие. Значение методологии в познании права и государства.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 05.06.2007Предпосылки возникновения, становление и развитие юриспруденции в западных странах. Влияние опыта зарубежных стран на становление юриспруденции в России. Юридическая наука в России в периоды XVII-XVIII и XIX-XX вв. Современное состояние юридической науки.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 10.05.2010Понимания смысла юриспруденции в ее образовательной ипостаси. Становление юриспруденции как деятельности по обслуживанию механизма функционирования и развития права. Концепция "интегральной юриспруденции" и учения П. Сорокина, П. Виноградова, А. Ященко.
реферат [26,9 K], добавлен 29.08.2011Понятие, предмет, система, задачи и виды науки конституционного права. Правовые нормы, их свойства, признаки, источники отрасли основного закона. Особенности и сущность развития науки конституционного права в Российской Федерации на современном этапе.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 12.12.2008Основные проблемы возникновения, природы, сущности государства и права. Место теории государства и права в системе юридических наук. Задачи и функции теории государства и права как науки на современном этапе, ее предмет и особенности методологии.
курсовая работа [271,5 K], добавлен 10.11.2014Понятие, признаки, сущность права. Основные теории права: теория естественного права, теория юридического позитивизма и теория нормативизма. Основные подходы в понимании права. Актуально- правовой аспект правопонимания. Субъектом правопонимания.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 05.03.2009Общая характеристика основных направлений политической и правовой мысли в Древнем Риме. История составления, развития и источники Законов XII таблиц. Институты вещного права. Правовое регулирование брачно-семейных отношений по Законам XII таблиц.
контрольная работа [41,7 K], добавлен 21.11.2011Предпосылки древнерусской традиции права. Краткая, Пространная, Сокращенная и Русская Правда, как самостоятельные источники права. Становление процедур средневековой юриспруденции (канонического и светского права). Особенности западной традиции права.
реферат [30,8 K], добавлен 11.05.2015Метод трудового права, сфера его действия, роль и функции. Цели и задачи трудового законодательства. Система отрасли и система науки трудового права, его место в системе права, соотношение со смежными отраслями. Тенденции развития трудового права России.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 10.02.2011Историко-правовой анализ норм, регулирующих правоотношения в истории советского права в 1922-1991 гг., его оценка с точки зрения современному уровню историко-правовой науки. Анализ эволюции законодательного регулирования правоотношений в советский период.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 19.04.2010Общее понятие формы права. Различие объективного и субъективного права. Источники позитивного права: правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным содержанием и нормативно-правовой акт. Основные присущие им особенности и применение.
реферат [27,9 K], добавлен 18.12.2009Эстетическое, религиозное и философское сознания. Право как форма общественного сознания. Социально-философский подход к исследованию правосознания. Правовые чувства и рациональное отношение к действующему праву. Структурные элементы правового сознания.
контрольная работа [18,0 K], добавлен 27.02.2011Понятие источников римского частного права. Эдикты магистратов, их значение для выработки новой системы права. Деятельность юристов, значение римской юриспруденции для формирования и развития права. Систематизация (кодификация) римского частного права.
реферат [19,3 K], добавлен 25.11.2010История политических и правовых учений. Развитие и становление юриспруденции и права в Древнем Мире, в Средние Века. Развитие юриспруденции в России в первой половине XIX века. Современное юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения.
дипломная работа [37,7 K], добавлен 25.02.2009
