Обмеження господарської діяльності в креативних індустріях в контексті практики Європейського Суду з прав людини
Дослідження підходів Європейського Суду з прав людини в оцінці втручання у свободу вираження поглядів у практиці діяльності креативного сектору економіки. Формування достатніх передумов для захисту виробників інформаційного та культурного продукту.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.12.2022 |
| Размер файла | 51,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
40. Case of Vereinigung Bildender Knstler v. Austria from 25.01.2007, application № 68354/01. URL: https://hudoc. echr.coe.int/eng (дата звернення: 30.12.2021).
41. Рішення ЄСПЛ у справі «Unifaun Theatre Productions Limited та інші проти Мальти» від 15.08.2018, заява № 37326/13. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-182861%22]} (дата звернення: 30.12.2021).
42. «Компания «Ашетт Филипакки пресс отомобиль» и Дюпюи против Франции», «Компания «Сосьете де консепсьон де пресс э д'эдисьон» и Понсон против Франции». 2009 г. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/ conversion/pdf?library=ECHR&id=001-194837&filename=CASE%200F%20S0CIETE%20DE%20 C0NCEPTI0N%20DE%20PRESSE%20ET%20D (дата звернення: 30.12.2021).
43. Рішення ЄСПЛ у справі «Animal Defenders International проти Сполученого Королівства» від 22.04.2013, заява № 48876/08. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng (дата звернення: 30.12.2021).
44. Буртник Х. Лайфхаки від ЦЕДЕМ: як виграти в ЄСПЛ справу з доступу до інформації. Доступ до правди. 03.07.2020. URL: https://dostup.pravda.com.ua/digest/publications/laifkhaky-vid-tsedem-iak-vyhraty-v-yespl- spravu-z-dostupu-do-informatsii (дата звернення: 30.12.2021).
45. Турунен А. Забуті історії міст: як багатство та культурний розвиток здобуваються толерантністю. Пер. з фінськ. С. Цисаревої. Львів: Видавництво Анетти Антоненко, 2018. 280 с.
References
1. Blazhivska N.Ie. Teoretyko-metodolohichni ta prykladni zasady zastosuvannia praktyky YeSPL pry zakhysti mainovykh prav: dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.03. Ternopilskyi natsionalnyi ekonomichnyi universytet. Kyiv, 2020. 498 p. [in Ukrainian].
2. Violations by Article and by State 1959--2020. 2 p. URL: https://wwwechr.coe.int/Documents/Stats_ violation_1959_2020_ENG.pdf
3. Bohdanova O.V. Riven ta spetsyfika relihiinosti yevropeiskykh suspilstv: chy vse shche maie shansy na spravdzhennia teoriia sekuliaryzatsii? VisnykNTUU “KPI”. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo. 2014. Iss. 1 (21). P 31-47 [in Ukrainian].
4. Kostytskyi V.V. Zakhyst suspilnoi morali yak funktsiia demokratychnoi derzhavy v umovakh formuvannia hlobalnoho hromadianskoho suspilstva. Naukovipratsi Mizhrehionalnoi akademii upravlinniapersonalom. 2012. No. 2. P. 170-182 [in Ukrainian].
5. Yarmol L.V Svoboda vyrazhennia pohliadiv ta problemy yurydychnoho zabezpechennia yii realizatsii v Ukraini (zahalnoteoretychne doslidzhennia): dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.01. Natsionalnyi universytet “Lvivska politekhnika”. Lviv, 2019. 494 p. [in Ukrainian].
6. Slinko T.M. Svoboda vyrazhennia pohliadiv u rishenniakh Yevropeiskoho sudu z prav liudyny ta zahalni kryterii yii obmezhennia. Forumprava. 2009. No. 3. P 580-585. URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-3/09ctmkio. pdf [in Ukrainian].
7. Huivan PD. Tsyvilizatsiini pidkhody YeSPL do problematyky vilnoho zdiisnennia prava na vyrazhennia osobystykh pohliadiv. Visnyk Chernivetskoho fakultetu Natsionalnoho universytetu “Odeska yurydychna akademiia”. 2020. Iss. 1. P 28-32. https://doi.org/10.32837/chern.v0i1.42 [in Ukrainian].
8. Titko E.V Pravomirne obmezhennia svobody vyrazhennia pohliadiv: dosvid yevropeiskoho sudu z prav liudyny: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.11. Kyiv: NAN Ukrainy, Instytut derzhavy i prava im. YM. Koretskoho, 2013. 217 p. [in Ukrainian].
9. Koruts U.Z. Zmist propahandy ta obmezhennia svobody vyrazhennia pohliadiv u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Pravo i suspilstvo. 2020. No. 1. Ch. 2. P 179-185. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.1-2.29 [in Ukrainian].
10. Sukhorolskyi P. Mizhnarodni standarty zabezpechennia svobody vyrazhennia pohliadiv v umovakh utverdzhennia kontseptsii pozytyvnykh oboviazkiv derzhavy. Ukrainskyi chasopys mizhnarodnoho prava. 2015. No. 1. P 146-155 [in Ukrainian].
11. Poliakh N.A. Osoblyvosti zastosuvannia v administratyvnomu sudochynstvi pravovykh pozytsii YeSPL z pytan prava na svobodu vyrazhennia pohliadiv. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo. 2018. Iss. 51. Vol. 2. P 26-29 [in Ukrainian].
12. Stashkiv N. Avtorytet pravosuddia VS svoboda vyrazhennia pohliadiv (praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny). Aktualniproblemypravoznavstva. 2018. Iss. 3. P 45-52 [in Ukrainian].
13. Manukjan V.I. Mezhdunarodnaja zashhita prav cheloveka: pravo, precedenty, kommentarii. Kiev: Istina, 2010. 480 p. [in Russian].
14. Makovej M., Chefranova E.A. Evropejskaja konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovopolozhnyh svobod. Stat'ja 10. Pravo na svobodu vyrazhenija svoego mnenija. Precedenty i kommentarii. Moskva: Rossijskaja akademija pravosudija, 2001. 165 p. [in Russian].
15. Ushkarenko Yu.V, Smut A.V., Syniakova K.M. Kreatyvna ekonomika: sutnist poniattia ta znachennia dlia Ukrainy v umovakh yevropeiskoi intehratsii. Svitove hospodarstvo i mizhnar.ekonomichni vidnosyny. 2018. Iss. 18. P 67-72 [in Ukr.].
16. Mercan B., Goktas D. Components of Innovation Ecosystems: A Cross-Country Study. International Research Journal of Finance and Economic. 2011. Iss. 76. P 102-112.
17. Proskurina M.O. Kreatyvni industrii yak seredovyshche ekonomichnoi diialnosti. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2015. Iss. 8. P 242-245 [in Ukrainian].
18. Hezmondalsh D. Kul'turnye industrii. Per. s angl. I. Kushnarevoj, pod red. A. Mihalevoj. Nac. issled. un-t “Vysshaja shkola jekonomiki”. Moskva: Izd. dom Vysshej shkoly jekonomiki, 2014. 456 p. [in Russian].
19. Kozachuk M.O. Svoboda pidpryiemnytskoi diialnosti ta yii obmezhennia v zakonodavstvi Ukrainy: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka. Kyiv, 2011. 16 p. [in Ukrainian].
20. Kolomiiets Ya.L. Pravove rehuliuvannia obmezhen u zdiisnenni vyrobnycho-hospodarskoi diialnosti silskohospodarskykh tovarovyrobnykiv: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.06. Nats. yuryd. un-t im. Ya. Mudroho. Kharkiv, 2015. 214 p. [in Ukrainian].
21. Petrunenko Ya.V Mistse obmezhen ta limitiv u systemi hospodarsko-pravovykh zasobiv derzhavnoho rehuliuvannia ekonomiky. Pravova derzhava. 2018. No. 30. P 130-136 [in Ukrainian].
22. Avdieieva T. Vidpovidnist blokuvannia sotsialnykh merezh yevropeiskym standartam svobody vyrazhennia pohliadiv. Tsentr demokratii ta verkhovenstva prava. 29.11.2021. URL: https://cedem.org.ua/analytics/social-media-blocking/ [in Ukrainian].
23. Dopovid “Verkhovenstvo prava”, skhvalena Venetsiiskoiu Komisiieiu na 86-mu plenarnomu zasidanni 25-26 bereznia 2011 roku. Pravo Ukrainy. 2011. No. 10. P 168-184 [in Ukrainian].
24. Rishennia YeSPL u spravi “Aidohan i kompaniia “Dara Rado Televizon Yaiindzhylyk Anonim Shyrketi” proty
Turechchyny” vid 13.02.2018, zaiava No. 12261/06. URL:https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22item
id%22:[%22001-180814%22]} [in Ukrainian].
25. Rukovodstvo po stat'e 10 Evropejskoj konvencii o zashhite prav cheloveka. Svoboda vyrazhenija mnenija. Evropejskij Sud po pravam cheloveka, 2020. 131 p. URL: https://files.sudrf.ru/2881/information/doc20201112-072844.pdf [in Rus.].
26. Apanasenko K.I. Pro praktyku Yevropeiskoho Sudu z prav liudyny u sferi zakhystu prav subiektiv hospodariuvannia. Visnykhospodarskoho sudochynstva. 2014. No. 3. P 80-90 [in Ukrainian].
27. Rishennia YeSPL u spravi “Hlas Nadiezhda EOOD (Glas Nadezhda EOOD) ta Anatolii Elenkov (Anatoliy Elenkov) proty Bolharii” vid 11.10.2007, zaiava No. 14134/02. URL: http://jurblog.com.ua/wp-content/uploads/2011/11/ UKR-GLAS_NADEZHDA_EOOD_AND_ANATOLIY_ELENKOV_v._BULGARIA.pdf [in Ukrainian].
28. Rishennia YeSPL u spravi “Meltex LTD and Mesrop Movsesyan proty Virmenii” vid 17.06.2008, zaiava No. 32283/04. URL: http://jurblog.com.ua/wp-content/uploads/2011/11/UKR-meltex_ltd_and_mesrop_movsesyan_ v._armenia.pdf [in Ukrainian].
29. Reziume u spravi “Centro Europa 7 S.r.l. i Di Stefano proty Italii” (2012 r.). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng [in Ukrainian].
30. Thematic Factsheet “Freedom of expression”. Department for the execution of judgments of the European court of human rights. April, 2021. URL: https://rm.coe.int/thematic-factsheet-freedom-expression-eng/1680a235d0
31. Dudash T.I. Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny: navch.-prakt. posib. Kyiv: Alerta, 2013. 368 p. [in Ukrainian].
32. Rishennia YeSPL u spravi “Sekmadiienis proty Lytvy” vid 30.01.2018, zaiava No. 69317/14. URL: https://hudoc. echr.coe.int/eng [in Ukrainian].
33. Ohliad praktyky YeSPL za 2018 rik. 122 p. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_fblder_fbr_ uploads/supreme/Short_Survey_2018_UKR.pdf [in Ukrainian].
34. Hrytsai T.O. Suspilna moral yak obiekt pravovoho zakhystu. Sotsiolohiia prava. 2016. No. 3(18). P. 17-21 [in Ukrainian].
35. Yaremko H. Blanketni dyspozytsii, shcho vidnosiatsia do oznak obiekta zlochynu. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy. 2009. No. 4 (5). URL: http://www.nbuv.gbv.ua/ejburnals/Chaau/2009-4/09ygzbbz.pdf [in Ukrainian].
36. Rishennia YeSPL u spravi “Otto-Preminger-Institut v. Austria” vid 20.09.1994. URL: http://www.echr.ru/documents/ doc/2461425/2461425.htm [in Ukrainian].
37. Rishennia YeSPL u spravi “Gachechiladze proty Hruzii” vid 22.07.2021, zaiava No. 2591/19. URL: https://hudoc. echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-13369%22]} [in Ukrainian].
38. Merdok Dzh. Zashhita prava na svobodu mysli, sovesti i religii v ramkah Evropejskoj konvencii o zashhite prav cheloveka. Serija posobij Soveta Evropy. Voronezh: Jelist, 2014. 163 p. [in Russian].
39. Reshenie ESPCh po delu “Mjuller i drugie protiv Shvejcarii” ot 24.05.1988, identifikacionnyj nomer: ECH- 1988-S-003. URL: https://europeancourt.ru/ uploads/ECHR_Muller_and_Others_v_Switzerland_24_05_1988.pdf [in Russian].
40. Case of Vereinigung Bildender Kьnstler v. Austria from 25.01.2007, application No. 68354/01. URL: https://hudoc. echr.coe.int/eng
41. Rishennia YeSPL u spravi “Unifaun Theatre Productions Limited ta inshi proty Malty” vid 15.08.2018, zaiava No. 37326/13. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-182861%22]} [in Ukrainian].
42. “Kompanija “Ashett Filipakki press otomobil'” i Djupjui protiv Francii”, “Kompanija “Sos'ete de konseps'on de press je d'jedis'on” i Ponson protiv Francii”. 2009 g. URL: https://hudbc.echr.cbe.int/app/cbnversibn/pdf?libra- ry=ECHR&id=001-194837&filename=CASE%200F%20S0CIETE%20DE%20C0NCEPTI0N%20DE%20 PRESSE%20ET%20D [in Russian].
44. Burtnyk Kh. Laifkhaky vid TsEDEM: yak vyhraty v YeSPL spravu z dostupu do informatsii. Dostup do pravdy.
03.07.2020. URL:https://dostup.pravda.com.ua/digest/publications/laifkhaky-vid-tsedem-iak-vyhraty-v-yespl-spravu-z-dostupu-do-informatsii [in Ukrainian].
45. Turunen A. Zabuti istorii mist: yak bahatstvo ta kulturnyi rozvytok zdobuvaiutsia tolerantnistiu. Per. z finsk. S. Tsysarevoi. Lviv: Vydavnytstvo Anetty Antonenko, 2018. 280 p. [in Ukrainian].
Abstract
Restrictions of an economic activity in creative industries in the context of the case law of European court of human rights
K.I. Apanasenko
Chemihiv National University of Technology, Chemihiv, Ukraine
Formation of information society and increasing of the role of information for the different aspects of a social life, decline of an attitudinal influence of religious organizations and religious leaders in some European countries and increasing of the role of religion in other countries are important factors to predict an increasing of conflicts between states and different types of information conductors. So researching of a practice of the European Court of human rights concerning application of an Article 10 of European convention on human rights in a sphere of creative industries is an actual and important task.
An author elaborates on Court's assessing of licensing in a sphere of television and radio broadcasting and some aspects of activity of TV-companies, restrictions in an advertisement sphere. Court finds that countries have a right to state a model of broadcasting on their territories through system of the licensing in this sphere. The licensing can depend on such conditions as nature and objectives of a proposed station, its potential audience at national, regional or local level, the rights and needs of a specific audience and the obligations deriving from international legal instruments. The licensing process must provide sufficient guarantees against arbitrariness, including the proper reasoning by the licensing authority of its decisions denying a broadcasting license. The law must indicate with sufficient clarity the scope of any discretion and the manner of its exercise. EUCHR underlines a special social responsibility of TV-monopolists in broadcasting of an advertisement concerning important social discussion.
An approach of EUCHR in assessing of interference with the right to freedom of expression on practice of the creative sector of the economy concerning a balance between this freedom and social interest in ensuring of morality and rights of believers is investigated separately. The author has analyzed most important cases of this type including such as “Sekmadienis Ltd. v. Lithuania” (2018), “Gachechiladze v. Georgia” (2021). The author concluded that a main argument for Court's decision was a form of a bringing of the information. Using not gross forms of expression of views in commercial practice concerning religious symbols and leaders, addressing them in some humorous, not satirical manner is a permissible form of expression of views.
Keywords: creative industry, restrictions of an economic activity, advertise, morality, rights of believers, licensing, broadcasting, practice of EUCHR.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історичні умови та засади розвитку і становлення прав людини в Європейській системі законодавства (судочинства). Виникнення і закріплення Європейського суду з прав людини в системі судочинства. Принципи діяльності Європейського суду з прав людини.
курсовая работа [77,8 K], добавлен 04.01.2014Свобода пересування і право на вільний вибір місця проживання. Право вільно залишати будь-яку країну в практиці Європейського суду з прав людини. Підстави обмеження права на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання всередині країни.
курсовая работа [76,6 K], добавлен 18.01.2016Дослідження вітчизняної практики застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні. Розгляд правових позицій Європейського суду із прав людини щодо вказаного запобіжного заходу. Масив слідчої та судової практики.
статья [27,2 K], добавлен 11.09.2017Підстави звернення до Європейського суду з прав людини. Правила подання заяви до його нього. Листування з Судом. Конфіденційність інформації, надісланої до нього. Наявність представника чи адвоката. Права та свободи, які гарантує Європейська конвенція.
реферат [26,6 K], добавлен 11.04.2014Сутність виборчих прав, призначення їх обмежень й виборчих цензів. Вплив обмежень виборчих прав на розвиток суспільних відносин, законодавча практика їх закріплення. Рішення Європейського Суду з прав людини у справах, що стосуються обмежень виборчих прав.
дипломная работа [148,5 K], добавлен 25.05.2013Створення міжнародних механізмів гарантій основних прав і свобод людини. Обгрунтування права громадянина на справедливий судовий розгляд. Характеристика діяльності Європейського суду з прав людини. Проведення процедури розгляду справи та ухвалення рішень.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 05.01.2012Судовий прецедент у праві Європейського Союзу як результат діяльності Європейського Суду, утвореного Римським договором. Абстрактивність у нормах Конвенції. Дебати довкола можливостей реалізації рішень. Доктрини дії прецеденту у праві Європейського Суду.
доклад [20,2 K], добавлен 19.11.2010Конституційні принципи правового статусу людини і громадянина в Україні. Українське законодавство про права, свободи, законні інтереси та обов’язки людини і громадянина. Міжнародний захист прав людини. Органи внутрішніх справ і захист прав людини.
магистерская работа [108,6 K], добавлен 04.12.2007Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність. Процеси розслідування кримінального провадження. Основні позиції європейської спільноти у сфері захисту прав людини.
статья [17,8 K], добавлен 14.08.2017Право на соціальний захист (соціальне забезпечення) як природне право особистості. Механізм захисту права на соціальне забезпечення Європейським судом з прав людини. Значення рішень Європейського суду в системі захисту права на соціальне забезпечення.
статья [20,6 K], добавлен 19.09.2017Відповідність Конституції України міжнародним стандартам в галузі прав людини. Особливості основних прав і свобод громадян в Україні, їх класифікація. Конституційні гарантії реалізації і захисту прав та свобод людини. Захист прав i свобод в органах суду.
реферат [11,5 K], добавлен 12.11.2004Роль ООН у захисті прав і свобод людини. Захист прав людини на регіональному рівні. Права і свободи людини на Україні. Роль судової влади в державі та захист прав і свобод людини. Права і свободи людини та громадянина, їх гарантії, основні обов'язки.
реферат [20,6 K], добавлен 28.01.2009Характеристика затримання підозрюваного в системі запобіжних заходів. Забезпечення його прав і інтересів при перебуванні в ізоляції. Затримання на місці злочину та з поличним. Практика Європейського суду з прав людини у справах, що стосуються України.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 04.05.2015Права людини і громадянина. Види гарантій прав і свобод людини і громадянина та їх реалізація за законодавством України. Інститут парламентського уповноваженого з прав людини як важливий механізм захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 14.05.2014Права і свободи людини в міжнародно-правовому аспекті. Система Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Система національних засобів захисту прав людини. Забезпечення міжнародних стандартів прав і свобод людини в Україні.
реферат [45,9 K], добавлен 29.10.2010Організація Об’єднаних Націй (ООН) та Міжнародна Організація Праці (МОП) у сфері захисту соціально-економічних прав людини. Роль ООН у підтримці миру та міжнародної безпеки. Конвенції і рекомендації МОП як засіб захисту соціально-економічних прав людини.
реферат [44,8 K], добавлен 10.04.2011Функція ефективного захисту прав і свобод людини і громадянина як основна функція держави. Специфіка судового захисту виборчих прав. Судовий захист прав і свобод людини як один із способів реалізації особою права на ефективний державний захист своїх прав.
научная работа [34,6 K], добавлен 10.10.2012Співвідношення понять "людина", "особистість", "громадянин". Класифікація прав людини та громадянина. Структура конституційно-правового механізму забезпечення реалізації прав людини. Проблеми захисту прав і свобод в Україні на сучасному етапі розвитку.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 06.09.2016Поняття прав людини. Характеристика загальнообов’язкових норм міжнародного права про права людини. Аналіз міжнародно-правових норм, що слугують боротьбі з порушеннями прав людини. Особливості відображання прав людини у внутрішньодержавному праві.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 09.01.2013Утвердження інституту омбудсмана у світі та в Україні. Механізм імплементації новітніх міжнародних стандартів з прав людини в Україні. Конвенція про захист прав людини та основних свобод для України: європейська мрія чи реальний захист прав людини?
курсовая работа [48,3 K], добавлен 13.04.2008
