О подготовке к допросу свидетеля погребения трупа в системе мер обеспечения эффективности производства эксгумации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

О подготовке к допросу свидетеля погребения трупа в системе мер обеспечения эффективности производства эксгумации

Аскеров Кенан Азиз оглы, докторант

Резюме

Аскеров К.А. Про підготовку до допиту свідка поховання трупа в системі заходів забезпечення ефективності здійснення ексгумації

Дана стаття відображає частину науково-дослідної роботи, присвяченої проблемам ексгумації в карному процесі. Дослідження процесуально-правового й криміналістичного характеру свідчать про те, що здійснення ексгумації є складною, комплексною й багатогранною слідчою дією, у зв'язку із чим ефективність даної слідчої дії багато в чому залежить не тільки від безпосереднього його здійснення, а й у тому числі від підготовчого етапу до розглянутої слідчої дії. Підготовчий етап до ексгумації, у свою чергу, залежно від конкретної ситуації, може містити низку заходів організаційно-технічного, тактичного, процесуального характеру. Дослідження свідчить про те, що в конкретних ситуаціях допит свідка поховання трупа також може бути необхідним попереднім заходом забезпечення ефективності ексгумації. З огляду на, що сам допит є досить складною дією з погляду криміналістичної тактики, у даній статті автором було окремо розглянуто етап підготовки до допиту свідка поховання трупа.

Ключові слова: карний процес, криміналістика, кореляція, слідчі дії, тактика, етап підготовки, ексгумація, допит свідка поховання.

Summary

Kenan Askerov. On the preparation for interrogation of a witness for the burial of a corpse in the system of measures to ensure the effectiveness of exhumation

This article reflects part of the research work on the problems of exhumation in criminal proceedings. Studies of a procedural, legal and forensic nature indicate that the exhumation is a complex and multifaceted investigative action, in connection with which the effectiveness of this investigative action largely depends not only on its direct implementation, but also on the preparatory stage for the investigative action under consideration. The preparatory stage for exhumation, in turn, depending on the specific situation, may include a number of organizational, technical, tactical, procedural measures. Research suggests that in specific situations, the interrogation of a witness for the burial of a corpse can also serve as a necessary preliminary measure to ensure the effectiveness of exhumation. Considering that the interrogation itself is a rather complex action from the point of view of forensic tactics, in this article the author separately considered the stage of preparation for the interrogation of the witness of the burial of the corpse.

Formulating questions is the most difficult part of interrogation planning. It is recommended to plan only the main questions, the so-called “interrogation core”. At the same time, the planning of some questions on the basis of forecasting the course of the interrogation is not excluded. The specific wording of a particular question in a written plan of interrogation does not exclude the specification or correction of this question during the interrogation. Complex questions contained in a written plan can also be partitioned during the interrogation.

The sequence of questions set out in the interrogation plan should be based on the tactics used or tactic methods and ensure the establishment of a causal relationship between the circumstances of the case under investigation. Determining the sequence of questions in itself plays the role of a tactic method, and for this reason there is no single conventional scheme for the sequence of different, in terms of the content and structure, types of questions for all interrogations. Time periods and timing of interrogation are also key elements of interrogation planning, determining the effectiveness of the interrogation.

Key words: criminal process, forensic science, correlation, investigative actions, tactics, stage of preparation, exhumation, interrogation of the burial witness.

Производство эксгумации является сложным, комплексным и многогранным следственным действием, в связи с чем эффективность данного следственного действия во многом зависит не только от непосредственного его осуществления, но и в том числе от подготовительного этапа к рассматриваемому следственному действию. В зависимости от конкретной ситуации подготовительный этап к эксгумации может включать в себя ряд мероприятий организационно-технического, тактического, процессуального характера. В конкретных ситуациях допрос свидетеля погребения трупа также может служить в качестве необходимой предварительной меры обеспечения эффективности эксгумации¹. Учитывая, что сам допрос является довольно сложным действием с точки зрения криминалистической тактики, считаем целесообразным отдельно рассмотреть этап подготовки к допросу свидетеля погребения трупа.

Сам этап подготовки следователем к допросу свидетеля погребения трупа состоит из ряда подготовительных действий, предшествующих допросу - изучение материалов дела, личности свидетеля, планирование допроса. Изучение материалов дела позволяет следователю правильно определить круг свидетелей погребения трупа, предмет допроса каждого из них и систему предстоящих для них вопросов также тактики допроса.

Научная организация труда следователя в контексте подготовки к допросу свидетеля предполагает:

- постановку цели допроса;

- определение частных задач допроса;

- учет уже имеющейся достоверной (доказательственной) информации;

- учет потребности в дополнительных средствах сбора доказательств;

- создание необходимых условий для производства допроса;

- определение места и временны производства допроса;

- выбор методов производства допроса;

- определение порядка процессуального оформления².

В тех случаях, когда в предмет допроса входят вопросы в области специальных знаний, следователь в зависимости от степени своей профессиональной подготовки может либо полагаться на свои знания (ознакомление со специальной литературой, инструкциями, памятками, технологическим процессом и т.п.), либо заранее проконсультироваться со специалистом в соответствующей области. В рассматриваемых ситуациях особое внимание следует уделять терминологии при постановке вопросов. Правильная терминология, использованная следователем, способствует наиболее правильной постановке вопросов, легкому изобличению недобросовестного свидетеля и точному процессуальному оформлению хода и результатов допроса.

Подготовка к допросу также включает в себя изучение личности свидетеля. Результаты изучения личности свидетеля важны, во-первых, для выбора наиболее эффективных тактических приемов допроса, во- вторых, для оценки показаний данного свидетеля.

Установление отношений свидетеля, допрос которого предстоит, с подозреваемым либо обвиняемым, потерпевшим, а также с иными участниками уголовного процесса имеет значение для изучения личности свидетеля. Кроме того, следователь должен постараться установить его моральный облик. Эффективными средствами изучения личности являются:

- анализ анкетных данных;

- истребование и анализ характеристики с места работы, учебы и т.д.;

- изучение привычек и наклонностей;

- сбор и анализ оперативной информации.

Следователь должен иметь в виду, что характеристики, составленные различными официальными субъектами на допрашиваемое лицо, как правило, носят шаблонный характер, и вряд ли возможно опираясь на такие данные составить его психологический портрет. Более надежными являются данные, полученные от третьих лиц, оперативных источников³.

В криминалистической литературе существует мнение, согласно которому изучение личности свидетеля должно носить характер самостоятельного исследования. Думается, что применительно к допросу свидетелей погребения трупа придерживаться к этому подходу довольно сложно. Пределы объема изучаемой информации о свидетеле должны быть разумными и определяться целями допроса. При изучении личности свидетеля следует руководствоваться принципом соизмеримости объема сведений о свидетеле, объема предполагаемой информации, источником которого является свидетель, и степени важности данной информации по конкретному делу.

Специфика процесса изучения личности свидетеля заключается в том, что этот процесс может носить как процессуальных, так и непроцессуальный характер. Кроме того, сведения о личности свидетеля часто имеют вероятностный характер. Нередко личность свидетеля изучается путем непосредственного наблюдения за его поведением, эмоциональным состоянием и т.п. в ходе допроса. По этой причине особенности личности свидетеля всегда остаются не до конца изученными.

Выбор тактики допроса свидетеля и способов установления с ним психологического контакта во многом зависит от темперамента и типа высшей нервной системы последнего. В связи с этим следователь должен владеть элементарными знаниями о темпераменте, его видах, общей характеристике каждого вида темперамента. Иными словами, следователь должен определить, является ли свидетель холериком, меланхоликом, сангвиником либо флегматиком. Правильно выясненный вид темперамента подскажет следователю эффективное направление в поведении с допрашиваемым лицом. Так, если свидетель меланхолик, то терпение и настойчивость будут самыми эффективными подходами к работе с ним. Свидетелю сангвинику характерна частая и быстрая смена настроение, поэтому ожидание благоприятного момента для правильных вопросов более эффективно в работе с таким свидетелем. Холерикам характерны быстрые взрывы, по этой причине следователю следует быть особенно предупредительным в работе с такими свидетелями. Также отмечается, что учет темперамента свидетеля в совокупности с его индивидуальными особенностями характера (трусость, замкнутость, нерешительность и т.д.) дает наиболее положительный эффект.

Если подготовительный этап допроса пройдет удачно и обеспечит следователя необходимыми сведениями о личности свидетеля, то следователь может воспользоваться этими сведениями:

- для выбора времени, точнее, момента допроса;

- для решения вопроса о последовательности допроса отдельных свидетелей;

- для выбора доказательств, предстоящих к предъявлению к свидетелю;

- для выбора путей создания психологического контакта со свидетелем;

- для определения общей манеры своего поведения при осуществлении допроса и т.п.

Как известно, познание, осуществляемое в процессе допроса, направлено на сбор сведений, значимых для установления истинных обстоятельств расследуемого дела. По этой причине психологические особенности допрашиваемого лица непосредственно влияют на данный процесс. Без выяснения психологических особенностей свидетеля установление психологического контакта с ним и выбор эффективных приемов его допроса представляются невозможными. Удачное установление психологического контакта и выбор эффективных приемов допроса становятся возможными, если следователь обладает определенными знаниями в области психологии, учитывает приемы, предстоящие к применению к свидетелю, в контексте психологических особенностей последнего, точно оценивает отношение свидетеля к факту того, что он стал участником уголовного процесса.

Судебная психология заимствовала свои методы, направленные на выяснение психологических особенностей личности, из общей психологии, но модифицировала их в контексте целей и задач уголовного судопроизводства. Сравнительная скоротечность допроса, то есть его осуществление в коротком промежутке времени обусловливает необходимость в точном выборе методов психологического характера, направленных на достижение целей допроса.

Наблюдение является наиболее важным и почти всегда эффективным психологическим методом среди методов, направленных на выяснение психологических особенностей личности. Путем наблюдения выявляются:

- конкретные черты характера;

- отдельные признаки темперамента, либо точный темперамент;

- психологический облик личности.

Наблюдением изучаются реакции на отдельные вопросы, психологическое состояние, общие манеры поведения, степень коммуникабельности и т.п.

Следует учесть, что выявление даже малочисленных психологических особенностей может благоприятно повлиять на выбор более эффективной тактической линии. Кроме того, выявленные психологические особенности также важны при оценке уже полученных показаний. Так, в показаниях, данных в состоянии сильного возбуждения либо под влиянием страха и т.д., как правило, наблюдается некое наслоение.

Метод независимых характеристик также является одним из эффективных методов, направленных на выяснение психологических особенностей личности. Метод независимых характеристик, заключающийся в сборе информации о личности предполагаемого свидетеля путем бесед с лицами, часто либо близко контактирующими с последним (например, сосед, коллега, одноклассник и т.п.), особо эффективен для выявления специфических психологических черт допрашиваемого лица. Информация, полученная в ходе таких бесед, может быть применена в процессе установления психологического контакта, при выборе тактических особенностей предстоящего допроса и в дальнейшем анализе показаний.

Метод независимых характеристик реализуется:

- путем официальных запросов сведений, характеризующих личность;

- путем анализа показаний других лиц;

- путем оперативно-розыскных мероприятий.

Форма реализации метода независимых характеристик определяется следователем в зависимости от задач, важности и других обстоятельств предстоящего допроса. Если в ходе реализации данного метода будут получены сведения, которые могут быть оценены лишь в качестве ориентирующих, они могут быть использованы только с условием их сопоставления с результатами непосредственного наблюдения.

Психологическая напряженность, присущая допросу, влияет и на характер психических проявлений. По этой причине выявление раздражителей, как побуждающих к даче показаний, так и сдерживающих от дачи показаний, имеет важное значение для эффективности и оптимальности допроса. Учет психологических особенностей допрашиваемых лиц дает возможность прогнозирования манеры поведения индивидуума в отдельных ситуациях, его реакцию на вопросы разного характера, эффективность того или иного тактического приема, предстоящего применению в ходе допроса.

Диагностирование личности свидетеля будет не полным без учета его внутреннего мира. Учет внутреннего мира поднимает процесс изучения личности на многоступенчатый уровень. Знания о внутреннем мире свидетеля обеспечивает индивидуализацию подхода к допросу. Данные знания повышают эффективность диагностирования внешних проявлений внутренних психических процессов и имитаций свидетеля в ходе допроса.

Качество наблюдения за свидетелем и выбор тактических особенностей допроса имеет неразрывную связь. Данный вопрос интересен как в теоретическом, так и в практическом плане. Именно от качества наблюдения и оперативности оценки состояния (внешнего и внутреннего) допрашиваемого лица зависит степень гибкости тактики допроса. Любые изменения в поведении и в состоянии свидетеля (настроение, мимика, пантомимика, самочувствие и т.д.), наблюдающиеся в процессе допроса, могут служить неким ориентиром для следователя, позволяющим ему изменить, скорректировать, а также подогнать тактику следственного действия под конкретное состояние допрашиваемого, тем самым обеспечивая наиболее эффективный ход и оптимальный результат допроса.

Именно своевременная замена, корректировка и подгонка тактики допроса под конкретное состояние допрашиваемого лица считается умением управления личностью свидетеля и проникновения во внутренний мир последнего. Достичь такого управления можно только при обратной связи, которая обеспечила бы следователя информацией о результатах воздействия и о характере следственной ситуации. Практическая значимость такой информирующей обратной связи заключается в том, что следователь именно благодаря данной информации изменяет либо корректирует свое поведение, с тем, чтобы более эффективно влиять на свидетеля. Отсутствие такой обратной связи при допросе практически сводит на нет возможности управляющего воздействия на допрашиваемо лицо.

Планирование следствия обеспечивает высокое качество всей следственной работы. Объективность, полнота и всесторонность являются основными правилами планирования следственной работы, выработанными криминалистической наукой.

К основным элементам планирования следственной работы относятся:

- выдвижение следственных версий;

- определение перечня обстоятельств, подлежащих установлению и проверке по каждой из выдвинутых следственных версий;

- определение перечня следственных действий, предстоящих осуществлению;

- определение последовательности следственных действий, предстоящих осуществлению;

- определение времени, места и сроков следственных действий, предстоящих осуществлению.

Направление будущего расследования и сбор первичного доказательственного материала намечается именно выдвижением следственных версий. Систематизация всей предстоящей следственной работы по конкретному преступлению, эффективность и целенаправленность каждого следственного действия по конкретному делу обеспечиваются спланированностью расследования.

Допрос как важнейший элемент системы следственных действий также должен быть детально спланированным. Планирование допроса обеспечивает полноту и правильность определения круга вопросов, на которые должен будет отвечать свидетель, а также оперативность оценки уже полученных показаний. План допроса должен соответствовать плану всего расследования. Иными словами, в план допроса должны быть включены не только вопросы по одной следственной версии, а по всем версиям, которые были выдвинуты и позже не исключены не первом этапе планирования следственной работы. Допрос по вопросам одной версии является достаточно ограниченным в контексте проверки обстоятельств иных следственных версий и часто является причиной повторных допросов. Исчерпывающая проверка всех следственных версий при одном допросе возможна, но лишь при умело разработанном плане этого следственного действия. План допроса обусловлен предметом допроса.

План допроса должен быть гибким и подвижным. Составление письменного плана допроса не является обязательным условием, особенно в случаях, когда допрос не охватывает многоэпизодные деяния, сложные обстоятельства, не является повторным и т.п. Тем не менее, в той или иной (письменной либо неписьменной - мысленной) форме план допроса должен существовать.

Форма письменного плана допроса может варьироваться в зависимости:

- от обстоятельств, подлежащих установлению по делу;

- от материалов либо первичной доказательственной базы уже существующих по делу;

- от доказательств (вещественные доказательства, официальные или иные документы и т.д.), которых планируется предъявить в ходе допроса;

- от перечня и формулировки вопросов.

Формулировка вопросов является наиболее трудной частью планирования допроса. Рекомендуется планирование только основных вопросов, так называемого «стержня допроса». Вместе с тем не исключается планирование некоторых вопросов на основе прогнозирования хода допроса. Конкретная формулировка отдельно взятого вопроса в письменном плане допроса не исключает конкретизацию либо корректировку данного вопроса в ходе непосредственного допроса. Сложные вопросы, содержащиеся в письменном плане, также могут быть расчленены в ходе непосредственного допроса.

Последовательность вопросов, изложенных в плане допроса, должна исходить из применяемой тактики либо тактических приемов и обеспечить установление причинно-следственные связи расследуемых обстоятельств дела. В плане также целесообразно заранее предусмотреть контрольные вопросы. Определение последовательности вопросов само по себе выступает в качестве тактического приема, и по этой причине единой условной схемы последовательности разных видов по содержанию и структуре вопросов для всех допросов не существует.

Сроки и время допроса также являются основными элементами планирования допроса, определяющими эффективность последнего. Так, если следователь поторопится с допросом свидетеля до получения необходимых заблаговременных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, следственное действие окажется неэффективным, а полученные показания будут неполными.

Процесс планирования допроса целесообразно сопровождать с процессом мысленной проверки его эффективности. Такой подход позволяет заранее предусмотреть возможные пути игнорирования плана и «импровизации» либо оперативной коррекции плана в случаях его неэффективности в непосредственном допросе. Мысленная проверка составленного плана является элементом рефлексивного мышления следователя. Чем лучше мысленно подготовится следователь к различным изменениям хода допроса на этапе планирования, тем эффективней будет его реакция на любые неожиданные ситуации в ходе непосредственного допроса.

В случаях ведения производства по делу следственной группой планирование допросов целесообразно проводить совместно. Совместное планирование предмета каждого отдельного допроса, сроков и времени проведения допросов разных свидетелей, а также совместное определение целесообразности последовательного либо одновременного допроса всех свидетелей по делу и т.п. может в разы увеличить эффективность следственной работы, в то время как слабая координация в решениях данных задач чревата неэффективностью работы следственной группы.

Тактический риск также должен быть предусмотрен в процессе планирования допроса. Тактический риск - это допущение следователем негативных последствий при реализации того или иного тактического решения, в случаях, когда он не уверен в наступлении более благоприятной ситуации. Условия тактического риска имеют место, когда следователь не уверен в положительном результате своего тактического решения и готов к худшему из возможных последствий своего риска. Тактический риск - достаточно типичное действие и, как правило, обусловлен спецификой следственного процесса, отсутствием либо малым объемом необходимой доказательственной базы, незаконным противодействием расследованию. Обращение к тактическому риску определяется следующими обстоятельствами:

- полное отсутствие либо малый объем сведений, необходимых для принятия того или иного решения;

- нехватка времени на альтернативные пути разрешения возникших проблем;

- процессуальная необходимость проведения следственных действий;

- уверенность следователя в успехе риска.

Оценка риска зависит как от объективных (отсутствие либо малый объем доказательственного материала, определенный неблагоприятный период следствия, поведение лиц, участвующих в уголовном процессе и т.п.), так и от субъективных (анализ доказательств, оценка оперативной информации и т.д.) факторов.

Подытоживая сказанное, можно резюмировать, что основные функции планирования допроса это:

- систематизация уже собранного доказательственного материала;

- выбор тактики либо тактических приемов допроса;

- оценка возможностей использования предполагаемых показаний в дальнейшем производстве по делу.

Учитывая повышенное значение планирования допроса, да и всего расследования для эффективной организации деятельности следователя, правильного определения тактического линии поведения, считаем необходимым принятия генеральным прокурором ведомственного акта, обязывающего субъектов расследования к составлению плана.

допрос свидетель эксгумация

Ссылки

¹ Кудрявцев В.Л. Эксгумация: особенности принятия решения и тактики производства. Российский следователь. 2005. № 2. С. 4; Натура А.И., Натура Д.А., Филиппов А.Г. Эксгумация: понятие, процессуальная регламентация, тактика. Вестник криминалистики. 2003, Вып. 4 (8). С. 55.

² Полстовалов О. Подготовка к преодолению конфликтов, следственных действий. Вестник криминалистики. 2003, Вып. 2 (6). С. 42; Репин А. Подготовка к допросу как основа рефлексивного управления. Вестник Сибирского юридического института МВД России. Научно-практический журнал. 2008. № 2. С. 108.

³ Бородкина Т. Участие психолога в подготовке к допросу. Уголовное право. 2008. № 3. С. 71; Шананин М.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий. Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3 (19). С. 87.

Размещено на Allbest.ru