Основания для признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе Азербайджанской Республики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основания для признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе Азербайджанской Республики

Халима Рашид кызы Алыева

докторант Центра судебной экспертизы

Министерства юстиции Азербайджанской Республики

Резюме

Алиева Х.Р. Підстави визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному процесі Азербайджанської Республіки.

Права потерпілих від злочинів охороняються законом, що встановлено Конституцією Азербайджанської Республіки. Обов'язком є не лише запобігання та припинення у встановленому законом порядку посягань, здатних здійснити шкоду та моральні страждання особистості, а й забезпечення потерпілому від злочину можливості відстоювати свої права та законні інтереси будь-якими не забороненими законом засобами. У статті здійснено спробу критичного переосмислення підстав, встановлених чинним кримінально-процесуальним законодавством Азербайджану, для визнання юридичних осіб в якості потерпілих від злочину.

Ключові слова: кримінальний процес, жертви злочинів, процесуальний статус, юридична особа, підстави, аналіз.

Резюме

потерпевший право законный интерес

Алыева Х.Р. Основания для признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе Азербайджанской Республики.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено Конституцией Азербайджанской Республики. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В статье предпринята попытка критического переосмысления оснований, установленных действующим уголовного-процессуальным законодательством Азербайджана, для признания юридических лиц в качестве потерпевших от преступления.

Ключевые слова: уголовный процесс, жертвы преступлений, процессуальный статус, юридическое лицо, основания, анализ.

Summary

Halima Aliyeva. Grounds for recognition of a legal person as a victim in criminal proceedings of the Republic of Azerbaijan.

The rights of the victims are protected from crimes by the law that is established by the Constitution of the Azerbaijan Republic. An obligation of the state is not only prevention and suppression in the order of the encroachments established by the law capable to do harm and moral sufferings of the personality, but also providing injured from crime of an opportunity to assert the rights and legitimate interests in any ways which aren't forbidden by the law. The article attempts to critically rethink the grounds established by the current criminal procedure legislation of Azerbaijan for recognizing legal entities as victims of crime.

Key words: criminal proceedings, victims of crimes, procedural status, legal entity, grounds, analysis.

Согласно ст. 87.1 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики (далее - УПК АР; был принят 14 июля 2000 г., вступил в силу 1 сентября 2000 г.) потерпевшим признается физическое лицо, в отношении которого имеется достаточно оснований полагать прямое причинение ему морального, физического или материального ущерба деянием, предусмотренным уголовным законом. Вместе с тем, в ст. 87.3 УПК АР предусмотрена своеобразная оговорка о том, что потерпевшим может быть признано юридическое лицо, которому преступлением причинен моральный или материальный вред. В этом случае предусмотренные настоящей статьей права и обязанности потерпевшего осуществляет уполномоченный представитель юридического лица.

Современная уголовно-процессуальная доктрина придерживается схожего мнения с действующим уголовно-процессуальным законодательством Abbasova F.M. Cinayst prosesi. Dsrslik. Ьmumi hisss. Yenidsn i§lsnmi§ 2-ci ns§r. Baki: Zsrdabi LTD, 2015. S. 196; Csfsrquliyev M.0. Azsrbaycan Respublikasinin cinayst prosesi. Dsrslik. Baki: Qanun, 2008. S. 197..

Положение закона, которое позволяет признать юридическое лицо в качестве потерпевшего в уголовном процессе, является своеобразной новеллой для уголовно-процессуального регулирования в Азербайджане, так как ранее (согласно положениям УПК от 1960 г.) такой процедуры не существовало и максимум, на что могли рассчитывать юридические лица в уголовном судопроизводстве, это быть признанными в качестве гражданского истца. Несмотря на то, что в теории данный вопрос является довольно дискуссионным, но с практической точки зрения такой подход законодателя однозначно должен быть оценен положительно, так как процедура признания юридических лиц в качестве потерпевших служит дополнительной гарантией прав и законных интересов организаций, предприятий, учреждений. Комментаторы ст. 87.3 УПК АР акцентируют внимание на том, что охрана и восстановление прав и законных интересов потерпевших от преступления не менее важно, чем обеспечение прав человеческих жертв преступления².

Вместе с тем, уже в советской уголовно-процессуальной науке ученые высказывались о целесообразности наделения юридических лиц статусом именно «потерпевшего от преступления». И основным аргументом этого была более эффективная защита корпоративных интересов от преступных посягательств. Сторонники такого подхода основывались на той мысли, что преступным деянием юридическому лицу может быть причинен как вред имущественного характера, так и морального. Иными словами, по мнению этих ученых, корпоративная честь организации, учреждения либо предприятия (деловая репутация юридических лиц в современном понимании) вполне могла выступить в качестве объекта преступного посягательства, и данное посягательство, в свою очередь, могло бы повлечь моральный вред. Данная позиция была довольно революционной, поскольку в советской гражданско-правовой науке такие категории, как «честь» и «достоинство», как правило, приписывались сугубо физическим лицам, что актуализировало вопрос о том, можно ли причинить моральный вред юридическому лицу. Некоторые авторы отвечали на этот вопрос категорично и утверждали, что юридическим лицам невозможно причинить физический и моральный вред, однако им может быть причинен вред имущественного характера³. Другие были толерантны к данному вопросу и придерживались позиции о том, что юридическое лицо может понести вред, как материального характера, так и нематериального. Так, например, В.В. Хатуаева утверждала, что необходимо охранять неимущественную сферу интересов юридических лиц и в качестве уголовно-процессуального средства защиты последней предложила использовать институт «компенсации морального вреда», причиненного распространением порочащих «деловую репутацию» сведений⁴. Таким образом, развитие научных воззрений позволило современному законодателю изменить традиционный подход к определению понятия «потерпевший» в уголовном процессе и наделить возможностью занимать процессуальное положение потерпевшего не только физическим лицам, но и корпорациям (юридических лицам). Отныне в случае причинения преступлением юридическому лицу морального или материального вреда последнее должно быть признано органами и должностными лицами, ведущими уголовный процесс, потерпевшим в уголовном судопроизводстве со ссылкой на ст. 87.3 УПК АР.

Наряду с процессуально правовой наукой, современные криминологи (виктимологи) также рассматривают юридических лиц, корпорации в качестве особого вида жертвы преступления⁵.

Норма о придании статуса потерпевшего юридическому лицу имеет огромное значение, поскольку крупные предпринимательские объединения неизбежно привлекают внимание преступных элементов, которые посредством создания лжепредприятий, изощренных мошеннических схем завладевают контрольными пакетами акций, зданиями, оборудованием, продукцией и тем самым причиняют ощутимый вред имуществу и деловой репутации добросовестных участников гражданского оборота⁶. Вместе с тем существование такой нормы имеет и своих противников. Так, например, по мнению И.В. Коркиной, в наделении юридического лица правами потерпевшего на самом деле нет необходимости. Она считает, что потерпевшим от преступления может быть исключительно человек, поскольку только человек способен испытывать боль, потерю, физические либо моральные страдания. Сторонники данной позиции признают, что юридическое лицо, безусловно, обладает спецификой, правами потерпевшего (равно как и всеми другими субъективными правами), но оно может пользоваться ими лишь посредством действий физических лиц, выполняющих функции его органа, работника или представителя⁷.

На наш взгляд, существование нормы, предусматривающей возможность придания статуса потерпевшего юридическому лицу в уголовно-процессуальном законодательстве, это положительный шаг в сторону более точного правового регулирования, и дискутировать на эту тему в современный период нецелесообразно. Вместе с тем мы считаем, что дискуссия об основаниях признания юридического лица в качестве потерпевшего в контексте ст. 87.3 УПК АР вполне справедлива. Так, в качестве таких оснований в ст. 87.3 УПК АР рассматривается два вида вреда, причиненного юридическому лицу преступным деянием: а) моральный вред; б) материальный вред (de lege lata). Примечательно, что указанные основания являются альтернативными. Так, наличие одного из них уже дает основания для признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу.

Следует отметить, что возможность причинения юридическому лицу материального вреда в принципе не оспаривается ни в науке, ни в практике, но относительно морального вреда, мы считаем, что категория «вреда деловой репутации юридическому лицу» более гармонично вписывается в конструкцию нормы, определяющею основания признания юридического лица в качестве потерпевшего (de lege ferenda). Исходя из содержания категории «моральный вред», который подразумевает переживания страданий физико-психологического характера, невольно напрашивается вывод о том, что юридическое лицо не в состоянии испытывать подобные чувства (ему не может быть больно, оно не может впадать в депрессию, оно не может страдать и т.д.), следовательно, ему не может быть причинен моральный вред в буквальном смысле этого термина. Несмотря на то, что существует группа ученых, придерживающаяся мнения, в соответствии с которым моральный вред может причиняться не только физическому, но и юридическому лицу⁸, мы считаем, что более правильным вариантом разрешения проблемы является использование правовых конструкций, предоставляющих юридическим лицам права на защиту их деловой репутации.

Репутация - это своего рода оценка индивида социумом, система познанных положительных и отрицательных качеств конкретного субъекта общественных отношений, суммированная в общем мнении, которая приобретается в ходе жизнедеятельности последнего, порой на протяжении многих лет, и выступает в качестве важной критерии при выборе либо при отказе в выборе определенного субъекта в качестве противоположенной стороны (партнера, участника) тех или иных отношений. Негативная репутация ограничивает возможности субъекта вступать в общественные отношения, сулящие для него благоприятные последствия (законное обогащение, приобретения прав). Деловая репутация - это оценка соответствующих положительных и негативных качеств субъекта, проявляющихся в процессе осуществления им своих служебных обязанностей.

С момента создания юридического лица все то, что так или иначе относится к существованию такового, влияет на формирование его репутации. В силу данного факта репутация может иметь не только положительное содержание, но и быть отрицательной. От этого во многом зависит место организации в системе общественных отношений как таковых и ее успешное развитие в дальнейшем. В сферу, призванную обеспечивать принадлежащие юридическому лицу неимущественные права, входят контакты юридического лица с деловыми партнерами, имеющимися и потенциальными инвесторами, кредиторами, потребителями продукции, работ, услуг и т.д. И именно в этой сфере большую роль играет деловая репутация юридического лица, отражающая оценку его деловых качеств в общественном мнении. Деловая репутация юридического лица - не постоянная величина и может изменяться в ту или иную сторону. От имеющейся репутации во многом зависит место организации в системе общественных отношений как таковых и ее успешное развитие в дальнейшем. Вот почему так важно создавать и поддерживать именно положительную, с точки зрения общественной оценки, деловую репутацию⁹.

Материальный вред, причиненный юридическому лицу преступлением, может быть выражен в полной либо в частичной потере количественного или качественного характера имущественных благ. Основным детерминантом материального вреда, причиненного преступлением, является признанный органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, факт негативных изменений в имущественной сфере лица (физического либо юридического), признаваемого потерпевшим.

Література

1. Azsrbaycan Respublikasinin Cinayst-Prosessual Macallasinin kommentariyasi / red. C.H. Mцvsьmov, B.C. Karimov, Э.Н. Hьseynov. Baki: Digesta, 2016, S. 223.

2. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 55.

3. Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 13-14.

4. Demirbaз T. Kriminoloji. 6. Baski. Ankara: Seзkin Yayincilik, 2016. 424 s.; Leonard L. Global Perspectives on People, Process, and Practice in Criminal Justice. IGI Global, 2021. 303 p.; Polat A. Viktimoloji (magdurbilim). istanbul: Legal Yayincilik A.§., 2014, 282 s.; William G. Doerner, Steven P. Lab. Victimology. 7th Edition. New York: Routledge, 2015. 520 p.

5. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. Закон. 1995. № 10. С. 59.

6. Круглов С.В. Развитие правового положения потерпевшего в уголовном процессе. Следователь. 2006. № 1. C. 14.

7. Афанасьева И.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу. Юрист. 2002. № 8. С. 32-33; Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: дисс. ... канд. юрид. наук. Томск. 1999. С. 103.

8. Дианова Д.И. Деловая репутация юридических лиц. Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 4. С. 80.

Размещено на Allbest.ru