Виды и формы соучастия

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ

1.1 Объективные признаки соучастия

1.2 Субъективные признаки соучастия

ГЛАВА 2 ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы состоит в значительном количестве преступлений совершаемых в соучастии, что обусловливает их повышенную опасность. Некоторой категории преступлений свойственно стремление к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии. Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои правовые и социальные стороны. Характерные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, предоставляют возможность выделить их в отдельный уголовно-правовой институт.

Уголовный кодекс объясняет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступления, совершённые в соучастии, имеют значительно большую общественную опасность, они обладают более чёткой подготовкой, продуманностью действий по сокрытию его следов, крупным физическим и моральным вредом.

Объектом изучения выступает соучастие как умышленное преступное деяние против общественной безопасности и здоровья населения.

Предмет составляют нормы действующего уголовного законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научно-монографический и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений о преступлении.

Цель данной работы состоит в том, чтобы раскрыть сущность соучастия в совершении преступления.

Основными задачами этой работы являются:

- дать определение понятия соучастия в преступлении;

- рассмотреть виды и формы соучастия.

При написании данной работы были использованы следующие научные методы: метод эмпирического исследования, метод теоретического исследования, сравнительно-правовой и др.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ

Большинство статей Общей части УК предусматривает ответственность одного лица за совершение преступных деяний. Однако в практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и более количеством лиц. Такие случаи расцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Желание объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством более взрослых преступников.

Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только через объединение нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому соучастие повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступников.

Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка. соучастие преступление общественная безопасность

Проблема преступлений в соучастии всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются спорными и по сей день.

Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Одна из них имеет в основе акцессорную природу (дополнительную) характера соучастия. Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признаётся исполнитель, деятельность же остальных соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников преступления. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М.И. Ковалёв. В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, а в действиях подстрекателей и пособников есть некий общий состав преступления, который и определяет их ответственность [16. c. 354].

Н.И. Ветров полагает, что соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т. к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена [6, c. 322]

В теории уголовного права соучастие, как особую форму преступной деятельности, в целях более полного анализа этого института, определяют объективные и субъективные признаки.

1.1 Объективные признаки соучастия

На наш взгляд, соучастие всегда предполагает объединение нескольких лиц, которые независимо от совершаемых ими преступных деяний должны достичь определённого возраста, чтобы понести в дальнейшем уголовную ответственность. Это и утверждает ст. 27 УК Республики Беларусь.

Ещё один критерий - это вменяемость. согласно ст. 28, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественного опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия).

С этим согласен Н.А. Бабий. Он считает, что наименьшее число виновных при соучастии - два лица, и каждый из них должен соответствовать требованиям статей 27 и 28 УК, т. е. достигнуть определенного возраста и быть вменяемым [2, c.196].

Следующим объективным признаком, по Н.А. Бабию, является совместная деятельность. Но он, как признак, имеет субъективное и объективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух и более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обуславливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника.

Совместность деяний может выражаться и в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно участвуют в совершении преступления или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее субъективную сторону совершаемого преступления, а другие - лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления [2, с. 196].

А.В. Наумов дополняет, что одним условием для совместности является, во-первых, что соучастие образуют лишь умышленные действия, и, во-вторых, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В случае совместного причинения вреда по неосторожности отсутствует необходимая внутренняя, субъективная совместность действий, и каждый из причинивших преступный результат отвечает самостоятельно. Поэтому соучастие в неосторожных преступлениях невозможно [21, с. 290].

Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц [2, с. 196-197].

Но Н.И. Ветров отрицает причинную связь. Автор высказывает свою точку зрения: предположение о причинной взаимообусловленности действий соучастников с неизбежностью приводит к выводу о несамостоятельности их решений, об отсутствии в них волевого момента, каждый раз подавляемого поведением других соучастников. А это в свою очередь приводит к отсутствию в их действиях состава преступления и прекращению уголовного дела по признакам.

Отсюда необходимо сделать вывод, что действия соучастников находятся в объективной связи с преступным результатом, участвуют в его причинении, вносят в его причинение свой определённый вклад [28, с.89].

1.2 Субъективные признаки соучастия

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественного опасного характера, совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общественного преступного результата; предвидение наступления этого результата [3, с.197].

Возможность, по мнению Н.И. Ветрова, соучастия лишь в умышленном преступлении предполагает сознание лицом всех признаком, образующих состав деяния, в совершении которых он участвует. Так, если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив или цель, то они должны осознаваться всеми участниками. В противном случае исключается совместность деятельности как важнейший признак соучастия, которая направлена на достижение единой для соучастников цели [6. с.326].

Н.А. Бабий также считает, что если мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлён о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несёт ответственность в соответствии с собственными мотивами [3, с.198].

На взгляд А.В. Наумова, правильной является точка зрения, в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в результате этих действий преступным последствиям [21, с.291].

Итак, соучастие как институт уголовного права должно включать в себя как объективные, так и субъективные признаки. Это обуславливает причинно-следственную связь, которая позволяет раскрыть те мотивы и цели, которыми руководствовались соучастники при совершении преступления. Необходимо, чтобы соучастие предполагало для всех участников наличие общей цели, общего умысла, направленного для достижения единого преступного результата, иначе, несогласованность деяний расценивать как соучастие будет нельзя.

ГЛАВА 2. ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

В литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма разнообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды:

Ч простое соучастие (соисполнительство - такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в преступлении лиц (ст. 17 УК). Объём преступных деяний каждого соучастника в осуществлении объективной стороны совершенного преступления может быть различным);

Ч сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя (лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления), пособника (лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления) или организатора ( ).

Затем на формы соучастия в преступлении:

Ч соучастие без предварительного сговора;

Ч соучастие с предварительным сговором;

Ч организованная группа;

Ч преступная организация.

По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды), прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

А.Н. Трайнин, автор первой монографии о соучастии, выделял следующие три формы соучастия: без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соучастие особого рода. В основу приведенной классификации проф. Трайниным положены характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой он усматривает в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия. Позднее он дополнил данную им классификацию четвертой формой - организованной группой.

Сравним, классификацию соучастия на формы осуществляется в рамках действующего российского законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые образования):

1) сложное соучастие - образует совместное участие в совершении преступления наряду с исполнителем соучастников иных видов: подстрекателя, организатора, пособника (в любом сочетании). Поэтому соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие) называют ещё собственно соучастием, соучастием в собственном смысле слова или соучастием с распределением ролей;

2) простое соучастие - образует совместное совершение преступления двумя и более лицами, каждое из которых является соисполнителем преступления, т.е. выполняет объективную сторону состава преступления. При простом соучастии нет соучастников иных видов кроме исполнителей, и поэтому простое соучастие ещё называют соисполнительством или совиновничеством. В УК простое соучастие называется совершением преступления группой лиц. Выделяется совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору (ч.2 ст.17 УК). Преступление считается совершённым по предварительному сговору группой лиц, если соисполнители договорились о совместном совершении преступления заранее, т.е. до начала выполнения его объективной стороны. Действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст.17 УК;

3) преступная группа - определена в ст.18 УК как два или более лица, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Преступная организация - наиболее сложный вид преступного сообщества. Преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. Преступление признаётся совершённым преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение её преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации. Общественная опасность преступной организации столь высока, что уже сам факт её создания признаётся преступлением (ст.285 УК). Участник преступной организации освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления при условии, что он:

Ч добровольно заявил о существовании преступной организации;

Ч способствовал ее изобличению;

Ч не является организатором или руководителем преступной организации;

Ч не совершал особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека;

4) преступное сообщество - представляет собой устойчивое управляемое объединение нескольких лиц или групп с целью осуществления преступной деятельности. Устойчивость преступного сообщества характеризуется наличием:

Ч цели на совершение ряда преступлений (осуществление преступной деятельности) либо на совершение одного сложного преступления, требующего длительной подготовки, привлечения к его выполнению многих участников и т.п. (например, ограбление крупного банка);

Ч постоянством состава участников.

Управляемость означает подчинение участников единому руководству сообщества. Преступное объединение имеет определённую более или менее сложную структуру, включающую подразделения или отдельных участников, выполняющих свои специфические роли в обеспечении общей преступной деятельности (техническое обеспечение, охрана, разведка, непосредственные исполнители и т.д.). Все элементы этой структуры подчинены единому руководству (коллективному или единоличному). Управляемость обеспечивается жёсткой дисциплиной, основанной на тотальном контроле и жестоких мерах воздействия на «нарушителей». Участниками преступного сообщества признаются лица, умышленно вошедшие в него и принимающее участие в его деятельности. Их роль в сообществе может выражаться в:

Ч участии в выполнении конкретных преступлений;

Ч оказании содействия в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности;

Ч создании условий для поддержания и развития преступной деятельности.

Действия всех участников преступных сообществ квалифицируются как действия соисполнителей независимо от роли в совершённых с их участием преступлениях. Организаторы и руководители преступного сообщества несут ответственность за все совершенные сообществом преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники преступного сообщества несут ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

В белорусском уголовном законодательстве выделяют только формы соучастия. Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным. Поэтому в законодательстве Республики Беларусь выделяет следующие формы соучастия:

простое соучастие;

сложное соучастие;

преступное сообщество.

Простое соучастие как форма соучастия характеризуется тем, что объективная форма состава преступления выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Объём преступных деяний каждого соучастника в совершении преступления может быть разным, и это учитывается при назначении наказании.

К простому соучастию относят соисполнительство или совершение преступления группой. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

Закон делит соисполнительство на две группы:

совершения преступления без предварительного сговора;

совершения преступления по предварительному сговору.

Главной отличительной чертой первой группы соисполнительства является отсутствие предварительного сговора. Другие соучастники присоединяются к исполнителю в процессе уже начавшегося преступного деяния, т.е. в ходе покушения.

Соучастие без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда умысел на совместное совершение преступления возник внезапно, стихийно, без какой-либо предварительной договоренности. Такая ситуация возможна, например, при групповом совершении хулиганства и других преступлений, исполнение которых, как правило, не требует предварительного планирования и согласования действий. Вместе с тем, такие действия объединены общностью умысла, направленного на достижение единой цели. Образно говоря, каждый делает своё преступное дело, зная, что в нём участвуют и другие.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем исполнители, заранее договорились о совместном совершении данного преступления. Этот вид соучастия на практике является преобладающим, так как любая совместная преступная деятельность предполагает объединение людей, которые дали согласие на осуществление чего-либо, в том числе и преступления. Само по себе соглашение подразумевает, что увеличивается общественная опасность преступления. Действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст. 17 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Сложное соучастие представляет собой умышленную преступную деятельность, когда наряду с исполнителем в ней участвуют организатор, подстрекатель и пособник либо совместно и те, и другие. Главным отличием сложного соучастия от простого является распределение ролей между соучастниками.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь дает исчерпывающий перечень видов соучастников: исполнитель, организатор (руководитель), подстрекатель, пособник. Иных проявлений соучастия по действующему уголовному законодательству быть не может.

Таким образом, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные статьями уголовного кодекса, то классификация на виды отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос, действующий уголовный закон Республики Беларусь, фактически отразив такие формы соучастия, как организованная группа и преступная организация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, следует сделать вывод, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Размещено на Allbest.ru