История применения и запрета пытки в уголовном законодательстве России

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

ИСТОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ЗАПРЕТА ПЫТКИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Константин Андреевич Бардеев

Аннотация. В статье рассматривается пытка в истории российского права в ретроспективном аспекте. Установлено, что протопытки (пыточноподобные институты) сложились уже во времена составления и действия Русской правды. Автор отрицает, что поединок («поле») и испытание водой относились к пыткам; испытание огнем вполне можно отнести к предтече пыток в истинном смысле слова. Проанализированы исторические источники права, среди которых судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г., Артикул воинский Петра Великого 1715 г., законодательство времен царствования Елизаветы Петровны, Екатерины II, Александра I и иные нормативно-правовые акты XVII--XIX вв., посвященные как регламентации процесса применения пытки, так и ее запрещению. Отдельно рассмотрена реформа уголовного законодательства в сфере регулирования уголовной ответственности за пытки, проведенная Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 317-ФЗ. В целом положительно оценивая обозначенные законодательные изменения, автор высказывает мнение о том, что система преступлений, связанных с применением пыток, должна быть расширена путем включения пытки в определенные составы преступлений.

Ключевые слова: исторические источники права, пытки, разыскной процесс, признание виновного, ордалии

пытка применение запрет уголовное законодательство ответственность

History of the Use and Prohibition of Torture in Russian Criminal Legislation Konstantin

A. Bardeev

Abstract. The article examines torture in the history of Russian law in a retrospective aspect. It is established that torture-like institutions had already developed in the times when the legal code Russkaya Pravda was drafted and operated. The author denies that the trial by combat and dunking referred to torture; trial by fire may well be attributed to the forerunner of torture in the true sense of the word. Historical sources of law are analyzed, including the Codes of Law of 1497 and 1550, the Council Code of 1649, Military laws and regulations by Peter the Great of 1715, as well as the legislation of the reigns of Elizabeth Petrovna, Catherine II, Alexander I and other legal acts of the 17^th-19 ^th centuries, devoted to both the regulation of the use of torture and its prohibition. The reform of criminal legislation in the field of regulating criminal liability for torture, carried out by Federal Law No. 317-FZ of July 14, 2022, is considered separately. While generally commending the legislative changes outlined, the author believes that the torture-related crime system should be expanded through the inclusion of torture in certain corpus delicti.

Keywords: historical sources of law, torture, search process, guilty plea, trial by ordeal

Пытки существовали на Руси с незапамятных времен. Как точно указывает Т.Л. Курач, в эволюции института пыток прослеживаются две противоположные тенденции (2019). С одной стороны, постепенно расширяются палитра случаев, когда используется пытка, и круг лиц, к которым она применяется (солдаты и офицеры, чиновники, духовенство, простые обыватели, «лихие люди», иные участники уголовного судопроизводства и т. д.). Увеличивается многообразие конкретных видов пыток, их инструментарий. Из всех ордалий, появившихся во времена Русской правды, к пыткообразной процедуре (протопытке), с нашей точки зрения, можно отнести только испытание каленым железом. При этом продолжается регламентация пыточной процедуры (например, устанавливается число пыток по одному делу, очередность «пытания» соучастников и т. д.). С другой стороны, с середины XVIII в. проявляется другая тенденция - постепенное сокращение применения пытки, ее прямой запрет в отношении определенных категорий подданных, в итоге полный законодательный запрет в 1801 г. (Курач, 2019: 38). Добавим, что последняя тенденция возникает не без влияния науки уголовного права, в первую очередь учения Ч. Беккариа, а также рецепции передовых положений зарубежного законодательства (например, шведского права).

Интересно, что пытка в допетровские времена могла применяться как к лицу, не признававшему свою вину, так и к искренне признавшемуся в совершении преступного деяния. В случае последующего отказа от показаний следовало наказание. Позже император Петр Великий отодвигает пытку на задний план (Никитина, 2014).

С принятием Судебника 1497 г. пытка получает законодательное оформление. Судебник предписывал «пытати в татьбе», «пытати татя» (Рогов, 1995: 54-62). Признание, данное под пыткой, являлось достаточным условием обвинения и служило основанием постановления обвинительного решения и назначения наказания Губная белозерская грамота 1539 г. // Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 213-218.. Согласно Судебнику 1550 г., признание в совершении преступления, сделанное под пыткой, однозначно воспринималось как абсолютное, другие доказательства не рассматривались. Вместе с тем по делам о преступлениях, караемых смертной казнью, признание подсудимого являлось обязательным Судебник 1550 г. // Там же. С. 97-177.. Запирательства подследственного на допросах и пытках особо во внимание не принимались. Сам факт применения к лицу розыска и пытки уже говорил о его «порочности» Боярский приговор 23 окт. 1673 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. I. СПб., 1830. № 561 ; Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX в. : учеб. для высш. шк. 2-е изд., стер. М., 2008. 256 с..

Уголовный процесс того времени подразделялся на «розыск» и «суд». Стороны судебного процесса могли просить судью о назначении «кожи противника», т. е. пытки. Согласно ст. 163 Судебника 1550 г., пытка могла применяться при расхождении показаний, добытых при повальном обыске Судебник 1550 г. // Памятники русского права / под ред. С.В. Юшкова. В 8 т. Т. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства XV-XVII вв. М., 1956. С. 226-355.. Соборное Уложение 1649 г. также предусматривало применение пыток. Глава XXI данного документа являлась систематизированным сводом правил, регламентировавших пыточные процедуры в розыске по уголовным делам. Порядок применения пытки также регулировался указом 1673 г., который устанавливал трехкратную пытку огнем и кнутом на дыбе. Предусматривалась норма ударов - 80, 120 и 150 при каждой пытке для подозреваемых, которые отказались в Московском приказе от своих показаний, коих велено «жечь огнем». Для прочих лиц в случае применения пытки нормативы были ниже - 50, 80 и 100 ударов (Батиев, 2019).

Начиная с принятия «Краткого изображении процессов и тяжеб» в 1715 г. степень пытки определялась судьей (ст. 4). При этом учитывались следующие факторы: 1) тяжесть учиненного преступления; 2) личность пытаемого; 3) наличие достаточных причин для проведения пыточной процедуры. Доказательством являлись показания, данные не на самой пытке, а подтвержденные непосредственно на суде. Пытка, таким образом, являлась следственным, предварительным действием. Признание, данное под пыткой, но воспроизводимое перед судом, считалось уже добровольным.

От суда требовалось не только принятие истинного решения по делу, но и устрашение населения. Главной целью допроса (как правило, под пыткой) подсудимого, согласно «Краткому изображению...», становится получение признания обвиняемого. В данном документе глава 6 была полностью посвящена основаниям и порядку использования пыток («О роспросе с пристрастием и о пытке») Краткое изображение процессов или судебных тяжеб // Полное собрание законов Российской империи. Т. 5. СПб., 1830. № 3006.. Пытка могла производиться по любому уголовному делу, независимо от тяжести преступления. В соответствии со ст. 2 «Краткого изображения» основанием для нее выступали наличие серьезных причин (важности дела) и достаточных поводов для подозрения, а также нежелание лица сознаваться в инкриминируемых ему действиях. Достаточность оснований выявляется формальным путем. Интересной нормой, содержавшейся в «Кратком изображении.», стало установление о том, что пытка могла применяться и по гражданским делам. В 1720 г. были введены ограничения в использовании пыток по отношению к лицу, которое созналось в преступлении на первом допросе. Приговоры по делам, где применялись пытки, подлежали утверждению одним из высших чиновников, как правило - представителем генералитета Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.; Л., 1945. С. 122-123..

По общему правилу от пыток освобождались: 1) дворянство; 2) высокопоставленные государственные должностные лица; 3) лица старше 70 лет; 4) недоросли (молодые дворяне, не достигшие 15-летнего возраста; 5) беременные. Малолетние освобождались от пыток, потому что их «за малолетством... не снесть». Эти нормы были подтверждены указом «О наказании преступников малолетних» от 18 июля 1744 г. О наказании преступников малолетних : указ от 18 июля 1744 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. 12. СПб., 1830. № 8996.

Во времена Екатерины Великой продолжилась тенденция к ограничению возможности применения пыток. Указ «О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству» от 10 февраля 1763 г. предписывал прибегать к пытке только как к крайней мере, когда иные средства не привели к установлению истины по делу О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству : указ от 10 февраля 1763 г. // Там же. Т. 16. СПб., 1830. № 11750.. В 1765 г. увидел свет еще один указ, ограничивающий применение пытки: «Об обращении впадщих в преступления, больше увещеванием, нежели строгостью, и о непроизведении пыток в приписных городах» Об обращении впадших в преступления, больше увещеванием, нежели строгостью, и о непроизведении пыток в приписных городах : указ от 17 февр. 1765 г. // Там же. № 11759.. Данный документ предписывал в ходе разрешения дела сместить акценты с жестких карательных методов к «увещеванию и милосердию».

В указе губернаторам от 17 июля 1767 г. «О доносителях, чтобы представляли доказательства; о неприеме доносов» императрица указывала на недопустимость пыток и жестокости при допросах Российское законодательство X-XX вв. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 374-375.. Пытки применять теперь можно было только с разрешения губернатора и лишь при отсутствии иных обвинительных доказательств. В 1796 г. были окончательно отменены пытки для духовенства.

Окончательно пытки на законодательном уровне были запрещены указом императора Александра I от 27 сентября 1801 г. «Об уничтожении пыток, кои велено истребить из памяти народной.», где пытка была поименована как «стыд и укоризна человечеству» Об уничтожении пытки // Полное собрание законов Российской империи. Т. 26. СПб., 1830. № 20022.. Однако фактически пытки применялись вплоть до судебной реформы 1864 г.

Общеизвестным является факт широкого использования пыток органами НКВД в конце 20-х - начале 50-х гг. ХХ в. Репрессии применялись не только к контрреволюционным элементам, но и к трудящимся, служащим, интеллигенции. Существуют свидетельства и многочисленные мнения ученых о том, что применение пыток было санкционировано неким постановлением ЦК ВКП(б), однако сам текст данного документа не обнаружен.

В настоящее время в России принят ряд нормативно-правовых актов, запрещающих применение пыток. Во-первых, это, конечно, положения ст. 21 Конституции РФ. Далее следуют кодифицированные законы в области уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Электронный ресурс] : Федер. закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ : в ред. от 29 дек. 2022 г. // Официальный интернет- портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102036506 (дата обращения: 31.01.2023)..

Законодательное определение пытки в действующем российском праве регламентируется. Ранее такая дефиниция была дана в примечании к ст. 117 УК РФ (там же присутствовал такой же квалифицирующий признак), Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 307 определение расширено и перенесено в примечание 1 к ст. 286 УК РФ и используется для целей ст. 302 УК РФ О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ : Федер. закон от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2022. № 29, ч. III. Ст. 5274.. Однако эти статьи устанавливают ответственность за преступления против государственной власти, а пытки могут осуществляться и общими субъектами (например, в целях наказания другого лица, в рамках использования рабского труда и пр.). Представляется, что определение понятия «пытка» не должно носить оценочный характер и законодатель правильно уточнил многие ее признаки. Кроме того, заслуживает внимания вопрос о закреплении пытки в качестве как отдельного состава общеуголовного преступления, так и международного преступления, совершаемого в рамках масштабного и систематического нападения на гражданское население.

Подводя итог проведенной работе, отметим ряд важных выводов. Пытка присутствовала в деятельности органов власти начиная со времен Русской правды. Методы пыток и их виды были разнообразны. Однако уже с XVIII в. государство начинает мероприятия по постепенному отказу от пыточной практики. Запрет пыток официально был установлен указом императора Александра I, однако фактически пытки применялись вплоть до судебной реформы 1864 г. В настоящее время в уголовном законодательстве лишь частично устанавливается ответственность за использование пыток (ст. 286, 302 УК РФ).

Список источников:

Батиев Л.В. Возбуждение процесса и доказывание в российском разыскном судопроизводстве второй половины XVII - начала XVIII в. // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 3. С. 110-120. https://doi.org/10.37494/2409- 1030-2019-3-97-110-120.

Курач Т.Л. Пытка в памятниках процессуального права России XVIII в. // Вестник. Государство и право. 2019. № 26. С. 35-38.

Никитина Е.В. Из истории развития средств доказывания // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2540-2545.

Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995. 288 с.

Размещено на Allbest.ru