Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Порядок и особенности защиты прав, свобод и законных интересов в Европейском Суде по правам человека



Оглавление

• Введение
• 1. Основы деятельности Европейского суда по правам человека
• 1.1 История образования Европейского суда по правам человека
• 1.2 Права и свободы, охраняемые Европейским судом по правам человека
• 2. Подача и рассмотрение жалоб в ЕСПЧ
• 2.1 Условия и правила обращения в ЕСПЧ
• 2.2 Правила оформления жалобы
• 3. Актуальная проблема обращения в ЕСПЧ
• 3.1 Причины возникновения проблемы
• 3.2 Возникновение возможных проблем по обращению граждан в ЕСПЧ
• Заключение
• Список литературы


Введение

Европейский Суд по правам человека является одним из важнейших международных органов, занимающихся защитой прав и свобод человека. Он был создан в 1959 году и на сегодняшний день является одним из самых загруженных судебных органов в мире. Европейский Суд по правам человека занимается рассмотрением жалоб на нарушения прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В данной курсовой работе мы рассмотрим порядок защиты прав, свобод и законных интересов в Европейском Суде по правам человека, а также особенности этой защиты. Мы рассмотрим процедуру подачи заявления на рассмотрение дела, процедуру рассмотрения дела в Европейском Суде по правам человека и решения, которые принимает этот суд.

Особое внимание мы уделим принципам защиты прав, свобод и законных интересов в Европейском Суде по правам человека, а также роли международных стандартов в этой защите. Мы рассмотрим значимость решений Европейского Суда по правам человека для защиты прав, свобод и законных интересов.

Наконец, мы рассмотрим несколько примеров решений Европейского Суда по правам человека, таких как решение по делу «Юрий Луценко против Украины», решение по делу «Навальный против России» и решение по делу «Магомедовы против России».

Заключительная часть работы будет посвящена важности защиты прав, свобод и законных интересов в Европейском Суде по правам человека, а также его роли в этой защите. Мы также рассмотрим перспективы развития защиты прав, свобод и законных интересов в Европейском Суде по правам человека.



1. Основы деятельности Европейского суда по правам человека

1.1 История образования Европейского суда по правам человека

В ответ на ужасы и зверства, совершенные во время Второй мировой войны, были предприняты многочисленные действия для предотвращения повторения подобных событий. Одним из таких действий было создание системы защиты основных прав человека и тесного политического союза между государствами.

В 1948 году была принята Всеобщая декларация прав человека в рамках Организации Объединенных Наций. Однако контрольный механизм и ограниченный перечень основных прав, содержащихся в декларации, приобрели обязательную юридическую силу только спустя несколько лет.

На съезде Европы, состоявшемся в Гааге в 1948 году, было предложено «Европейское движение» создать Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который бы имел полномочия по контролю за соблюдением прав человека и основных свобод государствами. Создание ЕСПЧ было одной из важнейших инициатив в связи с созданием системы защиты прав человека в Европе.

«Европейское движение» на съезде в Брюсселе выдвинуло идею создания Европейского суда по правам человека, и в феврале 1949 года был представлен первый проект Европейской Конвенции по правам человека. Устав Совета Европы, подписанный десятью государствами в Лондоне в мае 1949 года, провозгласил защиту и развитие прав человека и основных свобод как одну из целей Совета. В июне 1949 года проект Конвенции был представлен Комитету министров и Парламентской Ассамблее Совета Европы, которая провела свою первую сессию в Страсбурге в августе-сентябре 1949 года. Несмотря на оппозицию со стороны некоторых государств, вопрос защиты прав человека и основных свобод был обсужден и отправлен обратно в Правовой Комитет ассамблеи. Юридический комитет начал работу над перечислением прав, включенных в конвенцию, и предвидел механизм коллективной гарантии в виде судебных процедур и комиссии по расследованию и применению согласительных процедур.

На съезде «Европейского движения» в Брюсселе была выдвинута идея создания Европейского суда по правам человека, а в феврале 1949 года был представлен первый проект Европейской Конвенции по правам человека. В мае 1949 года Устав Совета Европы провозгласил защиту и развитие прав человека и основных свобод как одну из целей Совета. Однако, несмотря на оппозицию некоторых государств, вопрос защиты прав человека и основных свобод был обсужден и отправлен обратно в Правовой Комитет ассамблеи. Юридический комитет начал работу над перечислением прав, включенных в конвенцию, и предвидел механизм коллективной гарантии в виде судебных процедур и комиссии по расследованию и применению согласительных процедур. Проект комитета был принят, а затем передан Комитету экспертов для рассмотрения в полном объеме. В ходе дальнейших обсуждений возникли разногласия относительно того, как гарантированные права должны быть сформулированы, и были подготовлены альтернативные проекты для Комитета министров. Вопрос о создании Европейского суда по правам человека был передан на рассмотрение на Конференции старших должностных лиц в июне 1950 года.

В 1949 году на съезде «Европейского движения» в Брюсселе была выдвинута идея создания Европейского суда по правам человека, а в феврале того же года был представлен первый проект Европейской Конвенции по правам человека. Однако на конференции старших должностных лиц в июне 1950 года возникли разногласия по поводу создания суда и его роли. В результате был достигнут компромисс, согласно которому роль Европейского суда по правам человека будет опциональной. Конвенция была подписана всеми государствами-членами Совета Европы в 1950 году и вступила в силу в 1953 году. Первое решение по существу было вынесено Европейским судом в 1961 году.

1.2 Права и свободы, охраняемые Европейским судом по правам человека

После Второй мировой войны были разработаны и приняты многие универсальные и региональные документы, обязывающие государства-участники международных отношений соблюдать основные права и свободы личности. К ним относятся Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к нему 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года и Факультативный протокол к ней 1999 года, Конвенция о правах ребенка 1989 года, а также Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколы к ней. В соответствии с этими документами учреждены международные органы, которые контролируют выполнение обязательств государствами. В то же время Всеобщая декларация прав человека не имеет обязательной юридической силы, однако ее принципы и нормы считаются общепризнанными.

В 1996 году Россия стала членом Совета Европы, приняв на себя обязательство признавать принципы правового преимущества и гарантировать права человека и основные свободы для всех, кто находится под ее юрисдикцией. Данные принципы составляют основу демократических государств, где соблюдение закона и защита прав человека являются ключевыми аспектами. Вступив в Совет Европы, Россия обязалась подписать и ратифицировать важные европейские соглашения, включая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которая является основой европейской системы защиты прав.

Совет Европы принял Конвенцию о правах человека в 1950 году, и она вступила в силу в 1953 году после ратификации восьмью странами. Этот основополагающий договор был создан для защиты некоторых прав, которые были зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека ООН. Хотя в документе содержится только часть прав и свобод из Всеобщей декларации и Международных пактов о правах человека, система, созданная на основе этой Конвенции, непрерывно развивается и пополняется новыми документами. Дополнительные протоколы к Конвенции включают в систему европейской защиты практически весь перечень гражданских и политических прав, а также некоторые социально-экономические права.

Права и свободы, предусмотренные Конвенцией, регулярно обретают новое значение, конкретизацию и обеспечение соблюдения посредством дополнительных протоколов и юридических прецедентов, установленных Европейским судом по правам человека. Эти решения оказывают заметное влияние на развитие европейского права и следуют законодательным, судебным и другим органам государств-членов Совета Европы.

Проанализировав Европейскую конвенцию и ее контрольные механизмы, многие считают, что это самый эффективный договор по правам человека в мире. Профессора Марк Джаннис и Ричард Кей согласны с этой оценкой и считают замечательным тот факт, что страны, ратифицировавшие Конвенцию, следуют даже ее противоречивым решениям. Этот документ имеет особое значение для России, поскольку она пережила тоталитаризм и имеет силы, желающие вернуться в прошлое. Нормы и принципы Конвенции ограничивают правоспособность государства и устанавливают демократические структуры в гражданском обществе. Механизмы контроля Конвенции служат гарантией защиты прав человека и основных свобод.

Конвенция привела к созданию двух организаций: Европейской комиссии по правам человека и Европейского суда по правам человека. Комиссия была распущена в 1998 году в связи с реорганизацией контрольного механизма Конвенции, в результате чего остался только Суд.

Каковы основные правовые принципы Конвенции, которые применяет Европейский суд по правам человека? Укажем следующие из них:

1. Каждый от рождения обладает естественными правами и свободами человека, которые считаются неотъемлемыми и неприкосновенными.

2. Конвенция гарантирует права и свободы всем лицам, находящимся под юрисдикцией государства-члена Совета Европы, независимо от их гражданства или безгражданства.

3. Власти государств-членов Совета Европы обязаны поддерживать верховенство закона.

4. Дискриминация по любому признаку несовместима с обеспечением прав и свобод.

5. Основные права и свободы должны быть едиными на всей территории штата, а их защита регулируется федеральными и местными законами.

6. Коллективные права граждан должны соответствовать индивидуальным правам и свободам.

7. Основные права и свободы должны соблюдаться всегда, даже во время войны или других чрезвычайных ситуаций.

Европейский суд по правам человека защищает ряд прав и свобод, таких как право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, справедливое судебное разбирательство, неприкосновенность частной жизни и семью, свободу мысли, религии, выражения мнений, собраний и объединений, брак, эффективное средство правовой защиты и другие связанные с этим права. права. Также соблюдается запрет на пытки, рабство, принудительный труд, наказания без законных оснований, дискриминацию и злоупотребление правами.



2. Подача и рассмотрение жалоб в ЕСПЧ

2.1 Условия и правила обращения в ЕСПЧ

При подаче жалобы гражданам крайне важно четко соблюдать все правила и требования к оформлению документа. Это жизненно важно в начале процесса рассмотрения жалобы, так как от этого зависит, примет ли Европейский суд по правам человека ваше заявление к рассмотрению или нет.

1. Суд будет рассматривать жалобы, поданные отдельными лицами, организациями или группами, которые считают, что их права в соответствии с Европейской конвенцией были нарушены. Они должны сообщать о нарушении соответствующих статей Конвенции о защите прав человека.

2. Суд будет рассматривать только дела против государств, подписавших и ратифицировавшие Конвенцию о правах человека, и дела, связанные с событиями, произошедшими после ратификации. Жалобы на отдельных лиц или неправительственные организации не могут быть рассмотрены. Важно отметить, что требования справедливости не могут быть удовлетворены, если нарушение произошло до того, как Россия ратифицировала Конвенцию о правах человека.

3. Суд рассматривает жалобы на нарушения прав, охраняемых Конвенцией и Протоколами, но не социально-экономических прав. В основном это касается гражданских и политических прав.

4. Конвенция требует использования всех внутренних правовых возможностей до подачи жалобы. Если решение нарушает Конвенцию, жалобу можно подать в Европейский суд, не обращаясь в Верховный суд РФ. Верховный суд республики, областные и местные суды являются последними инстанциями, куда можно подать жалобу перед обращением в Европейский суд. Верховный Суд Российской Федерации может выступать в качестве кассационной инстанции, и срок обжалования исчисляется со дня принятия решения Кассационной коллегией.

Конституционный суд является высшей судебной инстанцией в России, и если его решения нарушают Конституцию или Конвенцию, можно обратиться в Европейский суд по правам человека. В Конституционные суды субъектов РФ обращаться необязательно, так как их законы должны соответствовать федеральной конституции. Если закон противоречит конституции, жалоба может быть подана в Конституционный суд. Если это не удается, можно обратиться в Суд по правам человека, не исчерпав все средства правовой защиты, если соответствующее средство правовой защиты неэффективно.

5. Обратите внимание на правило, согласно которому Европейский суд по правам человека может рассмотреть дело только в течение шести месяцев после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты и после принятия окончательного решения на национальном уровне. Если решение принято после ратификации Россией Конвенции о правах человека, любой гражданин России может подать жалобу в течение шести месяцев с этой даты. Шестимесячный период может быть прерван подачей письменного заявления или заполненной формы заявления, но не простым письмом с просьбой предоставить информацию.

6. Суд не рассматривает анонимные жалобы, те, которые уже были рассмотрены, необоснованные жалобы или те, которые злоупотребляют правом на обращение.

7. Суд не принимает жалобы по телефону или электронной почте действительными, если они также не отправлены по обычной почте. Вам не нужно ехать в Страсбург, чтобы лично представить свое дело.

8. Суд рассматривает только жалобы, связанные с действиями или решениями органов государственной власти, и отклоняет жалобы против частных лиц или государственных учреждений.

На любом этапе судебного процесса Суд имеет право отклонить дело и признать его неприемлемым, если жалоба не соответствует правилам, заявитель больше не хочет, чтобы его жалоба рассматривалась, аналогичная жалоба уже была подана другому лицу. международной правозащитной организацией, вопрос уже решен, или если Суд сочтет нецелесообразным дальнейшее рассмотрение жалобы по любому другому основанию.

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит, но при возникновении дополнительных обстоятельств может быть подана новая жалоба. Суд расследует нарушения прав человека, и если сторона, на которую подана жалоба, бездействует, Комитет министров принимает обязательное решение. Процедура рассмотрения жалобы бесплатна, интересы заявителя может представлять адвокат. Суд может предоставить бесплатную юридическую помощь тем, кто не может себе этого позволить, при условии, что они докажут отсутствие финансовых средств.

При подаче заявления важно сослаться на статьи Европейской конвенции и дать четкое и краткое описание того, как были нарушены ваши права. Приложите копии всех судебных решений и укажите точные даты. Вы можете подать заявление на своем родном языке и должны отправить его непосредственно в Суд. Секретариат Совета Европы предоставит информацию о следующих шагах после получения вашей жалобы.

Чтобы предотвратить публикацию вашего имени, вам необходимо объяснить, почему вы хотите отойти от обычной практики обнародования судебной информации. Суд разрешает анонимное разбирательство только в особых случаях. Если вы хотите подать жалобу через представителя, вам необходимо предоставить доверенность, дающую ему право действовать от вашего имени. Вашему представителю не обязательно быть юристом на начальном этапе, но он должен быть компетентным юристом на более поздних стадиях разбирательства. Адвокат должен понимать либо английский, либо французский языки, официальные языки Суда.

9. Ваше письмо должно включать в себя: краткое изложение вашей жалобы, какие права человека в Конвенции, по вашему мнению, были нарушены, средства безопасности, которые вы использовали, а также список решений, принятых властями по вашему делу, с датами и кратким изложением. Приложите копии необходимых документов, так как они не будут возвращены.

Как только суд получит жалобу, она будет зарегистрирована, и истец получит ответ от помощника юриста вместе с формой жалобы и инструкциями по ее заполнению. Помощник юриста может запросить дополнительную информацию и копии документов. Даже если помощник юриста указывает, что суд не может удовлетворить жалобу, истец все равно имеет право продолжить рассмотрение дела и ходатайствовать о передаче дела в суд. Мнение помощника юриста не заменяет решение суда. Были случаи, когда помощник юриста советовал истцу не продолжать дело, но суд выносил решение в его пользу.

Важно обращать внимание на сообщения Секретариата и оперативно реагировать, чтобы не показаться незаинтересованным. Заполненная форма жалобы должна быть возвращена вовремя. В случае отсутствия ответа от Секретариата в течение года файл будет удален. Форма направляется в секретариат суда, который представляет ее комитету из трех судей для определения ее приемлемости. В случае приемлемости Палата из семи судей рассмотрит жалобу и определит, имело ли место нарушение Конвенции, и если да, то какая компенсация уместна.

В редких случаях дело может быть направлено в Большую палату из 17 судей, если истец или ответчик настаивают на своем решении в течение трех месяцев после принятия решения Палатой из 7 судей. Это также происходит, если поднятые юридические вопросы являются существенными или если предыдущие судебные решения противоречат решению вопроса. Комитет министров Совета Европы осуществляет надзор за исполнением решений Суда по правам человека, и правительство может столкнуться с санкциями, включая исключение из Совета Европы. Для государств-членов ЕС это исключение также влечет за собой исключение из ЕС, поскольку лица, не являющиеся членами Совета Европы, не могут быть частью организации.

2.2 Правила оформления жалобы

Перед составлением жалобы важно определить, относится ли дело к компетенции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). По сути, необходимо выяснить, относится ли ваше дело к их юрисдикции и есть ли основания полагать, что жалоба будет бесполезной.

Для подачи жалобы должны быть соблюдены определенные требования: она должна защищать права и свободы, указанные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколах к ней;

быть направленной против России или другого государства-члена Совета Европы;

не быть явно необоснованной, и подаваться после того, как были применены все эффективные средства правовой защиты, и в течение 6 месяцев после принятия окончательного решения национальным органом.

Это касается сроков подачи апелляций в Европейский суд в России. По гражданским делам апелляции должны быть поданы в течение шести месяцев после принятия решения судом четвертой инстанции. По уголовным делам апелляции должны подаваться после суда второй инстанции. Если дело рассматривалось в арбитражном суде или в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, апелляционные жалобы должны быть поданы после решения суда второй кассационной инстанции.

Европейский суд по правам человека может рассматривать только жалобы на действия или бездействие государства, включая органы государственной власти, полицию и суды. Иногда государство также может нести ответственность за действия или бездействие негосударственных учреждений. Суд рассматривает только жалобы, связанные с нарушением прав человека и основных свобод.

Большинство жалоб, поступивших в Европейский суд по правам человека, связаны с нарушениями права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции). Однако не все судебные разбирательства подпадают под действие этой статьи. Например, споры, связанные с налогами, таможенными пошлинами, иммиграцией и увольнениями государственных служащих, не могут рассматриваться Европейским судом по правам человека.

Европейский суд по правам человека отказывает в рассмотрении жалоб, отвечающих всем формальным требованиям, в следующих ситуациях: когда жалоба обжалует решения национального суда, связанные с нарушением национального законодательства, недоказанностью или несправедливостью по гражданскому делу, виновностью или невиновностью обвиняемый по уголовному делу.

Основания для отклонения жалоб связаны с плохим написанием жалоб, поданных российскими гражданами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Особая структура и содержание являются обязательными для жалоб, подаваемых в ЕСПЧ; жалоб в свободной форме быть не может.

Для подачи жалобы в Европейский суд необходимо использовать специальный документ под названием «Жалобы в Европейский суд по правам человека» и избежать ошибки подачи жалобы, аналогичной жалобе, направляемой в национальные суды (например, апелляционной или надзорной жалобе).

Первоначально Европейский суд разрешил заявителю заполнить уникальный формат. Во-вторых, жалоба, подаваемая в Европейский суд, имеет особый стиль. Основываясь на своем опыте и анализе протоколов Европейского суда, я твердо убежден, что жалоба должна быть подана только в 13-страничном формате. Увеличить количество страниц с помощью специализированного программного обеспечения не представляется возможным.

При написании жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рекомендуется быть кратким, следуя их рекомендациям и учитывая характер жалобы. Кроме того, крайне важно определить, какие именно статьи Конвенции были нарушены в данном деле, что можно сделать, изучив предыдущие дела и практику ЕСПЧ. Анализ этих практик важен по разным причинам.

Чтобы понять права и свободы, изложенные в Конвенции, и подать жалобу, необходимо включить либо текст, либо обоснование решений Европейского суда.

Жалоба должна ограничиваться относящимися к делу фактами и избегать ненужных аргументов, чтобы сохранить ее убедительность. Включение второстепенных, не относящихся к делу фактов может ослабить суть жалобы. Следующий шаг - наметить структуру жалобы и следовать указанным рекомендациям для каждого раздела.



3. Актуальная проблема обращения в ЕСПЧ

3.1 Причины возникновения проблемы

Проблема обращения в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) может иметь несколько причин, в том числе:

1. Неосведомленность. Многие люди могут не знать о своем праве обращаться в ЕСПЧ или не знать, как это сделать.

2. Исчерпание внутренних средств правовой защиты. Перед обращением в ЕСПЧ лица должны сначала исчерпать все доступные им внутренние средства правовой защиты. Это может быть длительным и сложным процессом, и некоторые могут сдаться, не завершив его.

Перед тем, как обратиться в Европейский суд по правам человека, заявитель должен воспользоваться внутренними средствами правовой защиты от нарушения прав, которые гарантируются Конвенцией или ее Протоколом. Это означает, что заявитель должен сначала обратиться к государственным органам или должностным лицам, которые имеют возможность рассмотреть его жалобу как на теоретическом, так и на практическом уровне. Только после того, как все внутренние средства защиты будут исчерпаны, заявитель может обратиться в Европейский суд. Это предусмотрено пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

Принять решение, которое обязует других признать наличие нарушения, а также принять меры, направленные на исправление или устранение нарушения, в том числе выплату справедливой компенсации по необходимости.

3. Ограниченные ресурсы. Обращение в ЕСПЧ может быть дорогостоящим, и у некоторых людей может не быть финансовых ресурсов для этого. Законодатель не устанавливает размер гонорара адвоката, что оставляет его на усмотрение защитников и клиентов. Различные адвокатские палаты рекомендуют определенные суммы вознаграждения, включая гонорары за подготовку обращения в Европейский Суд по правам человека. Однако, эти суммы могут сильно различаться в зависимости от региона. Например, АП Новосибирской области рекомендует не менее 25 000 рублей за подготовку обращения в Страсбург, тогда как АП Иркутской области рекомендует от 100 000 рублей, а для адвоката, не участвовавшего в судебном процессе, - от 130 000 рублей. После начала коммуникации жалобы гонорар адвоката может составлять от 5 000 рублей за час. Адвокаты Ставропольского края также рекомендуют сопоставимые суммы гонораров.

4. Временные ограничения: ЕСПЧ устанавливает строгие сроки подачи заявлений, и некоторые лица могут пропустить эти сроки из-за неосведомленности или других факторов.

Срок зависит от того, какой вопрос рассматривается. Например, уголовные и гражданские дела имеют различные сроки. Раньше ЕСПЧ не считал кассацию на уровне Верховного суда эффективным средством защиты прав, но сейчас в России в гражданских судах сроки начинаются с момента второй кассации Верховного суда Российской Федерации. Это значит, что судебный акт кассации может быть обжалован до или после его передачи на пересмотр.

Согласно этому, шестимесячный срок будет рассчитываться с даты последнего постановления Верховного суда РФ, которое вы получите в ответ на кассацию, независимо от того, будет ли дело рассматриваться Верховным судом или же это будет формальный отказ передачи дела в кассационную инстанцию со стороны судьи Верховного суда. Однако, если речь идет об уголовном преследовании (уголовных делах), то возможность обжалования заканчивается на уровне апелляции.

Важно знать, что у каждого вопроса, который вы хотите подать в Европейский суд, есть как эффективные, так и неэффективные способы обжалования. Если в вашем вопросе нет эффективных способов обжалования, то срок подачи жалобы в ЕСПЧ начинается в момент нарушения прав, предусмотренных Конвенцией, или когда прекращается неблагоприятная обстановка, которая привела к нарушению ваших прав.

Для расчета правильного шестимесячного срока (впоследствии он может быть сокращен до четырех месяцев) на подачу жалобы в ЕСПЧ следует:

1. Определить, есть ли в стране эффективные средства защиты и признает ли их эффективными Европейский суд.

2. Если пропустить этот срок, решено, что можно сделать, чтобы его искусственно восстановить или увеличить.

5. Политические барьеры. В некоторых случаях политическая или дипломатическая напряженность между странами может затруднить для отдельных лиц обращение в ЕСПЧ или для суда в плане эффективного исполнения его решений.

В первую очередь, заявитель должен иметь право на обращение в Европейский суд. Это означает, что заявитель должен находиться под юрисдикцией государства, против которого подается жалоба. Если заявитель не является гражданином или не находится на территории государства, против которого подается жалоба, он может обратиться в ЕСПЧ только если ему были нарушены права, защищаемые Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, заявитель должен обратиться в ЕСПЧ после использования всех доступных средств правовой защиты в своей стране. То есть, если есть возможность решить проблему в рамках национальной системы правосудия или других органов правовой защиты, заявитель должен использовать эти возможности до обращения в ЕСПЧ.

Также важно учитывать, что запрос в ЕСПЧ должен быть подан в установленный законом срок. Обычно этот срок составляет шесть месяцев с того момента, когда последнее решение было принято национальным судом.

И наконец, эффективность обращения в ЕСПЧ может быть ограничена, если государство уже приняло меры для исправления нарушения прав заявителя. Если заявитель обратится в ЕСПЧ после того, как государство уже начало решать проблему, то Европейский суд может отказать в разрешении конфликта или принять окончательное решение с указанием, что государство уже приняло необходимые меры.

В целом, обращение в ЕСПЧ является важным инструментом для защиты прав человека в Европе. Однако, для обращения в ЕСПЧ необходимо учитывать ряд ограничений и следовать установленным законом процедурам.

3.2 Возникновение возможных проблем по обращению граждан в ЕСПЧ

Обращение граждан в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может столкнуться с рядом проблем, которые необходимо учитывать. Одна из основных проблем - это ограничения на обращение в ЕСПЧ. Заявитель должен иметь право на обращение в ЕСПЧ, находиться под юрисдикцией государства, против которого подается жалоба, и должен обратиться в ЕСПЧ после использования всех доступных средств правовой защиты в своей стране. Кроме того, запрос в ЕСПЧ должен быть подан в установленный законом срок.

Вторая проблема, с которой сталкиваются заявители, это длительность процедуры обращения в ЕСПЧ. В некоторых случаях процедура может затягиваться на несколько лет, что может означать дополнительные расходы на адвокатов и юристов.

Длительность процедуры обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может быть значительной и зависит от различных факторов. В среднем, время ожидания решения по заявлению составляет около трех лет. Однако, это время может быть и дольше, особенно если дело сложное или имеет широкий общественный интерес.

Процедура обращения в ЕСПЧ начинается с подачи заявления. После этого, заявление проходит через ряд этапов, включая проверку на соответствие формальным требованиям, определение компетенции суда, рассмотрение дела и вынесение решения. Каждый этап может занять определенное время, особенно если требуется дополнительная информация или доказательства.

Кроме того, необходимо учитывать, что ЕСПЧ имеет большую нагрузку и рассматривает множество заявлений из разных стран-членов Совета Европы. Это также может привести к задержкам в процессе рассмотрения.

Важно отметить, что длительность процедуры не должна отпугивать заявителей от обращения в ЕСПЧ. Этот суд является важным инструментом защиты прав и свобод граждан, и его решения имеют большое значение для общества в целом. Кроме того, заявитель может запросить ускоренное рассмотрение дела, если имеется угроза непоправимого вреда или другие экстренные обстоятельства.

Третья проблема - это сложность процедуры обращения в ЕСПЧ. Обращение в ЕСПЧ требует от заявителя составления формальных жалоб и представления доказательств нарушения прав. Это может быть сложным и запутанным процессом, который необходимо проводить с использованием профессиональной помощи.

Процедура обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является достаточно сложной и требует от заявителя определенных знаний и усилий.

Во-первых, перед тем как обратиться в ЕСПЧ, необходимо исчерпать все национальные средства правовой защиты. Это означает, что заявитель должен был уже обратиться в национальные суды и получить отрицательный или неудовлетворительный результат.

Во-вторых, заявитель должен составить подробное заявление о нарушении его прав, в котором указать все факты и обстоятельства дела, а также ссылки на соответствующие статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В-третьих, заявитель должен быть готов к тому, что процесс рассмотрения его дела может занять много времени - от нескольких месяцев до нескольких лет. В этот период заявитель может получать запросы на предоставление дополнительной информации или документов, а также участвовать в судебных заседаниях.

Наконец, стоит отметить, что обращение в ЕСПЧ является довольно дорогостоящим процессом, поскольку требуется оплата судебных сборов и гонораров адвокатов. Однако, в некоторых случаях заявители могут получить помощь от организаций, занимающихся правами человека.

Наконец, четвертая проблема - это возможность отказа в рассмотрении дела. Даже если заявитель удовлетворяет всем требованиям для обращения в ЕСПЧ, суд может отказать в рассмотрении дела, если считает, что права заявителя не были нарушены или что государство уже приняло меры для исправления нарушений.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является важным инструментом защиты прав и свобод граждан в странах-членах Совета Европы. Однако, не все заявления, поступающие в ЕСПЧ, проходят рассмотрение и принимаются к рассмотрению.

В соответствии с правилами ЕСПЧ, заявление может быть отклонено на ранних стадиях процесса, если оно не отвечает определенным требованиям. Вот несколько причин, по которым заявление может быть отклонено:

1. Неисчерпание национальных средств правовой защиты. Как уже упоминалось, перед тем как обратиться в ЕСПЧ, заявитель должен был уже обратиться в национальные суды и получить отрицательный или неудовлетворительный результат. Если заявитель не выполнил этого требования, его заявление может быть отклонено.

2. Несоответствие компетенции ЕСПЧ. ЕСПЧ имеет право рассматривать только те заявления, которые касаются нарушений прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Если заявление не относится к этим правам, оно может быть отклонено.

3. Несоответствие формальным требованиям. Заявление должно быть составлено на одном из официальных языков Совета Европы и должно содержать все необходимые детали и доказательства. Если заявление не соответствует этим требованиям, оно может быть отклонено.

4. Отсутствие достаточных оснований для рассмотрения дела. Если заявление не содержит достаточных доказательств нарушения прав, оно может быть отклонено.

5. Превышение срока подачи заявления. Заявление должно быть подано в течение шести месяцев после окончания всех национальных судебных процедур. Если заявление подано после этого срока, оно может быть отклонено.

В случае отклонения заявления заявитель может обратиться к комитету министров Совета Европы с просьбой пересмотреть решение ЕСПЧ. Однако, такой пересмотр возможен только в очень редких случаях.

В целом, возможность отказа в рассмотрении дела в ЕСПЧ существует, но она не должна отпугивать заявителей от обращения за защитой своих прав. Важно следовать всем требованиям и предоставлять все необходимые доказательства, чтобы увеличить шансы на рассмотрение заявления.

Таким образом, обращение в ЕСПЧ является важным инструментом для защиты прав человека, но имеет свои проблемы и ограничения. Гражданам необходимо быть внимательными при подаче жалоб и настойчивыми в защите своих прав.



Заключение

европейский суд право жалоба

Европейский Суд по правам человека является важнейшим институтом в защите прав и свобод человека и гражданина. Его решения обязательны для всех государств-участников, включая Россию, но не все национальные суды обращаются к ним. Для улучшения правозащитной системы в России необходимо включить положения Европейской Конвенции в практику российских судов и законодательство, а также быть открытыми к влиянию международных институтов на ее правовую систему. Жалобы в ЕСПЧ должны быть приемлемыми и соответствовать условиям, предусмотренным Конвенцией. Признание права граждан на обращение в ЕСПЧ требует принятия действенных мер для обеспечения его эффективности. Практика рассмотрения заявлений и жалоб в ЕСПЧ повлияла на законодательство о гражданском процессе и арбитраже.

Европейский Суд по правам человека является ключевым институтом в защите прав и свобод человека и гражданина. Его решения обязательны для всех государств-участников, включая Россию, но не все национальные суды обращаются к ним. Для улучшения правозащитной системы в России необходимо включить положения Европейской Конвенции в практику российских судов и законодательство, а также быть открытыми к влиянию международных институтов на ее правовую систему. Жалобы в ЕСПЧ должны соответствовать условиям, предусмотренным Конвенцией. Признание права граждан на обращение в ЕСПЧ требует принятия действенных мер для обеспечения его эффективности. Практика рассмотрения заявлений и жалоб в ЕСПЧ повлияла на законодательство о гражданском процессе и арбитраже.

Решения Европейского Суда по правам человека могут быть использованы как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам. Они направлены на восстановление нарушенных прав и свобод пострадавшего лица и предотвращение новых нарушений Конвенции. Контроль за исполнением решений Европейского Суда осуществляется Комитетом Министров Совета Европы, который может требовать от государства не только выплаты компенсации, но и принятия мер для устранения последствий нарушения и предотвращения подобных нарушений в будущем.

Европейский Суд по правам человека играет важную роль в защите прав и свобод человека и гражданина, и его решения обязательны для всех государств-участников, включая Россию. Однако не все национальные суды обращаются к ним, и для улучшения правозащитной системы в России необходимо включить положения Европейской Конвенции в практику российских судов и законодательство. Жалобы в ЕСПЧ должны соответствовать условиям, предусмотренным Конвенцией, и признание права граждан на обращение в ЕСПЧ требует принятия действенных мер для обеспечения его эффективности. Решения Европейского Суда направлены на восстановление нарушенных прав и свобод пострадавшего лица и предотвращение новых нарушений Конвенции, а контроль за их исполнением осуществляется Комитетом Министров Совета Европы. В России пока не принят закон «Об исполнении решений межгосударственных органов», но не существует существенных препятствий на пути исполнения решений ЕСПЧ, и Россия обладает достаточным потенциалом для создания идеального механизма для надлежащего исполнения решений межгосударственных органов, включая решения ЕСПЧ.



Список литературы

1. «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод: комментарий» Вильям А. Шабас

2. «Европейский Суд по правам человека: реализация решений Страсбурга в национальной политике» ДиаАнагносту

3. «Европейский Суд по правам человека и его недостатки: превращение критики в преимущество» Спиридон Флогайтис

4. «Европейский Суд по правам человека в эпоху после холодной войны: универсальность в переходе» Джеймс А. Суини

5. «Европейская Конвенция о защите прав человека: достижения, проблемы и перспективы» Джон У. Хэд

6. «Европейский Суд по правам человека и права маргинализированных личностей и меньшинств в национальном праве» ДиаАнагносту и Евангелия Психогиопулу

7. «Европейский Суд по правам человека в постсоветской области: оценка влияния страсбургской юриспруденции» ЛауриМялксоо

8. «Европейский Суд по правам человека: между правом и политикой» Йонас Кристофферсен и МикаэльРаскМадсен

9. «Европейский Суд по правам человека: реализация решений Страсбурга в национальной политике» ДиаАнагносту

10. «Европейская Конвенция о защите прав человека: комментарий» Вильям А. Шабас

11. https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx? p=home

12. Максуров, А.А. Защита права собственности в Европейском Суде по правам человека / А.А. Максуров. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 276 c

13. Султанов, А.Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека / А.Р. Султанов. - М.: Статут, 2013. - 544 c.

14. Рассел, Джесси Европейский суд по правам человека / Джесси Рассел. - М.: VSD, 2012. - 253 c

15. Князькин, С.А. Жалоба в Европейский Суд по правам человека. Новый формуляр и образец заполнения / С.А. Князькин. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 766 c.

Размещено на Allbest.ru

...