До питання правового регулювання розрахунків та наслідків невиконання зобов’язань учасників цивільного обороту
Аналіз питань розрахунків і наслідків невиконання зобов’язань учасників цивільного обороту. Залежність способу розрахунків від статусу суб’єкта розрахункових відносин та підстав, за якою провадиться платіж. Обмеження суми розрахунків готівковими коштами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.04.2023 |
| Размер файла | 25,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Інститут права Львівського державного університету внутрішніх справ
До питання правового регулювання розрахунків та наслідків невиконання зобов'язань учасників цивільного обороту
Марія Зіновіївна Вовк,
кандидат юридичних наук, доцент, доцент
Юрій Миколайович Юркевич,
доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри
Анотація
Наукова стаття присвячена здійсненню детального теоретичного аналізу проблемних питань розрахунків та наслідків невиконання зобов'язань учасників цивільного обороту. Спосіб розрахунків залежить від статусу суб'єкта розрахункових відносин та підстави, за якою провадиться платіж. Обмеження суми розрахунків готівковими коштами між фізичними особами діє щодо договорів купівлі-продажу, що підлягають нотаріальному посвідченню. Поряд із тим механізми розрахунків готівковими коштами, запропоновані Національним банком України, потребують доопрацювання. У дослідженні проаналізовано літературні джерела з проблематики, чинні нормативно-правові акти, судову практику та на основі цього вироблено авторське бачення перспектив її подальшого вирішення.
Ключові слова:розрахунки, готівкові кошти, безготівкові розрахунки, зобов'язання, невиконання зобов'язань, договір, правові наслідки, кондиційні зобов'язання.
Abstract
MariiaVovk, YuriiYurkevych. Onthequestionoflegalregulationofcalculationsandtheconsequencesoffailuretofulfilltheobligationsofparticipantsinciviltrade.
Inthemodernconditionsofthedevelopmentofeconomicrelations, globalizationprocesses, incombinationwiththereformoftheregulationoftheprivatesectoroftheeconomy, theproblemsofthesettlementregime, aswellastheconsequencesofnon-fulfill-mentoftheobligationsoftheparticipantsincivilturnoverhaverequiredqualitativelynewapproachestotheirsolution. Atthesametime, theissueofproperandcomplexregulationofsettlementswiththeparticipationofindividualsandlegalentities-residentsand non-residents - isimportant. Alsothemechanismoflegalregulationshouldbeaimedfirstofallatfacilitatingtheproperfulfillmentoftheirobligationsbyparticipantsincivilturnoverandthecertaintyoflegalconsequencesincaseofviolationofsuchobligations.
Thescientificarticlehasbeendevotedtotheimplementationof a detailedtheoreticalanalysisoftheproblematicissuesofcal-culationsandtheconsequencesofnon-fulfillmentofobligationsbyparticipantsincivilturnover. Therearetwoformsofsettlement:cashandnon-cash. ThebasisofthisdivisionistheformofexistenceofmonetaryfundsinUkraine: intheformofbanknotes - cashform; intheformofentriesonaccounts-non-cashform. Itisworthnotingthatelectronicanddigitalmoneycanexistonlyinnon-cashform. Themethodofcalculationsdependsonthestatusofthesubjectofsettlementrelationsandthebasisforthepayment. Inparticular, inaccordancewithArt. 1087 oftheCivilCodeofUkraine, settlementswiththeparticipationofnaturalpersons, whicharenotrelatedtotheirentrepreneurialactivity, canbecarriedoutincashornon-cashformwiththehelpofsettlementdocumentsinelectronicorpaperform. Thus, naturalpersonswhoarenotengagedinentrepreneurialactivitychoosetheformofcalculationthemselves. Limitingtheamountofcashsettlementsbetweenindividualsappliestosalescontractsthataresubjecttonotarization.
Atthesametime, thecashsettlementmechanismsproposedbytheNationalBankofUkraineneedtoberefined.
Ithasbeenanalyzedinthisarticletheliterarysourcesontheissue, currentlegalacts, courtpractice, and, basedonthis, ithasbeendevelopedtheauthor'svisionoftheprospectsforitsfurthersolution.
Keywords: calculations, cashfunds, non-cashcalculations, obligations, non-fulfillmentofobligations, contract, legalconse-quences, conditionalobligations.
Основна частина
Постановка проблеми. У сучасних умовах розвитку економічних відносин, глобалізацій них процесів, у поєднанні із реформуванням регулювання приватного сектору економіку, проблеми режиму розрахунків, а також наслідків невиконання зобов'язань учасників цивільного обороту потребують якісно нових підходів щодо їх вирішення. Важливе місце, прицьомумаєпитанняналежноїтакомплексноїрегламентаціїрозрахун-ківякзаучастіфізичнихтаюридичнихосіб-резидентів, так і нерезидентів. При цьому механізм правового регулювання має бути спрямований насамперед на сприяння належному виконанню своїх зобов'язань учас-никамицивільногооборотутавизначеностіправовихнаслідківуразіпорушеннятакихзобов'язань.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблемам правового регулювання розрахунків та наслідків невиконання зобов'язань учасників цивільного обороту присвятили свої праці багато учених, серед яких:І.А. Безклубий, В.С. Вишневська, О.М. Гайдаржийська, О.В. Дащенко, М.В. Ігнатишин, М.І. Ігнатишин, О.В. Костюнін, О.С. Куварзін, Я.О. Хірс та інші. Позаяк, дані питання досі потребують детального дослідження.
Формулювання мети статті. Метою цієї наукової статті є здійснення детального теоретичного аналізу проблемних питань розрахунків та наслідків невиконання зобов'язань учасників цивільного обороту і вироблення на цій основі авторського бачення перспектив їх подальшого вирішення.
Виклад основного матеріалу. Розрахунки у цивільному обороті - це певні правові дії особи, спрямовані на часткове або повне погашення грошового зобов'язання.
Виділяютьдвіформирозрахунків:готівковутабезготівкову.Підставоютакогоподілуєформаіснуван-ня в Україні грошових коштів: у формі грошових знаків - готівкова форма; у формі записів на рахунках - безготівкова форма. Варто зауважити, що відповідно до Закону України «Про платіжні послуги», що набрав чинності та буде введений в дію 1 серпня 2022 р., електроннітацифровігрошіможутьіснуватитількивбез-готівковійформі.
Спосіб розрахунків залежить від статусу суб'єкта розрахункових відносин та підстави, за якою провадиться платіж. Зокрема, відповіднодост.1087ЦивільногокодексуУкраїни (далі - ЦК України) розрахунки за участю фізичних осіб, не пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можутьпровадитисяуготівковійабобезготівковійформізадопомогоюрозрахунковихдокументівуелектронномуабопаперово-му вигляді. Таким чином, фізичні особи, що не займаються підприємницькою діяльністю самі обираютьформурозрахунку.
Поряд із тим розрахунки між юридичними особами та за участю фізичних осіб, пов'язані із здійснен-ням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами вокремихвипадкахможутьздійснюватисьуготівковійформі, якщоценезабороненозаконом3.
Правовому регулюванню порядку організації та проведення розрахунків готівкою присвячене Поло-ження про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затверджене постановою ПравлінняНаціональногобанкуУкраїни (далі-НБУ) 29грудня2017 р. №1484.
Готівкові розрахунки - це платежі готівкою суб'єктів господарювання і фізичних осіб за реалізованупродукцію (товари, виконаніроботи, наданіпослуги), атакожзаопераціями, якібезпосередньонепов'язанізреалізацієюпродукції (товарів, робіт, послуг) таіншогомайна5.
Розрахункиготівковимикоштами, навідмінувідбезготівкових, маютьтакіпереваги:
1) універсальність готівки як засобу платежу;
2) легкість використання;
3) обов'язковістьдоприйняттяприздійсненніплатежівнавсійтериторіїкраїнивбудь-якийчас;
4) дотриманняанонімностіприздійсненнірозрахунківтощо6.
НБУзапровадженіобмеженняобсягіврозрахунківготівковимикоштами. Такізаходиздійсненізметоюскорочення їх використання та стимулювання прискорення розвитку безготівкового сегменту7. Зокрема, встановленотакірозміриграничнихсумрозрахунківготівковимикоштами:
10 тис.грн-прирозрахункахюридичнихосібта/абофізичнихосіб-підприємцівміжсобоюпротягомодногодня;
50 тис. грн - при розрахунках між фізичними особами та юридичними особами або фізичними особа-ми-підприємцямипротягомодногодня;
50 тис. грн - при розрахунках між фізичними особами за договорами купівлі-продажу, що підлягаютьнотаріальномупосвідченню8.
Водночас не обмежується кількість суб'єктів господарювання та фізичних осіб, з якими протягом дняможутьздійснюватисяготівковірозрахунки.
Відповідні обмеження поширюються на розрахунки за правочинами за участі суб'єктів господарюван-ня, предметомякихєбудь-якіматеріальнітанематеріальніблага, щоможутьбутиоціненівгрошовійформі, у тому числі розрахунки за договорами, пов'язаними з корпоративними правами (наприклад, здійсненнявнесківдостатутногокапіталу, виплатадивідендів), наданнямчиповерненнямпозики, виплатоюнеустойки, атакожнавидачутаповерненняповоротноїфінансовоїдопомоги, коштівпідзвіттощо9,10.
Обмеження суми розрахунків готівковими коштами між фізичними особами діє лише щодо договорівкупівлі-продажу, що підлягають нотаріальному посвідченню, а саме договорів купівлі-продажу земельноїділянки, єдиногомайновогокомплексу, житловогобудинку(квартири) абоіншогонерухомогомайна.
Поряд із тим вище зазначені обмеження не поширюються на: розрахунки суб'єктів господарювання збюджетами та державними цільовими фондами; добровільні пожертвування та благодійну допомогу; вико-ристання готівки, виданої на відрядження; виплат, пов'язаних з оплатою праці; використання готівковихкоштівзфондуоперативно-розшукових(негласнихслідчих) дій, створеногонавикористанняч. 3 ст. 24Зако-ну України «Про національне антикорупційне бюро України» та ч. 4 ст. 17 розділу ІІ Закону України «ПроДержавнебюророзслідувань» 11.
Убагатьохкраїнахсвітуобмеженняназдійсненняготівковихрозрахунківєзвичайноюпрактикою, яказахищає суспільство від корупції, фінансування тероризму, легалізації коштів, отриманих незаконним шля-хомтощо. Так, уІталії, Португалії, Франціїграничнасумаготівковихрозрахунківстановить1тис.євро, у
Греції-1,5 тис.євро, вІспанії-2,5 тис.євро, уБельгії-3 тис.євро, уСловаччині-5 тис.євродляюридич-нихосібта15тис.євродляфізичнихосібтощо12. Зоглядуназазначене, можназробитивисновок, щоубіль-шостізарубіжнихкраїнграничнісумиготівковихрозрахунківнедиференціюютьсязалежновідсуб'єктногоскладу розрахункових відносин. Варто також зауважити, що обмеження на розрахунки готівкою у переваж-ній більшості країн світу, в тому числі і в усіх країнах ЄС, встановлено на законодавчому рівні, а не прави-ламицентральнихбанків13.
Відповіднодоприписівст.163-15Кодексупроадміністративніправопорушеннязапорушенняпорядкупроведенняготівковихрозрахунківзатовари(послуги), утомучисліперевищенняграничнихсумрозрахун-ків готівкою, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу, що накладається на фізичнуособу - підприємця, посадову особу юридичної особи14. Проте фізична особа не підлягає адміністративнійвідповідальностізаст.163-15Кодексупроадміністративніправопорушення.
Відповідно до роз'яснень НБУ, якщо сума договору купівлі-продажу, що укладається між фізичнимиособами, перевищує розміри граничних сум розрахунків готівковими коштами, то нотаріус має здійснитипосвідченнятакогодоговорупіслятого, якпереконається, щосторонамидотримановимогупропроведеннярозрахунків у безготівковій формі15. Проте роз'яснення НБУ мають рекомендаційний характер. Отже, зако-нодавством не покладено обов'язку на нотаріусів щодо здійснення ними перевірки дотримання сторонамидоговорів купівлі-продажу, які підлягають нотаріальному посвідченню, обмежень розрахунків готівкою умежах граничної суми. Водночас відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язанийсприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснюватиправа і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необіз-наністьнемоглабутивикористанаїмнашкоду16.
Позаякнапрактицітрапляютьсявипадки, колифізичніособиприукладеннідоговорівкупівлі-продажу, що підлягають нотаріальному посвідченню, ігнорують встановлені обмеження щодо сум готівкових розра-хунків. Зокрема, удоговорівказують, щорозрахунокпроводитиметьсяубезготівковійформі, анасправдівінздійснюється готівкою. Це несе в собі високі ризики для покупця, оскільки може бути підставою для розір-ваннядоговоруабовизнанняйогонедійсниміякнаслідок-втратикоштів, сплаченихготівкою. Аджепокуп-цевіважкобудепідтвердитифактпроведеннярозрахунку17.
Варто зазначити, що у разі визнання договорів купівлі-продажу, що підлягають нотаріальному посвід-ченню, недійсниминастаютьнаслідки, встановленізакономдлянедійснихправочинів, зокремадвосторонняреституція. Однак у Концепції оновлення Цивільного кодексу України обґрунтовано необхідність відмовивідмоделіреституціїякнаслідкунедійсногоправочинутадоречнішезастосуванняположеньп.1 ч. 3 ст. 1212ЦКУкраїнипробезпідставнезбагачення. Зокрема, зазначається, щодоцільнимєурахуваннядосвіду
~ 51 ~ DCFR. Так, ст. ІІ. - 7:303 «Наслідки нікчемності або оспорення договору» передбачає, що питання проте, чи має будь-яка зі сторін право вимагати грошової компенсації або повернення переданого або наданогона підставі договору або частини договору, який є нікчемним або оспорюваним, вирішується відповідно доправил про безпідставне збагачення. Водночас наслідки нікчемності або оспорюваності, що стосуютьсяправа власності на майно, передане на підставі нікчемного або оспорюваного договору або його частини, регулюються правилами про передачу майна. При цьому положення наведеної статті DCFR застосовуютьсязурахуваннямправасудузмінитидоговірабойогонаслідки18.
Вартозвернутиувагуйнате, щоутекстідоговору (зазвичай-купівлі-продажу) можебутипередбаченаумова про повний розрахунок між сторонами до моменту його укладення. Однією із причин цього можепослужитибажаннясторінпровестирозрахунокуготівковійформівобхідвстановленимобмеженням.У судовій практиці існують випадки, коли недобросовісний продавець, користуючись відсутністю доказів упокупцяпроздійсненнярозрахунку, посилаючисьнаневиконаннязобов'язаннязоплати, вимагаєрозірваннядоговорутаповерненнямайна.
ВеликаПалатаВерховногоСудузприводуцьоговисловилатакуправовупозицію. Так, упостановівід9 вересня 2020 р. (справа №916/667/18) зазначається, що сама по собі заборона на здійснення оплати готів-кою понад встановлену суму та/або встановлення факту відсутності безготівкового розрахунку ще не під-тверджує, щотакогорозрахункунебуло. Умовадоговорупроте, щопродавецьотримавкоштивпевнійсумідойогопідписаннянавиконанняпокупцемсвоїхобов'язків, єрозпискою. Усвоючергурозписказдатнавис-тупатиписьмовимдоказомрозрахунківміжсторонами.
ТакийпідхідВеликоїПалатиВерховногоСудуєвиправданим. Виходячиізпринципусвободидоговору, закріпленоговст.627ЦКУкраїни, сторонинавласнийрозсудможутьвизначатиумовидоговору. Якщосто-ронапідписаласяпідположеннями, яківказуютьнаотриманнянеюгрошовихкоштів, сплатаякихвважаєть-сявиконаннямправочинуіншоюстороною, товподальшомувонанемаєправавимагатистягненняцихкош-тів або розірвання договору з підстав відсутності факту оплати. Адже така поведінка сторони суперечитьвимогамдобросовісностітасправедливостітаможепризвестидоподвійногостягненнякоштівабоотриман-няікоштів, імайназадоговором19.
Хоча варто погодитись з думкою юристів-практиків про те, що цитована позиція Великої Палати Вер-ховного Суду створила своєрідний прецедент щодо легітимізації готівкових розрахунків понад встановленіграничнірозміри20.
У разі, якщо грошові кошти понад встановлені граничні розміри передано на виконання неукладеногодоговору купівлі-продажу, то між сторонами виникають правовідносини внаслідок набуття, збереженнямайнабездостатньоїправовоїпідстави (ст. ст. 1212-1215ЦКУкраїни).
Підсумовуючи та узагальнюючи, варто зауважити, що механізми розрахунків готівковими коштами, запропоновані НБУ, потребують доопрацювання. Зокрема, запропонований НБУ механізм розрахунку шляхом прийняття нотаріусом грошей у депозит не врегульовано ст. ст. 85, 86 Закону України «Про нотаріат» та ст. 537 ЦК України, якими передбачено, що прийняття нотаріусом грошей у депозит можливо виключно у таких випадках: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; 2) ухиленнякредитораабоуповноваженоїнимособивідприйняттявиконанняабовразііншо-гопростроченнязїхньогобоку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора.
Джерела
зобов'язання готівковий платіж розрахунок
1 Безклубий І.А. Банківські правочини: цивільно-правові проблеми:монографія. Київ, Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005.378 с.С. 240.
2 Проплатіжні послуги: ЗаконУкраїнивід30червня2021 р. №1591-IX (введення в дію, відбудеться01.08.2022).URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1591-20#Text
3 ЦивільнийкодексУкраїнивід16січня2003 р. №435-IV.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/435-15#Text
4 Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні: постанова ПравлінняНаціональногобанкуУкраїнивід29грудня2017 р. №148.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0148500-17#Text
5 Дащенко О.В. Готівковий обіг в Україні: сучасний стан і перспективи розвитку. Проблемиіперспективирозвиткубан-ківськоїсистемиУкраїни.2010. Вип.29.С. 113-124.С. 114.
6 Гайдаржийська О.М., Костюнін О.В., Вишневська В.С. Готівкові розрахунки підприємств в сучасних умовах господарювання. Причорноморськіекономічністудії.2017. Вип.17.С. 234-237.С. 236.
7 Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні: постанова ПравлінняНаціональногобанкуУкраїнивід29грудня2017 р. №148.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0148500-17#Text
8 Роз'яснення з питань застосування нормативно-правових актів Національного банку України щодо обмеження готівкових розрахунків: лист Національного банку України від 24 січня 2014 р. №11-116/3159. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v3159500-14#Text
9 Щодообмеженьготівковихрозрахунків:листНаціональногобанкуУкраїнивід22травня2018 р. №50-0007/28247. URL:https://ips.ligazakon.net/document/view/lb18158? ed=2018_05_22
10 Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні: постанова ПравлінняНаціональногобанкуУкраїнивід29грудня2017 р. №148.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0148500-17#Text
11 Ігнатишин М.В., Ігнатишин М.І. Аналітика готівкових обмежень в Україні та міжнародна практика регулювання гро-шового обігу. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та сві-товегосподарство. 2015. Вип.3.С. 159-163.С. 162.
12 Тамсамо.
13 Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. №8073-Х. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10
14 ПрозастосуваннявимогпостановиПравлінняНаціональногобанкуУкраїнивід06.06.2013№210:листНаціонально-гобанкуУкраїнивід16серпня2013 р. №11-116/2874/10064.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v2874500-13#Text
15 Пронотаріат: Закон України від 2 вересня1993 р. №3425-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425-12#Text
16 Чим небезпечні для рітейлерів обмеження сум готівкових розрахунків. URL: https://rau.ua/novyni/ogranichenie-summ-nalichnyh/
17 Концепціяоновлення Цивільного кодексу України. Київ: Видавничий дім «АртЕк», 2020.128 с. С. 51.
18 Положенняпро фактоплати вдоговорі - доказ чині? URL:https://equity.law/press-center/publications/1114.html
19 ВП ВС легалізувала «попередній готівковий розрахунок», або як умова договору стала розпискою. URL: https://pravo.ua/vp-vs-legalizuvala-poperednij-gotivkovij-rozrahunok-abo-jak-umova-dogovoru-stala-rozpiskoju/
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність господарського зобов’язання в господарському обороті, підстави їх виникнення та порядок зміни. Визначення підстав припинення господарських зобов'язань, певних гарантій, а також міри відповідальності за невиконання зобов'язань, законодавча база.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 10.09.2009Загальні положення про господарські зобов’язання. Умови виконання господарських зобов'язань. Розірвання та недійсність господарського зобов'язання. Господарсько-правової відповідальності за невиконання зобов’язань.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 09.05.2007Поняття та основні види господарських зобов'язань, визначення підстав для їх виникнення. Аналіз особливостей та ознак господарського договору, його нормативно-правове регулювання. Специфіка відповідальності за неналежне виконання договірних зобов'язань.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 09.06.2011Поняття та класифікація видів підстав припинення зобов’язання, характеристика правових наслідків цього явища для його сторін. Особливості припинення зобов’язань за волевиявленням сторін. Припинення зобов’язань з обставин, що не залежать від волі сторін.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 29.05.2019Захист господарських відносин. Суть поняття "господарське зобов'язання" та відповідальність у випадку порушення таких зобов'язань. Правовий аналіз основних норм господарського законодавства. Формулювання підстав виникнення господарських зобов'язань.
реферат [31,7 K], добавлен 24.04.2017Інститут зобов'язального права. Господарські договори та порядок їх укладання. Забезпечення виконання господарських зобов’язань: неустойка, порука, гарантія, застава, притримання. Публічні гарантії виконання зобов’язань. Господарські правопорушення.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 07.05.2008Види забезпечення виконання зобов'язань, класифікація та форма правочину щодо забезпечення їх виконання. Історичні передумови виникнення, поняття, предмет та стягнення неустойки. Відповідальність та припинення договору поруки та гарантії, види застави.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 15.11.2010Особисті немайнові та майнові відносини, які вирішують питання організації відносин між суб’єктами цивільного права. Форми цивільно-правової відповідальності за порушення зобов’язань. Поняття прострочення боржника або кредитора. Вина в цивільному праві.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 14.02.2015Загальні ознаки інститутів забезпечення виконання зобов’язань. Встановлення функціональних зв'язків між окремими інститутами забезпечення виконання зобов’язань і цивільно-правовою відповідальністю. Поняття, відповідальність та припинення договору поруки.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 05.02.2011Порядок вчинення боржником дій щодо виконання договірного зобов’язання. Етапи аналізу при укладанні господарських договорів. Перелік підстав внесення грошових сум у депозит нотаріуса. Аналіз і обґрунтування прийнятих рішень у сфері партнерських відносин.
контрольная работа [23,2 K], добавлен 02.12.2012Проблеми класифікації господарських зобов'язань. Майново-господарські та організаційно-господарські відношення та їх суб'єкти. Відшкодування збитків в порядку, визначеному законом. Групи окремих видів зобов'язань. Недійсність господарського зобов'язання.
реферат [24,5 K], добавлен 14.12.2010Характеристика зобов'язань в зовнішньоекономічній сфері. Різноманітність та широка сфера їх застосування. Вимоги до суб'єкту, об'єкту та предмету зобов'язання. Підстави його виникнення та ознаки. Загальна характеристика зобов'язальних правовідносин.
реферат [46,0 K], добавлен 28.05.2015Обсяг правосуб’єктності учасників страхових правовідносин та суб’єктний склад договірних зобов’язань зі страхування. Умови участі відповідних осіб у страхових правовідносинах. Страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.
статья [22,9 K], добавлен 19.09.2017Сутність позадоговірних зобов’язань та їх відмінності від договірних. Види позадоговірних зобов’язань та причини їх виникнення. Особливості відшкодування завданої майнової і моральної шкоди. Основні функції недоговірної цивільно-правової відповідальності.
реферат [20,5 K], добавлен 30.10.2011Поняття цивільно-правового договору в контексті Цивільного кодексу України. Юридична природа змішаних договорів, порядок їх укладання. Дослідження способів забезпечення зобов’язань за змішаними договорами, особливості їх виконання та відповідальності.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 30.01.2011Загальне поняття та ознаки зобов’язального права, склад та класифікація зобов’язань. Система договорів у цивільному праві. Підстави виникнення та припинення договірних та недоговірних зобов’язань. Договір купівлі-продажу та договір дарування квартири.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 14.07.2013Особливість невиконання державою міжнародних зобов’язань. Характеристика забезпечення стану захищеності в інформаційній сфері. Розгляд пропаганди як ненасильницької агресії. Дослідження підтримки воєнно-політичної кампанії щодо протидії тероризму.
статья [26,1 K], добавлен 11.09.2017Визначення поняття підприємництва. Порядок безготівкових рахунків та форми безготівкових рахунків між підприємцями. Поняття зобов’язання та особливості договірних зобов’язань. Види забезпечення виконання зобов'язань згідно з законодавством України.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 03.10.2014Загальна характеристика і правове регулювання договіру купівлі-продажу згідно положенням НЦУ. Ризик невиконання фінансових зобов'язань. Аналіз вимог покупця і продавця про відшкодування збитків заподіяними недоліком і збитками, викликаними їх наслідками.
реферат [15,1 K], добавлен 12.06.2010Поняття та правова природа автономії волі сторін як основоположного принципу колізійного регулювання забезпечення зобов’язань. Основні умови застосування, часові межі, форми вираження автономії волі, дійсності договору про вибір права, сфера його дії.
статья [55,5 K], добавлен 19.09.2017
