Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее измерение и роль в процессе конституционализации Европейского Союза
Определение сущности принципа автономности права Европейского Союза. Рассмотрение содержания концепций конституционализма и автономности права Евросоюза. Анализ международных договоров, заключаемых государствами-членами Евросоюза с третьими странами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.04.2023 |
| Размер файла | 65,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Такой подход Суда ЕС к международному праву и использованные им при этом аргументы парадоксальным образом оказываются созвучны позициям, выработанным конституционными судами ряда европейских стран (в первую очередь Германии и особенно Италии) в этих же вопросах См. решение КС Италии № 238/2014, в котором он признал неконституционность внутреннего закона, принятого во исполнение решения МС ООН по делу об юрисдикционных иммунитетах, а также неконституционность обычной нормы международного права (т.е. обычая) о судебном иммунитете иностранного государства как нарушающую конституционное право на доступ к правосудию.. Так же как и Суд ЕС, они позиционируют себя единственной инстанцией, уполномоченной рассматривать конституционность норм международного права при их имплементации (транспозиции) в национальный правопорядок. Если для Суда ЕС фильтром на пути реализации норм международного права в праве Союза являются существенные характеристики права ЕС и его автономность, то для конституционных судов ту же роль играют основные принципы конституционного строя, включая неотъемлемые права человека., гарантированные национальными конституциями. Нормы международного права и решения международных судов не применяются, если по мнению Суда ЕС они противоречат положениям учредительных договоров и Хартии основных прав ЕС, а по мнению конституционных судов -- основным положениям (принципам) национальных конституций. Для специалистов по конституционному праву России рассуждения Суда ЕС о взаимодействии международного права и права ЕС также покажутся очень созвучными аргументам, использованным Конституционным Судом Российской Федерации в ряде его последних решений, которые касается вопросов действия решений ЕСПЧ в российской правовой системе.
Совпадение аргументации конституционных судов и Суда ЕС в этих вопросах кажется парадоксальным только на первый взгляд. Все встает на свои места, если принять уже приведенную точку зрения: Евросоюз является квази-федерацией в развитии, а Суд ЕС действует как верховный суд этой федерации, который выполняет и функции конституционного правосудия [Vesterdorf B., 2006: 610]. Тогда подчеркнутое отстаивание Судом ЕС внешнего измерения принципа автономности права является выражением юрисдикционного суверенитета Европейского союза как квази-федерации. Этот юрисдикционный суверенитет характерен для каждого независимого государства, которое полностью свободно в решении вопросов действия норм международного права в национальном правопорядке и их применения национальными судами [Eckes C., 2020: 8]. На наш взгляд, в ЕС мы имеем дело с постепенным секторальным перетеканием суверенитета государств на уровень Союза как квази-федерации.
Однако процесс секторальной федерализации в ЕС весьма уязвим и требует если не исключения, то минимизации вмешательства внешних сил, в том числе по-своему авторитетного ЕСПЧ. На наш взгляд, именно это стало основной причиной отрицательного заключения Суда ЕС на проект Соглашения о присоединении Союза к Европейской конвенции о защите прав человека. Для Суда ЕС максимально жесткий отрицательный ответ оказался безусловно предпочтительнее присоединения, которое неизбежно бы вылилось в открытый и ненужный конфликт Суда ЕС и ЕСПЧ, подрывающий как авторитет и легитимность обоих судов, так и процесс секторальной передачи суверенитета на уровень ЕС как квази-федерации.
Заключение
Сформулированный Судом ЕС в ряде решений и заключений принцип автономности прочно занял место одного из принципов права ЕС, сыграв ключевую роль в конституционализации сначала Европейских сообществ и затем Евросоюза. Дискуссионность вопроса вызвана во многом доктринальным конфликтом двух концепций автономности -- международно-правовой концепции, которой придерживается КМП и МС ООН, и концепции, созданной Судом ЕС. Их-за непримиримости этих концепций любое решение Суда ЕС, развивающее его понимание принципа автономности, будет встречено в штыки сторонниками международно-правовой концепции автономности.
Постоянно подчеркивая, что правопорядок ЕС отличен как от национального, так и международного права, Суд предопределил развитие внутреннего и внешнего измерений принципа автономности. Внутреннее измерение данного принципа использовалось Судом в первые годы ЕС в целях упрочения приоритета права ЕС над национальным правом стран-членов. Внешнее измерение принципа получило развитие с начала 1990-х годов и связано, с одной стороны с передачей членами ЕС Евросоюзу новых внешних полномочий (в первую очередь в вопросах международной торговли) и активным участием ЕС в создании норм международного права. С другой стороны, этот тренд можно увязать с количественным и качественным развитием самих международных судов и трибуналов, которые при разрешении споров стали толковать и применять право Союза, однако отказываясь следовать доктринам Суда ЕС.
Суть внешнего измерения принципа автономности заключается в защите правопорядка ЕС от вызовов как норм международного права, так и других государств и международных организаций. Эти цели достигаются за счет того, что все вопросы взаимоотношения права Союза и международного права, а также порядок действия норм международного права в правопорядке ЕС должны регулироваться только правилами самого Союза. Однако ни в коем случае речь не идет о правовой автаркии ЕС или о возведении Судом ЕС непреодолимой стены между правом Союза и международным правом. Это лишь означает, что Суду ЕС надлежит в каждом случае определять, насколько международное соглашение Союза или стран-членов способно нанести ущерб автономному характеру права ЕС. Противоречащая принципу автономности норма международного права не подлежит применению в правопорядке Европейского союза.
Комментируя упреки критиков в том, что принцип автономности имеет аморфную и плохо сформулированную природу и создает значительную неопределенность со значением и границами этого принципа, можно привести сравнение с тем, как вопросы взаимодействия международного и национального права регулируются на национальном уровне. Законодательное решение вопроса о соотношении международного и внутреннего права в государстве при очевидных достоинствах не может охватить всего разнообразия международно-правовой практики и отразить внешне- и внутриполитические приоритеты страны на данный отрезок времени. Напротив, судебное толкование, даваемое в этих вопросах высшими (конституционными) национальными судами, априори исходит из необходимости адаптировать общий подход применительно к каждому случаю, принимая во внимание все возможные факторы, и в силу этого представляет более гибкий вариант решения проблемы. Именно поэтому в руках Суда принцип автономности является пластичным и его применение в различных ситуациях может приводить и приводит к различным результатам.
Это также объясняет отмеченное выше сходство аргументации конституционных судов и Суда ЕС в вопросах взаимодействия соответствующих правопорядков с международным правом, если исходить из того, что Союз является квази-федерацией, а Суд ЕС действует как ее верховный суд, выполняя в том числе и функции конституционного правосудия. Именно это фактор красноречиво объясняет приведенный выше подход Суда ЕС к международным договорам, заключенными как самим ЕС в качестве секторальной квази-федерации, так и членами ЕС как субъектами этого образования.
Список источников
1. Дьяченко Е. Б., Энтин К. В. Свойства права Евразийского экономического союза сквозь призму практики Суда ЕАЭС // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 123-133.
2. Лифшиц И. М. Международное финансовое право и право Европейского союза: взаимодействие и взаимовлияние. М.: Юстицинформ, 2020. 548 c.
3. Лифшиц И. М. Международные договоры государств-членов Европейского Союза с третьими странами в практике Суда ЕС // Международное правосудие. 2019. № 3. С.84-101.
4. Пименова С.Д. Реформа инвестиционного арбитража глазами Европейского союза: проблемы и перспективы // Международное правосудие. 2018. № 4. С. 113125.
5. De Burka G. The European Court of Justice and the international legal Order. Harvard International Law Review, 2010, vol. 51, no. 1, pp. 1-52.
6. Collins R., White N. International organizations and the idea of autonomy: Introduction and overview. In: International Organizations and the Idea of Autonomy Institutional Independence in the International Legal Order. Collins R., White N. (eds. ). New York: Routledge, 2011, pp.1-20.
7. D'Aspremont J., Dopagne F. Two constitutionalisms in Europe: pursuing an articulation of the European and international legal order. Heidelberg Journal of International Law, 2008, vol 68, pp 939-977
8. Dautricourt C. A Strasbourg perspective on the autonomous development of fundamental rights in EU Law: trends and implications. Jean Monnet Working Paper, 2010, no. 10, pp. 1-70.
9. Eckes С. International law as law of the EU: The role of the Court of Justice. CLEER Working papers, 2010, no. 6, 24 p.
10. Eckes С. Protecting Supremacy from External Influences: A Precondition for a European Constitutional Legal Order? European Law Journal, 2012, vol. 18, pp. 230-250.
11. Eckes C. Some Reflections on Achmea's Broader Consequences for Investment Arbitration. European Papers, 2019, vol. 4, no. 1, pp. 79-97.
12. Eckes C. The autonomy of the EU legal order. Europe and the World. A Law Review, 2020, vol 4, no 1, pp 1-19
13. Eeckhout P. Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and Judicial Dialogue: Autonomy or Autarky. Fordham International Law Journal, 2015, vol. 38, no. 4, pp. 955-992.
14. Fanou M. The CETA ICS and Autonomy of the EU Legal Order in Opinion 1/17. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 2020, vol. 22, pp. 106-113.
15. Fassbender B UN Charter as constitution of the international community Columbia Journal of Transnational Law, 1998, vol. 36, no. 3, pp. 529-619.
16. Halberstam D. “It's the autonomy, stupid!” A modest defense of opinion 2/13 on EU accession to the ECHR, and the way forward. German Law Journal, 2015, vol. 16, no. 1, pp.105-146.
17. Kassoti E., Odermatt J. The principle of autonomy and international investment arbitration: Reflections on Opinion 1/17. Questions of International Law, 2020, vol. 73, pp 5-20
18. Klabbers J. The Validity of EU Norms Conflicting with International Obligations. In: International Law as Law of the European Union E Cannizzaro et al (eds ) Leiden: Martinus Nijhoff, 2012, pp. 111-131.
19. Koutrakos P Autonomy of EU Law and International Investment Arbitration Nordic Journal of international Law, 2019, vol. 88, no. 1, pp. 41-64.
20. Lavranos N Protecting European law from International Law European Foreign Policy Review, 2020, vol 5, no 2, pp 265-228
21. Molnar T. Concept of Autonomy of EU Law from the Comparative Perspective of International Law and the Legal Systems of Member States Hungarian Yearbook of International Law and European Law. The Hague: Eleven International Publishing, 2015, pp.433-459.
22. Moreno-Lax V. The Axiological Emancipation of a (Non-)Principle: Autonomy, International Law and the EU Legal Order. In: The Interface Between EU and International Law: Contemporary Reflections. I. Govaere, S. Garben (eds. ) Chicago: Hart Publishing, 2019, pp. 45-71.
23. Moreno-Lax V., Gragl P. Beyond Monism, Dualism, Pluralism: The Quest for a (Fully- Fledged) Theoretical Framework: Co-Implication, Embeddedness, and Interdependency between Public International Law and EU Law. Yearbook of European Law, 2016, vol. 35, pp 455-470
24. Odermatt J.When a Fence Becomes a Cage: The Principle of Autonomy in EU External Relations Law. EUI Working Papers, 2016, no. 7, pp. 1-19.
25. Parish M International Courts and the European Legal Order European Journal of International Law, 2012, vol. 23, no. 1, pp. 141-153.
26. Rosas A. Status in EU Law of International Agreements Concluded by EU Member States. Fordham International Law Journal, 2011, no. 5, pp. 1304-1345.
27. Simma B., Pulkowski D. Of Planets and the Universe: Self-contained Regimes in International Law. European Journal of International Law, 2006, vol. 17, no. 3, pp. 483529
28. Scheinin М. CJEU Opinion 2/13: Three Mitigating Circumstances. 2014. Available at: http://www. verfassungsblog. de/cjeu-opinion-213-three-mitigating-circumstances (дата обращения: 19.06.2021)
29. Stein E Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution American Journal of International Law, 1981, vol. 75, no. 1, p.1-27.
30. Tomuschat C. The Kadi case: what relationship is there between the universal legal order under the auspices of the United Nations and the EU legal order? In: British Yearbook of European law, 2009, vol. 28, no. 1, p. 654-663.
31. Vesterdorf B. Constitutional court for the EU? International Journal of Constitutional Law, 2006, vol. 4, no. 4, p. 607-617.
32. Wessel R. Reconsidering the Relationship between International and EU Law: Towards a Content-Based Approach? In: International Law as Law of the European Union. E. Cannizzaro et al. (eds. ) Leiden: Martinus Nijhoff, 2011, pp. 5-33.
33. de Wet E. The international constitutional order. The International and Comparative Law Quarterly, 2006, vol. 55, no. 1, p. 51-76.
34. de Witte B. Rules of Change in International Law: How Special is the European Community? Netherlands Yearbook of International Law, 1994, vol. 25, pp. 299-331.
35. de Witte B. The Emergence of a European System of Public International Law: The EU and its Member States as Strange Subjects. The Europeanisation of International Law: The Status of International Law in the EU and its Member States. J. Wouters et al. (eds. ). The Hague: Asser Press, 2008, pp. 39-54.
36. Wouters J., Odermatt J., Ramopoulos T. Worlds Apart? Comparing the Approaches of the European Court of Justice and the EU Legislature to International Law In: The European Court of Justice and External Relations Law: Constitutional Challenges. M. Cremona, A. Thies (eds. ) Oxford: University Press, 2014, pp. 249-279.
37. Ziegler K. Autonomy: From Myth to Reality -- or Hubris on a Tightrope? EU Law, Human Rights and International Law In: Research Handbook on EU Human Rights Law S Douglas-Scott S et al (eds ) Cheltenham: Edward Elgar, 2017, pp 267-307
References
1. Collins R., White N. (2011) International organizations and the idea of autonomy: introduction and overview. In: International Organizations and the Idea of Autonomy Institutional Independence in the International Legal Order. R. Collins, N. White (eds. ). N.Y.: Routledge, pp. 1-20.
2. D'Aspremont J., Dopagne F. (2008) Two constitutionalisms in Europe: pursuing an articulation of the European and international legal order. Heidelberg Journal of International Law, vol. 68, pp. 939-977.
3. Dautricourt C. (2010) A Strasbourg perspective on the autonomous development of fundamental rights in EU Law: trends and implications. Jean Monnet Working Paper, no. 10, pp. 1-70.
4. De Burka G. (2010) The European Court of Justice and the international legal order. Harvard International Law Review, vol. 51, no. 1, pp. 1-52.
5. De Wet E. (2006) The international constitutional order. The International and Comparative Law Quarterly, vol. 55, no. 1, pp. 51-76.
6. De Witte B. (1994) Rules of change in international law: how special is the European Community? Netherlands Yearbook of International Law, vol. 25, pp. 299-331.
7. De Witte B. (2008) The emergence of a European System of public international law: The EU and its member states as strange subjects. In: The Europeanisation of International Law: The Status of International Law in the EU and its Member States. J. Wouters et al. (eds. ). The Hague: Asser Press, pp. 39-54.
8. D'yachenko E. B., Entin K. V. (2018) The law of Euroasian Economic Union and practice of its Court. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian law, no. 10, pp. 123-133 (in Russ )
9. Eckes С. (2010) International law as law of the EU: The role of the Court of Justice. CLEER Working papers, no 6
10. Eckes С. (2012) Protecting supremacy from external influences: A precondition for a European constitutional legal order? European Law Journal, vol. 18, pp. 230-250.
11. Eckes C. (2019) Some reflections on Achmea's broader consequences for investment arbitration. European Papers, vol. 4, no. 1, pp. 79-97.
12. Eckes C. (2020) The autonomy of the EU legal order. Europe and the World: A Law Review, vol 4, no 1, pp 1-19
13. Eeckhout P. (2015) Opinion 2/13 on EU accession to the ECHR and judicial dialogue: autonomy or autarky. Fordham International Law Journal, vol. 38, no. 4, pp. 955-992.
14. Fanou M. (2020) CETA ICS and autonomy of the EU legal order in Opinion 1/17. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, vol. 22, pp. 106-113.
15. Fassbender B. (1998) UN Charter as constitution of the international community. Columbia Journal of Transnational Law, vol. 36, no. 3, pp. 529-619.
16. Halberstam D. (2015) “It's the autonomy, stupid!” A modest defense of opinion 2/13 on EU accession to the ECHR, and the way forward. German Law Journal, vol. 16, no. 1, pp.105-146.
17. Kassoti E., Odermatt J. (2020) The principle of autonomy and international investment arbitration: reflections on Opinion 1/17. Questions of International Law, vol. 73, pp. 5-20.
18. Klabbers J. (2012) Validity of EU norms conflicting with international obligations. In: International Law as Law of the European Union E Cannizzaro et al (eds ) Leiden: Martinus Nijhoff, pp. 111-131.
19. Koutrakos P. (2019) The autonomy of EU law and international investment arbitration. Nordic Journal of International Law, vol. 88, no. 1, pp. 41-64.
20. Lavranos N. (2010) Protecting European law from international law. European Foreign Policy Review, vol. 5, no. 2, pp. 265-228.
21. Lifshits I. M. (2020) International finance law and law of EU: interaction and mutual influence. Moscow: Yustitsinform, 548 p. (in Russ. )
22. Lifshits I. M. (2019) EU member states international treaties with third sides in EU Court practice. Mezhdunarodnoe pravosudie=International Justice, no. 3, pp. 84-101 (in Russ )
23. Molnar T. (2015) Concept of EU Law autonomy from the comparative perspective of international law and the legal systems of member states. Hungarian Yearbook of International Law and European Law. The Hague: Eleven International Publishing, pp 433-459
24. Moreno-Lax V., Gragl P. (2016) Beyond monism, dualism, pluralism: the quest for a (fully-fledged) theoretical framework: co-implication, embeddedness, and interdependency between public international law and EU law Yearbook of European Law, vol. 35, pp. 455-470.
25. Moreno-Lax V. (2019) The axiological emancipation of a (non-) principle: autonomy, international law and the EU legal order. In: The Interface Between EU and International Law. Contemporary Reflections. I. Govaere, S. Garben (eds. ). Chicago: Hart Publishing, pp. 45-71.
26. Odermatt J. (2016) When a fence becomes a cage: the principle of autonomy in EU external relations law. EUI Working Papers 2016/07, pp. 1-19.
27. Parish M. (2012) International courts and the European legal order. European Journal of International Law, vol. 23, no. 1, pp. 141-153.
28. Pimenova S. D. (2018) Reform of investments arbitrage from position of EU: issues and prospects. Mezhdunarodnoe pravosudie=International Justice, no. 4, pp. 113-125 (in Russ )
29. Rosas A. (2011) The status in EU Law of international agreements concluded by EU member states. Fordham International Law Journal, vol. 34, no. 5, pp. 1304-1345.
30. Simma B., Pulkowski D. (2006) Of planets and the universe: self-contained regimes in international law. European Journal of International Law, vol. 17, no. 3, pp. 483-529.
31. Scheinin М. (2014) CJEU Opinion 2/13. Three mitigating circumstances. Available at: http://www. verfassungsblog. de/cjeu-opinion-213-three-mitigating-circumstances (accessed:19.06. 2021)
32. Stein E. (1981) Lawyers, judges and the making of a transnational constitution. American Journal of International Law, vol. 75, no. 1, pp. 1-27.
33. Tomuschat C. (2009) The Kadi case: what relationship is there between the universal legal order under the auspices of the United Nations and the EU legal order? British Yearbook of European Law, vol. 28, no. 1, pp. 654-663.
34. Vesterdorf B. (2006) Constitutional court for the EU? International Journal of Constitutional Law, vol. 4, no. 4, pp. 607-617.
35. Wessel R. (2011) Reconsidering the relationship between International and EU law: towards a content-based approach? In: International Law as Law of the European Union. E. Cannizzaro et al. (eds. ). Leiden: Martinus Nijhoff, pp. 5-33.
36. Wouters J., Odermatt J, Ramopoulos T. (2014) Worlds apart? Comparing the approaches of the European Court of Justice and the EU Legislature to international law In: The European Court of Justice and External Relations Law: Constitutional Challenges. M. Cremona, A. Thies (eds. ). Oxford: University Press, pp. 249-279.
37. Ziegler K. (2017) Autonomy: from myth to reality -- or Hubris on a tightrope? EU law, human rights and international law. In: Research Handbook on EU Human Rights Law. S. Douglas-Scott et al. (eds. ). Cheltenham: Edward Elgar, pp. 267-307.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Создание единой правовой системы Европейского Союза. Характер, специфика и общие принципы первичного и вторичного права. Заключение государствами-участниками международных учредительных договоров и приравненные к ним акты, соглашения. Судебная практика.
контрольная работа [41,7 K], добавлен 12.02.2016Понятие источника права Европейского Союза. Общественные отношения, связанные с функционированием системы Европейского Союза. Способы изменения источников первичного права. Изменение учредительных документов и толкования норм учредительных договоров.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 20.01.2011Понятие и особенности Европейского Союза, отличающие его от других международных организаций. Основные виды источников права. Понятие, виды источников права Европейского Союза, их характеристика. Акты первичного и вторичного права. Прецедентное право.
контрольная работа [384,8 K], добавлен 06.04.2009Понятие и формально-юридическая характеристика источников права Европейского Союза. Исследование соотношения первичных, вторичных и прецедентных источников права Европейского Союза по их юридической силе. Роль правоприменительной практики в развитии ЕС.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 28.04.2015Система источников права Европейского союза. Специфика правового закрепления актов "вторичного" права. Сравнение директивы с основами законодательства в федеративном государстве. Правовые основы взаимоотношений нашей страны с Европейским Союзом.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 20.12.2010Решения Суда Европейского Сообщества - источник европейского права. Правовой статус, политическая роль НАТО в современных условиях. Анализ Конвенции по международным воздушным перевозкам. Определение режимного статуса морских проливов; термины и понятия.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 11.06.2011Ситуация на рынке труда Европейского союза. Общий уровень безработицы. Динамика оплаты труда и стоимости рабочей силы. Продолжительность рабочего дня по странам Евросоюза. Политика в области решения проблемы безработицы. Меры по стабилизации рынка труда.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 27.10.2010Общественные отношения, связанные с функционированием системы Европейского Союза. Краткая характеристика основных учредительных договоров, являющихся первичными источниками Европейского права, особенности их толкования. Изменение учредительных документов.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 09.05.2011Незаконная миграция как угроза безопасности современного государства. Организация пограничного контроля в странах Европейского Союза, контроль до въезда страну и при въезде в нее. Нормативно-правовое обоснование миграционных процессов Евросоюза.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 05.12.2013Ознакомление с историей Европейского союза. Рассмотрение основных теоретических аспектов необходимости и сущности интеграции, итоги данного процесса. Оценка перспектив дальнейшего развития союза. Проведение анализа основных причин Европейского кризиса.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 22.07.2014Правовое регулирование гендерного равенства в сфере труда как базового принципа современной демократии в странах Евросоюза. Ключевые моменты в определении равных возможностей на рынке труда. Социально-экономические последствия женской безработицы.
реферат [34,9 K], добавлен 09.08.2012Необходимость принятия актов Европейского союза в области деятельности юридических лиц. Гармонизация и унификация законодательства о юридических лиц. Проблемы банкротства по праву ЕС. Понятие трансграничной несостоятельности и конкурсного производства.
дипломная работа [68,8 K], добавлен 08.09.2010Понятия, особенности и структура европейского права, европейское, национальное и международное право. Институты и органы сообществ и союза, принципы их построения и деятельности, концепция распределения полномочий, значение представительных учреждений.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 04.06.2010Исследование тесного сотрудничества стран-членов Европейского Союза. Изучение соотношений понятий интеграция и единое правовое пространство. Формирование целой правовой системы ЕС. Создание регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом.
дипломная работа [78,2 K], добавлен 22.01.2015Характеристика Хартии Европейского Союза об основных правах. Рассмотрение основных положений Европейской конвенции по вопросам личных и политических прав. Проведение сравнительной характеристики прав граждан Европейского Союза и Российской Федерации.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 08.10.2014Понятие гражданства как устойчивой правовой связи человека с конкретным государством, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей. История учреждения гражданства Европейского Союза и его концепция в трактовке суда Европейского Союза.
реферат [27,1 K], добавлен 13.06.2011Основные демократические ценности Европейского Союза (ЕС). Улучшение жизни граждан в соответствии с демократическими ценностями ЕС на примере Эстонии. Народ как носитель верховной власти. Гендерное равноправие, свобода слова, положение меньшинств.
курсовая работа [139,0 K], добавлен 01.12.2010Основы правового положения человека и гражданина как один из главных правовых институтов в демократическом обществе. Источники, система и содержание основных личных прав граждан Европейского Союза. Понятие и виды политических прав для граждан ЕС.
контрольная работа [35,0 K], добавлен 05.02.2012Нормы международных договоров и их место в международном праве. Постановления Европейского суда по правам человека. Понятие и основные источники права международных договоров. Согласие на обязательность договора. Особенности права на социальные пособия.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 11.01.2010Значение Европейского парламента в решении политических и социальных проблем. Роль Маастрихтского, Амстердамского и Ниццского договоров в установлении законодательной и бюджетной власти Европарламента и его контроля над институциями Европейского Союза.
курсовая работа [21,6 K], добавлен 23.09.2011
