Вебкам-индустрия – новая угроза общественной нравственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вебкам-индустрия - новая угроза общественной нравственности

Валентина Николаевна КуфлеваNoonan R.J. Sex Surrogates: A Clarification of their Functions [Электронный ресурс]. URL: http://www.sex-,

Анна Игоревна Литовченкоquest.com/surrogat.htm (дата обращения: 07.02.2022).

Аннотация

Работа посвящена анализу нового "сексуального суррогата" - вебкам-индустрии, т.е. публичной онлайн-демонстрации материалов сексуального характера в целях удовлетворения сексуальных и иных потребностей пользователей специальных онлайн-площадок посредством сети Интернет. Актуальность исследования в первую очередь определяется сложностью, а иногда и невозможностью квалификации вебкам-индустрии как феномена современной криминальной цифровой культуры (digital culture) и процессов ее функционирования по нормам УК РФ. В работе сделан вывод о необходимости квалификации деяний по ст. 242 УК РФ в отношении зрителей, моделей, администраторов и владельцев студий только в случае фиксации (записи) контента порнографического характера для последующего распространения. Внесено предложение о дополнении УК РФ и КоАП РФ новыми статьями, предусматривающими ответственность за публичную демонстрацию материалов сексуального характера в целях удовлетворения сексуальных и иных потребностей пользователей специальных онлайн-площадок посредством сети Интернет и организацию указанной деятельности.

Ключевые слова: вебкам, секс-индустрия, организованная преступность, онлайн-услуги сексуального характера, квалификация, стриминг, интернет, общественная нравственность

The Webcam Industry - a New Threat to Public Morality

Valentina N. Kufleva¹, Anna I. Litovchenko²

This paper analyses a new "sexual surrogate", the webcam industry, i.e. the public online display of sexual material to satisfy the sexual and other needs of users of specific online venues via the Internet. The relevance of the study is primarily determined by the complexity, and sometimes impossibility, of qualifying the webcam industry as a phenomenon of modern criminal "digital" culture and the processes of its functioning in accordance with the norms of the Criminal Code of the Russian Federation. The paper concludes that acts under Article 242 of the Criminal Code should be classified as offences against viewers, models, administrators and studio owners only in cases where pornographic content is fixed (recorded) for subsequent distribution. A proposal has been made to add new articles to the Criminal Code and the Administrative Offences Code, providing for liability for the public display of materials of a sexual nature in order to satisfy the sexual and other needs of users of special online venues via the Internet and the organization of such activities.

Keywords: webcam, sex industry, organized crime, online services of a sexual nature, qualification, streaming, Internet, public morality

Внедрение и использование инновационных технологий в области дистанционных коммуникаций способствует возникновению новых тенденций при функционировании института коммерческих сексуальных услуг, в том числе "сексуальных суррогатов", где сервис обеспечивает специальный человек или технология ¹. Примером цифровизации может служить разработка интернет-платформ, содействующих виртуальным сделкам в сфере вебкам-индустрии, деятельность которой недостаточно урегулирована уголовным законом и нормами других отраслей права.

Новые технологии детерминируют преступность в сфере общественной нравственности, в частности при оказании виртуальных услуг сексуального характера в Российской Федерации и в зарубежных странах, так как позволяют подключаться к трансляциям в режиме реального времени из любой точки мира, сохраняя анонимность для удовлетворения сексуальных потребностей человека. Секс-индустрия развивается в соответствии с запросами пользователей, в связи с чем внедряются современные способы совершения преступлений, не предусмотренные действующим уголовным законодательством, например вебкам-бизнес (Алихаджиева, 2021: 164).

В Российской Федерации сегодня вебкам-индустрия не урегулирована уголовным законом и нормами других отраслей права. Однако ранее неоднократно предпринимались попытки регламентации отношений в сфере сексуальных услуг. В проекте Федерального закона "О регулировании платных услуг сексуального характера"О регулировании платных услуг сексуального характера [Электронный ресурс] : проект Федерального закона № 403261-3 . URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/403261-3 (дата обращения: 07.02.2022). содержалось понятие о платных услугах сексуального характера, предоставляемых исполнителем с целью удовлетворения сексуальных потребностей потребителей в различной форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации. Кроме указанного проекта в Государственную Думу Российской Федерации также была внесена инициатива о введении Федерального закона "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера"О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера [Электронный ресурс] : проект Федерального закона № 96700079-2. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/96700079-2 (дата обращения: 07.02.2022).. Закон должен был закрепить термины "услуги сексуального характера", "продукция сексуального и порнографического характера", "зрелищные мероприятия сексуального характера". Группа зрелищных мероприятий в соответствии с проектом представляла любые формы публичной демонстрации продукции сексуального характера и (или) сценических действий сексуального характера, подвидом которых и является вебкам-продукция.

Вебкам можно охарактеризовать как оказание коммерческих онлайн-услуг сексуального характера в режиме реального времени посредством общения веб-модели и зрителей (мемберов) в видеочате для удовлетворения сексуальных и иных потребностей последних, организованном на сайте, хостинге или иной тематической платформе.

Сложность квалификации данных деяний обусловлена использованием онлайн-трансляции и специальных средств анонимности в сети Интернет, международным характером и разнообразием действующих субъектов.

Осуществление деятельности веб-моделей возможно только через определенные сайты двух видов: premium (доход от приватных комнат) и freemium (доход от добровольных платежей (донатов) в бесплатном чате), на которых не запрещен контент с сексуальным подтекстом (например, OnlyFans, видео-девочка, LiveJasmine, Chaturbate, Bongacams и Streamate и пр.). Стоит отметить, что некоторые из указанных ресурсов уже подвергались внесению в реестр запрещенной информации по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 Закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", в соответствии с решениями судовРешение Кировского районного суда Ярославля от 23.08.2017 г. № 2-4062/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://dck.ru/sHm6f (дата обращения: 07.02.2022)., однако регистрация на них российских пользователей активно продолжается ввиду использования анонимайзеров по типу VPN или прокси-серверов.

Работа модели может строиться на индивидуальной основе или с помощью обеспечивающего стабильность и материальное оснащение вебкам-агентства. Заключение контракта со студией существенно упрощает деятельность модели, так как выполнение управленческих функций (материально-техническое обеспечение, планирование), поиск и обустройство квартир для проведения трансляций, создание учетной записи и активирование аккаунта для ведения стримов ложится на плечи сотрудников, занимающихся организацией. Так, среди работников студий можно выделить владельцев, администраторов, осветителей и видеографов, менеджеров по поиску моделей и криэйторов, занимающихся разработкой шоу-программы и образов моделей для съемок.

Вебкам-агенства организовывают свою работу с помощью техники и иного оснащения, необходимого для качественных трансляций: широкополосный доступ к сети Интернет, устройства, поддерживающие видео-связь и освещение, регистрацию и создание профиля на сайте, хостинге или иной платформе, предоставляющей клиентов (Бидзян, 2017: 163).

В результате онлайн-трансляции с помощью указанного оборудования происходит продажа услуги путем живого вещания на аудиторию конечных потребителей (мемберов), т. е. выработка контента в режиме реального времени. Потоковый контент вебкам-индустрии как особая аудиовизуальная продукция имеет две формы: Flirt (общение между участниками чата) и Hot flirt (общение в приватной комнате, не имеющее никаких ограничений), которые выражаются в: половом акте, имитации полового акта или стимуляции; фокусе камеры на груди, гениталиях и области таза, включая позы и жесты их подчеркивающие; эротических ролевых играх, танцах или акробатике с явным сексуальным подтекстом и т. д.

Представляется, что в процессе указанных и иных действий происходит размытие границы между порнографией и эротикой в ходе осуществления виртуальных сексуальных услуг.

В соответствии с УК РФ уголовная ответственность предусмотрена только за изготовление и распространение порнографических материалов. При этом, как уже было сказано, вебкам-контент содержит, помимо порнографии, также признаки эротики и онлайн-услуг сексуального характера: мембер с помощью чата и видео контактирует с моделью онлайн, осуществляет выплату донатов, однако пользовательский опыт все еще сопоставим с опытом просмотра порнографии.

П. Уэбб в своем труде "The Erotic Arts" определял порнографию как лишенное эстетического или социологического оправдания изображение полового акта, выполненное с подчеркнутым натурализмом, оскорбляющее общепринятые нормы приличия, а эротика - демонстрация сексуальных отношений людей, не оказывающая возбуждающего воздействия (Webb, 1983: 43).

Законодательно понятие материалов и предметов порнографического характера не закреплено, однако Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию [Электронный ресурс] :

Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/ (дата обращения: 07.02.2022). фиксирует термин "информация порнографического характера", под которой понимается информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

Г.Ш. Аюповой была дана попытка определения указанного термина на основании изученного понятия "сцены порнографического содержания" из приказа Роскультуры от 15 марта 2005 г. № 112 "Об утверждении Руководства по возрастной классификации аудиовизуальных произведений, положения и состава экспертного совета по возрастной классификации аудиовизуальных произведений" (Аюпова, 2021: 230).

Итак, к порнографическим материалам и предметам относятся натуралистическое подробное изображение сцен полового акта и иных сексуальных действий, а также детализированная демонстрация обнаженных гениталий для возбуждения сексуальных инстинктов вне какой-либо художественной или просветительской цели, а также изображение аморальных, осуждаемых обществом действий, в том числе зоофилии, некрофилии и т. п.

Для установления отличий и признаков порнографического и эротического контента, разграничение которых носит субъективный характер, необходимо назначать судебную искусствоведческую и культурологическую экспертизу, а значит, проводить техническую сторону исследования вещественных доказательств на основе специальных познаний. Решение об отнесении продукции к порнографии или эротике определяет только суд (правовая сторона вопроса), основываясь на заключении экспертаПриговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июля 2015 г. по делу № 1-546/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mKDzpuMAdgd1/7regular-txt (дата обращения: 07.02.2022); Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 7 декабря 2015 г. по делу № 1273/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/y6ioIQOIqPNx/7regular-txt (дата обращения: 07.02.2022)..

Теоретические разработки ученых и судебная практика позволяют установить примерные критерии разграничения порнографии и эротики:

1) при изготовлении материалов и предметов порнографического характера целью является возбуждение половых инстинктов, а не удовлетворение художественных или просветительских потребностей;

2) деиндивидуализация объекта и обезличенность порнографического контента для концентрации внимания на показе натуралистических элементов полового акта или иных сексуальных действий, вместо интереса к психологической внутренней жизни героев;

3) отсутствие в порнографии сюжетных линий в отличие от эротики.

В США порно-бизнес и его ответвление - вебкам - легальны при условии, что конкретное произведение не считается непристойными в соответствии с местными стандартами сообщества (Weitzer, 2020). Данная позиция устоялась еще в 1973 г. в решении Верховного суда США по делу Миллера против Калифорнии, изменившем определение "непристойность" от слов "совершенно не имеющая социальной искупительной ценности" до того, что не имеет "серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности". В настоящее время даже указанное довольно размытое положение в некоторых штатах признано как нарушающее Первую поправку Билля о правах из-за ограничения свободы слова (Parker, Richard, 2003: 54).

УК РФ в примечании 2 ст. 242.1 закрепляет, что материалы и предметы, имеющие историческую, художественную или культурную ценность либо предназначенные для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями. Данное положение следует учитывать при квалификации деяния и назначении экспертиз не только по ст. 242.1, но и других норм УК РФ.

Содержание порно-эротического вебкам-контента определяется согласованно: пользователи могут давать в чате указания совершения определенных действий, однако модель вправе заранее определить категорию, за рамки которой она не имеет права выходить, а также закрепить условия общения на своем аккаунте. Как указал в своем исследовании О.А. Дворянкин, за нарушение правил платформы или категории мембера могут заблокировать или добавить в черный список, а веб-модели платформа вынесет предупреждение за несоответствующее поведение (например, за девиации и парафилии сексуального характера в жанре, где это запрещено) (Дворянкин, 2020: 6).

Вебкам-бизнес - новелла последних лет, в связи с чем возникают сложности квалификации действий субъектов (моделей, владельцев агентств, администраторов студий, вспомогательного персонала и мемберов). В.С. Соловьев отмечает, что администраторам студий не грозит ответственность по ст. 241 и 240 УК РФ, так как организация оказания сексуальных услуг онлайн и вовлечение в такую деятельность не подпадают под действие указанных норм, а привлечение моделей к административной ответственности за занятие проституцией по ст. 6.11 КоАП исключено (Соловьев, 2020: 52).

В правоприменительной практике противоречивой считается ситуация относительно квалификации по ст. 242-242.2 УК РФ. Относительная новизна онлайн-трансляций в режиме реального времени, находящихся вне поля правового регулирования, позволяет обходить законодательные запреты. Использование потокового стриминга не предполагает создания предмета преступления: порнографических материалов или предметов, однако оборот и изготовление такого контента онлайн все же осуществляется.

Подобная ситуация сложилась во многих странах. Например, в Великобритании закон 2014 г. запретил английским производителям порнографии изображать и загружать определенные действия, однако данные ограничения коснулись только записей, а не прямых трансляций, т. е. вебкам остается неурегулированным институтом. Это создает парадокс: создание порнографического контента с помощью веб-камеры не влечет за собой никаких последствий, но если то же шоу будет зафиксировано и загружено, записавшее его лицо подлежит ответственности Stuart R. Webcamming - The Sex Work Revolution That No One Wants to Talk About [Электронный ресурс] // The Conversation : сайт. 2016. URL: https://theconversation.com/webcamming-the-sex-work-revolution-that-no- one-iswilling-to-talk-about-69834 (дата обращения: 27.04.2022)..

Полагаем, установление ответственности за стриминг при отсутствии фиксации (записи) онлайн-трансляций в силу сложности расследования подобных преступлений не сможет существенно изменить ситуацию на рынке вебкам-услуг. Признание трансляции равной записи с точки зрения раскрытия, расследования, а главное, доказывания преступлений на современном этапе видится неразрешимой проблемой в рамках квалификации по существующим нормам уголовного закона.

Судебная практика российских судов указывает, что ответственности подлежит только то лицо, которое произвело фиксирование (запись) на материальный носитель или в "облачное" хранилище контента исключительно с целью последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования вне зависимости от его роли в производстве (модель, администратор) или просмотре вэбкам-контента.

Так, в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики указано, что Ч. работал в качестве модели за денежное вознаграждение в видеочатах сети Интернет, где происходило общение с клиентами, выполнение просьб, эротических шоу. При этом Ч. не был осведомлен о возможности записи онлайн-трансляций, которые проходили в режиме реального времени. Судебная коллегия обратила внимание, что уголовная ответственность, предусмотренная ст. 242 УК РФ, наступает лишь за действия, связанные с изготовлением с целью распространения или распространением порнографических материалов, а сама по себе демонстрация одним человеком сексуальной стороны своей жизни в режиме реального времени неопределенному количеству лиц (в случае Ч. обнажение тела и демонстрация своих половых органов, сцены мастурбации), может рассматриваться как совершение уголовно наказуемого деяния в рамках ст. 242 УК РФ только на основании заключения экспертов, располагающих специальными познаниями в области ряда социальных наук. Таким образом, у Ч. отсутствовал умысел на изготовление материалов порнографического характера в целях их публичной демонстрацииАпелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2014 г. по делу № 22-3288/14 [Электронный ресурс]. URL: https://vs- udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=22177652&case_uid=70b4f3ec- 5e6e-4192-97ab-baf2307f2326&delo_id=4&new=4 (дата обращения: 27.02.2022)..

На основании изложенного можно прийти к выводу, что онлайн-стрим как процесс создания потокового контента сам по себе в настоящее время не является преступлением ввиду отсутствия предмета, даже несмотря на публичную демонстрацию. При этом в ходе расследования администраторов студий и владельцев агентств часто задерживают по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 242 УК РФВ Волгограде полицейскими пресечена деятельность организованной группы, занимавшейся изготовлением порнографических материалов [Электронный ресурс]. URL:https://xn--b1aew.xn--

p1ai/news/item/17170783/ (дата обращения: 10.02.2022)., а в некоторых случаях по ст. 210 и ст. 242 УК РФПолиция задержала восемь человек, которых обвинили в организации вебкам-студии в Красноярске. Им вменили создание преступного сообщества [Электронный ресурс]. URL: https://tayga.info/165106 (дата обращения: 10.02.2022). за создание вебкам-контента. В данном случае наблюдаются существенные различия между ролью модели и администраторов: чаще всего именно последние сохраняют стримы для дальнейшего распространения.

Зрители (мемберы) не могу быть привлечены к ответственности по ст. 242 УК РФ, так как не участвуют непосредственно в изготовлении порнографии, являясь ее потребителями, хотя в случае записи трансляции для последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования, ответственность для них наступает на общих основаниях.

Как уже отмечалось, администрация студии имеет довольно широкий перечень функций управленческого характера (поиск моделей, их обучение, техническая поддержка деятельности, бесперебойное функционирование оборудования, перевод на иностранные языки для поддержания постоянного и живого общения с клиентами, обновление контента и образов), что предполагает сходство деятельности руководящего звена в вебкам-индустрии и при организации проституции.

По нашему мнению, указанное сходство не должно остаться в стороне и требует урегулирования путем дополнения УК РФ новой нормой следующего содержания:

Статья 242.3 УК РФ "Организация онлайн-услуг сексуального характера с помощью специальных платформ посредством сети Интернет":

1. Организация публичной демонстрации материалов сексуального характера в целях удовлетворения сексуальных и иных потребностей пользователей (мемберов) специальных онлайн- площадок (сайтов, хостингов или иных платформ) посредством сети Интернет, а равно содержание притонов или систематическое предоставление помещений для оказания услуг сексуального характера посредством специальных онлайн-площадок (сайтов, хостингов или иных платформ) в сети Интернет;

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) организованной группой;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для оказания услуг сексуального характера посредством специальных онлайн-площадок в сети Интернет несовершеннолетних;

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Помимо персонала организационного звена необходимо обратить внимание и на самих моделей, ответственность для которых по ст. 242 УК РФ предусмотрена только в случае намеренного осуществления записи с целью последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования, исключая наказание в случае отсутствия умысла (запись без ведома).

Необходимо также отметить, что модели, которые не работают через вебкам-студии и агентства, осуществляют свою деятельность без посредников напрямую, а значит, наказания по предложенной нами ст. 242.3 УК РФ для них не последует ввиду того, что они оказывают онлайн- услуги самостоятельно, не привлекая других лиц. При этом вовсе исключать ответственность за создание в режиме реального времени порно-эротического контента, на наш взгляд, невозможно. Для наиболее продуктивной деятельности в сфере защиты нравственности и здоровья граждан необходимо дополнить КоАП РФ новой нормой - ст. 6.11.1 "Предоставление услуг сексуального характера посредством специальных онлайн-площадок в сети Интернет", предусматривающей ответственность моделей за оказание услуг сексуального характера в целях удовлетворения сексуальных и иных потребностей пользователей специальных онлайн-площадок посредством сети Интернет.

Предложенные нами новеллы в УК РФ и КоАП РФ позволят рационально и комплексно подойти к проблеме вебкам-индустрии, которая по своему характеру представляет сочетание виртуальной проституции и порнографии. сексуальный интернет публичный

Список источников

1. Алихаджиева И.С. О новых тенденциях современной секс-индустрии и ее криминологических рисках // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 4. С. 160-173. DOI: https://doi.Org/10.17803/1994-1471.2021.125.4.160-173 Аюпова Г.Ш. К вопросу о предмете преступления, предусмотренного статьей 242 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXIV междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 08-09 апреля 2021 года / отв. Ред. Д.В. Ким. Красноярск: Сибир. юрид. ин-т Мин-ва внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 229-231. DOI: https://doi.org/10.51980/2021_2_229

2. Бидзян Д.Р. О необходимости нормативного регулирования оказания услуг сексуального характера посредством сети "Интернет" // Инновационные подходы к решению социально-экономических, правовых и педагогических проблем в условиях развития современного общества: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 ноября 2017 г., г. Старый Оскол) / под ред. С.Л. Иголкина. Воронеж: Воронеж. эконом.-прав. ин-т, 2017. С. 163-167.

3. Дворянкин О.А. Новейшие интернет технологии, комплексно обрабатывающие современных людей // Национальная ассоциация ученых. 2020. № 58-2 (58). С. 4-9.

4. Соловьев В.С. Криминологические риски цифросексуализма // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 3. С. 47-56. DOI: https://doi.org/10.33874/2072-9936-2020-0-3-47-5

5. Parker W., Richard A. Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, Alabama : University of Alabama, 2003. 400 p.

6. Webb P. The Erotic Arts. Farrar Straus & Giroux, 1983. 569 p.

7. Weitzer R. The Campaign Against Sex Work in the United States: A Successful Moral Crusade // Sexuality Research and Public Policy. 2020. Vol. 17. Pp. 399-414. DOI: https://doi.org/10.1007/s13178-019-00404-1

8. References:

9. Alikhadzhieva, I.S. (2021) New Trends in the Modern Sex Industry and its Criminological Risks. Actual Problems of Russian Law. 16 (4), 160-173. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.125A160-173 (In Russian)

10. Ayupova, G. Sh. (2021) K voprosu o predmete prestupleniya, predusmotrennogo stat'ei 242 UK RF [On the Issue of the Subject of the Offence under Article 242 of the Criminal Code of the Russian Federation]. In: Kim, D.V. (ed.) Aktual'nye problemy bor'by s prestupnost'yu: voprosy teorii i praktiki: materialy XKhIV mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Krasnoyarsk, 08-09 aprelya 2021 goda [Theory and Practice : Proceedings of the XXIV International Scientific and Practical Conference, Krasnoyarsk, 08-09 April 2021]. Krasnoyarsk, Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 229-231. DOI: https://doi.org/10.51980/2021_2_229 (In Russian)

11. Bidzyan, D.R. (2017) O neobkhodimosti normativnogo regulirovaniya okazaniya uslug seksual'nogo kharaktera posredstvom seti "Internet" [On the Need for Legal Regulation of Sexual Services Provided via the Internet]. In: Igolkin, S.L. (ed.) Inno- vatsionnye podkhody k resheniyu sotsial'no-ekonomicheskikh, pravovykh i pedagogicheskikh problem v usloviyakh razvitiya sov- remennogo obshchestva: Materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (23-24 noyabrya 2017 g., g. Staryi Oskol) [Innovative Approaches to Solving Socio-Economic, Legal and Pedagogical Problems in the Conditions of Modern Society Development : Materials of the III International Scientific-Practical Conference (November 23-24, 2017, Stary Oskol).]. Voronezh, Voronezh Institute of Economics and Law, 163-167. (In Russian)

12. Dvoryankin, O.A. (2020) Brandnew Internet Technologies that Work People of Nowadays. Natsional'naya assotsiatsiya uchenykh [National Association of Scientists]. (58-2), 4-9. (In Russian)

13. Solovyov, V.S. (2020) Criminological Risks of Digisexuality. Herald of the Russian Law Academy. (3), 47-56. DOI: https://doi.org/10.33874/2072-9936-2020-0-3-47-5 (In Russian)

14. Parker, W. & Richard, A. (2003) Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, Alabama, University of Alabama, 2003.

15. Webb, P. (1983) The Erotic Arts. Farrar Straus & Giroux.

16. Weitzer, R. (2020) The Campaign Against Sex Work in the United States: A Successful Moral Crusade. Sexuality Research and Public Policy. 17, 399-414. DOI: https://doi.org/10.1007/s13178-019-00404-1

Размещено на Allbest.ru