Пределы применения искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пределы применения искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной деятельности

Т.В. Плотникова

В статье анализируются проблемы использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной деятельности. Автор приходит к выводу о значительных ограничениях применения технологий ИИ в этой сфере из-за их несоответствия традиционным правовым принципам.

Ключевые слова: искусственный интеллект; судебная деятельность; судебное усмотрение; правоохранительная деятельность

Limits of application of artificial intelligence in judicial and law enforcement activities

Tatiana V. Plotnikova

Keywords: artificial intelligence; judicial activity; judicial discretion; law enforcement activities

Введение

Сегодня очень остро ставится вопрос об использовании искусственного интеллекта во всех сферах жизнедеятельности. Ученые всего мира спорят не только о технической части разработок этого вопроса, но и о правовой составляющей: до конца не выработано определение понятий «искусственный интеллект», «робототехника» и т. д. Данный факт, в свою очередь, негативно сказывается на повышении эффективности правового регулирования сфер, в которых применение искусственного интеллекта играет первостепенную роль.

11 октября 2019 г. Президент РФ Владимир Путин утвердил Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. Стратегия призвана обеспечить ускоренное развитие искусственного интеллекта, проведение научных исследований в этой области, повышение доступности информации и вычислительных ресурсов для пользователей, а также совершенствование системы подготовки кадров в данной сфере. Под искусственным интеллектом в этом документе понимаются технологии, «“позволяющие имитировать когнитивные (то есть умственные, -- прим. ТАСС) функции человека... и получать результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека”. <...> Также документ предусматривает разработку этических правил взаимодействия человека с искусственным интеллектом» (Путин утвердил ... , 2019: Электронный ресурс).

В Распоряжении Правительства Российской Федерации от 19 августа 2020 г. № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 г.» сказано, что общественное недоверие к применению систем искусственного интеллекта вызывает «общественный запрос на регуляторные ограничения применения систем искусственного интеллекта и робототехники» (Распоряжение Правительства ... , 2020).

Плюсы и минусы внедрения искусственного интеллекта в деятельность судебных и правоохранительных органов

С таким мнением нельзя не согласиться: судебная деятельность, например, предполагает существование такого института, как судебное усмотрение. В нашей стране, где существует беспрецедентное право, зачастую судьи при принятии решения (и не только) руководствуются именно внутренними убеждениями, а не только статьями УК РФ, ГК РФ и т. д.

Неоднозначность и парадоксальность трактовок диспозиций статей УК РФ, увеличивающееся количество «бланкетных норм, норм с административной преюдицией, игнорирование законодателем правил учета неоконченности преступления и соучастия в нем, умолчание о формах вины в некоторых преступлениях -- все это приводит к тому, что правоохранительным органам и суду все чаще приходится использовать судейское усмотрение там, где существуют не столько пробелы в законе, сколько его неоднозначное толкование.» (Казакова, 2018: 321).

Такая же ситуация наблюдается и при внедрении искусственного интеллекта в правоохранительную деятельность. В данной связи возникает очень резонный вопрос: где находится предел использования искусственного интеллекта в судебной деятельности? Насколько робот способен оценить обстоятельства и вынести справедливое решение с учетом всех собранных доказательств по делу и особенностей личностей участников процесса?

Однако есть и положительные стороны внедрения в судебную и правоохранительную деятельность систем искусственного интеллекта. Уже сейчас в США используется программа «робот-адвокат», которая позволяет в кратчайшие сроки подобрать и проанализировать весь массив информации по изложенному делу и предложить наиболее оптимальный вариант решения вопроса, а также дать консультации по сбору необходимой информации для обращения в суд.

Китай в разработке искусственного интеллекта и применения его в судебной и правоохранительной деятельности ушел еще дальше: в стране планируется создавать мобильные микросуды, позволяющие искусственному интеллекту охватывать все аспекты судебных процессов, будут созданы голограммы людей, находящихся под следствием, развиваются системы, создающие базы данных для проверки личности, информации о гражданстве, адвокатах, предприятиях и судьях.

Робот-судья был представлен в Пекине в июле 2019 г. и объявлен «первым в своем роде в мире». У него женские черты лица и голос. Робот-судья был создан в помощь судьям, чтобы выполнять рутинную работу, включая первичный прием граждан. Однако функционально это скорее чат-бот с 3D- изображениями реального судьи. Стороны должны выбрать или ввести вопросы. виртуальный судья может одновременно предоставить голосовые и текстовые ответы на 82 консультационных вопроса в четырех категориях. Несмотря на то, что робот-судья не выполняет даже части реальных функций судьи, не вызывает сомнений, что в КНР была создана уникальная система, использующая множество передовых технологий, освобождающая судей от рутинной работы и позволяющая им сосредоточиться именно на ведении судебного процесса и вынесении решения.

Однако трудно сказать, что новая эра в судебной системе уже началась. В мире нет юрисдикции, в которой искусственному интеллекту полностью дан «зеленый свет». В основном связано это с тем, что одни и те же технические характеристики, которые обеспечивают эффективность, точность и гибкость искусственного интеллекта, накладывают серьезные ограничения на их широкое применение. Во-первых, системы искусственного интеллекта полагаются на данные, которые могут быть искажены или испорчены изначально или видоизменены позже. Во-вторых, системы искусственного интеллекта непрозрачны («проблема черного ящика») и, как следствие, непонятны. Эти два недостатка создают препятствия для правильной реализации некоторых основных прав в гражданском судопроизводстве в их традиционном понимании и, следовательно, для широкого внедрения в них систем искусственного интеллекта.

судебный правоохранительный искусственный интеллект

Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение искусственного интеллекта в судебной системе в целом и в гражданском судопроизводстве в частности в настоящее время достаточно ограничено. Главным образом это результат несоответствия систем искусственного интеллекта традиционному пониманию основных прав и принципов, на которых основывается судопроизводство. Применение искусственного интеллекта может поставить на карту фундаментальные гарантии. И, наоборот, из-за стремления к соблюдению основных прав судебная система может быть исключена из современного мира по причине полного несоответствия потребностям общества, поэтому этот вопрос требует обширных исследований.

Список литературы

1. Казакова В.А. (2018) Уголовно-правовая регламентация судейского усмотрения наказуемости преступного деяния // Уголовно-исполнительное право. Т. 13. № 3. С. 320-324.

2. Путин утвердил Национальную стратегию развития искусственного интеллекта до 2030 года (2019) // ТАСС. 11 октября.

3. Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 2020 г. № 2129-р Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 г. (2020) // ГАРАНТ.РУ. 27 августа.

References

1. Kazakova V.A. (2018) Ugolovno-pravovaia reglamentatsiia sudeiskogo us- motreniia nakazuemosti prestupnogo deianiia [Criminal and legal regulation of judicial discretion on punishment for a criminal act]. Ugolovno-ispolnitel'noe parvo, vol. 13, no. 3, pp. 320-324. (In Russ.).

2. Putin utverdil Natsional'nuiu strategiiu razvitiia iskusstvennogo intellekta do 2030 goda [Putin approves National Strategy for AI until 2030] (2019) TASS, October 11. [online]. (In Russ.).

3. Rasporiazhenie Pravitel'stva RF ot 19 avgusta 2020 g. № 2129-r Ob utver- zhdenii Kontseptsii razvitiia regulirovaniia otnoshenii v sfere tekhnologii iskusstvennogo intellekta i robototekhniki na period do 2024 g. [Decree of the Government of the Russian Federation No. 2129-r of August 19, 2020 “On the Approval of the Concept for the Development of the Regulation of Relations in the Field of Artificial Intelligence and Robotics Technologies for the Period Up to 2024”]. (2020) GARANT.RU, August 27. [online]. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru