Состояние аффекта как категория уголовного права: анализ теории и практики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Состояние аффекта как категория уголовного права: анализ теории и практики

С. Н. Климов, К. А. Царёв

Аннотация

Раскрываются проблемные вопросы, возникающие в процессе квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, акцентируется внимание на видах аффекта, анализируются официальные статистические данные, предлагаются возможные пути решения выявленных проблем. преступление аффект душевное волнение

Ключевые слова: сильное душевное волнение, аффект, квалификация преступлений, совершенных в состоянии аффекта, Уголовный кодекс

Состояние аффекта является важной психолого-медицинской и уголовной категорией, влияющей на вопросы определения вменяемости во время совершения преступления. Так, субъективная сторона преступлений, предусмотренных в ст. 107, 113 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины¹. Названные составы относятся к категории преступлений со смягчающими обстоятельствами, так как преступления, совершаются в состоянии аффекта, при котором желание совершить преступление возникает внезапно и человек утрачивает контроль над собственным поведением. Стоит отметить, что зар у- бежный опыт регламентации уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, разнообразен: ряд стран предусматривают в качестве смягчающего обстоятельства состояние аффекта, ряд - рассматривают аффект в качестве общего основания смягчения ответственности ко всем составам преступления, другие же не выделяют преступления, совершенные в таком состоянии [1, с. 37].

Для рассмотрения понятия аффекта в уголовном праве России необходимо обратиться к науке о психопатических расстройствах. Аффект - эмоциональный процесс взрывного характера, который характеризуется кратковременным и высокоинтенсивным характером, часто сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов. Аффекты отличают от эмоций, чувств и настроений [2, с. 25].

Вопрос о типологии аффекта не является закрытым в современной медицинской научной литературе, однако, анализируя исследования на данную тему, можно резюмировать, что существуют три основные разновидности аффекта:

1. Физиологический аффект - аффект, который был вызван одномоментным действием или поведением (высказыванием) потенциального потерпевшего, оказавшим психотравмирующее воздействие на субъект преступления.

2. Кумулятивный аффект - аффект, который наступает не в результате единичного сильного влияния, а в результате длительного продолжающегося слабого психотравмирующего воздействия, каждое из которых смогло вызвать состояние аффекта только в ре - зультате накопления, но не в отдельности.

3. Патологический аффект - аффект, вызванный стойким психологическим (психоневрологическим) расстройством, т.е. связанным не с поведением потерпевшего, а с состоянием субъекта преступления [3, с. 23-24].

Необходимо отметить признаки аффекта. Несмотря на то, что аффект проявляется сугубо индивидуально, эксперт-психолог может определить его по ряду общих критериев, к которым относятся:

1) объективные нарушения в работе органов чувств. Так, к таким нарушениям относится «эффект прилива» - шум крови в ушах, потемнение в глазах или туман, застилающий зрение, а также резкое повышение болевого порога и снижение чувствительности, вплоть до полного отсутствия боли;

2) изменение оттенка кожных покровов, вызванное оттоком или, наоборот, приливом крови;

3) тремор, усиленное потоотделение или сухость кожных покровов. На современном этапе развития патопсихологии возникает вопрос разграничения физиологического и патологического аффектов, как ключевых для уголовного права видов аффекта [4, с. 261].

При изучении данного вопроса можно сделать вывод о том, что единственным о т- личительным признаком патологического и физиологического аффектов является сохраненное сознание [5, с. 137]. Говорить о патологическом аффекте можно лишь в том исключительном случае, когда экспертизой будет установлено, что субъект во время совершения преступления находился в состоянии помрачения сознания и полного непонимания происходящих событий. Для уголовного права вопрос о виде аффекта имеет ключевое значение, так как наказание лица по ст. 107, 113 УК РФ возможно лишь во вр е- мя физиологического или кумулятивного эффектов, в то время как при патологическом аффекте на основании ст. 21 УК РФ лицо может быть подвергнуто только принудительному лечению [6, с. 245].

На графике ниже (рис. 1) можно отследить статистику осужденных лиц по преступлениям, совершенным в состоянии аффекта за 2018-2020 гг. Явная тенденция к снижению числа осужденных прослеживается в 2019 г., когда количество подобных случаев было равно 49 деяниям. В 2018 г., как наиболее «результативном» году, количество лиц, осужденных по ст. 107, 113 УК РФ, было равно 87 деяниям. Наконец, усредненным стал 2020 г. - всего 65 случаев. В прошедшем 2021 г. уровень осужденных по данным статьям можно обозначить как средненизкий - всего 41 осужденное лицо.

На основании официальной судебной статистики за 2021 г., размещенной в свободном доступе на публичном интернет-ресурсе судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации, в разделе судебная статистика, отчет № 11.1, можно сделать вывод, что из 273 888 лиц, совершивших правонарушения по всем составам УК РФ, количество осужденных за преступления, совершенные в состоянии аффекта, составляет 22 человека, или 0,008 % от общего числа.

Согласно статистике, лиц, совершивших преступление по ст. 107 УК РФ, было крайне незначительное количество - 20 человек. Чаще всего данное преступление совершали лица в возрасте от 30-49 лет - 10 человек (50 %), от 50 лет - 7 человек (35 %), наименьшее количество преступлений было совершено лицами в возрасте от 14-29 лет - в количестве трех деяний (15 %).

По уровню образования чаще всего это преступление совершали лица имеющие среднее общее и среднее профессиональное образование, если быть точнее, на каждую из этих групп приходится по семь преступлений, или по 35 % на каждую группу. Чуть меньшая доля осужденных имеет высшее профессиональное образование, а именно: пять человек (25 %), а также у одного лица, которое совершило преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ, было основное общее образование.

Если обратиться к роду занятий осужденных, то можно сделать следующие выводы. Самой распространенной группой по занятости были трудоспособные лица без постоя н- ного источника дохода - 12 человек (60 %), на втором месте по количеству совершаемых преступлений стала группа «рабочие» - четыре человека (20 %), следующей - это учащиеся и студенты - два человека (10 %), самыми малочисленными группами по данной классификации являются «нетрудоспособные (неработающие)» и «лица прочих занятий» - по одному человеку (по 5 %).

Согласно статистике, лиц, осужденных по ст. 113 УК РФ, было крайне мало - всего два преступления.

По категории возраста преступление совершалось лицами в возрасте 25-29 лет и 50+ лет, на каждую из этих возрастных групп приходится по одному факту преступления по составу ст. 113 УК РФ.

По уровню образования рассматриваемый состав состоит из лиц, имеющих среднее общее и среднее профессиональное образование, на каждую из этих групп также прих о- дится по одному преступлению.

Если обратиться к роду занятий осужденных, то можно сделать вывод о том, что оба осужденных имеют постоянное место работы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что наибольшее количество преступлений в состоянии аффекта совершали граждане: возрастной категории от 30 до 49 лет, а именно: 10 правонарушений из 22 (45,4 %), со средним общим образованием и без постоянного источника дохода [7].

Представляет интерес анализ потерпевших по рассматриваемым составам преступлений, проведенный И. В. Горностаевой при работе с уголовными делами: «78 % потерпевших от аффектированных преступлений на работе и в быту характеризовались отрицательно, более 72 % из них были хроническими алкоголиками. Более 60 % потерпевших часто проявляли агрессию либо характеризовались неустойчивостью психики, раздражительностью. В момент совершения преступления 88 % потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения, 46 % были ранее судимы или привлекались к уголовной ответственности. Женская виктимность от общего числа потерпевших составила 28 % и выражалась в совершении аморальных поступков (измена, неисполнение обязанностей по отношению к семье, детям) - 85 %» [8, с. 62].

Если обратиться к современной юридической научной литературе, то можно сделать вывод о высокой актуальности данного вопроса. К нему обращались в своих работах множество специалистов, в том числе В. М. Лебедев, А. В. Наумов, Г. Н. Борзенкова, В. И. Ткаченко, С. Шишкова и др.

Однако до сих пор не существует единого мнения относительно вопроса квалификации деяния в случае наступления смерти потерпевших из-за причиненного тяжкого вреда здоровью. Так, А. Б. Мельниченко считает, что субъект преступления должен отвечать только за причинение вреда здоровью, который он причинил, находясь в состоянии аффекта, причем независимо от смерти потерпевшего [9, с. 114].

Интересную точку зрения имеет Ю. А. Шель: исследователь предлагает вменять обвиняемым не убийство в состоянии аффекта, а причинение смерти по неосторожности, так как повышение опасности деяния необходимо учитывать судами при вынесении приговоров [10, с. 57].

Исходя из приведенных выше данных статистики, медицинских фактов и точек зрения видных юристов, мы считаем необходимым предложить следующие изменения в современное российское законодательство.

Так, одним из важных качественных изменений, способным конкретизировать положение дел, связанных с состоянием аффекта, является отказ от абстрактной формулировки «аморальные действия», содержащейся в диспозиции статей, и создание на федеральном уровне «перечня аморальных действий», который, однако, не будет являться закрытым ввиду различного психоэмоционального состояния субъектов, а дополненным формулировкой «и иные действия, способные привести субъект в состояние аффекта».

Вторым предложение касается изменение положений ч. 2 ст. 107: «Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправн ы- ми или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением одного из потерпевших». Это изменение позволит объективнее подходить к квалификации преступления, избегая двойной квалификации по ст. 105, 107 УК РФ, так как состояние аффекта - это состояние длящееся и делить его по основанию доведения до него в вопросе определения потерпевшего - необоснованный и неправильный шаг.

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что аффект - важная категория в патопсихологии и уголовном праве, влияющая на вопросы квалификации преступления и определения невменяемости. Эта тема является спорной в научной литературе до сих пор, и законодателю предстоит еще много работы по совершенствованию механизма применения данных норм. Был проведен анализ демографического состава лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 107, 113 УК РФ, а также приведена характеристика потерпевших. На основании проведенного статистического исследования выработаны важные практические предложения в данной сфере.

Список литературы

і.Живодрова Н. А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, в законодательстве зарубежных стран // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и криминалистики : сб. науч.-исслед. работ по итогам III Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2021. С. 25-39.

2. Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971. 38 с.

3. Баримаева К. Р., Живодрова Н. А. Современное психологическое и уголовно-правовое понятие аффекта, его признаки, виды и значение // Актуальные проблемы российского права на современном этапе : сб. ст. XVIII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2020. С. 22-27.

4. Сафуанов Ф. С., Макушкин Е. В. Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы. Хрестоматия. М. : ГНЦССП им. В. П. Сербского Минздрава России, 2013. 312 с.

5. Смыслова В. Н. Аффект: философские, психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. 2015. № 4. С. 134-142.

6. Балабанова Л. М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Донецк : Сталкер, 1998. 432 с.

7. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Судебная статистика. URL: http://www.cdep.ru

8. Алексеева Л. В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертоло- гии // Психологический журнал. 2014. № 6. С. 60-70.

9. Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью : тр. Академии МВД. М., 1992. С. 112-116.

10. Шель Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2. С. 56-58.

Размещено на Allbest.ru