Результаты интеллектуальной деятельности как обьекты гражданских прав

Размещено на http://www.allbest.ru

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

В Г. РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Гражданское право

Результаты интеллектуальной деятельности как обьекты гражданских прав

Выполнила обучающаяся 1 курса

очной формы обучения на базе среднего общегообразования по специальности 40.02.01

«Право и орга?низация соци?ального обес?печения»

Михайленко Елизавета Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

IИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЬЕКТ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1 Понятие интеллектуальной деятельности ее значение для общества

1.2 Виды наказания за присвоение авторских прав

II. ПРОБЛЕМА ПЛАГИАТА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ

МИРЕ

2.1 Методызащиты интеллектуальной собственности

2.2 Группы рисков при использовании интеллектуальной собственности

III. ОСНОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

3.1 Способы защиты авторских прав

3.2 Необходимость сохранения авторского произведения

3.3 Ответственность и наказание за кражу чужого авторского произведения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

интеллектуальный собственность кража авторский

ВВЕДЕНИЕ

Защита интеллектуальных прав появилась не так давно. Актуальность данной проблемы является плагиат авторских произведений, то есть присвоение себе чужого труда, выдаваемого за свой и трудность доказать произведение именно оригинального автора. Интеллектуальный труд каждого создателя индивидуальный и содержит лично его неповторимую изюминку, (мысли натуру его субъективный взгляд на то или иное явление) которую невозможно повторить, поэтому интеллектуальные труды имеют значимое значение для общества. А после плагиата произведение теряет свою ценность, значимость, перестает быть уникальным произведением как предмет творческой и научной деятельности. В настоящие время есть методы защиты, и наказания за кражу интеллектуальной собственности, которые рассмотрены в данной курсовой работе

Исходя из вышеизложенного следует, что рассмотрение данной темы курсовой работы представляется важной и актуальной задачей на данный момент.

Целью курсовой работы является исследование результатов интеллектуальной деятельности как объекта гражданских прав.

Для достижения поставленной цели в ходе написания курсовой работы необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть понятие интеллектуальной деятельности ее значение для общества;

проанализировать виды наказания за присвоение авторских прав;

--Какие бывают наказания за нарушение прав авторов

--Как защитить авторские права по закону

Объектом исследования данной работы является общественные отношения, возникающие в связи с защитой результатов интеллектуальной деятельности как объекта авторских прав.

Предмет исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие защиту интеллектуальной собственности и проблемы защиты интеллектуальных прав.

Вопросы, связанные с проблематикой интеллектуальных прав рассматривались такими авторами как: Коновалов П. А. Моргунова Е. А Гончарова Я.А. Баттахов П П.Нарыжный Н. А Гаврилова А. М Полянский А. А. и многими другими.

Анализ методологии общенаучных методов познания система способов и приемов изучения правовых явлений. В ходе исследования применены специальные и частно - научные методы При исследовании вопросов, находившихся на стыку отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Применение данных методов позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостно и всестороннее

Анализ структуры работы курсовая работа состоит из введения трех глав семи параграфов заключения и списка литературы

I. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЬЕКТ ГРАЖДАНСКИХПРАВ

1.1 Понятие интеллектуальной деятельности и ее значение для общества

Право по интеллектуальной собственности образовалось сравнительно недавно. Происхождение права интеллектуальной деятельности отлично от истории других направлений права: таких как семейное или договорное право, которые оттачивались и развивались в течение многих веков. «Положение об авторском праве» было принято в 1911 году, которое регламентировало права авторов произведений на базе самых лучших образцов западноевропейских законодательств того времени Полянская Е. М,. Кадовбенко В. Д История .возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и зарубежных странах научная статья . - Москва : Московский государственный университет , 2018 -- 116 с..

Безусловно, можно утверждать, что для самого факта наличия существования права на интеллектуальную собственность требует особого экономического и социально-технического контекста.

Для этого необходимо общество, осознанное и развитое в интеллектуальном плане. Все его представители, следует полагать, обязаны реально испытывать потребность и острую необходимость в трудах авторского творчества, идет ли речь о его созидании или восприятии. Авторское творение нематериально. Предметом авторского права является собственность, не имеющая физической оболочки: оно неосязаемо и невидимо. Вместе с тем, она не охватывает всю среду нематериальных благ - так, например, биржевые ценности и ценные бумаги не интересуют интеллектуальную собственность.

Понятие «умственная собственность» иногда применялось теоретиками-правоведами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако, в широкое употребление это понятие вошло только во второй половине XX столетия. В правоведении лексическое значение «авторское произведение» является цельным и неразрывным понятием, а входящие в него слова не толкуются изолировано, по отдельности. Исключительными правами (авторским правом) регулируются отношения, возникающие в связи с реализацией и Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 .№230 ФЗ //Российская газета 24.11.2006.применением научных трудов, а так же произведений литературы и искусства. В основе авторского права находится презентация «произведения», обозначающая фактический итог творческой деятельности, являющийся в какой-либо определенной объективной форме. Именно эта объективная форма выражения служит предметом охраны в авторском праве. К авторскому праву не относятся идеи, методы, процессы, системы, способы, доктрины тезисы открытия и факты.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса интеллектуальная собственность - это охраняемые законом итоги интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Главное различие интеллектуальной собственности в том, что она нематериальна.

Важной составляющей интеллектуальной собственности является область авторского права, плоды творчества которого также могут быть активами субъектов хозяйствования. Их обладатели могут передавать права на использование своих произведений искусства, литературы, архитектуры или компьютерных программ в работах других деятелей. Основным объектом интеллектуальной собственности служит нераскрытая информация, ценность которой в том, что ею не обладают другие субъекты.

Очевидно, что наука оказывает прямое воздействие на развитие экономики, однако, доля бюджетных средств, выделяемых на ее становление относительно небольшая. К тому же, высокие мировые стандарты требуют совершенствования образовательной системы и повышения уровня знаний как у наемных работников, так и у их руководителей.

1.2 Виды наказаний за кражу авторских прав

Интелектуальная собственность в интернете распространяется фактически на все виды контента, который размещают авторы. Это и фотографии, и видеоролики, и онлайн-курсы и т.д. Логично, что человек, который выложил данный материал, им и распоряжается. Но так получается далеко не всегдаГражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006. №230 ФЗ//Российская газета 24.11.2006.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006. №230 ФЗ//Российская газета 24.11.2006.. Фото, видео, тексты, курсы - все это выкладывается на различных сайтах, форумах и блогах, где иные люди могут прочитать, посмотреть, послушать и ко всему этому скачать и сберечь себе. И здесь уже можно говорить о нарушении авторских прав на умственную собственность. Все эти объекты, которые мы видим в сети интернет и других источниках это то, что считается произведениями авторов литературы и искусства, которые обязаны защищаться законом. Впрочем, подтвердить свое авторство достаточно сложно

Есть также такой цифровой контент, который считается общедоступным, и всякий человек может им воспользоваться и не опасаться, что у пользователя могут возникнуть трудности с законом. Рассмотрим такие варианты:

существуют сервисы, которые разрешают даром пользоваться своими изображениями, безвозмездно;

разрешается применять произведение после того, как прошло семьдесят лет после гибели правообладателя. Статья 1282 Гражданского Кодекса РФ регулирует данный момент.

Но если контент уникальный и не предназначен для свободного использования, значит, в этом случае мы имеем факт нарушения авторских прав. Так какая же ответственность предусматривается, если нарушаются авторские права?

В первую очередь это гражданская ответственность. Сумма штрафа может быть от десяти тысяч рублей до пяти миллионов.

Гражданско-правовая ответственность заключается в том, что правонарушитель компенсирует убытки, которые нанес своими действиями пострадавшему лицу, и обязывается восстановить его нарушенные права. Ответственность может нести имущественный (выплатить штраф) и неимущественный (восстановить репутацию) характер. Данный вид ответственности определен Гражданским кодексом РФ в статьях 1252, 1253 и 1301. Осветим более подробно, что грозит за нарушение авторских прав в соответствие со статьей 1301. Лицо, права которого были нарушены, может потребовать от правонарушителя компенсации убытков, либо выплаты штрафа. По статье 1301 ГК РФ размер компенсации может составлять:

1) от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;

2) размер штрафа определяется двукратным размером стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) а так же, определяется двукратным размером той суммы, которая была бы выплачена автору за право использовать его произведение тем способом, которым воспользовался правонарушитель.

При вынесении определенного наказания за нарушение авторских прав суд исходит из принципа разумности и справедливости. Если ответчик неправомерно использовал несколько объектов интеллектуальной собственности, то компенсация взимается за каждый такой объект. Статья 1253 предусматривает (ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав), если такие нарушения совершает гражданин, то его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядкеКоновалов П. А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав в сети интернет // Вестник научной мысли. № 3. 2022. С. 141-145.

Статья 1301 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение исключительных прав на произведение. Согласно этой статье в случае нарушения исключительных прав на произведение автор либо другой правообладатель вправе потребовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей (окончательный размер компенсации оставлен на усмотрение суда), либо в двойном размере экземпляров произведения или стоимости права использования результатов интеллектуального труда. В этом случае цена определяется рыночной ценой, обычно взимаемой за правомерное использование произведения.

Моргунова Е. А Гражданско- правовая ответственность за нарушение исключительного авторского права в информационно - телекоммуникационных сетях : научная статья Московский Юридический университет имени О. Е. Кутафина 2020 С 136-161 С требованием о привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, нарушившего исключительное авторское право в информационно-телекоммуникационной сети, может обратиться и обладатель исключительной лицензии, если в результате действий по использованию произведения в информационно-телекоммуникационной сети нарушаются его интересы, обусловленные наличием у него права использования, предоставленного по лицензионному договору.

Если использование произведения происходит не таким способом, на который предоставлено право использования лицензиату, то лицензиат не может предъявлять требований о привлечении нарушителя исключительного права к гражданско-правовой ответственности. С требованием о защите нарушенного исключительного права в информационно-телекоммуникационной сети может обратиться также организация, управляющая правами по использованию произведений в информационно-телекоммуникационной среде, действуя от имени и в интересах правообладателей на основании договора с правообладателями, а также доверительный управляющий. Нарушителем исключительного права на произведение является лицо, которое обязано было заключить и не заключило с правообладателем лицензионный договор, поскольку именно в силу не заключения договора использование произведения становится неправомерным.

Стоит заметить, что условия 146 147 привлечения к гражданско-правовой ответственности пользователей и информационных посредников отличаются. Так, пользователи отвечают за нарушение исключительного права на произведение при наличии вины. Вместе с тем, если данное нарушение допущено ими в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то в таком случае правонарушители будут отвечать и без вины; только обстоятельства непреодолимой силы будут их освобождать от ответственности (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Информационные посредники за Гражданский кодекс (часть четвертая) от 18.12 2006 №230 ФЗ (ред от 11.06.2021) // Российская газета. 22 12 2006 г. № 289.нарушение исключительного права в информационно-Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 ФЗ // Российская газета 24.05.1996телекоммуникационных сетях будут отвечать во всех случаях, осуществляют они предпринимательскую деятельность или нет, только при наличии вины (ст. 1253.1 ГК РФ).

Следующая мера ответственности - административная. Она используется в случае, если извлекается какая-либо выгода при применении цифрового контента. При этом, штрафы могут отличаться в зависимости от статуса автора. Если контент был украден у гражданина РФ, то наказание будет от 1500 до 2000 рублей. Если это должностное лицо - от 10000 до 20000 рублей. Ну а если кража контента была произведена в отношении юридических лиц, то тут штраф будет составлять от 30000 до 40000 рублей.

И, третья мера ответственности, о которой не следует забывать, - это уголовная, которая тоже допустима в отношении воровства авторского цифрового контента. Такое наказание регулирует 146 Статья Уголовного Кодекса РФ. Тут стоит говорить о таких видах ответственности, как

- непременные и исправительные работы;

- денежный штраф;

- арест;

- лишение свободы гражданина.

Уголовная ответственность используется в случае, если это был предумышленный заговор группы лиц, так же если вред был нанесен в особо крупном размере, и если гражданин воспользовался своим служебным положением на рабочем месте.

Таким образом, в законе установлен общий принцип виновной ответственности за нарушение интеллектуальных прав, а также указаны некоторые способы защиты, применяемые независимо от вины. Применение рассматриваемых норм осложняет то, что в ГК РФ определенно не обозначена классификация способов защиты на собственно меры защиты и меры ответственности, несмотря на то, что такое деление вытекает из смысла правовых норм. Не способствует ясности и обозначение в рамках Гончарова Я.А. Проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав на аудивизуальные произведения в сети интернет дисс- Южный Федеральный университет 2018 С 183одной статьи (п. 3 и п. 4 ст. 1250 ГК РФ) возмещения убытков и компенсации за нарушение авторских прав одновременно как в качестве мер ответственности, так и в качестве мер защиты интеллектуальных прав авторов.

Вопреки тому, что авторские труды неосязаемы, тем не менее, они имеют такую же ценность как и другие предметы материальной собственности. Интеллектуальная собственность является уникальным творческим продуктом автора, которую при факте плагиата достаточно сложно выявить и доказать. В настоящее время правоведение предусматривает наказание за кражу авторских трудов. Это регулируется Административным Кодексом РФ и ст. 146 Уголовного кодекса РФ.

Глобальная информационно-коммуникационная сеть активно используется правонарушителями для размещения в открытый доступ большого числа запрещенных материалов, совершения махинаций с пользователями и их деятельностью и многое другое. Из всех самых трудно решаемых и сложных задач в сети Интернет можно сформировать список распространенных проблем, которые нуждаются в контроле правосудия. К самым часто встречающимся загвоздкам всемирной паутины, требующим скорейшего нормативно-правового урегулирования, можно отнести: распространение экстремистских материалов; трудности защиты прав на интелектуальную собственность; регулирование электронной коммерции; контроль и отслеживание мошеннических схем в виртуальном мире.

Законодателю следует обратить внимание на степень меры ответственности при вынесении наказания, которые влекут за собой данные преступления. Как правило, за нарушение авторских прав предусматривается лишь штатская ответственность в виде штрафа. Причем, размеры штрафов, предусмотренные за данные правонарушения, являются несущественными, множество из них не выходят за рамки 50 000 рублей.

Кроме этого, уголовная ответственность наступает в достаточно редких случаях, когда продукты интеллектуальной собственности используются с целью сбыта и получения незаконной прибыли, а перевозка и хранение таких материалов совершаются в огромном количестве. Лица, нарушающие права собственника, незаконно обогащающиеся на уникальных произведениях интеллектуального труда, продающие фильмы, музыку, картины, не имея на это никакого законного права, попросту не опасаются ответственности за свои неправомерные действия, ощущают безнаказанность. А что, если усилить меры наказания за данный вид правонарушений? По-моему суждению, увеличение размера штрафов в несколько раз поможет ослабить противоправную активность мошенников. Вполне вероятно, тогда «пираты» задумаются о своих неправомерных действиях.

2. ПРОБЛЕМА ПЛАГИАТА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ

2.1 Методы защиты интеллектуальной собственности

Актуальным остается и вопрос защиты права интеллектуальной собственности в связи со спецификой отношений, возникающих в данной области права. Несмотря на то, что государство принимает все необходимые меры по защите интеллектуальной собственности, уровень нарушений, рассматриваемых в данной сфере, остается достаточно высоким.Баттахов П П. Правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав научная статья Институт государства и права РАН ,2020 С 65-72

Конституция ст 44 п 1 В такой неоднозначной ситуации, необходимо теоретическое и практическое переосмысление правовой сущности и правовых средств охраны творческого труда, используемых для защиты прав интеллектуальной собственности. Конституция Российской Федерации в пункте 1 статье 44 гарантирует каждому независимость литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

В первую очередь, за охрану интеллектуальной собственности отвечают международные и Российские нормативные правовые акты.

Нормативно-правовые акты, определяющие отношения в формате охраняемых результатов интеллектуальной собственности, распространяются на все средства индивидуализации юридических лиц, а также производимых товаров и услуг, выполняемых работ и деятельность предприятий. Перечень объектов интеллектуальной собственности закрыт, выполняется охрана только тех объектов, которые присутствуют в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Упомянутые объекты подразделяются на три категории

1) объекты интеллектуальной собственности, охраняемые авторским правом (научные и литературные произведения)

2) объекты, охраняемые патентным правом (научные изобретения, действующие модели, образцы промышленного типа);

Нарыжный Н. А. Механизм защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации и его составляющие научная статья ГОУ ВПО Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики Донецк ,2020 С 114-1223) бъекты интеллектуальной собственности, индивидуализирующие субъектов предпринимательства, изготавливаемая или реализуемая ими продукция.

Самостоятельная защита прав предусматривает соблюдение определенных требований в направлении хозяйствующего субъекта, который произвел нарушение соответствующих прав другого субъекта хозяйственной деятельности или создал угрозу возникновения указанного нарушения. Содержание указанных требований может включать в себя предупреждения со стороны правообладателя в направлении виновника нарушения о том, что осуществляемые нарушителем действия являются недопустимым поведением

Что касается методов защиты интеллектуальной собственности ,что в сфере цифровизации авторские труды должны подвергаться наблюдению за явлениями и процессами, связанными с охраной исключительных прав на прорывные и перспективные цифровые технологии и принимаются обоснованные управленческие решения, направленные на корректировку и повышение эффективности функционирования механизма

.Механизм защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации представляет сложную композицию, сочетающую в себе множество методов и мероприятий, обеспечивающих гармонию интересов субъектов и достижение важнейших целей государственного развития. Поэтому очень важно, чтобы каждая деталь этого механизма и каждое его звено работали в созвучии с другими элементами конструкции, взаимо дополняли и усиливали друг друга. Основными причинами низкой эффективности механизма защиты интеллектуальной собственности Российской Федерации в сфере цифровизации являются несогласованность целей государственного развития и цифровизации, слабый отклик системы права на расширение перечня прорывных и перспективные цифровых технологий, несогласованность в действиях создателей технологий, их Гаврилова А. М. Защита прав интеллектуальной собственности ,научная статья Департамент здравоохранения Томской области 2021 С 46-51потребителей и регуляторов, обеспечивающих охрану прав авторов. Устранение этих дефектов требует комплекса мер. Первый пакет мер необходимо направить на стимулирование создания цифровых платформ, снижающих диалектику интересов субъектов и служащих катализатором взаимодействия научно-исследовательских организаций, предприятий и органов государственной власти. Второй комплекс корректирующих мерориятий связан с с разработкой научно-методического обеспечения ежегодного мониторинга (постоянного наблюдения) эффективности функционирования механизма защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации. В орбиту такого мониторинга следует вовлечь все составляющие механизма защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации. Это должны быть явления и основные тенденции, отражающие процесс насыщения окружающего пространства цифровыми технологиями, который берет свое начало в создании цифровых технологий, перетекает в область распространения и использования прорывных инноваций и воплощается в достижении целей более высокого порядка, связанных с обеспечением экономического роста и национальной безопасности. С этими направлениями совершенствования и связаны перспективы дальнейших научных исследований.

Таким образом интеллектуальное право на ряд материальных объектов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (произведения науки, литературы, искусства), в своем большинстве, требует регистрации авторских прав С одной стороны, отсутствие формальностей в виде государственной регистрации права на интеллектуальную собственность освобождает авторов от уплаты государственной пошлины Но с другой стороны, осложняет факт доказывания причастности лица к созданию объекта интеллектуальной собственности

2.2 Группы рисков при использовании интеллектуальной собственности

Инструменты для защиты прав на интеллектуальную собственность не обеспечивают полную защищённость прав правообладателя. Отсутствует единая закреплённая система регистрации, что приводит к определённым рискам правообладателей. Практичным решением может выступить разработка единого онлайн-сервиса защиты объектов авторского права.

Этот инструмент может решить основные проблемы авторов в сфере защиты своих прав:

1)полное доказательство своей авторской деятельности, которое привело к созданию готового интеллектуального продукта;

2)временное бронирование за субъектом приоритета в создании единицы творчества. Зачастую полная регистрация прав на объект интеллектуальной собственности в сфере информационных технологий происходит превентивно до момента его применения и опубликования.

Когда создаётся новый сервис, а соответственно новый порядок регистрации прав на очередной объект, проявляются попытки незаконно зарегистрировать чужой продукт и право на этот объект чужой интеллектуальной собственности Полянский А. А. Защита интеллектуальной собственности в айти технологиях научная статья ,Белгородский государственный национальный исследовательский университет 2022 С 12-14

По мимо правовых рисков есть управленческие они бывают следующие;

-Недров В.М. Золотарев А.С. Шадрин С.В. Риски при использовании интеллектуальной собственности . Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет ИТМО Санкт-Петербург.2020 С 18-22неправильный выбор средств индивидуализации;

-неверный выбор объекта защиты;

-преждевременное раскрытие технического решения

Правовые риски:

1)кража ИС непосредственно одним из авторов, участников проекта в котором эта ИС разрабатывалась;

2)кража ИС инвестором;

3)возможность нарушить чужие права на ИС при создании собственной;

4)кража ИС иностранными компаниями и гражданами

Одним из относительно новых видов и способов уменьшить риски-это страхование объектов ИС. Однако он имеет некоторые минусы. Страхование лишь частично возмещает убытки, но не защищает результаты вашей деятельности.

Особую важность в условиях инновационного развития государства приобретает вопрос о формировании представлений о цифровых правах, которые ранее обособленно не рассматривались. Теперь же они широко обсуждаются с социально-философской, экономической и юридической точек зрения. Все сложнее становятся научно-правовые, производственно экономические, социально-политические и социально-культурные проблемы повышения качества жизнедеятельности в информационном обществе. Значимость установления прав собственности на информацию возрастает так - же из-за того, что ее наличие в общественно экономических интересах может привести к увеличению уровня удовлетворенности в получении необходимой информации и улучшению качественных характеристик общественного труда за счет синергетических эффектов информационных процессов.

Дерендяева Т. М. , Мухина Г. А. Проблемы коммерческого использования и охраны интеллектуальной собственности Калининградский государственный технический университет ; Калининград Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей , экономики и права; Реализация функций управления интеллектуальной собственностью преследует цели роста и дальнейшего развития интеллектуального потенциала предприятия, повышения в долгосрочном периоде конкурентоспособности его продукции. Осуществление политики управления интеллектуальными ресурсами в современной организации включает:

1 реализацию организационной стратегии и тактики приобретения или создания новых объектов интеллектуальной собственности;

2) учет и регулярный контроль объектов интеллектуальной собственности, способствующий повышению кредитоспособности фирмы, росту показателей товарной ликвидности и уменьшению налогов

3) страхование и юридическую защиту эффективных технологических, научно-технических, управленческих и экономических решений;

4) оценку результатов интеллектуального труда для их дальнейшего коммерческого использования;

5) мотивацию и стимулирование сотрудников, занятых в сфере разработки и использования интеллектуального продукта

6) организацию и мотивацию исследовательской деятельности по расширению товарной номенклатуры с целью отслеживания правовых границ на объекты интеллектуальной собственности, задействованные в производстве.

Приступая к разработке интеллектуального продукта или внедрению результатов интеллектуальной деятельности, необходимо выявить тренды ее развития и убедиться, не окажется ли разрабатываемый интеллектуальный продукт в сфере действия исключительных прав других лиц. Маркетинговая стратегия, объемы инновационного производства, емкость существующего и потенциального рынка сбыта, наличие или отсутствие конкурентов являются факторами, сопутствующими реализации стратегии управления интеллектуальной собственностью фирмы.пления в силу изменений

III. ОСНОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

3.1 Способы защиты авторских прав

Яковлев. Е.С. Сущность и проблемы определения способов защиты интеллектуальных прав. //.журнал Аллея науки. №6(57).2021.С 745-748Предоставление правовой охраны для результатов интеллектуальной деятельности значит, что никто не может их использовать без особого разрешения правообладателя и обязан воздержаться от совершения конкретных действий в отношении данных объектов. А правообладателем может в свою очередь использоваться принадлежащее ему право самостоятельно, либо распоряжаться правом, путем передачи его другому лицу.

Характерная особенность права интеллектуальной собственности в России состоит в наличии достаточно разветвленной системы законодательного регулирования. В частности, к таким источникам данной подотрасли права причисляются такие нормативные акты как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Таможенный кодекс ЕАЭС, Кодекс об административных правонарушениях и множество специальных нормативно правовых актов.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)от 30.11.1994.№51-ФЗ//Российская газета 21 11. 1994 Ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует перечень специальных способов защиты интеллектуальных прав, сохраняющих традиционные общеправовые меры, которые были установлены ст. 12 ГК РФ и известны прежнему законодательству об интеллектуальной собственности.

Определяя систему способов защиты гражданских прав, Кодекс не включает в себя их легального определения, что создает неоднозначность в научном понимании способов защиты гражданских прав, а также установлении признаков и оснований для классификации.

Законодательные меры для защиты прав авторов и правообладателей часто несовместимы друг с другом. Более жесткие меры наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, на практике не применяются. Законодательство не определяет таких понятий, как «крупный ущерб», «нарушение авторских прав» и т. д., необходимых для применения соответствующих санкций. Механизм взаимодействия органов, участвующих в урегулировании споров не разработан. Зачастую судебное разбирательство на практике заменяется решением эксперта, поскольку сам судья не всегда способен в полной мере понять суть спора. Защита интеллектуальных прав подразумевает под собой меры принуждения, Сальникова А. В. , Казакова Е. , , Алексеева Е. И.Способы защиты при нарушении прав интеллектуальной собственности.//журнал Дневник науки№4(28)2019. С 126 предусмотренные законом, которые признают или восстанавливают право и применяют меры, пресекающие действия, нарушающих право.

Методы защиты интеллектуальных прав определены Гражданским кодексом Российской Федерации, учитывая специфику этих прав - абсолютный характер, нематериальных объектов, сочетание личных неимущественных прав и личных. В случае нарушения интеллектуальных прав могут быть применены общие методы защиты гражданских прав, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав. Для защиты личных прав неимущественной собственности автора используются такие методы, как признание права, восстановление ситуации, существовавшей до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угроза его нарушения.

Под способами защиты интеллектуальных прав понимаются:

1)Средства правовой защиты, требующие ответственности. Они включает в себя принудительную ликвидацию юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав, только в том случае, если нарушитель будет признан виновным.

Эта ответственность распространяется на защиту личных неимущественных прав;

2)Формы защиты, не предполагающие дополнительных санкций для нарушителя. К ним относятся требования о прекращении нарушения прав интеллектуальной собственности; о публикации судебного решения о нарушения; о пресечении действий, нарушающих право на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; об изъятии и уничтожении контрафактных носителей и уничтожении оборудования, используемого в основном для нарушения исключительных прав.

3.2 Необходимость сохранения авторского произведения

Салицкая Е А. Правовая охрана интеллектуальных прав на научно исследовательские результаты//2018. С 71. Целью установления авторского права является материальное обеспечение автора, и сохранение для него необходимости изыскания источников существования, в обеспечении независимого положения в обществе. Автор созданного произведения должен получать не только моральное удовлетворение, но и пользоваться материальной выгодой от своего интеллектуального труда, чтобы иметь возможность плодотворно работать дальше

Закон, защищая имущественные интересы автора, должен предоставлять ему наиболее благоприятные условия для духовной деятельности. Цель института авторского права состоит в обеспечении имущественного положения автора, а не в сохранении за ним имущественных результатов его труда; исходя из этого, основной законодательный принцип в вопросе о защите авторских интересов сводится к предоставлению материальных выгод, которые могут обеспечить возможность автора творить дальше.

Закон предоставляет автору исключительное право на распространение своих сочинений и запрещает третьим лицам перепечатку и продажу его произведений без согласия творца. Правовой защитой пользуются и авторы драматических произведений, которые представляются на сцене. Так, основанием авторского, художественного, музыкального права является желание обеспечить материальное существование лиц, деятельность которых сосредотачивается на духовных интересах общества.

Доказать кражу интеллектуальной собственности достаточно нелегко. Это возможно только в судебном порядке после установления факта плагиата у оригинального создателя. Поэтому авторы с помощью нормативно-правовых актов сохраняют свои труды, созданные ими, в полной сохранности от мошенников.

Важность защиты интеллектуальных прав не вызывает сомнений, так как развитие человеческого общества показало, что из всех видов собственности особое значение имеет интеллектуальная собственность. История не раз продемонстрировала, что тот, кто обладает знаниями, а также методами получения новых знаний, будет обладать большим экономическим потенциалом, определять структуру общества, а также стратегию его развития.

3.3 Ответственность и наказание за кражу чужого авторского произведения

Основные нормативные документы, которые регулируют права предприятий в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Патентный Федеральный закон, Федеральные законы «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «Об авторских правах и смежных правах», «Об охране топологии интегральных микросхем», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Кроме того, отношения интеллектуальной собственности регулируют Гражданский кодекс РФ и нормы международных договоров в области охраны интеллектуальной собственности.

Болдырев, С. И. Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации //: автореферат дис В современном мире применяют три основных типа защиты интеллектуальной собственности: патент, авторское право, товарный знак.

Патент - это документ, который фиксирует права на промышленную собственность и объем этих прав. Также патент удостоверяет исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Лицо, обладающее патентом, называют патентообладателем. Им может быть, как автор разработки, так и его наследник или иной правопреемник. В Российской Федерации патентообладателем могут быть не только российские, но и иностранные физические и юридические лица - участники Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

При оформлении патента субъект получает защиту на свое изобретение, на полезную модель или на различные промышленные образцы. Если создана эксклюзивная вещь, но она не была запатентована, то никаких прав без документа на нее человек не имеет. Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием, использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм исполнения, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания.

Согласно закону Российской Федерации, авторское право разделяют на личные неимущественные и имущественные права.

Имущественные права - это права на использование произведения в любой форме и любым способом

Копылов А.Ю.Персонаж произведения как объект авторских прав //.автореферат дисс.2021.С 28.Нарушение авторского права влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Под гражданско-правовым механизмом защиты авторских прав на объекты, размещенные в сети интернет предлагается понимать комплекс правовых мер, способов, предпринимаемых для защиты субъективных прав. Охраняемых законом интересов авторов и правообладателей всех видов произведений, зафиксированных в цифровой форме и размещенных в интеренете, а также на предотвращение их нарушений со стороны пользователей сети. Специфика гражданско-правового механизма охраны авторских прав авторов в интернете обусловлена возможностями свободного использования правовых и технических средств защиты, последние из которых следует рассматривать как самозащиту авторского права. Технические средства защиты произведений в электронной форме являются специфическим видом контроля доступа и защиты, и могут представлять собой неотъемлемое приложение к объекту авторского права, в виде файла, размещенного в сети интернет или непосредственно на компьютере. Обход установленных технических средств защиты конкретного авторского права в сети интернет следует рассматривать как нарушение интеллектуального права, поскольку они представляют собой результаты интеллектуальной деятельности.

Закон не закрепляет легального определения произведения как объекта авторского права. Отсутствует единый подход к определению понятия произведения в науке. Подобная неопределенность порождает неоднозначность судебной практики. При рассмотрении споров относительно отнесения результатов интеллектуальной деятельности к охраняемым правом произведениям, к иным охраняемым объектам интеллектуальных прав, либо к находящимся вне сферы правовой охраны. Пока в наших нормативно-правовых актах нет точной меры наказания за плагиат интеллектуальных трудов авторов; Ответственность может быть уголовной, административной, и гражданско-правовой при которой выплачивается компенсация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования были сделаны следующие выводы:

1)Под интеллектуальной деятельностью понимаются научные, творческие, музыкальные, товарные знаки созданные лично автором, собственность котрую ни кто не имеет права копировать, только если автор даст согласие на его использование работы.

2)Интеллектуальные труды авторов индивидуальны и неповторимы, выдать оригинальную работу созданную, создателем за свою может любой. Однако плагиат трудно доказать, поэтому авторы с целью защитить свои труды от мошенников с помощью лицензии и патента ограничивают пользование иным лицам или использовать интеллектуальную собственность за определенную плату.

2)Главной проблемой в данной курсовой работе является то что плагиат трудно доказать, а если произошел случай кражи авторского труда то, доказать можно только в судебном порядке.

3)В наших законах нет точной нормы наказания за плагиат и кражу оригинальных произведений .Ответственность бывает гражданско-правовая, административная, и уголовная, в гражданско-правовой это, компенсации в административной штраф в зависимости на какое произведение было посягательство.

4)Важность защиты интеллектуальных прав в прогрессирующих странах важна, ведь тот кто постоянно производит новые научные, технологические, труды является двигателем в новые технологии человечества.

Особенностью интеллектуальной собственности является, то что она нематериальна и неповторима в оригинале.

Различие авторского права в юрисприденци в том, что оно появилось относительно недавно по сравнению с другими отраслями права.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНО ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 .№230 ФЗ //Российская газета 24.11.2006. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006. №230 ФЗ//Российская газета 24.11.2006 Одобрен

Советом Федерации 8 декабря 2006 года

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006. №230 ФЗ//Российская газета 24.11.2006. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года

4. Гражданский кодекс (часть четвертая) от 18.12 2006 №230 ФЗ (ред от 11.06.2021) // Российская газета. 22 12 2006 г. № 289. Одобрен

Советом Федерации 8 декабря 2006 года

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 ФЗ // Российская газета 24.05.1996 Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

6. Конституция Российской Федерации ст 44 п 1//Российская газета Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями , одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года

Научная и учебная литература

7. Полянская Е. М,. Кадовбенко В. Д История .возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и зарубежных странах научная статья// - Москва : Московский государственный университет , 2018 -- 116 с.

8. Коновалов П. А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав в сети интернет // Вестник научной мысли. № 3. 2022. С. 141-145

9. Моргунова Е. А Гражданско- правовая ответственность за нарушение исключительного авторского права в информационно - телекоммуникационных сетях : научная статья Московский Юридический университет имени О. Е. Кутафина 2020 С 136-161

10. Гончарова Я.А. Проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав на аудивизуальные произведения в сети интернет дисс- Южный Федеральный университет 2018 С 183

11. Баттахов П П. Правовая охрана интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав научная статья Институт государства и права РАН ,2020 С 65-72

12. Нарыжный Н. А. Механизм защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации и его составляющие научная статья ГОУ ВПО Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики Донецк ,2020 С 114-122

13. Гаврилова А. М. Защита прав интеллектуальной собственности ,научная статья Департамент здравоохранения Томской области 2021 С 46-51

14. Полянский А. А. Защита интеллектуальной собственности в айти технологиях научная статья ,Белгородский государственный национальный исследовательский университет 2022 С 12-14

15.Недров В.М. Золотарев А.С. Шадрин С.В. Риски при использовании интеллектуальной собственности . Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет ИТМО Санкт-Петербург.2020 С 18-22

16. Яковлев. Е.С. Сущность и проблемы определения способов защиты интеллектуальных прав. //.журнал Аллея науки. №6(57).2021.С 745-748

17.Яковлев. Е.С. Сущность и проблемы определения способов защиты интеллектуальных прав. //.журнал Аллея науки. №6(57).2021.С 745-748

18. Салицкая Е А. Правовая охрана интеллектуальных прав на научно исследовательские результаты//2018. С 71

19. Болдырев, С. И. Авторские права на объекты, размещенные в сети Интернет, и их защита в Российской Федерации //: автореферат дис

20. Копылов А.Ю.Персонаж произведения как объект авторских прав //.автореферат дисс.2021.С 28.

Размещено на Allbest.ru

...