Проблемы объективно-правового измерения прав человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эссе

на тему

Проблемы объективно-правового измерения прав человека

Следует отметить, что человеческое измерение как социальная конструкция являет собой систему научных представлений о правах человека, развитие плюралистической демократии, а также верховенство закона, механизм социальной защищенности личностиМордовец А.С. Социально-юридическая конструкция человеческого измерения прав человека // Юридическая техника. 2013. №7-2. С. 500..

Вместе с тем, человеческое измерение есть измерение качества жизни, а также состояния прав и свобод человека и гражданина.

На мой взгляд, основу социальной конструкции измерения прав человека составляют следующие компоненты:

1. естественный характер возникновения и неотчуждаемость прав человека;

2. уважение основных прав человека;

3. свобода и равенство прав человека и гражданина;

4. универсальность и нормативность;

5. меры защиты;

6. обязанности и ответственность;

7. историко-национальная предрасположенность.

Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что социально-юридическая конструкция измерения прав человека предполагает собой сложное и объемное явление, которое в свою очередь являет собой научно-практический стандарт, а точнее - модель общественных отношений в масштабах цивилизации, основывающейся на системе регламентированных нормативных предписаний, как международного, так и национального характера, в области прав и свобод человека и гражданина, а равно на решениях государственных органов и неправительственных организаций, которые содержат оценку качества состояния таких человеческих прав и свобод на конкретной территории.

Н.А. Богданова отмечает, что идея естественного права человека и гражданина может обосновывать в своих выводах целый ряд обязанностей государства перед гражданином, а также обязанность заботиться, чтобы последний не погиб в борьбе за существование, а имел лишь достойные условия человеческой жизни. Обозначенный постулат социальной морали, и он в зачаточной форме осуществляется современным рабочим законодательством, обязательным обучением и вообще всеми мерами, направленными на защиту трудящихся массБогданова Н.А. Конституционное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Богдановой,А.А. Троицкой: В двух книгах. М., 2022. Книга первая. С. 86..

Но можно ли говорить о том, что в настоящее время закрепленные в нормах нормативно-правовых актах права естественные права человека де-юре, реализуются в действительности де-факто? - Полагаю, нет.

Так, например, рассматривая вопрос о позитивных обязательствах государства как гарантии обеспечения прав и основных свобод человека, можно отметить, что социальные, экономические и культурные права действительно предстают позитивными, однако, что касаемо гражданских и политических прав, подразумевающих собой право на «невмешательство», т.е. гарантию свободной реализации автономии индивида без вмешательства, а также чрезмерного регулирования со стороны государства, они все же являются негативнымиВоскобитова М.Р. Позитивные обязательства государств как гарантия обеспечения прав человека и основных свобод // Международное правосудие. 2011. №1. С. 79.. Так, на мой взгляд, целесообразнее в контексте позитивных обязательств государства говорить и про негативные.

Не отходя от темы, следует отметить, что в наибольшей степени показательным примером прав человека можно считать обязательства государства, которые направляют вектор на обеспечение прав на невмешательство, например, требования, которые вытекают из международных договорах о запрете пыток, а также бесчеловечного обращения и унижающего человеческое достоинство обращение и наказание.

Так, в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163..

Легальное определение «пытки» дается в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В силу статьи 1 указанной Конвенции: «…это любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно»Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости ВС СССР. 1987 г. № 45. Ст. 747..

Итак, в силу содержания двух указанных положений Конвенций, негативное обязательство государств представляет собой обязанность последних, которая заключается в обеспечении такой деятельности должностных лиц и служащих государства, в призме которой они не будут совершать проанализированных выше действий. Вместе с тем, реализация такого негативного обязательства требует и позитивных действий от государства, к примеру, обеспечение надлежащего медицинского обслуживания, обучение служащих и других лиц, находящихся под контролем государства, т.е. речь идет о лицах, отбывающих наказание в местах лишения свободы, душевнобольных, несовершеннолетних, находящихся в детских домах и пр.

Однако, как показывает практика, не всегда положения международных договоров исполняются на деле. К примеру, известным является серия криминальных событий, произошедших Саратовской областной туберкулезной больнице, в которой заключенные подверглись пыткам: сексуальному насилию и избиениям со стороны уполномоченных лиц. Данное свидетельствует о том, что позитивные обязательства государства как гарантии обеспечения прав и основных свобод человека не всегда реализуются в действительности, а напротив, должностные лица, действующие от имени государства, могут порождать беззаконие, что безусловно нарушает измерение прав человека и гражданинаТерритория ужаса: из саратовской тюремной больницы «пыточные» улики вывозили мешками. Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2021/12/02/territoriya-uzhasa-iz-saratovskoy-tyuremnoy-bolnicy-pytochnye-uliki-vyvozili-meshkami.html (10.05.2023)..

В свете рассматриваемого вопроса следует уделить внимание доктрине «Drittwirkungeffect». Так, последняя представляет собой воздействие в отношении третьей стороны, где под последней надлежит понимать негосударственный актор, а под воздействие - правовые обязанности, которые закреплены в основном законе государства или же в международных договорах по правам человекаСинявский А.А. Доктрина «Drittwirkungeffect» и её применение в европейском суде по правам человека // Международные отношения и общество. 2019. №3. С. 5..

Сущность рассматриваемой доктрины заключается в том, что основной закон страны может регламентироваться обязанности в целях соблюдения конституционных прав на частных лиц, а также применяться между частными лицами в правоотношениях.

Если рассматривать сущность доктрины в широком аспекте, то последняя применяется в целях привлечения негосударственных акторов к ответственности за нарушение прав человека, которые являются международно признанными.

Следует отметить, что рассматриваемая доктрина применяется и в практике Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), где тесно связана с доктриной «позитивных обязательств», которая разработана ЕСПЧ в целях привлечения к ответственности предприятий за нарушения прав человека.

В то же время подавать жалобу в ЕСПЧ против индивидов не представляется приемлемым, поскольку они не могут быть ответственны за нарушения прав человека, которые закреплены в ЕКПЧ, т.к. не предстают субъектами международного права. Так, в целях устранения такого пробела в призме правового регулирования, ЕСПЧ применяет доктрину «позитивных обязательств» в правоотношениях между частными лицами, которые могут быть и ТНК, и индивидами. Также следует отметить, что ЕКПЧ накладывает «непрямые» обязательства на корпорации, т.е. «…обязательства, предусматриваемые внутригосударственным правом в соответствии с международными обязательствами государств».

Вместе с тем, позитивные обязательства государств опосредуют за собой применение превентивных мер, которые направлены на предупреждение нарушений прав человека, который предполагают собой предотвращение потенциального нарушения международно признанных прав человека, а выбор таких мер возлагается на государство, которое выбирает также и определенные средства, регламентированные национальным законодательством.

Между тем, на мой взгляд, существует ряд причин, обуславливающих сложность выполнения таких позитивных обязательств, к примеру:

1. невозможность выполнения таких обязательств в силу того, что конкретные области прав человека не охвачены национальным законодательством;

2. отсутствие эффективного механизма корпоративной подотчетности, ввиду чего государству будет сложно деятельность определенных предприятий и своевременно среагировать на нарушение прав человека;

3. государство, в котором процветает коррупция, может не проявлять интерес к открытости операций своего предприятия, ввиду чего не будет исполнять своих позитивных обязательств в отношении него.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Измерение прав человека включает в себя несколько компонентов, которые должны исполняться государством. Однако на сегодняшний день можно констатировать, что несмотря на декларирование норм в международных договорах, касающихся естественных прав человека, не все и не всегда они соблюдаются в действительности.

Список использованных источников и литературы

измерение право человека

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.

2.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости ВС СССР. - 1987 г. - № 45. - Ст. 747.

3.Богданова Н.А. Конституционное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Богдановой, А.А. Троицкой: В двух книгах. М., 2022. - Книга первая. - 324 с.

4.Воскобитова М.Р. Позитивные обязательства государств как гарантия обеспечения прав человека и основных свобод / М.Р. Воскобитова // Международное правосудие. - 2011. - №1. - С. 78 - 86.

5.Мордовец А.С. Социально-юридическая конструкция человеческого измерения прав человека / А.С. Мордовец // Юридическая техника. - 2013. - №7-2. - С. 500 - 509.

6.Синявский А.А. Доктрина «Drittwirkungeffect» и её применение в европейском суде по правам человека / А.А. Синявский // Международные отношения и общество. - 2019. - №3. - С. 1 - 7.

7.Территория ужаса: из саратовской тюремной больницы «пыточные» улики вывозили мешками. - Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2021/12/02/territoriya-uzhasa-iz-saratovskoy-tyuremnoy-bolnicy-pytochnye-uliki-vyvozili-meshkami.html (10.05.2023).

Размещено на Allbest.ru