Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Институт правоохранительной деятельности

Кафедра криминалистики

Курсовая работа

Дисциплина - «Уголовное право»

«Внешние» и «внутренние» субъекты противодействия расследованию

Выполнил: Алашеев Никита Михайлович

студент ИПДЮР19-03 группы 4 курса

специальность: 40.03.01 «Юриспруденция»

Научный руководитель: Хижняк Денис Сергеевич

доктор юридических наук, доцент, профессор

Саратов-2023

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Понятие и содержание противодействия расследованию
• 1.1 Общая характеристика противодействия расследованию
• 1.2 Содержание противодействия расследованию
• Глава 2. Субъекты противодействия расследованию
• 2.1 Внутреннее субъекты противодействия расследованию
• 2.2 Внешнее субъекты противодействия расследованию
• Заключение
• Список использованной литературы и источников

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что современное общество сталкивается с множеством вызовов и угроз, связанных с различными видами преступлений. В данном контексте противодействие расследованию является серьезной проблемой для правоохранительных органов, так как внешние и внутренние субъекты могут препятствовать или затруднять проведение расследования преступлений.

Внешние субъекты противодействия могут включать в себя криминальные организации, транснациональные преступные группировки, националистические или экстремистские организации и террористические группировки. Они могут проводить активные операции, чтобы помешать расследованию или уничтожить доказательства преступлений, а также использовать легальные каналы для вмешательства в деятельность правоохранительных органов.

В свою очередь, внутренние субъекты могут включать в себя сотрудников правоохранительных органов, которые могут злоупотреблять своей должностью и вовлекаться в коррупционные схемы. Такие сотрудники могут затруднять расследование преступлений или намеренно скрывать доказательства.

Предметом исследования является взаимодействие правоохранительных органов с внешними и внутренними субъектами в процессе расследования преступлений.

Объектом исследования является - противодействие расследованию со стороны этих субъектов.

Целью данного исследования является изучение феномена противодействия расследованию со стороны внешних и внутренних субъектов. Основной задачей является выявление форм, методов и технологий противодействия расследованию, а также разработка мер и методов борьбы с ними.

В целом, изучение проблемы противодействия расследованию имеет большое значение для обеспечения безопасности общества и правопорядка, а также для укрепления доверия к правоохранительным органам.

Достижение поставленной цели будет осуществляться путем решения следующих задач:

· дать понятие и охарактеризовать противодействие предварительному расследованию в широком и узком смысле;

· охарактеризовать особенности внутреннего противодействия расследованию;

· дать характеристику формам и способам внешнего противодействия расследованию;

· изучить средства, методы, формы преодоления противодействия преступности.

Структура и объем работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследователем. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и содержание противодействия расследованию

1.1 Общая характеристика противодействия расследованию

Противодействие расследованию преступлений всегда сопровождало преступную деятельность. На протяжении всей истории развития криминалистики различные авторы изучали данное явление, присущие ему черты, а также способы противодействия. Противодействие расследованию - это явление, при котором лица или организации, заинтересованные в скрытии информации о правонарушениях, совершенных ими или их партнерами, предпринимают действия, направленные на препятствие расследованию и наказанию виновных См.: Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений. 2011 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-protivodeystviya-rassledovaniyu-prestupleniy (дата обращения: 27.04.2023). . Такое поведение может быть связано с желанием избежать уголовной ответственности, сохранения имущественных и привилегированных положений, а также противостоянием правительственным или правоохранительным органам.

Р.С. Белкин определял противодействие расследованию как «умышленную деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу» См.: Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 129..

И.М. Лузгин, В.П. Лавров первоначально как противодействие расследованию рассматривали «сокрытие преступления, социально значимый акт, когда преступник осознает общественную опасность и противоправность деяния и стремится избежать ответственности за содеянное» См.: Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ совершения преступления и его криминалистическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 10..

В 1997 г. В.П. Лавров и А.Ф. Волынский предлагали определение противодействия как «совокупности противоправных и иных действий преступников и связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений» См.: Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализа- Юридическая наука и правоохранительная практика 87 1 (15) 2011 ции: материалы науч.-практ. конф., Руза, 29-30 октября 1996 г. М.: ЮИ МВД России, 1997. С. 96..

Внешние субъекты противодействия расследованию включают в себя внешние агенты, такие как представители международных организаций, частные компании, политические лидеры и другие заинтересованные стороны, которые могут влиять на ход расследования, блокировать доступ к доказательствам, искажать факты и т.д.

Внутренние субъекты противодействия расследованию могут включать в себя работников правоохранительных органов, адвокатов, судей, политических деятелей, бизнесменов и других лиц, занимающих важные должности в государственных и частных структурах.

Особым видом противодействия выступает отказ органов представительной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками.

Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей.

Фальсификация. Подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

· заведомо ложное показание;

· заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

· создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

· полная или частичная подделка документов;

· подмена, дублирование объектов;

· частичное уничтожение объекта, его переделка

· Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби.

Противодействие расследованию является серьезной проблемой для обеспечения правопорядка и защиты прав граждан. Это требует эффективного борьбы со стороны правоохранительных органов, внедрения инновационных методов и технологий, а также обеспечения соблюдения законности со стороны всех заинтересованных сторон См.: Крымов В.А. Уголовно-процессуальное противодействие преступлениям: сущность, понятие и значение. 2020 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-protivodeystvie-prestupleniyam-suschnost-ponyatie-i-znachenie (дата обращения: 27.04.2023)..

Противодействие расследованию может проявляться в различных формах, таких как:

1. Вмешательство в ход расследования, например, путем угроз, подкупа или других форм давления на свидетелей, экспертов и других участников процесса См.: Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023), ст. 294.;

2. Попытки скрыть или уничтожить доказательства, например, путем сокрытия документов, подделки доказательств или устранения свидетелей;

3. Манипуляции с общественным мнением, например, путем дезинформации в СМИ, искажения фактов или создания ложных обвинений;

4. Создание юридических и организационных препятствий для расследования, например, путем ограничения доступа к информации или затягивания процесса в суде.

Одной из целей противодействия расследованию является сохранение существующей власти и привилегированного положения в обществе. В этом случае, лица или организации, совершившие правонарушение, могут пытаться использовать свои ресурсы и связи для того, чтобы сохранить свои позиции и избежать ответственности.

Помимо этого, противодействие расследованию может быть связано с коррупцией, когда работники правоохранительных органов, судей, адвокаты или другие должностные лица получают взятки или другие льготы за уклонение от ответственности или искажение результата расследования См.: Бурганова Г.В., Рахматуллин Р.Р. Преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений: некоторые концептуальные аспекты. 2019 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-protivodeystviya-raskrytiyu-i-rassledovaniyu-prestupleniy-nekotorye-kontseptualnye-aspekty (дата обращения: 28.04.2023)..

Таким образом, противодействие расследованию является сложной и многогранной проблемой, требующей комплексного подхода и координации усилий со стороны всех заинтересованных сторон. Это важно для обеспечения справедливости и правопорядка в обществе, а также для защиты прав и интересов граждан.

1.2 Содержание противодействия расследованию

противодействие предварительное расследование

С тех пор, как существуют уголовные преступления и связанные с ними процессы расследования и судебного разбирательства, существуют и способы сокрытия следов преступлений, различные другие уловки, направленные на уклонение виновных от ответственности. В настоящее время эти явления приобрели особенную актуальность и преобразовались в деятельность по противодействию расследованию.

Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно сокрытие преступления, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием.

Основная цель противодействия - воспрепятствовать расследованию и в конечном счете установлению истины по уголовному делу. Более конкретные цели это:

· уклониться от ответственности за совершенное преступление или, по меньшей мере, добиться незаслуженного смягчения наказания;

· скрыть сам факта события преступления, его механизм, отдельные следы и иные доказательства;

· уничтожить или скрыть деталей обстановки, в которой совершалось преступление;

· обеспечить безопасность организованной преступной группы (сообщества);

· создать определенные затруднения для проведения отдельных следственных действий и т.д.

Противодействие расследованию - это умышленные действия (система действий) препятствующие установлению объективной истины по делу и работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Противодействие раскрытию и расследованию преступлений является элементом преступной деятельности и представляет собой определенную структуру:

· субъект, оказывающий противодействие расследованию;

· объект воздействия при противодействии;

· цель, мотив противодействия;

· способ противодействия;

· время, место, обстановку;

· результат оказанного противодействия.

Субъектом противодействия расследованию чаще всего становиться сам преступник. Реже противодействие оказывают лица, связанные с преступником и заинтересованные в отрицательных результатах расследования.

Содержание противодействия расследованию может включать в себя различные действия, направленные на затруднение или препятствие проведению расследования преступления. Рассмотрим основные виды таких действий.

1. Скрытие доказательств. Это может быть, как физическое уничтожение материальных следов преступления, так и сокрытие информации, которая может быть важной для проведения следствия.

2. Давление на свидетелей и потерпевших. Противодействующие могут пытаться оказать давление на свидетелей или потерпевших, чтобы те не давали показания или отказывались от своих заявлений.

3. Неправомерное влияние на следствие. Это может быть, как прямое вмешательство в работу следователей и детективов, так и коррупционные действия, направленные на получение информации о ходе расследования.

2. Использование юридических процедур. Противодействующие могут злоупотреблять правом на обжалование и судебным процессом, чтобы затянуть время и затруднить работу следствия.

3. Создание фальшивых доказательств. Противодействующие могут создавать фальшивые доказательства, например, подделывать документы или устраивать ложные ситуации, чтобы обмануть следствие.

4. Использование насилия См.: Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), ст. 35.. В некоторых случаях противодействующие могут использовать физическое насилие и угрозы для того, чтобы добиться своих целей.

Некоторые исследования указывают на то, что противодействие расследованию является распространенной практикой, особенно в странах с высоким уровнем коррупции См.: Руденкин В.Н. 2017 г. Проблема измерения коррупции: возможны ли объективные международные коррупционные рейтинги? URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-izmereniya-korruptsii-vozmozhny-li-obektivnye-mezhdunarodnye-korruptsionnye-reytingi (дата обращения: 28.04.2023).. Например, в исследовании Всемирной организации по борьбе с коррупцией (Transparency International) было отмечено, что в 50% стран мира существует проблема угроз, насилия и других форм давления на журналистов, которые занимаются расследованием коррупционных преступлений См.: Мировой опыт: Как можно противодействовать коррупции в высших органах власти. 2015 г. URL: https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/mirovoy-opyt-kak-mozhno-protivodeystvovat-korruptsii-v-vysshikh-organakh-vlasti (дата обращения: 28.04.2023)..

Важно отметить, что противодействие расследованию является преступлением и может быть пресечено силами правоохранительных органов. Кроме того, усиление мер по борьбе с коррупцией и защите прав журналистов и других участников расследований может помочь уменьшить количество случаев противодействия расследованию⁷ См.: Веренич И.В. Формирование этапов механизма преступлений коррупционной направленности. противодействие расследованию. 2021 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-etapov-mehanizma-prestupleniy-korruptsionnoy-napravlennosti-protivodeystvie-rassledovaniyu (дата обращения: 29.04.2023)..

Нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы противодействия расследованию, включают в себя различные законы и положения, например, Уголовный кодекс, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Закон Российской Федерации "О полиции", Закон Российской Федерации "О судебной власти", и другие.

Таким образом, противодействие расследованию является серьезной проблемой для правоохранительных органов и общества в целом. Анализ причин, форм и методов противодействия, а также их последствий, позволяет выработать эффективные меры борьбы с этим явлением и обеспечить справедливость в правовом государстве.

Некоторые научные работы посвящены анализу причин и последствий противодействия расследованию. Например, исследование Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" показало, что одной из основных причин противодействия является страх потерять власть и привилегии, связанные с коррупционными схемами. Кроме того, в исследовании отмечается, что противодействие расследованию может привести к усилению коррупции и нарушению закона в целом, что негативно сказывается на экономике и обществе в целом.

Одним из способов борьбы с противодействием расследованию является усиление мер по защите прав журналистов и других участников расследований.

Также важным является укрепление роли правоохранительных органов в борьбе с противодействием расследованию. В России существует Межведомственный оперативный штаб по борьбе с коррупцией, который занимается пресечением и преследованием преступлений, связанных с коррупцией, в том числе и с противодействием расследованию.

Таким образом, противодействие расследованию является серьезной проблемой для правопорядка и общества в целом. Однако, с помощью эффективных мер борьбы, включая усиление защиты прав журналистов и укрепление роли правоохранительных органов, можно преодолеть это явление и обеспечить справедливость в правовом государстве.

Глава 2. Субъекты противодействия расследованию

2.1 Внутреннее субъекты противодействия расследованию

Субъекты "внутреннего" противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты "внешнего" взаимодействия -- влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждая его к совершению должностного проступка или преступления и т. п. Субъекты этого вида противодействия -- должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов, контрольных и ревизионных органов и -- что особенно опасно -- правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного. "Внутренние субъекты противодействия расследованию" -- это субъекты, которые связаны с расследованием на уровне внутренней службы и могут противодействовать ему. Они могут быть как непосредственными участниками расследования, так и внешними факторами, влияющими на его результаты.

К внутренним субъектам противодействия расследованию относятся, прежде всего, сотрудники органов внутренних дел, которые занимаются расследованием уголовных дел, а также других дел, связанных с нарушениями закона.

«Внутреннее» противодействие может выражаться в форме:

- искажения информации. Как разновидность - подмена сведений и улик;

- уничтожения информации и вещественных улик;

- сокрытия информации по делу - деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения -- действия, но и пассивную -- бездействие. К данной форме «внутреннего» противодействия можно отнести и полный отказ подозреваемого лица от каких-либо показаний (в РФ - на основании ст. 51 Конституции). Подозреваемый при этом не без оснований надеется, что правоохранительные органы не смогут самостоятельно собрать доказательную базу его вины в полном объеме, либо, вынужденные осуществлять очень масштабный комплекс мероприятий в сжатые сроки, допустят процессуальные промахи, что позволит в последующем при грамотной адвокатской защите «развалить» дело в суде и избежать наказания.

Противодействие расследованию может происходить как из-за некомпетентности, неграмотности или неправомерных действий сотрудников органов внутренних дел, так и из-за их личных интересов или влияния со стороны высших должностных лиц. В качестве примера можно привести случаи, когда следователи занимаются фальсификацией доказательств, подкупом свидетелей, применением пыток или жестоких методов допроса.

Кроме того, внутренние субъекты противодействия могут быть связаны с территориальными органами власти, представляющими интересы различных групп населения, или сотрудниками других органов правоохранительных органов, которые имеют возможность влиять на результаты расследования.

Существуют различные механизмы, которые позволяют бороться с противодействием расследованию со стороны внутренних субъектов. Один из таких механизмов - это внутренний контроль за деятельностью сотрудников органов внутренних дел, который осуществляется вышестоящими должностными лицами. Кроме того, внутриорганизационные меры могут включать организацию специальных комиссий, которые будут рассматривать жалобы на действия сотрудников органов внутренних дел и принимать меры по их устранению.

Помимо перечисленных выше способов внутреннее противодействие расследованию может быть осуществлено путем устранения доказательств. Например, это может быть сокрытие или уничтожение документов, выведение доказательств из законного оборота путем переквалификации или скрытия их настоящего значения, подделка доказательств или их предоставление в измененном виде и т.д.

Кроме того, сотрудники организаций могут использовать различные методы давления на свидетелей и потерпевших, чтобы те отказались от своих показаний. Это может быть угроза насилия, психологическое давление, дача взятки или иное воздействие на личность свидетеля.

Важно отметить, что внутреннее противодействие расследованию может быть не только осуществлено сотрудниками организации, но и внешними лицами, находящимися в сфере влияния и контроля этой организации. Такими лицами могут быть коррумпированные чиновники, представители конкурирующих организаций, наемные убийцы и т.д.

В целом, внутреннее противодействие расследованию является серьезной проблемой для правоохранительных органов и может значительно затруднить проведение расследования, а в некоторых случаях и сделать его невозможным. Поэтому важно разработать эффективные меры по борьбе с таким противодействием, которые включают в себя улучшение законодательства, усиление контроля и ответственности за нарушения, а также повышение профессионализма правоохранительных органов и совершенствование методов расследования.

Внутренние субъекты противодействия расследованию - это лица, организации, структуры и институты, которые находятся внутри государственной системы и которые могут создавать препятствия проведению расследования.

К таким субъектам можно отнести:

1. Государственные органы и должностные лица См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023), ст. 290. - они могут участвовать в коррупционной схеме, скрывать информацию или мешать расследованию. Также некоторые должностные лица могут быть заинтересованы в том, чтобы дело не было раскрыто, так как это может повлиять на их карьеру или имущество.

2. Коррумпированные чиновники См.: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О государственной гражданской службе Российской Федерации", ст. 59.3. - они могут злоупотреблять своими полномочиями, скрывать доказательства, ломать документы, а также влиять на работу следственных органов См.: Севрюгин К.В. Противодействие коррупции в системе государственной гражданской службы Российской Федерации: административно-правовое исследование: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М.: 2014 г..

3. Организации См.: Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ (последняя редакция). - они могут использовать коррупционные схемы для получения прибыли, скрывать информацию и мешать расследованию См.: Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О противодействии коррупции", ст. 14.. Также некоторые организации могут нанимать адвокатов или лоббистов, чтобы они влияли на работу следственных органов.

4. Бизнесмены См.: Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О противодействии коррупции", ст. 13. - они могут участвовать в коррупционных схемах, чтобы получить выгодные условия для своего бизнеса. Также они могут использовать свои связи и ресурсы для того, чтобы мешать расследованию.

5. Медиа - они могут участвовать в создании негативной атмосферы вокруг расследования, публиковать фейковые новости и манипулировать общественным мнением.

6. Общественность - в некоторых случаях граждане могут воспринимать проведение расследования как нападение на какого-то конкретного человека или группу людей, которые находятся у них на службе. В таком случае они могут выражать свою поддержку этим людям и мешать расследованию.

Внутренние субъекты противодействия расследованию могут быть опасны для проведения честного и беспристрастного расследования коррупционных преступлений. Поэтому важно разрабатывать механизмы борьбы с такими субъектами и создавать прозрачные и эффективные системы, которые позволят своевременно выявлять и пресекать коррупционные проявления внутри государственных структур См.: Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"..

Важно отметить, что существуют различные методы и приемы, которые используют внутренние субъекты для противодействия расследованию. Некоторые из них могут быть очевидными, а другие - скрытыми и тонкими. Например, чиновники могут использовать свои полномочия для блокировки проведения расследования, а бизнесмены могут нанимать лоббистов для воздействия на работу следственных органов.

Для борьбы с внутренними субъектами противодействия расследованию необходимо использовать различные инструменты, включая законодательные меры, административные и дисциплинарные меры, меры по повышению квалификации и этики чиновников, а также меры по укреплению роли гражданского общества.

Например, в России в 2012 году была принята Федеральный закон "О противодействии коррупции" См.: Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция), ст. 6., который предусматривает меры по предотвращению коррупционных проявлений, а также механизмы борьбы с ними, включая создание государственных комиссий по борьбе с коррупцией, обязательное декларирование доходов и имущества чиновников, а также ужесточение наказания за коррупционные преступления.

Кроме того, важным моментом является повышение уровня правовой культуры и этики в государственных структурах. Для этого проводятся тренинги и семинары по этике и ответственности в государственной службе, а также организуется мониторинг со стороны общественных организаций и СМИ.

Таким образом, внутренние субъекты противодействия расследованию играют значимую роль в борьбе с коррупцией и другими преступлениями, связанными с государственной властью. Однако существует ряд мер, которые позволяют сократить влияние этих субъектов и создать более эффективные и прозрачные системы борьбы с коррупцией и другими преступлениями. Для этого необходимо использовать комплекс мер, включая законодательные и административные меры, повышение правовой культуры и этики в государственных структурах, а также укрепление роли гражданского общества.

2.2 Внешнее субъекты противодействия расследованию

Внешние субъекты противодействия расследованию - это лица и организации, которые не являются прямыми участниками расследуемого преступления, но имеют интересы, связанные с исходом расследования. Внешнее противодействие может происходить как со стороны физических лиц, так и со стороны юридических лиц, в том числе организаций, находящихся за границей.

Субъекты "внешнего" противодействия расследованию выступают должностные лица учреждений, предприятий и организаций (независимо от форм собственности), где было совершено преступление, коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов. Особо следует выделить их действия под влиянием добросовестного заблуждения ставшего результатом обмана со стороны заинтересованных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким образом, субъектов подобного воспрепятствования можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция". (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М) Москва, 2000. С. 717.:

· преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий;

· действующие под влиянием добросовестного заблуждения по поводу обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.

· Осуществляемое противодействие может быть направленным на:

· процесс расследования, решение его задач, условия его производства;

· лицо, производящее расследование, - следователя, работника органа дознания;

· носителей доказательственной информации - свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц - друзей, товарищей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию со стороны субъектов первой группы может выражаться в следующем:

1. Сокрытие события преступления, совершенного в их организации, предприятии, с целью сохранить престиж. Это же относится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

2. Сокрытие события преступления по корыстным мотивам, например, в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, получения контрабандных товаров и т. п., а также по иным мотивам: допущенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т. п.

3. Сокрытие преступления из ложного понимания профессиональных интересов, например, в целях создать видимость высокой раскрываемое™ или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы, продвижению по службе и т. д.

4. Сокрытие преступления или противодействие расследованию коррумпированных субъектов по корыстным мотивам, в силу причастности к деятельности организованных преступных сообществ и т. п.

5. Сокрытие преступлений по личным мотивам: по просьбе заинтересованных в этом родственников, знакомых, деловых партнеров, при угрозе репутации, положению в обществе, деловым связям и т. д.

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, не вызванным интересами следствия: изменению меры пресечения; прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое; выделению материалов в отдельное производство с целью затем прекратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т. д. Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.;

б) неправомерного насилия: угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Наконец, субъекты этой группы могут противодействовать расследованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа с тем, чтобы они изменили свои показания, не явились к следователю, подали заявления о примирении с преступником, изменили экспертные выводы и т. п.

Субъекты второй группы не преследуют личных и противозаконных интересов. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпоративной общности и т. п. Их действия при этом выражаются обычно в: направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей, потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда - отрицательное мнение о потерпевшем или свидетелях; неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т. п.

Внешние субъекты противодействия расследованию могут включать в себя различные организации и институты, которые могут иметь свои собственные интересы и мотивы для препятствия расследованию. К ним относятся:

1. Бизнес-структуры и корпорации. Бизнес может быть заинтересован в том, чтобы скрыть незаконные действия, которые могут быть обнаружены в результате расследования. Для этого они могут нанимать адвокатов и других юристов, чтобы препятствовать расследованию или вмешаться в него.

2. Медиа. СМИ могут быть заинтересованы в том, чтобы скрыть или исказить информацию, связанную с расследованием. Это может происходить по многим причинам, включая отношения с теми, кто подвергается расследованию, стремление защитить свою репутацию или желание поддерживать политический агенту.

3. Правительственные организации. Правительственные организации, в том числе правоохранительные органы, могут также препятствовать расследованию. Это может происходить по многим причинам, включая политическую коррупцию, желание скрыть незаконные действия правительства, страх потерять власть или желание защитить своих членов от ответственности.

4. Иностранные правительства и организации. Иностранные правительства и организации могут иметь свои собственные интересы в том, чтобы препятствовать расследованию. Это может быть связано с желанием защитить своих граждан или компании, которые могут быть связаны с расследуемым делом, или желанием подорвать репутацию другого государства.

5. Криминальные группировки и террористические организации. Криминальные группировки и террористические организации могут иметь мотивы для препятствия расследованию, так как они могут бояться, что расследование может привести к их аресту или иным действиям правоохранительных органов, которые могут нанести ущерб их деятельности.

Другим внешним субъектом, который может противодействовать расследованию, являются СМИ. Они имеют возможность публично выступать с критикой правоохранительных органов и раскрывать информацию, которую власти предпочли бы скрыть. Однако СМИ также подвержены воздействию государства и бизнеса, что может привести к ограничению свободы слова и информации.

Среди других внешних субъектов, которые могут оказывать давление на правоохранительные органы, можно выделить влиятельные организации, политических лидеров, бизнесменов и корпорации. Они могут использовать свои ресурсы и влияние, чтобы оказать давление на правоохранительные органы в своих интересах.

Однако внешние субъекты также могут играть положительную роль в борьбе с коррупцией и нарушениями прав. Например, международные организации, такие как ООН, ЕС и ОБСЕ, могут оказывать давление на правительства и правоохранительные органы, чтобы обеспечить соблюдение прав человека и принципов правового государства. Также гражданское общество может играть важную роль в контроле за деятельностью правоохранительных органов, используя механизмы гражданского контроля и общественного мониторинга.

Наконец, стоит отметить, что противодействие расследованию может иметь различные формы и проявления, и иногда может быть скрытым и трудно обнаружимым. Однако в любом случае, независимость правоохранительных органов и соблюдение законов и принципов правового государства остаются ключевыми факторами для защиты прав и свобод граждан.

Способы противодействия расследованию со стороны внешних субъектов.

Внешние субъекты, противодействуя расследованию См.: Семенов В.В. К вопросу о видах и субъектах противодействия расследованию преступлений. 2014 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vidah-i-subektah-protivodeystviya-rassledovaniyu-prestupleniy (дата обращения: 04.05.2023)., могут использовать различные способы, которые могут оказаться эффективными в зависимости от ситуации. Рассмотрим наиболее распространенные способы противодействия.

1. Предъявление исков. Один из способов противодействия расследованию со стороны внешних субъектов - предъявление исков в судебные органы. Такой способ может использоваться в случае, если расследование незаконно или нарушает права субъекта. Иск может быть предъявлен как против органа, проводящего расследование, так и против конкретного сотрудника, виновного в нарушении прав субъекта. Цель предъявления иска - получение возмещения ущерба, нанесенного в результате расследования, а также защита своих прав и интересов.

2. Использование СМИ. Внешние субъекты могут использовать СМИ для противодействия расследованию. Они могут публиковать статьи, новости, комментарии и другие материалы, раскрывающие недостатки и ошибки в проведении расследования, а также нарушения прав субъектов. Цель такого противодействия - привлечь внимание общественности и давление на органы, проводящие расследование, для скорейшего прекращения нарушений.

3. Политическое воздействие. Еще один способ противодействия расследованию со стороны внешних субъектов - политическое воздействие. Это может быть, как использование политических связей, так и организация митингов, пикетов, акций гражданского протеста. Цель такого противодействия - привлечение внимания к нарушениям, совершенным в процессе расследования, и требование прекращения незаконных действий.

4. Обращение в международные организации. Если внешний субъект уверен в нарушении своих прав и законности проводимого расследования, он может обратиться в международную организацию для восстановления нарушенных прав.

Еще одним важным внешним субъектом противодействия расследованию являются СМИ, которые могут играть как позитивную, так и негативную роль. С одной стороны, СМИ могут обеспечивать общественность информацией о правонарушениях и неэффективности правоохранительных органов, что может стимулировать улучшение работы последних. Однако, с другой стороны, СМИ могут влиять на общественное мнение и повышать давление на правоохранительные органы, заставляя их совершать ошибки и пропускать важные детали в расследовании.

Также внешним субъектом противодействия расследованию могут быть иностранные государства или организации. Они могут использовать различные методы давления на правоохранительные органы и вмешиваться в расследование с целью достижения своих политических или экономических целей. Например, они могут подстрекать оппозиционные силы или манипулировать общественным мнением, чтобы ослабить доверие к правоохранительным органам и снизить эффективность расследования.

Итак, внешние субъекты противодействия расследованию играют важную роль в работе правоохранительных органов, негативно или позитивно влияя на результаты расследования. Они могут оказывать давление на правоохранительные органы и мешать им в их работе, а также использовать различные методы для достижения своих целей. Поэтому необходимо учитывать их роль и уметь эффективно противодействовать им.

Заключение

В заключении можно отметить, что внутренние и внешние субъекты противодействия расследованию играют важную роль в защите прав и интересов граждан и организаций. Внутренние субъекты, такие как работники органов правоохранения, могут вносить свой вклад в успешное расследование преступлений, но иногда они могут и противодействовать ему, используя свои полномочия и доступ к информации. В свою очередь, внешние субъекты, такие как СМИ, адвокаты и общественность, могут контролировать деятельность правоохранительных органов, но также могут оказывать давление на них, чтобы защитить свои интересы.

Важно понимать, что противодействие расследованию может привести к негативным последствиям, таким как сокрытие преступлений, нарушение прав и свобод граждан, и потерю доверия к правоохранительным органам. Поэтому необходимо стремиться к поиску баланса между защитой прав и свобод граждан и эффективным расследованием преступлений.

В целях повышения эффективности борьбы с противодействием расследованию необходимо совершенствовать законодательство, обеспечивать профессиональную подготовку сотрудников правоохранительных органов, а также развивать диалог и взаимодействие с внешними субъектами, включая СМИ, общественность и адвокатов.

Таким образом, внутренние и внешние субъекты противодействия расследованию являются важными элементами в борьбе с преступностью, и необходимо искать способы балансирования между защитой прав и свобод граждан и эффективным расследованием преступлений.

Хочется еще раз подчеркнуть важность проблемы противодействия расследованию со стороны внутренних и внешних субъектов. При проведении расследований важно соблюдать права и свободы граждан, а также не допускать незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других участников процесса.

Среди внутренних субъектов противодействия расследованию можно выделить различные группы, включая подозреваемых, обвиняемых, адвокатов, свидетелей и других участников процесса. Каждая из этих групп имеет свои особенности и права, которые необходимо учитывать при проведении расследования.

Среди внешних субъектов противодействия расследованию можно выделить как государства, так и негосударственные организации, и индивидуальных активистов. Они могут противодействовать расследованию через международные организации, публичные кампании и другие механизмы.

В целом, проблема противодействия расследованию является сложной и многогранной. Важно учитывать права и свободы всех участников процесса и стремиться к достижению справедливого результата. Для этого необходимо использовать современные методы и технологии расследования, а также соблюдать принципы законности и прозрачности. Только в таком случае можно достичь успеха в борьбе с противодействием расследованию.

Список использованной литературы и источников

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ)// Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

4. Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ (последняя редакция).

5. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О противодействии коррупции".

6. Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы".

Учебная литература

7. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый Юристъ, 1997. 990 с.

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция". (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М) Москва, 2000. 1000 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

9. Бурганова Г.В., Рахматуллин Р.Р. Преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений: некоторые концептуальные аспекты. 2019 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-protivodeystviya-raskrytiyu-i-rassledovaniyu-prestupleniy-nekotorye-kontseptualnye-aspekty (дата обращения: 28.04.2023).

10. Веренич И.В. Формирование этапов механизма преступлений коррупционной направленности. противодействие расследованию. 2021 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-etapov-mehanizma-prestupleniy-korruptsionnoy-napravlennosti-protivodeystvie-rassledovaniyu (дата обращения: 29.04.2023).

11. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализа- Юридическая наука и правоохранительная практика 87 1 (15) 2011 ции: материалы науч.-практ. конф., Руза, 29-30 октября 1996 г. М.: ЮИ МВД России, 1997. С. 93-99.

12. Крымов В.А. Уголовно-процессуальное противодействие преступлениям: сущность, понятие и значение. 2020 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-protivodeystvie-prestupleniyam-suschnost-ponyatie-i-znachenie (дата обращения: 27.04.2023).

13. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ совершения преступления и его криминалистическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1980. 256 с.

14. Надуваев К.А., Медведева О.С. Использование pr-технологий в формировании позитивного имиджа организации. 2021 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-pr-tehnologiy-v-formirovanii-pozitivnogo-imidzha-organizatsii (дата обращения: 02.05.2023).

15. Руденкин В.Н. 2017 г. Проблема измерения коррупции: возможны ли объективные международные коррупционные рейтинги? URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-izmereniya-korruptsii-vozmozhny-li-obektivnye-mezhdunarodnye-korruptsionnye-reytingi (дата обращения: 28.04.2023).

16. Семенов В.В. К вопросу о видах и субъектах противодействия расследованию преступлений. 2014 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vidah-i-subektah protivodeystviya-rassledovaniyu-prestupleniy (дата обращения: 04.05.2023).

17. Черкасов К.В. Противодействие коррупции на уровне федерального округа: организационно-правовые аспекты (на примере Приволжского федерального округа). 2019 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-korruptsii-na-urovne-federalnogo-okruga-organizatsionno-pravovye-aspekty-na-primere-privolzhskogo-federalnogo-okruga (дата обращения: 30.04.2023).

18. Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений. 2011 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-protivodeystviya-rassledovaniyu-prestupleniy (дата обращения: 27.04.2023).

Диссертации и авторефераты диссертаций

19. Севрюгин К.В. Противодействие коррупции в системе государственной гражданской службы Российской Федерации: административно-правовое исследование: автореф. дис. ...канд.юрид.наук. М. 2014 г.

Интернет-ресурсы

20. Мировой опыт: Как можно противодействовать коррупции в высших органах власти. 2015 г. URL: https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/mirovoy-opyt-kak-mozhno-protivodeystvovat-korruptsii-v-vysshikh-organakh-vlasti (дата обращения: 28.04.2023).

21. Официальный сайт научной электронной библиотеки «Киберленинка» // URL: http://cyberleninka.ru/

22. Официальный сайт научной электронной библиотеки «Elibrary.ru» [Электронный ресурс] // URL: http://elibrary.ru/

23. Консультант Плюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/

24. Официальный сайт Справочной правовой системы «Гарант» // URL: http://www.garant.ru/

25. Официальный сайт Справочной правовой системы «Кодекс» // URL: http://www.kodeks.ru/

Размещено на Allbest.ru

...