Актуальні питання функціонування державної екологічної системи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ННІ публічного управління та державної служби

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Актуальні питання функціонування державної екологічної системи

Кононенко І.А.

кандидат педагогічних наук, докторант

У статті окреслено поточну екологічну ситуацію в Україні. Наголошено на важливості формування ефективних шляхів подальшого вирішення екологічних проблем на локальному рівні в умовах сьогодення. З'ясовано, що питання поточної екологічної ситуації продовжують загострюватися, що пояснюється різким зниженням наукової активності з огляду на воєнні дії. Водночас громадські організації та відповідні державні структури продовжують опрацьовувати проблему подальшого функціонування національної екологічної системи. Сьогодні в Україні розширюється коло ризикових ситуацій, а позитивні зрушення у напрямку покращення екологічної ситуації, яких було досягнуто до початку війни, можуть втратити свою актуальність з огляду на бойові дії. У статті проаналізовано процес розвитку «зелених» старта- пів у сфері кліматичних технологій та охарактеризовано фактори напруженості щодо боротьби різних держав за контроль над ресурсами та домінуючими новими технологіями. Наголошено, що Україна має збитки від екологічних злочинів, які найчастіше здійснювалися заради вигоди, а також через службову недбалість. Встановлено, що відповідно до екологічного рейтингу регіонів, найчистішим регіоном України експерти визнали Житомирщину, найзабрудненішим - Київ. У напрямі підвищення ефективності функціонування публічного управління в екологічній сфері представлено ключові завдання територіальних громад в Україні, серед яких: забезпечення реалізації екологічної політики України, з одного боку, та екологічних прав громадян - з іншого. Доцільним визнано фокусування уваги на громадській активності щодо вирішення екологічних проблем. Розглянуто деякі ініціативи, що виникли в умовах війни та які здатні вплинути на державну екологічну систему. Водночас важливості набуває розвиток шляхів використання позитивного досвіду інших країн, які мають сформовану екоорієнтовану систему, що сприятиме удосконаленню публічного управління в екологічній сфері та дасть змогу оновити підходи щодо збереження екосистеми на рівні територіальних громад шляхом підвищення екологічної культури населення України. Ключові слова: публічне управління, екологічні ініціативи, екологічна система, екологічна культура, природоохоронне управління.

Actual issues of the functioning of the state ecological system

Inna Kononenko

PhD in Pedagogy, Doctoral Student of the Educational and Scientific Institute Public Administration and Civil Service, Taras Shevchenko National University of Kyiv

The article outlines the current environmental situation in Ukraine. The importance of forming effective ways of further solving environmental problems at the local level in today's conditions is emphasized. It was found that the issues of the current ecological situation continue to worsen, which is explained by a sharp decrease in scientific activity due to military actions. At the same time, public organizations and relevant state structures continue to work out the problem of further functioning of the national ecological system. Today, the circle of risky situations is expanding in Ukraine, and the positive developments in the direction of improving the environmental situation, which were achieved before the war began, may lose their relevance in view of hostilities. The article analyzes the development process of “green” start-ups in the field of climate technologies and characterizes the factors of tension regarding the struggle of different states for control over resources and dominant new technologies. It was emphasized that Ukraine has losses from environmental crimes, which were most often committed for profit, as well as due to official negligence. It was established that according to the ecological rating of the regions, the experts recognized Zhytomyr Region as the cleanest region of Ukraine, Kyiv as the most polluted. In the direction of increasing the effectiveness of the functioning of public management in the environmental sphere, the key tasks of territorial communities in Ukraine are presented, including: ensuring the implementation of the environmental policy of Ukraine, on the one hand, and the environmental rights of citizens, on the other. Focusing attention on public activity in solving environmental problems is recognized as expedient. Some initiatives that arose during the war and are capable of influencing the state ecological system are considered. At the same time, the development of ways to use the positive experience of other countries that have an eco-oriented system is becoming important, which will contribute to the improvement of public management in the environmental sphere and will make it possible to update approaches to preserving the ecosystem at the level of territorial communities by improving the environmental culture of the population of Ukraine. Key words: public management, environmental initiatives, ecological system, ecological culture, nature protection management.

Вступ

Постановка проблеми. Сьогодення починає формувати нові вимоги щодо подальшого розвитку екологічної культури у світі. Процеси, що відбуваються в Україні, загострюють і без того складну екологічну ситуацію на всіх рівнях публічного управління. Так, в нашій державі, яка потерпає від війни, люди зосереджені на кризових ситуаціях глобального значення. Водночас важливо продовжувати роботу над опрацюванням і подальшим вирішенням екологічних питань на локальних рівнях. Науковці мають розвивати пошук найкращих шляхів щодо усунення екологічних викликів включно з усією українською громадськістю, особливо в таких складних умовах, які сьогодні в Україні. Отже, важливо не забувати про екологічну культуру та намагатися згрупувати громадськість навколо цього питання в післявоєнний період.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Зазначимо, що сьогодні питання функціонування екологічної системи в Україні набули піку актуальності. Посилення вже існуючих екологічних проблем та виникнення нових вимагає термінового пошуку шляхів спроможності системи публічного управління щодо їх вирішення. Водночас в умовах сьогодення такі розвідки мають здійснюватися із урахуванням умов комплексності, системності та масштабності. Наявна ситуація, що склалась в екологічній сфері, окреслюється такими дослідниками, як М. Андрієнко, Е. Ашикова, Н. Малиш, К. Ситник, М. Хвесик, В. Шевчук та іншими. Останні тенденції в дослідженнях науковців привертають увагу до дій органів публічної влади, а також громадянського суспільства у напрямі виявлення впливу на національну екологічну сферу прийнятих ними рішень. Інформаційною базою представленого дослідження є законодавчі акти України, статистична інформація, дані Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, матеріали досліджень вітчизняних і зарубіжних вчених. Крім того, у роботі використані інші джерела інформації: Інформаційного агентства «Українські національні новини», Комунального підприємства «Київкомун- сервіс», дані онлайн-газет тощо.

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття. Поточні питання функціонування державної екологічної системи в Україні науковцями сьогодні не розглядаються на достатньому рівні. Зазначене легко пояснити різким зниженням наукової активності з огляду на воєнні дії. Водночас громадські організації та відповідні державні структури намагаються приділяти цій проблемі належну увагу та об'єктивно окреслювати поточну ситуацію. Однак не достатньо розкритими залишаються можливості вдосконалення екологічної системи на локальному рівні публічного управління.

Формулювання цілей статті (постановка завдання). Мета статті полягає в досліджені актуальних питань функціонування державної екологічної системи та окреслення напрямів підвищення її ефективності.

Виклад основного матеріалу дослідження

Початок 2022 року для України приніс кардинальні зміни в усі сфери людського життя без винятку. В державній екологічній системі продовжують розвиватися різні види ускладнень та постійно породжуються нові ризики. Позитивні зрушення щодо покращення екологічної ситуації, які констатували різні фахівці до початку війни, можуть втратити свою актуальність з огляду на бойові дії. Так, за результатами дослідження PwC, що були опубліковані у грудні 2021 року, з 2013 року до другої половини 2021 року було засновано понад 3 тисячі «зелених» стартапів у сфері кліматичних технологій. Загалом стартапи залучили за цей період понад 222 мільярди доларів інвестицій.

Сьогодні в галузі боротьби проти змін клімату функціонує велика кількість компаній, безліч з яких зазнають невдачі. Однак позитивні впливи від цього процесу, навіть за мінімальної їх кількості, здатні перевершити очікування. Зазначимо, що Б. Гейтс закликав найбагат- ші країни світу допомогти в поширені «чистих» технологій, оскільки саме світові уряди мають відігравати головну роль у фінансуванні та в політиці щодо підтримки екологічних стартапів. Водночас основним і найскладнішим напрямом «зелених» розробок має стати подолання залежності від горючих корисних копалин шляхом пошуку альтернатив [1].

Наприкінці 2021 року Розвідслужби США вперше підготували спеціальний звіт про наслідки зміни клімату, де глобальне потепління було визнано загрозою національній безпеці [2, 3]. Розсекречену версію документа опублікувало Управління директора національної розвідки (ODNI). Зазначений документ містить перелік країн, які, за оцінками спецслужб США, «найбільш уразливі» з погляду здатності підготуватися до екологічних та соціальних криз, спричинених зміною клімату, та реакції на них. У доповіді зазначені відмінності в підходах до вирішення проблеми зміни клімату, а також йдеться про те, що країни, які покладаються на експорт викопного палива для підтримки своєї економіки, «продовжуватимуть чинити опір швидкому переходу до миру з нульовим викидом вуглецю, тому що вони побоюються економічних, політичних і геополітичних витрат». Фактором напруженості визнано й той факт, що держави «вестимуть боротьбу за контроль над ресурсами та новими технологіями, необхідними для переходу до чистої енергії» (у цьому фокусі згадується зокрема Китай). У звіті також зазначено, що цілі, які були поставлені Паризькою угодою щодо клімату (зокрема, домогтися довготривалого обмеження зростання температури не більше ніж 1,5 градуса), з «високим ступенем ймовірності» не буде досягнуто.

На початку 2022 року Італійський парламент схвалив закон, що робить захист довкілля частиною Конституції, який політики та активісти назвали важливим для майбутнього країни [4]. У законі йдеться, що держава має охороняти довкілля, біорізноманіття та екосистему в контексті сталого розвитку. У ньому також зазначається про те, що будь-яка приватна економічна ініціатива не повинна завдавати шкоди здоров'ю або навколишньому середовищу. Отже, Рим прагне залучити «зелені» інвестиції для перетворення економіки в межах фонду відновлення після пандемії коронавірусу Європейського Союзу [4]. Тож, захист навколишнього середовища став фундаментальним принципом подальшого розвитку країни, і законодавство має бути адаптоване до таких змін.

Якщо розглядати екологічні ініціативи в умовах війни, то варто згадати про переговорний процес Єврокомісії та України щодо можливості приєднання нашої держави до програми LIFE для клімату та навколишнього середовища з метою сприяння відновленню країни після руйнувань війни. Програма LIFE є інструментом ЄС для фінансування екологічних та кліматичних заходів, що діє з 1992 року. Вона співфінансувала понад 5500 проєктів у ЄС та за його межами, а також має фінансування у розмірі 5,4 мільярда євро. Програма спрямована, зокрема, на сприяння переходу до сталої економіки, захисту довкілля, припинення втрати біорізноманіття. Приєднавшись до неї, Україна зможе отримати фінансування, яке сприятиме якнайшвидшому відновленню довкілля (забруднень, руйнування екосистем, інші довгострокові наслідки) [5].

Що стосуються України, варто наголосити, що наприкінці 2021 року спеціалісти підрахували суму збитків від екологічних злочинів. Так, наша держава втратила понад 404 мільйони гривень (відшкодовано - понад 49 мільйонів гривень). Водночас найчастіше екозло- чини здійснювалися заради вигоди, а також через службову недбалість. Державне бюро розслідувань (ДБР) повідомило про підозру у вчиненні екологічних кримінальних правопорушень 334 особам (до суду направлені 147 обвинувальних актів; серед фігурантів: 2 дер- жслужбовці категорії «А»; 9 представників поліції; 1 прикордонник; 198 працівників Державної лісової охорони; 6 працівників Державного рибного агентства; 3 військовослужбовці; 1 працівник Державної кримінально-виконавчої служби України та 72 інші особи). Суми збитків представлено в табл. 1 [6]. Зазначене є однією з важливих проблем, які потребують негайного вирішення на національному рівні.

Таблиця 1

Сума збитків в Україні від екозлочинів (2021 рік)

Джерело: складено автором на основі [3]

У фокусі дослідження зазначимо, що до початку бойових дій в Україні Національне видання «Фокус» уклало екологічний рейтинг регіонів, проаналізувавши всі області й окремо столицю (рис. 1). На основі рейтингу найчистішим регіоном України експерти визнали Житомирщину, найзабрудненішим - Київ. Тобто, можна виокремити ключові напрямки підвищення уваги відповідно до представленого рейтингу.

Рис. 1. Екологічний рейтинг регіонів України

Головною підставою для виділення коштів із фондів охорони навколишнього природного середовища різних рівнів чи залучення інших джерел фінансування є екологічна програма. Територіальні громади виступають також суб'єктами стратегічної екологічної оцінки (СЕО), яка регламентується Законом України «Про стратегічну екологічну оцінку». Цей Закон регулює відносини щодо оцінки наслідків на довкілля, у тому числі на здоров'я населення та поширюється на документи планування, у сфері сільського господарства, лісового господарства, рибного господарства, енергетики, промисловості, транспорту, поводження з відходами, використання водних ресурсів, охорони довкілля, телекомунікацій, туризму, містобудування або землеустрою (схеми). Представлені задачі у сфері природоохоронної діяльності потребують посилення управлінських функцій (першочергово - координації та контролю). Тому деякі територіальні громади вже сьогодні пропонують увести посаду працівника в галузі охорони навколишнього природного середовища [7].

Наприклад, Тупичівська громада - одна з небагатьох у Чернігівській області, яка поєднує у своєму складі дві природно-географічні особливості (кластери) - північний лісовий масив та відкриту південну частину, представлену орними землями та заболоченими територіями, що дає певні переваги, але водночас створює проблеми (зумовлені промисловою та господарською діяльністю людини). Звідси постає питання - як зберегти виробничі можливості та одночасно розвинути природний та рекреаційний потенціал, який в громаді залишається недооціненим? Для пошуку відповіді на ці питання доцільно залучати фахівців, які здатні провести аналіз становища та розробити рекомендації щодо подальшого розвитку екологічного туризму, збереження та промоції етнографічної спадщини, залучення шкільної молоді до здійснення заходів та проєк- тів щодо захисту довкілля. Серед таких ініціатив можуть бути - облаштування прибережних зон на водоймах, створення рекреаційних майданчиків у населених пунктах громади. Водночас головним завданням залишається пошук балансу інтересів у використанні природних ресурсів та можливостями щодо їх відновлення [8].

Як відомо, одним із основних завдань територіальних громад в Україні є: забезпечення реалізації екологічної політики України, з одного боку, та екологічних прав громадян - з іншого, що має стати основою для прийняття вчасних та якісних управлінських рішень щодо охорони довкілля. Закон України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року» [9], введений у дію з 01 січня 2020 року, базується на Угоді про асоціацію між Україною та ЄС і цілях сталого розвитку ООН. Зауважимо, що однією з таких цілей є «Удосконалення та розвиток державної системи природоохоронного управління», завданнями якої є: 1) упровадження принципів належного екологічного врядування, підтримка постійного діалогу із заінтересованими сторонами щодо підготовки та прийняття стратегічних рішень; 2) укріплення ін- ституційної спроможності щодо планування, моніторингу та оцінки ефективності впровадження екологічної політики; 3) запровадження екологічного обліку для оцінки ефективності політики та управління; 4) розвиток і вдосконалення природоохоронного законодавства та підвищення рівня його дотримання, включаючи наближення законодавства України до права (acquis) Європейського Союзу; 5) посилення відповідальності за шкоду, заподіяну довкіллю, відповідно до міжнародних зобов'язань України; 6) забезпечення науково-інформаційної та інноваційної підтримки процесу прийняття управлінських рішень; 7) кіберзахист відповідних екологічних інформаційних ресурсів, систем, баз даних; 8) посилення спроможностей природоохоронного управління у проведенні комплексного моніторингу стану навколишнього природного середовища та державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; 9) розмежування функцій з охорони навколишнього природного середовища та господарської діяльності з використання природних ресурсів; 10) забезпечення чіткого розподілу повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища на державному, регіональному та місцевому рівнях; 11) забезпечення цільового бюджетного фінансування природо-охоронних заходів та недержавного інвестування природоохоронних проектів; 12) удосконалення кадрової політики та професійної підготовки фахівців у системі охорони навколишнього природного середовища та природокористування [9]. Тож, далі для підвищення ефективності функціонування державної екологічної системи доцільно сфокусувати увагу на представленому переліку, оскільки сьогодні вкрай важливо реалізувати наведені завдання, які реально здатні покращити екологічну ситуацію в країні.

Зазначимо і про те, що з 1 січня 2018 року Україна зобов'язалася сортувати сміття за видами матеріалів та поділяти його на: придатне для повторного використання; для захоронення; небезпечне. Хоча за два роки помітних зрушень у цьому питанні не відбулося, позитивні практики все ж існують. Так, наприклад: 1) у м. Київ ведеться активна діяльність компанією «Центр управління відходами», що впроваджує комплексний сервіс з управління відходами, допомагає різним організаціям (Посольство Федеративної Республіки Німеччина, Укрсоцбанк, Київстар, Ашан, Альфа-банк, Vodafone, LG тощо); 2) на сайті КП «Київкомунсервіс» представлено карту місць встановлення контейнерів для збору небезпечних відходів на території м. Київ, яка демонструє розвиненість системи управління відходами; 3) громади починають розробляти та реалізовувати програми з охорони навколишнього природного середовища, визнаючи проблеми розміщень твердих побутових відходів, накопичення побутового сміття, незадовільного стану зелених насаджень та водоймищ тощо.

Висновки

Отже, сьогодні науковцям та практиком необхідно спрямувати увагу на шляхи підвищення ефективності функціонування екологічної системи на всіх рівнях публічного управління з урахуванням особливостей кожної окремої території в Україні, оскільки збитки від війни, що стосуються екології, можуть потребувати не лише великих фінансових вкладень, а і значних трудових ресурсів та дій, що здатні розтягнутися на роки. Перш за все варто приділити особливу увагу екологічним стартапам, зважаючи на реалії сьогодення. Також варто захист навколишнього середовища вивести на національний рівень в практичній площині та адаптувати законодавство до відповідних змін, використовуючи сучасний досвід розвинутих країн світу. Окремим напрямом, який потребує особливої уваги, має стати й боротьба з екозлочинами, оскільки сума збитків від них є вагомою. Територіальні громади вже починають реалізовувати позитивні практики, що стосуються екологічної сфери, однак вирішення певних задач все ще потребує посилення управлінських функцій, в першу чергу - координації та контролю. Важливо згадати й про розвиток шляхів використання позитивного досвіду інших країн, які мають сформовану екоорієнтовану систему. Тобто, сьогодні українці мають унікальну можливість отримати позитивний досвід таких країн щодо зниження навантаження на екологічну систему локального рівня для подальшої її адаптації в Україні. Зазначене сприятиме зменшенню кількості екологічних ризиків та дозволить оновити підходи щодо збереження екосистеми на рівнях територіальних громад шляхом підвищення екологічної культури населення України.

державний екологічний

Бібліографічний список

1. Чернігівщина - сьома в національному еко-рейтингу регіонів. Регіональний інформаційний вісник «Час Чернігівський»: веб-сайт. URL: https://cntime.cn.ua/chemigivshina-soma-v-nacionalnomu-eko-rejtingu-re-article/ (дата звернення: 12.06.2022).

2. Climate Change and International Responses Increasing Challenges to US National Security Through 2040. National Intelligence Estimate. URL: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/NIE_Climate_ Change_and_National_Security.pdf (дата звернення: 10.06.2022).

3. Разведслужбы США заявили об угрозе нацбезопасности из-за глобального потепления. Информационное сопротивление: веб-сайт. URL: https://sprotyv.info/news/razvedsluzhby-ssha-zayavili-ob-ugroze-nacbezopasnosti- iz-za-globalnogo-potepleniya/ (дата звернення: 22.06.2022).

4. Крижанівська Г. Італія зробить захист довкілля частиною конституції. Інформаційне агентство «Українські національні новини»: веб-сайт. URL: https://www.unn.com.ua/uk/news/1963148-italiya-zrobit-zakhist-dovkillya- chastinoyu-konstitutsiyi (дата звернення: 02.06.2022).

5. В ЄС починають переговори про приєднання України до програми LIFE для клімату і довкілля. Українська правда. Європейська правда. Міжнародна безпека та Євроінтеграції України: веб-сайт. URL: https://www. eurointegration.com.ua/news/2022/03/31/7136990/ (дата звернення: 10.06.2022).

6. Сердюк К. В Україні підрахували суму збитків від екологічних злочинів. 24 Канал в формі інтернет-видан- ня: веб-сайт. URL: https://trends.24tv.ua/ukrayini-pidrahuvali-sumu-zbitkiv-vid-ekologichnih-zlochiniv_n1789649 (дата звернення: 11.06.2022).

7. До уваги ОТГ: рекомендації щодо першочергових кроків до екологічного планування на рівні громади. Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації: веб-сайт. URL: https://deplv.gov.ua/2020/12/24/do-uvagy-otg-rekomendacziyi-shhodo-pershochergovyh-krokiv-do-ekologichnogo- planuvannya-na-rivni-gromady/ (дата звернення: 12.06.2022).

8. Експерти прозвітували про дослідження екологічної ситуації. Онлайн газета «Біла хата»: веб-сайт. URL: https://bilahata.net/eksperty-prozvituvaly-pro-doslidzhennia-ekolohichnoi-sytuatsii/ (дата звернення: 09.06.2022).

9. Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року: Закон України від 28 лютого 2019 року № 2697-VIM. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19#Text (дата звернення: 11.06.2022).

References

1. Chernihivshchyna - soma v natsionalnomu eko-reitynhu rehioniv [Chernihiv region is seventh in the national eco-rating of regions]. Regional information bulletin «Chas Chernihivskyi». URL: https://cntime.cn.ua/chernigivshina- soma-v-nacionalnomu-eko-rejtingu-re-article/ [in Ukrainian].

2. Climate Change and International Responses Increasing Challenges to US National Security Through 2040. National Intelligence Estimate. URL: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/NIE_Climate_ Change_and_National_Security.pdf.

3. Razvedsluzhby SShA zaiavyly ob uhroze natsbezopasnosty iz-za hlobalnoho poteplenyia [The US intelligence services declared a threat to national security due to global warming]. Information resistance. URL: https://sprotyv. info/news/razvedsluzhby-ssha-zayavili-ob-ugroze-nacbezopasnosti-iz-za-globalnogo-potepleniya/ [in Russian].

4. Kryzhanivska H. (2022) Italiia zrobyt zakhyst dovkillia chastynoiu konstytutsii [Italy will make environmental protection part of the constitution]. Information Agency «Ukrainian National News». URL: https://www.unn.com.ua/ uk/news/1963148-italiya-zrobit-zakhist-dovkillya-chastinoyu-konstitutsiyi [in Ukrainian].

5. V YeS pochynaiut perehovory pro pryiednannia Ukrainy do prohramy LIFE dlia klimatu i dovkillia [Negotiations on Ukraine's accession to the LIFE program for climate and environment begin in the EU]. International security and European integration of Ukraine. URL: https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/03/31/7136990/ [in Ukrainian].

6. Serdiuk K. V. (2022). Ukraini pidrakhuvaly sumu zbytkiv vid ekolohichnykh zlochyniv [In Ukraine, the amount of damages from environmental crimes was calculated]. Channel 24. URL: https://trends.24tv.ua/ukrayini-pidrahuvali- sumu-zbitkiv-vid-ekologichnih-zlochiniv_n1789649 [in Ukrainian].

7. Do uvahy OTH: rekomendatsii shchodo pershocherhovykh krokiv do ekolohichnoho planuvannia na rivni hromady [To the attention of the OTG: recommendations on priority steps towards environmental planning at the community level]. Department of Ecology and Natural Resources of the Lviv Regional State Administration. URL: https://deplv.gov.ua/2020/12/24/do-uvagy-otg-rekomendacziyi-shhodo-pershochergovyh-krokiv-do-ekologichnogo- planuvannya-na-rivni-gromady/ [in Ukrainian].

8. Eksperty prozvituvaly pro doslidzhennia ekolohichnoi sytuatsii [The experts enlightened about the study of the ecological situation]. Online newspaper «White House». URL: https://bilahata.net/eksperty-prozvituvaly-pro- doslidzhennia-ekolohichnoi-sytuatsii/ [in Ukrainian].

9. Pro Osnovni zasady (stratehiiu) derzhavnoi ekolohichnoi polityky Ukrainy na period do 2030 roku. Zakon Ukrainy [On the Basic principles (strategy) of the state environmental policy of Ukraine for the period until 2030. Law of Ukraine] vid 28.02.2019 No. 2697-VIM. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19#Text [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru