Проблемы и возможности диагностического исследования красконаполненных печатей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы и возможности диагностического исследования красконаполненных печатей

Задоров Александр Геннадьевич

Аннотация

Введение: в работе затрагиваются трудности, возникающие у экспертов при производстве технико-криминалистической экспертизы документов в отношении диагностирования красконаполненных удостоверительных печатных форм по их оттискам.

Материалы и методы: теоретическую основу составили источники специальной литературы, типовые экспертные методики, эмпирической базой послужили оттиски удостоверительных печатных форм.

В качестве универсального метода реализован диалектический метод познания, а также описания и анализа, в качестве специального - микроскопический метод исследования.

Результаты исследования: в статье определены признаки, характеризующие (диагностирующие) удостоверительную красконаполненную печатную форму, уточнено, конкретизировано их наименование. Проведено экспериментальное исследование, по результатам которого выявлены условия, способствующие более выраженному проявлению этих признаков. Подготовлен сопутствующий иллюстративный материал.

Выводы и заключения: в рамках проведенного исследования, а также анализа (обработки) данных выявлен ряд признаков, которые, в отличие от признаков, указанных в официальном источнике, более точно и верно позволяют решить экспертную задачу по диагностированию красконаполненных печатей в процессе производства технико-криминалистической экспертизы документов.

Ключевые слова: красконаполненные печати, оттиски, условия нанесения, красящее вещество, сила нажима, признаки, диагностика, исследование.

Abstract

криминалистический оттиск печатный красконаполненный

Problems and possibilities of diagnostic examination of ink-filled seals

Aleksandr G. Zadorov

Introduction: the article focuses on the difficulties that experts have to face when conducting forensic technical examination of documents related to the diagnostics of ink-filled certifying seal forms by their impressions.

Materials and methods: the theoretical basis include special literature sources and standard expert methods while the empirical basis consists of the impressions of certifying seal forms.

The dialectical method of cognition, as well as description and analysis, is applied as a universal method while the microscopic method of research is used as a special one.

The results of the study: the author of the article determines the signs characterizing (diagnosing) a certifying ink-filled seal form and specifies their names. The author also conducts the experimental study and, as a result, reveals conditions that make these signs appear more clearly. The related illustrative material has been prepared.

Findings and Conclusions: within the framework of the conducted study as well as the analysis (processing) of data, the author determines a series of signs that, as opposed to the signs indicated in the official source, more accurately and correctly allow solving the expert problem of diagnosing ink-filled seals when conducting forensic technical examination of documents.

Keywords: ink-filled seals, impressions, application conditions, coloring agent, pressure force, signs, diagnostics, examination.

Основная часть

Основным назначением документа является оформление правоотношений между физическими, юридическими лицами посредством возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей. Существуют различные определения понятия документа применительно к разным отраслям права. С точки зрения науки криминалистики документом считается «материальный объект, который может иметь значение для расследования уголовного дела, как в связи с содержащейся в нем информацией вербального и (или) невербального характера, так и в связи с местом его обнаружения» [1, с. 21]. Как известно, документ должен содержать определенные реквизиты, без которых он по своей сути таковым являться не может. К основным реквизитам любого официального документа относятся подпись, оттиски удостоверительных печатных форм. Соответственно, оттиск печати в документе, наряду с подписью, служит для удостоверения его подлинности [2, с. 665].

При этом ввиду особой их важности относительно оформления документа уголовным законодательством предусмотрена ответственность в виде ряда статей (к примеру, ст. 325 УК РФ устанавливает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение, сокрытие штампов и печатей, совершенные из корыстной или иной заинтересованности; ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за изготовление в целях использования или сбыт поддельных печатей).

В настоящее время документы с сомнительными оттисками удостоверительных печатных форм являются распространенными объектами технико-криминалистической экспертизы документов (далее - ТКЭД). При этом для подделки оттисков печатей применяется, в том числе и оргтехника [3, с. 61]. Соответственно, дифференцировать оттиск удостоверительной печатной формы от его изображения, изготовленного, к примеру, репрографическим способом, становится затруднительно даже экспертам со значительным стажем работы в данной области. Так, к примеру, трудности возникают при установлении факта имитации оттиска удостоверительной печатной формы, полученной способом капельно-струйной печати (в случае использования чернил исключительно голубого цвета) [4, с. 143-144].

Таким образом, в ряде ситуаций перед экспертами в области ТКЭД, в части диагностирования оттисков печатей, возникают сложности. В этой связи лимца, осуществляющие исследование по таким объектам, вынуждены отказываться от решения вопроса по существу. В свою очередь, это влечет за собой отказ и от проведения идентификационного исследования: эксперт, если не может определить - оттиск перед ним или его изображение, не имеет права (согласно методике) переходить к отождествлению.

В настоящее время существуют следующие наиболее распространенные технологии изготовления современных печатей: 1) лазерное гравирование по резине, 2) фо - тополимерная; 3) красконаполненная («флэш-технология»). Она основана на выборочном спекании пор специальной термочувствительной микропористой резины. При этом используется углеродная светочувствительная пленка. В качестве источника выступает лампа-вспышка, световая энергия которой преобразуется в тепловую.

Если в отношении удостоверительных печатных форм, изготовленных способом лазерного гравирования, не возникает особых трудностей при решении диагностической задачи (ввиду специфики признаков), то в остальных двух случаях существуют определенные трудности. Этот факт вполне объясним: признаки фотополимерных печатей и красконаполненных удостоверительных печатных форм схожи, и эксперт в силу ряда причин объективного и субъективного характера не может ответить на поставленный перед ним вопрос. В связи с этим, как полагаем, необходимо провести более детальную дифференциацию признаков, отображающихся в штрихах оттисков вышеуказанных печатей.

В типовых экспертных методиках признаки красконаполненных удостоверительных печатных форм, отображающиеся в оттисках, представлены следующим образом [5, с. 329]:

1) красящее вещество распределено в штрихах относительно равномерно;

2) края штрихов относительно чёткие;

3) углы букв закруглены;

4) наличие красок нескольких цветов.

Если не брать в расчет признак №4 (печать может быть изготовлена в одноцветном исполнении), то остальные признаки, полагаем, носят общий характер и в некоторых случаях зависят от условий получения оттисков. При этом признак №3 характеризует в том числе и фотополимерный способ изготовления удостоверительных печатных форм.

Анализ специальной литературы [6-10] показал, что ученые, изучающие данную проблематику, трактуют признаки, приведенные в вышеуказанных методиках, исходя из собственного их видения, предлагают свои варианты, названия. Также диагностические признаки красконаполненных печатей представлены авторами в своих трудах разным количеством. Различное толкование обусловлено, полагаем, их изначально неточной (общей) формулировкой. В этой связи считаем, что они нуждаются в уточнении, переработке.

Как уже было сказано выше, признаки, указанные в официальном источнике, не дают полноценной, необходимой информации лицу, проводящему экспертизу. Следовательно, в процессе работы нами были выявлены, рассмотрены и отобраны признаки, которые, как полагаем, имеют высокую значимость с точки зрения диагностирования соответствующей удостоверительной печатной формы.

Соответственно, решение задачи предполагает проведение экспериментального исследования. С этой целью при помощи графического редактора на персональном компьютере изготовлен макет, в котором использованы четыре различных гарнитуры шрифтов: Times New Roman; Calibri и др. Содержание предполагает наличие обычного текста, мик-

Созданный таким образом оригинал-макет в дальнейшем задействовался при получении непосредственно удостоверительной печатной формы. В результате изготовлена печать, рабочая поверхность которой выглядит следующим образом (рис. 2).

Рис. 2. Рабочая поверхность красконаполненной удостоверительной печатной формы

Далее нами определены условия, в которых будут проставляться оттиски. Первым условием выбрана сила нажима. Оттиски оставлялись на стандартных листах офисной бумаги с плотностью 80 г./м², на мягкой и твердой подложке, с разной силой нажима. В совокупности было получено 240 оттисков.

Второе условие - бумага разной плотности. В эксперименте использовалась бумага следующей плотности: 65 г./м², 80 г./м², 100 г./м², 160 г./м², 200 г./м², 250 г./м², 280 г./м², 300 г./м². При этом на каждом листе оттиски проставлялись также со слабым, средним и сильным нажимом. Для листов с плотностью 65 г./м², 80 г./м², 100 г./м², 160 г./м² использовалась подложка (10 листов офисной бумаги), а для листов с повышенной плотностью (200 г./м², 250 г./м², 280 г./м², 300 г./м²) в качестве подложки выступала ровная твердая поверхность с ровной текстурой. Оттиски в этом случае также проставлены в количестве 240 штук.

Для изучения и последующего анализа признаков использовался микроскоп Carl Zeiss Stemi 508 c максимальным увеличением 125^х. Увеличение, необходимое для изучения признаков, нами выбрано максимальное. Именно оно, по нашему мнению, необходимо и в то же время достаточно для полноценного изучения признаков, их анализа. Логично полагать, что чем меньше увеличение, тем ровнее и чётче наблюдаются штрихи в оттиске. При увеличении 125^х видно, что края штрихов чёткие, но неровные. Несомненно, понятие четкости относительная категория. Однако при малом увеличении краям любого штриха будут ровными, с бомльшим увеличением картина меняется, результаты становятся реальнее, объективнее (рис. 3).

а б в

Рис. 3. Увеличенная буква «л» (а - увеличение 20^х, б - 50^х, в - 125^х)

Далее по тексту обозначены наиболее удачные (по мнению автора) варианты названия выявленных в процессе изучения оттисков признаков. Следующий этап исследования предполагает непосредственно их анализ.

Первый выделенный признак - «наличие красок нескольких цветов» - сам по себе не является отличительным при диагностировании красконаполненных печатей, так как существуют и многоцветные удостоверительные печатные формы, изготовленные по иным технологиям. Однако он поможет сузить круг объектов исследования. При этом основные правила при разработке макета и изготовлении многоцветных печатей (такие, например, как выдержка минимального размера зоны для одного цвета и минимальное расстояние между цветами) распространяются как на фотополимерные печати, так и на красконаполненные печатные формы. Но в данном случае здесь внимание заслуживает само красящее вещество: во флэш-технологии используется специальный краситель на масляной основе, обладающий рядом специфических свойств. К примеру, базовые цвета красок (синий, чёрный, красный, зелёный, фиолетовый) отличаются от аналогичных на водной и спиртовой основе. Также их свойства обеспечивают глубокое проникновение в толщу листа бумаги, поэтому удалить оттиск без разрушения материала практически невозможно. При этом краски не копируются ни водой, ни спиртом, не выцветают на солнечном свете Чернила для флэш-технологии / краска для флэш-печатей // ЦКЪ: https://www.pechati-lubve.ru/oborudovanie/expendables-paints.html (дата обращения 26.11.2021)..

Такой признак, как «наличие посторонних штрихов на пробельных (незапечатанных) участках оттиска» проявился в оттисках печати, оставленных с сильным нажимом, в виде окрашенных точек различной формы. Точки образованы краской, которая поступает через незапекшиеся поры (рис. 4).

Рис. 4. Окрашенные точки в оттиске

Признак «различная толщина одноименных элементов (штрихов) в букве», встречается в большинстве оттисков (рис. 5).

Рис. 5. Различная толщина штрихов

Признак «Наличие расплывов красящего вещества» наблюдается при сильном нажиме. Это обусловлено такими факторами, как размер пор, свойства красящего вещества и следовоспринимающей поверхности (рис. 6).

Рис. 6. Расплывы красителя по краям штрихов

Также при сильном нажиме проявляется такой признак, как «слияние красящего вещества между близко расположенными элементами» (рис. 7).

Заслуживает более пристального внимания признак «особенности отображения угловых и прямоугольных контуров элементов знаков». Нами были сравнены контуры элементов в электронном оригинал-макете и непосредственно в оттиске. Исследованием установлено, что углы букв именно в оттисках скруглены независимо от гарнитуры шрифта (рис. 8, 9).

Рис. 7. Утрата пробелов между буквами за счет слияния краев штрихов

Рис. 8. Края штрихов элементов буквы в оригинал-макете

Рис. 9. Края штрихов элементов буквы в оттиске

Стоит отметить, что распределение красящего вещества зависит от количества краски: чем больше красящего вещества, тем насыщеннее получается оттиск, и краситель равномернее распределяется в штрихе (рис. 6), и, наоборот - при среднем и малом количестве краски наблюдается неравномерность окраски оттиска (рис. 5).

Результаты проведенного экспериментального исследования и последующего анализа позволили определить некоторые закономерности в отношении оттисков красконаполненных печатей. Так, к примеру, установлено, что сила нажима влияет на распределение красящего вещества: чем сильнее нажим, тем меньше площадь неокрашенных участков. При этом происходит слияние букв, обусловленное расплывом (выступанием) красящего вещества за границы штриха. Мягкая подложка и плотность бумаги от 80 г./м² и выше способствует более ярко выраженному проявлению данных признаков. Практически во всех оттисках отобразились закруглённые углы букв, не зависимо от гарнитуры шрифта. Различная толщина элементов наблюдается в большинстве букв. Также, учитывая, что для красконаполненных печатных форм используется специальная краска на масляной основе, может проявляться признак «маслянистый блеск красящего вещества». Однако он в нашем случае проявился в оттисках, оставленных на бумаге плотностью свыше 200 г./м².

Таким образом, вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что диагностирование красконаполненных удостоверительных печатных форм по их оттискам представляет для экспертов-практиков определенные сложности. Результаты проведенного экспериментального исследования, полагаем, будут способствовать объективизации экспертных заключений, где в качестве объектов исследования выступают оттиски красконаполненных печатей, оставленные в различных условиях.

Список источников

1. Досова, А.В. Теоретические и практические особенности комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами: дис…. канд. юрид. наук / А.В. Досова. - Волгоград, 2014. - 233 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 704 с.

3. Задоров, А.Г. Некоторые вопросы исследования оттисков удостоверительных форм, изготовленных с одного оригинал-макета (негатива) / А.Г. Задоров // Современные проблемы предварительного следствия в ОВД: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., 4 декабря 2015 г. - Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2015. - С. 60-63.

4. Досова, А.В., Задоров А.Г., Попов В.Л.О сложностях экспертного исследования оттисков печатей (штампов) и их изображений, полученных с помощью компьютерных технологий // Судебная экспертиза. 2015. №4 (44). С. 139-147.

5. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

6. Сафроненко, Т.И. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям [Текст]: метод. рекомендации / Т.И. Сафроненко, М.Н. Сосенушкина, Г.Г. Белоусов. - Москва: ЭКЦ МВД России, 1999. - 40 с., 21 ил., библиогр.

7. Судебно-почерковедческое и технико криминалистическое исследование документов: практ. пособие / отв. ред. М.В. Бобовкин, А.А. Проткин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 286 с.: [30] с. цв. вкл. - (Серия: Профессиональная практика).

8. Технико-криминалистическая экспертиза документов: практические и тестовые задания по дополнительной профессиональной программе: учеб. пособие / под общ. ред. Н.Н. Шведовой; Волгоград. акад. М-ва внутренних дел Рос. Федерации. - Волгоград: ВА МВД России, 2019. - 184 с.

9. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник / под ред. В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой. 2-е изд., стереотип. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 268 с.

10. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям: учебно-методическое пособие / А.А. Волков, А.В. Ефименко, В.Ф. Финогенов, О.А. Косыгин, - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010. - 76 с.

References

1. Dosova A.V. Theoretical and practical peculiarities of comprehensive forensic examination of documents with changed requisites. Cand. Sci. (Law) dissertation. A.V. Dosova. Volgograd; 2014: 233p. (in Russian).

2. Criminal law of Russia. General and Special Parts. Textbook. M.P. Zhuravlev, et al. Ed. by A.I. Rarog. 5^th ed., revised and updated. Moscow: TK Velbi, Izdatelstvo Prospekt; 2006: 704 p. (in Russian).

3. Zadorov A.G. Some issues of examination of impressions of certifying forms made from the same original layout (negative). A.G. Zadorov. Modern problems of preliminary investigation in internal affairs bodies. Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference of December 4, 2015. Krasnoslobodsk: IP Golovchenko E.A.; 2015: pp.60-63 (in Russian).

4. Dosova A.V., Zadorov A.G., Popov V.L. On the difficulties of expert examination of impressions of seals (stamps) and their images obtained using computer technologies. Forensic Examination.2015; 4 (44): l39-147 (in Russian).

5. Standard expert methods of examining real evidence. Part 1. Ed. by Candidate of Technical Sciences Iu. M. Dildin. Under the general editorship of Candidate of Technical Sciences V.V. Martynov. Moscow: EKTS MVD Rossii; 2010: 568 (in Russian).

6. Safronenko T.I. Forensic examination of certifying forms (seals and stamps) made using new technologies. Methodological recommendations. T.I. Safronenko, M.N. Sosenushkina, G.G. Belousov. Moscow: EKTS MVD Rossii; 1999: 40; 21 ill. (in Russian).

7. Forensic handwriting and technical examination of documents. Practical guide. Ed. by M.

V. Bobovkin, A.A. Protkin. 2^nd ed., revised and updated. Moscow: Izdatelstvo Yurait; 2018: 286; [30] with col. ins. (Series: Professional practice) (in Russian).

8. Forensic technical examination of documents: practical and test tasks for the additional professional program. Study guide. Ed. by N.N. Shvedova; Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia. Volgograd: VA MVD Rossii; 2019: 184 (in Russian).

9. Forensic technical examination of documents. Textbook. Ed. by V.E. Liapichev, N.N. Shvedova. 2^nd ed., stereotyped. Volgograd: VA MVD Rossii; 2013: 268 (in Russian).

10. Forensic technical examination of impressions of seals and stamps made using new technologies. Teaching guide. A.A. Volkov, A.V. Efimenko, V.F. Finogenov, O.A. Kosygin. Saratov: Saratovskii Yuridicheskii Institut MVD Rossii; 2010: 76 (in Russian).

Размещено на Allbest.ru