Окремі правові аспекти виходу учасника з товариства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Окремі правові аспекти виходу учасника з товариства

Ісаєва Катерина Олексіївна

адвокат, аспірант кафедри цивільного права №1, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків

Анотація

Право на вихід із товариства є одним із основних прав у системі корпоративних правовідносин. Утім далеко не в усіх правопорядках існує аналогічна норма, яка надає учасникам корпорації можливість вийти з неї у будь-який комфортний для учасника момент. Оскільки останнім часом в українському законодавстві з'явилися обмеження права на вихід учасника з господарського товариства, у статті розглянуто правове регулювання права на вихід та його обмежень у зарубіжних країнах. Зокрема, розглянуто можливість вільного виходу учасника корпорації в Республіці Вірменія і Франції та обмеження права на вихід із корпорації в Німеччині, Республіці Польща, Чеській Республіці, Великій Британії, а також можливість обмеження права на вихід із корпорації в установчих документах у Швейцарії та Туреччині.

Досліджено право на вихід учасника з товариства в Україні, яке може бути обмежене, зокрема, необхідністю отримувати згоду інших учасників на вихід. Для учасників товариств з обмеженою відповідальністю обмеження право на вихід із товариства є відносно новим для України і передбачене, зокрема, для учасників товариства з обмеженою відповідальністю, частка в статутному капіталі яких становить 50 або більше відсотків. До прийняття Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники цих товариств однозначно мали право на вихід і реалізація цього права не потребувала отримання згоди інших учасників. У ході дослідження зроблено висновок про те, що, хоча таке положення щодо обмеження права на вихід є доцільним, правильно було би передбачити в ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що в разі відмови учасників, частка яких становить менше 50 відсотків, у наданні згоди на вихід, може вирішуватися питання про ліквідацію товариства.

Ключові слова: право на вихід, вільний вихід із товариства, обмеження права на вихід, товариство з обмеженою відповідальністю, корпорація.

Abstract

SPECIAL LEGAL ASPECTS OF PARTICIPANT WITHDRAWAL FROM THE COMPANY

Isayeva Kateryna Oleksiyivna Attorney, PhD student on Civil law department 1, Yaroslav Mudriy National Law University, Kharkiv

The right to withdraw from the company is one of the main rights in the system of corporate legal relations. However, far from all legal systems have a similar law, which gives the participants of the corporation the opportunity to withdraw from it at any moment convenient for the participant. Since restrictions on the right to withdraw from a business partnership have recently appeared in Ukrainian legislation, the article examines the legal regulation of the right to withdraw and its limitations in foreign countries. In particular, the possibility of free withdrawal of a member of a corporation in the Republic of Armenia, France, and the limitation of the right to withdraw from a corporation in Germany, the Republic of Poland, the Czech Republic, Great Britain, as well as the possibility of limiting the right to withdraw from a corporation in the founding documents in Switzerland and Turkey were considered.

The participant's right to withdraw from the company in Ukraine, which may be limited, in particular, by the need to obtain the consent of other participants to withdraw, was investigated. For members of limited liability companies, the restriction of the right to withdraw from the company is relatively new for Ukraine and is provided, in particular, for members of a limited liability company whose share in the authorized capital is 50 percent or more. Prior to the adoption of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies", members of these companies had the right to exit, and the realization of this right did not require the consent of other members. In the course of the study, it was concluded that, although such a provision regarding the limitation of the right to leave is expedient, it would be correct to provide in Art. 24 of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies", that in case of refusal of the participants, whose share is less than 50 percent, to give consent to exit, the issue of liquidation of the company may be decided.

Keywords: right to exit, free exit from the company, restrictions on the right to exit, limited liability company, corporation.

Постановка проблеми

право вихід учасник товариство

Право на вихід із товариства передбачене ст. 100, п. 3 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, а процедуру виходу врегульовано ст. 126 цього Кодексу, законами України «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Останнім часом, враховуючи суттєве оновлення корпоративного законодавства, з'являється необхідність у переосмисленні механізму виходу з товариства. Видається важливим також порівняльний аналіз можливостей виходу учасника в Україні і в іноземних країнах, оскільки не в усіх країнах можливість виходу учасника з товариства взагалі передбачена, а в деяких вона є суттєво обмеженою.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Проблемами виходу з товариства займалися достатньо багато вчених, серед яких, зокрема, В. Васильєва, О. Вінник, О. Гарагонич, А. Залеська, О. Кібенко, В. Коссак, В. Кравчук, І. Лавріненко, В. Луць, Г. Остапович, Д. Погрібний, О. Просянюк, Л. Сіщук, В. Цікало, Г. Уразова, І. Спасибо-Фатєєва тощо.

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Незважаючи на достатньо велику кількість наукових праць, присвячених проблематиці виходу з товариства, все ще залишаються невирішеними окремі питання виходу. Зокрема недостатньо дослідженими є питання, що стосуються окремих ознак та умов виходу з товариства.

Мета статті

Метою цієї роботи є дослідження права на вихід із товариства та його обмеження. Окрім того, метою є також вирішення окремих проблем реалізації права на вихід учасника з товариства з огляду на необхідність отримання згоди інших учасників.

Виклад основного матеріалу

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо інше не випливає із закону.

Право кожного учасника на вихід із товариства в площині українського права розглядається як одне із основних прав у системі корпоративних правовідносин [1, с. 235]. Утім далеко не в усіх правопорядках існує аналогічна норма, яка надає учасникам корпорації можливість вийти з неї у будь-який комфортний для учасника момент. Так, у Республіці Вірменія [2, с. 62] або Франції [3, с. 362] вихід учасника з корпорації дозволяється і єдиною підставою для цього є волевиявлення учасника та подання ним відповідної заяви. В низці країн, зокрема, в Німеччині [4, с. 47], Республіці Польща [5], Чеській Республіці [6], Великій Британії [7], навпаки, право на вихід із корпорації відсутнє або суттєво обмежене. Натомість законодавство Швейцарії [8] та Туреччини [9] надає учасникам корпорації таку можливість, але за умов, якщо це передбачено установчими документами корпорації.

В Україні ж п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» було визначено, що положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними [10].

Утім право на вихід із товариства в Україні не є абсолютним, існують обмеження права на вихід із товариства й окремі вчені розрізняють право на вільний та на обмежений вихід із товариства [11, с. 39].

Не можемо погодитися з таким формулюванням видів права на вихід із товариства, оскільки в чинному законодавстві передбачене саме право на вихід, так само, як і інші права, які можуть бути обмежені на підставах та в порядку, визначеному чинним законодавством, і «вільним» або «обмеженим» таке право не є.

Зокрема, право на вихід учасника з товариства може бути обмежене необхідністю отримувати згоду інших учасників на вихід.

Право на вихід учасника без необхідності отримання згоди інших учасників товариства передбачене, зокрема, для учасників товариства з обмеженою відповідальністю, частка в статутному капіталі становить менше 50 відсотків (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»), для учасників повних товариств, які створені на невизначений строк (ч. 1 ст. 71 Закону України «Про господарські товариства») тощо. Право на вихід учасника з товариства може бути обмежене тільки за наявності встановлених законом підстав та за умови дотримання ним процедури виходу [12, с. 144-146].

Для повних товариств, що створювалися на визначений строк, вихід допускається лише при наявності поважних причин та за умови, що попередження про це надійшло не пізніш як за шість місяців (ст. 71 Закону України «Про господарські товариства»).

Для учасників товариств з обмеженою відповідальністю обмеження права на вихід із товариства є відносно новим для України і передбачене, зокрема, для учасників товариства з обмеженою відповідальністю, частка в статутному капіталі яких становить 50 або більше відсотків (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

До прийняття вказаного вище Закону учасники цих товариств однозначно мали право на вихід і реалізація цього права не потребувала отримання згоди інших учасників. Тому й Вищий господарський суд України вказував, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю мав право в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства (п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» [13]). І тільки після прийняття Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у 2018 р. умовою виходу з товариства з обмеженою відповідальністю учасника, частка в статутному капіталі якого становить 50 або більше відсотків, стала згода інших учасників на такий вихід.

Дискусійним є питання стосовно того, чи варто було вводити необхідність згоди на вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю. Деякі науковці пов'язують доцільність права виходу з товариства з відсутністю в Україні організованого ринку, що дозволило б учасникам продати свої частки в статутних капіталах господарських товариств. Тому вихід є чи не єдиним способом для учасника задовольнити свої майнові інтереси, пов'язані з участю в товаристві [14, с. 16], а отже, обмежувати його не можна в жодному разі. Думається, що наразі цей аргумент навряд чи сприймається, оскільки ніщо не заважає учасникам відчужувати свої частки.

Друга позиція, прибічники якої заперечують право на вихід учасника з товариства без обмежень, аргументується тим, що це може призвести до вкрай негативних наслідків для юридичної особи, яка мусить виплатити учаснику вартість його частки. За таких умов цілком логічною видається необхідність отримання згоди інших учасників товариства для того учасника, якому належить значна частка в статутному капіталі товариства. Так, зазначається, що право вільного виходу учасника може призвести до ліквідації або навіть банкрутства товариства та утискання прав його кредиторів, оскільки товариство в будь-який момент може позбутися всіх своїх активів, - усе це негативно впливає на стабільність цивільного обороту [15, с. 192]. Така позиція обґрунтовується також необхідністю захисту контрагентів, адже в разі ліквідації товариства в них буде необхідність шукати нового контрагента.

Згода учасника має бути надана протягом місяця з дня подання учасником, який бажає вийти, заяви товариству, що спрямовано на захист прав інших учасників, оскільки як учасник, який виходить, так і учасники, які надають згоду на його вихід, мають бути впевнені, що така згода не буде надана на майбутнє та що думка може змінитися в будь-який момент [14, с. 16].

Окрім того, необхідність отримання згоди на вихід із товариства мажоритарного учасника дає додатковий захист учасникам, частка яких у статутному капіталі становить менше, ніж 50 відсотків. Таке положення охороняє і саме товариство від можливої ліквідації, адже в деяких випадках розрахунок з учасником, частка якого в статутному капіталі становить 50 або більше відсотків, може призвести до значних втрат товариства і в подальшому до його банкрутства.

Утім інші учасники можуть прийняти рішення про поповнення статутного капіталу товариства шляхом внесення додаткових вкладів із додержанням пропорційності, передбаченої статутом, або ж ні [17, с. 13].

Таким чином, проблема зменшення статутного капіталу товариства може бути достатньо просто вирішена учасниками, що залишилися. За таких умов товариство продовжує своє існування або ж учасники, що залишилися, вирішують питання щодо його ліквідації.

Між тим, передбачена в ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» необхідність отримати згоду всіх учасників товариства може суттєво ускладнити процедуру виходу учасника, якщо учасників товариства, частка в статутному капіталі яких становить менше 50 відсотків, багато. Відмова хоча б одного учасника в наданні згоди на вихід може призвести до того, що учасник, частка в статутному капіталі якого становить 50 відсотків або більше, може фактично заблокувати діяльність такого товариства й унеможливити його роботу. Оскільки учасник, частка якого в статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, може бути не заінтересований у подальшій діяльності товариства. У разі відсутності такої згоди існує ризик того, що товариство фактично перестане функціонувати, а прийняття рішень буде блокуватися.

Питання про ліквідацію товариства в цьому разі не ставиться. Зважаючи на викладене вище, на нашу думку, доцільно було би передбачити в ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що в разі відмови учасників, частка яких становить менше 50 відсотків, у наданні згоди на вихід, може вирішуватися питання про ліквідацію товариства.

Висновки і пропозиції

Право кожного учасника на вихід із товариства в площині українського права розглядається як одне із основних прав у системі корпоративних правовідносин.

Незважаючи на те, що положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними, право на вихід із товариства в Україні не є абсолютним і наразі в українському законодавстві з'явилися обмеження права на вихід учасника з товариства.

Такі обмеження з'явилися в українському законодавстві, за прикладом окремих європейських країн, у 2018 році, після прийняття Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» для учасників товариства з обмеженою відповідальністю, частка в статутному капіталі становить 50 відсотків або більше.

Не заперечуючи доцільність такого положення, вважаємо, що правильно було би передбачити в ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що в разі відмови учасників, частка яких становить менше 50 відсотків, у наданні згоди на вихід, може вирішуватися питання про ліквідацію товариства.

Література:

1. Корпоративні спори: правові позиції Верховного Суду та коментарі науковців / І. В. Спасибо-Фатєєва, Г. О. Вронська та ін. ; за заг. ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2019. 280 с. (Серія «Проблеми судової практики»).

2. Шемета Т. Про частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю в разі виходу або виключення учасника. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 7. С. 59-63. URL: http://pgp-journal.kiev.Ua/archive/2019/7/11.pdf.

3. Основные начала российского и французского права : учебник / отв. ред. Г. А. Есаков, Н. Мазек, Ф. Мелэн-Сукраманьен. М. : Проспект, 2012. 424 с.

4. Суханов Е. А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 38-47.

5. Relidzynski P. Exclusion and withdrawal of a shareholder from a simple joint-stock company under Polish Law. Правовий захист корпоративних прав за законодавством України та країн Європейського Союзу : зб. наук. пр. за матеріалами XVII Міжнар. наук.-практ. конф. (27-28 верес. 2019 р., м. Івано-Франківськ) / НДІ приват. права і підприємництва імені акад. Ф. Г. Бурчака НАПрН України ; за ред. В. В. Луця. Івано-Франківськ, 2019. С. 172-177.

6. On Commercial Companies and Cooperatives (Business Corporations Act) : Law of Czech Republic dd. 25.01.2012. URL: http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/Business- Corporations-Act.pdf.

7. Companies Act Law of the United Kingdom dd. 08.11.2006 № 105. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents.

8. Federal Act on the Amendment of the Swiss Civil Code (Part Five: The Code of Obligations) of 30 March 1911. URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19110009/.

9. Turkish Commercial Code. Turk Ticaret Kanunu. Istanbul : Vedat Kitap9ilik, 2017. 728 s.

10. Про практику розгляду судами корпоративних спорів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13. Законодавство України / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0013700-08#Text.

11. Цікало В. Здійснення права на вихід із товариства з обмеженою відповідальністю. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 4. С. 39-43. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/ archive/2017/4/9.pdf.

12. Уразова Г. Право на вихід із господарського товариства. Міжнародний журнал «Право і суспільство». 2016. Вип. 3. С. 144-151.

13. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин : Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4. Законодавство України / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0004600- 16/print.

14. Кравчук В. М. Припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2010. 35 с.

15. Авилов Г. Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сб. памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский ; Исслед. центр частного права. М. : Междунар. центр фин.-экон. развития, 1998. С. 176-202.

16. Спасибо-Фатєєва І. Права учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Українське комерційне право. 2012. № 12. С. 7-13.

References:

1. Spasybo-Fatieieva, I.V. (Eds.), Vronska, H.O. et al. (2019). Korporatyvni spory: pravovi pozytsii Verkhovnoho Sudu ta komentari naukovtsiv [Corporate disputes: legal positions of the Supreme Court and comments of scholars]. Kharkiv: EKUS [in Ukrainian].

2. Shemeta, T. (2019). Pro chastku v statutnomu kapitali tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu v razi vykhodu abo vykliuchennia uchasnyka [About the share in the authorized capital of the limited liability company in case of withdrawal or exclusion of the participant]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo - Entrepreneurship, economy and law, 7, 59-63. Retrieved from http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2019/7/11.pdf [in Ukrainian].

3. Yesakov, G.A., Mazek, N., Melen-Sukramanen, F. (Eds.) (2012). Osnovnye nachala rossiyskogo i frantsuzskogo prava [Basic principles of Russian and French law]. Moscow: Prospekt [in Russian].

4. Sukhanov, Ye.A. (1998). Zakon ob obshchestvakh s ogranichennoy otvetstvennostyu [Law on Limited Liability Companies]. Khozyaystvo iparvo - Economy and law, 5, 38-47 [in Russian].

5. Relidzynski, P. (2019). Exclusion and withdrawal of a shareholder from a simple joint- stock company under Polish Law. V.V. Luts (Eds.). Pravovyi zakhyst korporatyvnykh prav za zakonodavstvom Ukrainy ta krain Yevropeiskoho Soiuzu - Legal protection of corporate rights under the legislation of Ukraine and the countries of the European Union: Proceedings of the XVII International Scientific and Practical Conference. Ivano-Frankivsk. pp. 172-177.

6. On Commercial Companies and Cooperatives (Business Corporations Act) : Law of Czech Republic dd. 25.01.2012. Retrieved from http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/ Business-Corporations-Act.pdf.

7. Companies Act Law of the United Kingdom dd. 08.11.2006 № 105. Retrieved from https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents.

8. Federal Act on the Amendment of the Swiss Civil Code (Part Five: The Code of Obligations) of 30 March 1911. Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified- compilation/19110009/.

9. Turkish Commercial Code. Turk Ticaret Kanunu. Istanbul : Vedat Kitap9ilik, 2017. 728 s.

10. Pro praktyku rozghliadu sudamy korporatyvnykh sporiv: Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 24.10.2008 № 13 [On the practice of consideration of corporate disputes by courts: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine dated 10/24/2008 No. 13]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013700- 08#Text [in Ukrainian].

11. Tsikalo, V. (2017). Zdiisnennia prava na vykhid iz tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu [Exercising the right to withdraw from a limited liability company]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo - Entrepreneurship, economy and law, 4, 39-43. Retrieved from http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/4/9.pdf [in Ukrainian].

12. Urazova, H. (2016). Pravo na vykhid iz hospodarskoho tovarystva [The right to withdraw from the business partnership]. Mizhnarodnyi zhurnal «Pravo i suspilstvo» - International Journal "Law and Society", 3, 144-151 [in Ukrainian].

13. Pro deiaki pytannia praktyky vyrishennia sporiv, shcho vynykaiut z korporatyvnykh pravovidnosyn: Postanova Plenumu Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy vid 25.02.2016 № 4 [On some issues of the practice of resolving disputes arising from corporate legal relations: Resolution of the Plenum of the Higher Economic Court of Ukraine dated February 25, 2016 No. 4]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004600-16/print [in Ukrainian].

14. Kravchuk, V.M. (2010). Prypynennia korporatyvnykh pravovidnosyn v hospodarskykh tovarystvakh [Termination of corporate legal relations in business partnerships]. Extended abstract of Doctor's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

15. Avilov, G.Ye. (1998). Khozyaystvennye tovarishchestva i obshchestva v Grazhdanskom kodekse Rossii [Business partnerships and companies in the Civil Code of Russia]. A.L. Makovskiy (Eds.). Grazhdanskiy kodeks Rossii. Problemy. Teoriya. Praktika - Russian Civil Code. Problems. Theory. Practice: collection in memory of S.A. Khokhlov. Moscow: Mezhdunarodnyy tsentr finansovo-ekonomicheskogo razvitiya. pp. 176-202 [in Russian].

16. Spasybo-Fatieieva, I. (2012). Prava uchasnykiv tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu [Rights of members of a limited liability company]. Ukrainske komertsiine pravo - Ukrainian commercial law, 12, 7-13 [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru