Підстави правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканність: теоретико-прикладний аналіз
Висвітлено проблематику єдиного розуміння підстав правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканність. Зроблено спробу уніфікованого тлумачення їх сутності відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 11.07.2023 |
| Размер файла | 49,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
9. Клочков В. Щодо підвищення ефективності попереднього слідства. Право України. 1999. № 6. С. 90-92.
10. Гаврилов О. К. Задержание подозреваемого в совершении преступления. Следственные действия. Волгоград : Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1984. 286 с.
11. Дубинский О. Я. Некоторые вопросы правовой регламентации задержания подозреваемого в совершении преступления : материалы теор. конф. по итогам науч.-исслед. работы проф.-преподав. составу. Киев, 1973. С. 87-92.
12. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підруч. Київ : Істина, 2014. 432 с.
13. Цивільний кодекс України : Закон України 01.01.2022 p. №435-IV. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
14. Чуйков А. Ю. Сутність спеціальних установ органів внутрішніх справ. Форум права. 2009. № 1. С. 568-572.
15. Монаєнко А. Законне затримання та арешт особи за порушення митних правил і контрабанду з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 6. С. 276-282.
16. Справа «Броуган та інші проти Сполученого Королівства». Український портал
практики Європейського суду з прав людини. 2001. № 4. URL:
http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430.
17. Справа «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року : заява № 12383/86. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721.
18. Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»: від 28 жовтня 1994 року. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Murray_v_Royaume_Uni_28_10_1994. pdf.
19. Кавала проти Туреччини : Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 28749/18) від 10.12/2019 р. URL: https://www.echr.com.ua/wp-content/uploads/2020/01/kavala-proti- turechchini-rishennia-espl.pdf.
20. ЄСПЛ нагадав про критерії обґрунтованості підозри для арешту людини. ECHR:
Ukrainian Aspect: офіційний вебсайт. URL: https://www.echr.com.ua/yespl-nagadav-pro-
kriteri%D 1 %97-ob%D2%91mntovanosti-pidozri-dlya-areshtu-lyudini/.
21. Волков К. Д. Обґрунтована підозра як критерій правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми держави і права. 2015. Вип. 75. С. 205-210.
22. Article 5. UK Human rights blog. URL: https://ukhumanrightsblog.com/incorporated- rights/articles-index/article-5-of-the-echr/.
23. Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування. Підприємництво, господарство і право. Київ, 2006. № 10. С. 146-152.
24. Буланова Н. В. Содержание под стражей при предварительном расследовании преступлений : учеб.-метод. пособие. Москва : Юрлитининформ, 2005. 256 с.
25. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер в уголовном процессе. Москва : Издательский дом «Буквовед», 2007. 416 с.
26. Побережник А. Щодо підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Національний юридичний журнал: теорія і практика. Квітень, 2016. С. 150-155.
27. Кокош Р. Обґрунтованість підозри: критерії і їх тлумачення на практиці. Юридична газета online: офіційний вебсайт. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/obruntovanist-pidozri- kriteriyi-i-yih-tlumachennya-na-praktici.html.
28. Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі № 757/24173/19-к від 10.02.2020 р. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87573704.
29. Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя у справі № 266/5564/20 від 23.04.2021 р. URL: https://vkursi.pro/vsudi/decision/96603173 (дата звернення: 10.12.2021).
30. Ризик. Словник іншомовних слів. URL: https://www.jnsm.com.ua/cgi-
bin/u/book/sis.pl?Qry=%D0%E8%E7%E8%EA (дата звернення: 10.12.2021).
31. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Москва : Прогресс, Универс», 1994.
32. Риск. Словник української мови. Академічний тлумачний словник (1970-1980): офіційний вебсайт. URL: http://sum.in.ua/s/rysk (дата звернення: 10.12.2021).
33. Макаренко Н. К. Актуальні проблеми виникнення ризиків під час кримінального провадження. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 1 (98). С. 133-140.
References
1. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod: dokument 995_004 [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: document 995_004]. Podano v redaktsii vid 02.10.2013. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text. [in Ukr.].
2. Ohliad rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (serpen - veresen 2020). Rishennia za period z 01.08.2020 po 30.09.2020 [Review of decisions of the European Court of Human Rights (August - September 2020). Decisions for the period from 01.08.2020 to 30.09.2020). Решения за период с 01.08.2020 по 30.09.2020]. Vidpov. za vyp.: O. Yu. Tarasenko, D. P. Mordas, R. Sh. Babanly. Kyiv, 2020. 63 p. [in Ukr.].
3. Maikut, Kh. V. (2021) Pravo na svobodu ta pravo na osobystu nedotorkannist u konteksti normatyvnoho zabezpechennia ta pretsedentnoi praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [The right to liberty and the right to privacy in the context of the normative provision and case law of the European Court of Human Rights]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 4, pp. 243-247. [in Ukr.].
4. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy (Velyka palata) u spravi za konstytutsiinoiu skarhoiu Hlushchenka Viktora Mykolaiovycha shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhen chastyny druhoi statti 392 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy vid 13 chervnia 2019 roku № 4-r/2019 [Decision of the Constitutional Court of Ukraine (Grand Chamber) in the case of the constitutional complaint of Glushchenko Viktor Mykolayovych on the constitutionality of the provisions of part two of Article 392 of the Criminal Procedure Code of Ukraine of June 13, 2019 № 4-r / 2019]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text. [in Ukr.].
5. Posibnyk iz zastosuvannia statti 5 Yevropeiskoi konventsii z prav liudyny. Pravo na svobodu ta osobystu nedotorkannist [Guide to the application of Article 5 of the European Convention on Human Rights. The right to liberty and security of person]. Rada Yevropy/ Yevropeiskyi sud z prav liudyny: 31 hrudnia 2019 roku. URL: https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_5_UKR.pdf. [in Ukr.].
6. Chapter 5. Human rights and arrest, pre-trial detention and administrative detention. P. 159-211. URL: https://www.ohchr.org/documents/publications/training9chapter5en.pdf.
7. Sprava «F oks, Kempbel i Khartli proty Spoluchenoho Korolivstva» [Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom] : rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 30.08.1990 r. URL : http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Fox_Campben_and_H artley_v_the_United_Kingdom_30_08_1990.pdf [in Ukr.].
8. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine] : Zakon Ukrainy vid 25.11.2021 r. № 4651- VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. [in Ukr.].
9. Klochkov, V. (1999) Shchodo pidvyshchennia efektyvnosti poperednoho slidstva [Regarding increasing the efficiency of the preliminary investigation]. Pravo Ukrainy. № 6, pp. 90-92. [in Ukr.].
10. Havrylov, O. K. Zaderzhanye podozrevaemoho v sovershenyy prestuplenyia [Detention of a suspect in a crime]. Sledstvennyye deistviya. Volgograd : Volgograd VSSh MVD SSSR, 1984. 286 p. [in Russ.].
11. Dubinskiy, O. Ya. (1973) Nekotoryye voprosy pravovoy reglamentatsyi zaderzhaniya podozrevayemogo v sovershenii prestupleniya [Some issues of legal regulation of the detention of a suspect in a crime] : materialy teor. konf. po itogam nauch.-issled. raboty prof.-prepodav. sostava. Kyiv, pp. 8792. [in Russ.].
12. Loboyko, L. M. (2014) Kryminalnyi protses [Criminal procedure] : pidruchnyk. Kyiv : Istyna, 432 p. [in Ukr.].
13. Tsyvilnyi kodeks Ukrayiny [The Civil Code of Ukraine] : Zakon Ukrainy 01.01.2022 p. № 435- IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text. [in Ukr.].
14. Chuykov, A. Yu. (2009) Sutnist spetsialnykh ustanov orhaniv vnutrishnikh sprav [The essence of special institutions of internal affairs]. Forumprava. № 1, pp. 568-572. [in Ukr.].
15. Monayenko, A. (2018) Zakonne zatrymannia ta aresht osoby za porushennia mytnykh pravyl i kontrabandu z urakhuvanniam praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [Legal detention and arrest of a person for violation of customs rules and smuggling, taking into account the case law of the European Court of Human Rights]. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo ipravo. № 6, pp. 276-282. [in Ukr.].
16. Sprava «Brouhan ta inshi proty Spoluchenoho Korolivstva» [Browgan and Others v. The United Kingdom]. Ukrainskyi portal praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. 2001. № 4. URL : http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430. [in Ukr.].
17. Sprava «Foks, Kempbel i Khartli proty Spoluchenoho Korolivstva» vid 30 serpnia 1990 roku: zaiava № 12383/86 [Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom, 30 August 1990: application № 12383/86]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721. [in Ukr.].
18. Sprava «Miurrei proty Spoluchenoho Korolivstva»: vid 28 zhovtnia 1994 roku [Murray v. The
United Kingdom: 28 October 1994]. URL :
http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Murray_v_Royaume_Uni_28_10_1994. pdf. [in Ukr. ].
19. Kavala proty Turechchyny : Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (zaiava №
28749/18) vid 10.12.2019 r. [Kavala v. Turkey: Judgment of the European Court of Human Rights (application № 28749/18) of 10 December 2019]. URL : https://www.echr.com.ua/wp-
content/uploads/2020/01/kavala-proti-turechchini-rishennia-espl.pdf. [in Ukr.].
20. YeSPL nahadav pro kryterii obgruntovanosti pidozry dlia areshtu liudyny [The ECtHR recalled the criteria for the validity of a suspicion of arrest]. ECHR: Ukrainian Aspect: ofitsiinyi vebsait. URL: https://www.echr.com.ua/yespl-nagadav-pro-kriteri%D1%97-ob%D2%91runtovanosti-pidozri-dlya- areshtu-lyudini/. [in Ukr.].
21. Volkov, K. D. (2015) Obgruntovana pidozra yak kryteriyi pravomirnoho obmezhennia prava na svobodu ta osobystu nedotorkannist u kryminalnomu provadzhenni [Reasonable suspicion as a criterion for lawful restriction of the right to liberty and security of person in criminal proceedings]. Aktualni problemy derzhavy iprava. Issue 75, pp. 205-210. [in Ukr.].
22. Article 5. UK Human rights blog. URL: https://ukhumanrightsblog.com/incorporated- rights/articles-index/article-5-of-the-echr/ (data zvernennia: 10.12.2021).
23. Kovalenko, E. (2006) Zapobizhni zakhody u kryminalnomu sudochynstvi: osoblyvosti ta pidstavy zastosuvannia [Precautionary measures in criminal proceedings: features and grounds for application]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo ipravo. № 10, pp. 146-152. [in Ukr.].
24. Bulanova, N. V. (2005) Soderzhanie pod strazhej pri predvaritelnom rassledovanii prestuplenij [Detention during the preliminary investigation of crimes] : ucheb.-metod. posobiye. Moscow : Yurlitininform, 256 p. [in Rus.].
25. Kapinus, N. I. (2007) Processualnye garantii prav lichnosti pri primenenii mer v ugolovnom processe [Procedural guarantees of individual rights in the application of measures in criminal proceedings]. Moscowkva : Izdatelskij dom «Bukvoved», 416 p. [in Russ.].
26. Poberezhnyk, A. (2016) Shchodo pidstav pravomirnoho obmezhennia prava na svobodu y osobystu nedotorkannist u kryminalnomu provadzhenni pid chas zastosuvannia zapobizhnoho zakhodu u vyhliadi trymannia pid vartoiu [Regarding the grounds for lawful restriction of the right to liberty and security of person in criminal proceedings during the application of a preventive measure in the form of detention]. Natsionalnyiyurydychnyi zhurnal: teoriia ipraktyka. Kviten, pp. 150-155. [in Ukr.].
27. Kokosh, R. Obgruntovanist pidozry: kryterii i yikh tlumachennia na praktytsi [The validity of
the suspicion: criteria and their interpretation in practice]. Yurydychna hazeta online: ofitsiinyi vebsait. URL : https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/obruntovanist-pidozri-kriteriyi-i-yih-tlumachennya-na-
Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2022. № 1 praktici.html. [in Ukr.].
28. Ukhvala Apeliatsiinoi palaty Vyshchoho antykoruptsiinoho sudu u spravi № 757/24173/19-k vid 10.02.2020 r. [Decision of the Appellate Chamber of the Supreme Anti-Corruption Court in case № 757/24173/19-k of 10.02.2020]. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87573704. [in Ukr.].
29. Ukhvala Prymorskoho raionnoho sudu m. Mariupolia u spravi № 266/5564/20 vid 23.04.2021 r. [Decision of the Primorsky District Court of Mariupol in the case № 266/5564/20 of 23.04.2021]. URL: https://vkursi.pro/vsudi/decision/96603173. [in Ukr.].
30. Ryzyk [Risk]. Slovnyk inshomovnykh sliv. URL: https://www.jnsm.com.ua/cgi-
bin/u/book/sis.pl?Qry=%D0%E8%E7%E8%EA. [in Ukr.].
31. Dal, V. I. (1994) Tolkovyj slovar zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language]. Moscow : Progress, Univers. [in Russ.].
32. Rysk [Risk]. Slovnyk ukrainskoi movy. Akademichnyi tlumachnyi slovnyk (1970-1980): ofitsiinyi vebsait. URL: http://sum.in.ua/s/rysk. [in Ukr.].
33. Makarenko, N. K. (2016) Aktualni problemy vynyknennia ryzykiv pid chas kryminalnoho provadzhennia [Current issues of risks during criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. № 1 (98), pp. 133-140. [in Ukr.].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність. Процеси розслідування кримінального провадження. Основні позиції європейської спільноти у сфері захисту прав людини.
статья [17,8 K], добавлен 14.08.2017З'ясування особливостей характеристики окремих засад кримінального провадження, встановлення критеріїв їх класифікації. Верховенство права, диспозитивність, рівність перед законом і судом. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 30.03.2014Особливості забезпечення права на недоторканність житла. Оцінка категорій "забезпечення суб’єктивного права", "механізм забезпечення суб’єктивного права". Розуміння сутності забезпечення права на недоторканність житла в кримінальному провадженні.
статья [24,4 K], добавлен 07.11.2017Конституційні принципи судочинства. Зміст та форма кримінального провадження. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Повага до людської гідності. Гласність і відкритість судового провадження. Порядок оскарження процесуальних рішень.
статья [21,6 K], добавлен 17.08.2017Право людини на свободу своєї думки та його межі. Міжнародно-правові гарантії реалізації права людини і громадянина на інформацію. Обмеження права на свободу слова в Україні: інтереси національної безпеки чи виправдання для політичних переслідувань.
реферат [27,7 K], добавлен 29.05.2015Свобода пересування і право на вільний вибір місця проживання. Право вільно залишати будь-яку країну в практиці Європейського суду з прав людини. Підстави обмеження права на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання всередині країни.
курсовая работа [76,6 K], добавлен 18.01.2016Права і свободи людини в міжнародно-правовому аспекті. Система Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Система національних засобів захисту прав людини. Забезпечення міжнародних стандартів прав і свобод людини в Україні.
реферат [45,9 K], добавлен 29.10.2010Роль ООН у захисті прав і свобод людини. Захист прав людини на регіональному рівні. Права і свободи людини на Україні. Роль судової влади в державі та захист прав і свобод людини. Права і свободи людини та громадянина, їх гарантії, основні обов'язки.
реферат [20,6 K], добавлен 28.01.2009Службові права та обов’язки суддів, їх сутність та зміст. класифікація та види суддівських прав: на повагу професійної честі і гідності, самостійно приймати рішення в межах своїх повноважень, на особисту і майнову недоторканність. Повноваження суддів.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 16.02.2011Концептуальні засади реалізації стратегії запобігання злочинам у сфері службової діяльності, що вчиняються працівниками Державної кримінально-виконавчої служби України. Створення ефективної системи захисту права на свободу і особисту недоторканність.
статья [23,9 K], добавлен 11.09.2017Роль міжнародного права у ствердженні християнських цінностей у сфері прав людини. Відход міжнародного права від засад християнської етики на прикладі європейської моделі прав людини. Тлумачення Конвенції про захист цієї сфери Європейським судом.
статья [22,8 K], добавлен 19.09.2017Права людини на свободу та особисту недоторканість; принцип презумпції невинуватості. Дотримання вимог Конституції України, Кримінального Кодексу щодо затримання особи та притягнення її як обвинуваченого; недопустимість застосування незаконних доказів.
лекция [24,9 K], добавлен 02.04.2012Право на особисту недоторканність та на правову допомогу. Поняття та сутність інституту адвокатури. Організація сучасної адвокатури України. Принципи адвокатської діяльності. Права та обов’язки адвоката. Дисциплінарна відповідальність адвокатів.
контрольная работа [31,2 K], добавлен 01.12.2010Аналіз наукових підходів до юридичних понять меж та обмежень права власності, їх здійснення та захист. Огляд системи меж та обмежень права власності, їх види. Особливості обмежень права власності в сфері речових, договірних та корпоративних правовідносин.
диссертация [299,5 K], добавлен 09.02.2011Функція ефективного захисту прав і свобод людини і громадянина як основна функція держави. Специфіка судового захисту виборчих прав. Судовий захист прав і свобод людини як один із способів реалізації особою права на ефективний державний захист своїх прав.
научная работа [34,6 K], добавлен 10.10.2012Суспільні відносини, які виникають між державою та громадянином у сфері правового регулювання використання прав та свобод, у випадку шкідливого характеру їх використання застосування обмежень. Умови установлення правового режиму надзвичайного стану.
курсовая работа [134,4 K], добавлен 04.11.2015Обмеження прав і свобод громадянина: загальні аспекти, межі і умови запровадження. Питання правомірності, доцільності і можливості застосування люстрації до суддів. Її два аспекти – звільнення з посади та обмеження права займати певні державні посади.
доклад [22,2 K], добавлен 01.10.2014Личные (гражданские) права. Право на жизнь, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени, неприкосновенность жилища и свободу совести. Механизм осуществления личных прав и свобод и проблема их осуществления в России.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 21.01.2009Утвердження інституту омбудсмана у світі та в Україні. Механізм імплементації новітніх міжнародних стандартів з прав людини в Україні. Конвенція про захист прав людини та основних свобод для України: європейська мрія чи реальний захист прав людини?
курсовая работа [48,3 K], добавлен 13.04.2008Исследование места и роли права на свободу слова в системе конституционных прав и свобод личности в РФ. Изучение конституционных основ свободы слова в практике выборов и СМИ. Основания, критерии и пределы ограничения свободы слова в международном праве.
дипломная работа [93,1 K], добавлен 13.07.2014
