Характеристика исходных следственных ситуаций и версионная работа по уголовным делам, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств

Размещено на http://allbest.ru

Характеристика исходных следственных ситуаций и версионная работа по уголовным делам, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств

Агафонов Артем Сергеевич

Аннотация

Введение: в статье, с учетом особенностей реализации тактических приемов расследования уголовного дела и раскрытия преступления, обращено внимание на необходимые отличительные качества процесса мышления, связанного с версионной работой субъекта расследования. Также представлены и проанализированы различные вариации понимания структуры, сущности, природы и роли теории следственной ситуации как одной из ключевых криминалистических категорий.

Материалы и методы: обусловлены философским (всеобщим) диалектико-материалистическим методом научного познания. Кроме того, автором в процессе исследования применялись общие методы: сравнительно-правовой, индукции и дедукции, системно-функциональный, описания, обобщения, анализа и синтеза и др.

Результаты исследования позволили определить базовые исходные следственные ситуации по преступлениям, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств (далее - МО ТС). Вместе с тем представлены общие и частные версии о совершении преступных деяний исследуемой направленности.

Выводы и заключения: на основе систематизации основных исходных следственных ситуаций по уголовным делам, связанным с изменением МО ТС, в целях выбора верного вектора расследования, определен алгоритм (рабочие этапы последовательности действий) следователя (дознавателя), который, по нашему мнению, будет способствовать полному и качественному раскрытию преступления, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона.

Ключевые слова: следственные ситуации; следственные версии; маркировочные обозначения транспортных средств.

Abstract

Characteristics of initial investigative situations and version work on criminal cases related to changes in marking vehicle markings

Artem S. Agafonov

Introduction: in the article, taking into account the peculiarities of the implementation of tactical methods of investigating a criminal case and solving a crime, attention is drawn to the necessary distinctive qualities of the thinking process associated with the version work of the subject of the investigation. Also, various variations of understanding the structure, essence, nature and role of the theory of the investigative situation as one of the key forensic categories are presented and analyzed. Materials and methods: due to the philosophical (universal) dialectical-materialistic method of scientific knowledge. In addition, in the process of research, the author used general methods: comparative legal, induction and deduction, system-functional, description, generalization, analysis and synthesis, etc. The results of the study made it possible to determine the basic initial investigative situations for crimes related to changing the markings of vehicles (hereinafter referred to as the MO TS). At the same time, general and particular versions of the commission of criminal acts of the researched direction are presented.

Findings and Conclusions: based on the systematization of the main initial investigative situations in criminal cases related to changes in the Ministry of Defense of the Customs Union, in order to select the right vector of investigation, an algorithm (working stages of a sequence of actions) of the investigator (interrogator) is determined, which, according to in our opinion, will contribute to the full and high-quality disclosure of the crime, the exposure of the perpetrators and ensure the correct application of the law.

Keywords: investigative situations; investigative versions; vehicle markings.

Расследование любого преступного деяния представляет собой поисково-познавательную деятельность следователя либо дознавателя, которая преследует цель получить достоверное знание о произошедшем событии. Основой организационно-управленческой деятельности субъекта расследования являются мотивированные следственные версии, которые складываются на основе объективных и субъективных факторов, предопределяющих выбор и особенности реализации тактических приемов расследования уголовного дела и раскрытия преступления.

Как утверждает Х. Павлов [1, с. 43-46], процесс мышления, связанный с версионной работой субъекта расследования, должен обладать следующими отличительными качествами: широтой и углубленностью деятельности мышления; критичностью и логичностью мысли; оперативностью, подразумевающей умственные операции на основе анализа и синтеза, абстракции и обобщения; обоснованностью суждений и умозаключений; познавательным характером и многостепенностью, последовательностью деятельности мышления.

По нашему мнению, к указанным выше необходимым характеристикам процесса мышления, связанного с версионной работой следователя (дознавателя), следует добавить гибкость, интеграцию и систематизацию деятельности мышления. Под гибкостью понимается разнообразие обоснованных следственных версий, способность к их быстрому переключению, а также выдвижению нетрадиционных версий. Под интеграцией следует понимать способность учитывать одновременно несколько различных (противоположных) следственных версий. А к систематизации относится мысленное распределение следственных версий по группам или подгруппам в зависимости от их сходства или различий.

В случае выдвижения правильной обоснованной версии, как справедливо отмечает О.П. Грибунов, и, соответственно, ее подобающей проверки вероятностное суждение следователя (дознавателя), основанное на внутреннем убеждении, обращается в полезное знание [2, с. 136], которое имеет ключевое значение в криминалистическом обеспечении расследования преступлений. Следственные версии, которые органически связаны и, в свою очередь, складываются в соответствии с исходными следственными ситуациями, являются ориентирующим процессом начала расследования. Научная категория «следственная ситуация» уже давно прочно вошла в понятийный аппарат криминалистики и до сих пор находится под пристальным вниманием видных ученых-криминалистов, рассматривающих природу, понятие, содержание и структуру «следственной ситуации» как одной из ключевых криминалистических категорий. Отдельные криминалисты следственным ситуациям посвятили специальные исследования, по результатам которых была разработана целая теория криминалистической ситуалогии [3].

Понимание структуры, сущности, роли теории следственной ситуации характеризуется многообразием подходов к описанию данных составляющих, поэтому сложно определить один, единственно верный подход [4, с. 65]. Традиционно, как и многие значимые криминалистические категории, рассматриваемая дефиниция не имеет общепризнанного (доктринального) определения. Рассмотрим некоторые существующие вариации. криминалистический маркировочный преступление

Так, И.Ф. Герасимов определял следственную ситуацию как совокупность обстоятельств и факторов, характеризующих расследование на том или ином отрезке времени. Ученый отмечал: поскольку отличительная особенность следственной ситуации проявляется в информационном содержании, несомненно, велика ее значимость при выдвижении различных обоснованных версий, сущность которых непременно сопряжена с наличием либо отсутствием информативных данных [5, с. 14].

С ним солидарен Г.М. Меретуков, дополняя, что рассматриваемая дефиниция как совокупность объективных и субъективных ее компонентов функционирует в виде некоего специфического «моста» между теорией и практикой криминалистики [6, с. 654-655]. Действительно, исследование познавательного характера сложившейся следственной ситуации невозможно без синтеза теоретических основ и практических аспектов криминалистической науки, что в свою очередь ведет к установлению истины по уголовному делу.

С методологической точки зрения более приемлемое определение, на наш взгляд, принадлежит Л.Я. Драпкину, который считает, что «следственная ситуация выступает как динамическая информационная система (сумма, совокупность данных), отражающая с различной степенью адекватности информационно-логическое, тактикопсихологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, реально сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования» [7, с. 31]. А под исходной следственной ситуацией им понимается информационная модель, с тем или иным уровнем адекватности отражающая положение, установившееся по уголовному делу на начальном этапе расследования [7, с. 30].

Отдельного внимания заслуживает диссертационное исследование Т.С. Волчецкой, где впервые была предпринята довольно удачная попытка создания целостной теории криминалистических ситуаций (построения концептуальных основ, содержания, структуры, принципов и основных функций общей криминалистической теории ситуаций - криминалистической ситуалогии). В этой фундаментальной работе рассмотрены не только следственные, но и иные криминалистические ситуации (судебные, оперативно-разыскные, экспертные).

И главное, автор сумел выявить и рассмотреть криминальные ситуации в ходе анализа преступной деятельности, указав, что следственная ситуация - это «степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения» [3, с. 140].

Причем любая следственная ситуация может быть представлена в практическом и теоретическом аспектах.

С.Э. Воронин рассмотрел познавательные и психологические аспекты ситуационного анализа в контексте проблемно-поисковой следственной ситуации как одной из основных ее классификационных форм [8].

Еще одно диссертационное исследование, которое следует отметить, принадлежит Д.В. Киму, проанализировавшему природу, понятие, сущность, структуру, динамику, связь, зависимость, их соотношение между собой и место в системе научного познания различных ситуаций, находящихся в поле зрения криминалистической науки. В общем виде ученый говорит о следственной ситуации как о сложной динамической системе, возникающей в деятельности по расследованию преступлений и влияющей на дальнейшую организацию этой деятельности [9, с. 277].

Безусловно, представители Барнаульской научной школы, основоположником которой является уважаемый профессор В.К. Гавло, внесли, как и сам их учитель, огромный вклад в разработку теоретических основ рассматриваемой криминалистической категории - следственной ситуации, предлагая обоснованные практико-ориентированные решения. Отметим, что в результате исследования, проведенного группой авторов под руководством В.К. Гавло, были комплексно рассмотрены криминалистические ситуации в сочетании с полидисциплинарным подходом, требующим интеграции методологического и методического арсенала различных наук (в частности, в контексте психологического тезауруса и «ситуации» как многомерного явления) [10].

Мы поддерживаем мнение ученых, полагающих, что «следственная ситуация есть динамично эволюционирующая под воздействием объективных и субъективных факторов, формирующаяся в рамках информационного, процессуально-тактического, психологического, организационного и материально-технического компонентов, обстановка, в которой происходит расследование преступления» [11, с. 50], в данной обстановке предварительные тактические задачи по расследованию и раскрытию преступления должны решаться на основе оценки и всестороннего анализа конкретной (или исходной) следственной ситуации [12, с. 44], компоненты которой могут иметь как субъективную, так и объективную природу [13, с. 209].

Заметим, что ценность ситуационного подхода, являющегося «локальной парадигмой современной криминалистики» [14, с. 62], состоит в анализе и учете многовариантности развития следственной ситуации. В этой связи следователь (дознаватель) не должен довольствоваться только наличием имеющейся на данный момент времени криминалистически значимой информацией, ему необходимо предусматривать типизацию и возможность построения эффективной модели различных тактических приемов, учитывая обстоятельства совершения конкретного вида или группы преступных деяний, обусловленных единым объектом преступного посягательства. Деятельность по эффективному планированию и организации расследования преступлений, согласимся с И.М. Комаровым, должна реализовываться с учетом использования субъектом расследования ресурсов ситуационного подхода [15, с. 127].

Содержание первоначального этапа расследования преступлений напрямую обусловливается исходной следственной ситуацией, которая образуется вне зависимости от деятельности следователя (дознавателя), однако дальнейшее ее развитие непосредственно связано с поисково-познавательной деятельностью субъекта расследования. Как справедливо заключает В.И. Брылев, повышение эффективности расследования преступлений во многом зависит от научного познания и выделения в частной криминалистической методике типичных следственных ситуаций [16, с. 204].

Итак, исходя из теоретических положений и анализа уголовных дел по преступлениям, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств (МО ТС), выделим базовые исходные следственные ситуации, которые, по нашему мнению, можно разделить на две основные группы.

Первая ситуация. Имеются заявление, рапорт и (или) акт о выявленных признаках изменения идентификационной маркировки ТС (в ходе его осмотра) от сотрудников межрайонного ремонтно-эксплуатационного отдела (МРЭО), ДПС ГИБДД или иных сотрудников правоохранительных органов, а также частных лиц. Какие-либо сведения о подозреваемом лице отсутствуют.

Данная следственная ситуация является наиболее распространенной, сложной и малоинформативной (73 % изученных случаев). Могут быть выдвинуты общие версии о совершении преступного деяния, например, что преступление совершено: 1) непосредственно «титульным» владельцем (собственником) ТС. Так, например, в ходе расследования одного из изученных уголовных дел установлено, что гр. Ц. тайно похитил ТС «Тойота Королла Спассио», на котором в дальнейшем произвел капитальный ремонт, изменил идентификационную маркировку кузова путем вырезания фрагмента металла с первичным номером и вставки в образованный проем фрагмента со знаками вторичной маркировки, демонтированного из маркируемой панели своего старого автомобиля такой же марки и модели. После чего гр. Ц. владел, пользовался и распоряжался данным ТС Уголовное дело № 1601810071922199/2018 // Архив СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ.; 2) прежним владельцем (владельцами) ТС. А также версии:

- о причастности указанных лиц к совершению иных аналогичных преступных деяний;

- о причастности к совершению преступления других подозреваемых (например, иных лиц, имеющих право на управление данным ТС);

- о причастности к совершению преступного деяния родственников владельца ТС, его друзей, знакомых, коллег по работе и т.д.;

- о причастности к совершению преступления лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, а также судимых за хищения ТС (и состоящих в организованных преступных группах).

После проведения следственных, иных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты и другие версии.

Необходимо проверить версии, выдвинутые владельцем ТС, учитывая, что он может оговорить невиновных лиц.

Могут также выдвигаться и частные версии:

- о способах подготовки, совершения и сокрытия преступного деяния, а также использованного при этом материально-технического оборудования, орудий и инструментов;

- о наличии у преступника специальных автотехнических знаний или знаний в области технико-криминалистического исследования документов, полиграфии, а также специальных знаний в сфере компьютерных технологий;

- о причастности к совершению преступления лиц, работающих в близлежащих автосервисах (автомастерских) и др.

В целях выбора верного вектора расследования необходимо осуществить следующие действия: допросить владельца (собственника) об обстоятельствах приобретения ТС; установить и допросить прежних владельцев и лиц, которые управляют данным ТС, отработать их на причастность к совершению преступления; провести обысковые мероприятия в месте нахождения ТС (гараже, крытой стоянке и т.д.), иных помещениях в целях нахождения других ТС, запчастей, орудий преступления (инструментов, оборудования, в том числе и полиграфического); попытаться отследить всю историю ТС (запросы в таможенные органы, на завод-изготовитель, проверка по базам ГИБДД, проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях, при установлении первичной идентификационной маркировки - запрос в НЦБ Интерпола и т.д.); провести осмотр ТС с привлечением лица, обладающего специальными знаниями (эксперта, специалиста), если в ходе осмотра найдены следы пальцев рук, микрообъекты (частицы ЛКП) и др., то осуществить их проверку по экспертно-криминалистическим учетам; отправить ТС и регистрационные документы на экспертное исследование; провести комплекс необходимых оперативно-разыскных мероприятий; провести выемку ТС и регистрационных документов; для проверки на причастность лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности за аналогичные преступления, осуществить проверку по оперативно-справочным учетам, розыскным и криминалистическим учетам. Отдельно следует проверить на причастность к совершению преступления лиц, работающих в близлежащих автосервисах, автомастерских (при необходимости отправить такое поручение в соседние регионы), а также отработать лиц, занимающихся на постоянной основе куплей, обменом, продажей автомобилей - «перекупов». В данной ситуации очень важно проводить вдумчивый анализ всех деталей произошедших событий.

Вторая ситуация. Имеются сведения о событии преступления, личность подозреваемого установлена (в том числе при реализации оперативных материалов). Данная ситуация подразделяется на следующие подгруппы:

2.1. подозреваемый полностью признает свою вину (3 % изученных случаев);

2.2. подозреваемый отрицает свою причастность к совершению преступления (5 % изученных случаев);

2.3. подозреваемый частично признает свою вину, без подробного описания основных обстоятельств события преступления (7 % изученных случаев);

2.4. подозреваемое лицо скрылось (2 % изученных случаев).

Указанной следственной ситуации могут быть присущи следующие типичные версии:

- подозреваемый совершил преступление один;

- преступление совершенно группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. В этом случае лицо, совершившее преступление, всяческим образом старается скрыть данный факт, чтобы не выдать своих сообщников и получить менее тяжкое наказание;

- преступление совершено в целях эксплуатации ТС;

- преступление совершено в целях сбыта (продажи) ТС;

- преступление совершено «по заказу» иных лиц, которые занимаются преступной деятельностью;

- идентификационная маркировка была изменена «небрежно» или же, наоборот, на довольно высоком профессиональном уровне и др.

Выдвинутые версии могут меняться, корректироваться, подтверждаться или опровергаться в связи с поступающей новой криминалистически значимой информацией.

В ситуации 2.1 процесс расследования довольно простой (благоприятный) и не должен вызывать каких-либо трудностей. Здесь главное - дополнительно проверить достоверность показаний подозреваемого, установить все обстоятельства совершения преступления (мотив, причины и условия и т.д.) и отработать иных лиц, которые могут быть причастны к совершению преступления. Но также необходимо понимать, что позиция подозреваемого может поменяться в любой момент расследования и тут важно войти в доверие и заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Следственная ситуация 2.2 наименее благоприятна, в основном она проблемная или конфликтная. При данных обстоятельствах в план расследования дознавателя (следователя) необходимо включать следующие действия: незамедлительный подробный допрос подозреваемого с установлением психологического контакта (необходимо понимать, что один из способов противодействия расследованию - это оговор невиновных лиц и к данному способу может прибегнуть подозреваемый); допрос свидетелей (друзей, соседей); обыск по месту жительства подозреваемого и его родственников (в том числе в гаражах, складских помещениях и т.д.); осмотр ТС и осмотр места происшествия; выемка оборудования и инструментов, с помощью которых происходило изменение маркировочных данных; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; назначение и производство необходимых экспертиз; очная ставка (если установлено, что к преступлению могут быть причастны иные лица); направление поручения о производстве оперативно-разыскных мероприятий, которые также могут быть ориентированы на получение информации о многоэпизодной преступной деятельности подозреваемого.

Целью проведения указанных действий является установление фактических обстоятельств по делу и опровержение недостоверных сведений, указанных подозреваемым лицом (в отдельных случаях - опровержение следственной версии о причастности к преступлению подозреваемого). Если же достоверно известно, что подозреваемый дает ложные показания, как справедливо замечает А.С. Князьков, может применяться тактический прием «внезапное задавание вопроса». «Его информационным началом будут выступать сведения, имеющиеся у следователя; другими словами, тактический прием будет иметь смысловую нагружен- ность, соотнесенную с тактической задачей оптимизации существующей следственной ситуации» [17, с. 81].

При ситуации 2.3 алгоритм действий следователя (дознавателя) такой же, как и при ситуации 2.2. Однако, если лицо дает хотя бы какие-либо малоинформативные показания, с ним все-таки легче установить психологический контакт, нежели если он будет полностью скрывать свою вину. В данной ситуации возможно применение тактического приема максимальной детализации показаний подозреваемого, например, «задать ряд уточняющих вопросов» [18, с. 43], естественно, избегая наводящих. Отметим, что субъект расследования должен использовать все методы, не противоречащие процессуальному законодательству, чтобы предугадать варианты действий противоположной стороны (т.е. подозреваемого). Следователю (дознавателю) на основе логических действий необходимо стремиться к трансформации сложных, проблемных и конфликтных ситуаций в простые, непроблемные и неконфликтные. Согласимся с Л.Я. Драпкиным, что для преодоления конфликтных ситуаций наиболее эффективным методом является «последовательное или параллельное проведение тактических комбинаций и операций» [19, с. 81].

При ситуации 2.4, когда подозреваемое лицо скрылось, необходимо принять все меры гласного и негласного характера для установления и изобличения преступника.

Каким бы высококвалифицированным, образованным и хорошо подготовленным специалистом ни был субъект расследования, его профессиональные навыки не ориентрированы на розыск лица, скрывшегося от уголовного преследования, однако всевозможные розыскные меры он предпринять обязан. В этой связи следователь (дознаватель) вправе и должен обратиться за помощью и дать отдельные поручения оперативно-разыскному аппарату, осуществляющему оперативное сопровождение по уголовному делу.

Как мы уже отметили, следователем, дознавателем должны приниматься меры разыскного характера для установления лица, подозреваемого в совершении преступного деяния, которые могут в себя включать: установление его связей и возможных мест нахождения; установление свидетелей и их допрос; при необходимости составление словесного и композиционного портрета; запросы в ГИАЦ МВД России, проверку лица по различным видам учетов (адресно-справочным, по базам ГИБДД, по базам Федеральной миграционной службы, обращение в Федеральную службу судебных приставов и т.д.); запрос к операторам сотовой связи для получения данных о принадлежности мобильных номеров подозреваемому, после судебного решения получить биллинг номеров и др.

Также вполне эффективно могут применяться иные технические средства розыска. Сегодня перспективным направлением (помимо цели повышения общего уровня общественной безопасности) при раскрытии преступлений общеуголовной направленности и розыске преступников, скрывшихся от органов следствия, дознания или суда, является развитие правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (в настоящее время он функционирует более чем в 1200 населенных пунктах страны).

Со своей стороны, оперативные подразделения проводят комплекс оперативнотактических и оперативно-разыскных мероприятий разведывательного характера, с незамедлительным информированием правоохранительных органов соседних регионов о розыске лица.

Отметим, что особую, ключевую роль при установлении и пресечении преступной деятельности, в том числе носящей организованный характер, играет качественное и эффективное проведение оперативно-разыскных мероприятий.

Как пишет М.А. Шматов, «человечество еще не выработало более эффективного способа пресечения и раскрытия преступления, чем оперативно-разыскная деятельность. Ее разведывательная функция может быть использована для негласного проникновения в преступную среду» [20, с. 120].

Совместными оперативно-разыскными и криминалистическими средствами, заключает Н.П. Яблоков, раскрываются практически все преступления [21, с. 43]. Здесь важное значение играет отлаженное, тесное взаимодействие сотрудников правоохранительных органов.

Хотелось бы обратить внимание на еще одну, факультативную (третью) ситуацию, когда преступное деяние установлено в ходе расследования другого уголовного дела (10 % изученных случаев). Обычно такая ситуация формируется при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с хищением ТС. Порядок действий следователя (дознавателя) при данной следственной ситуации довольно подробно описан в работе А.В. Лесных [22, с. 128], поэтому останавливаться на ней нет необходимости.

В ходе изучения дел о рассматриваемых нами преступлениях мы также выделили следственные ситуации, которые можно классифицировать по предмету преступного посягательства:

1) изменены (подделаны) идентификационная маркировка и документы на право владения, пользования и распоряжения ТС (48 % изученных уголовных дел). Такая ситуация обычно складывается после хищения ТС;

2) изменена (подделана) идентификационная маркировка ТС под регистрационные документы (40 % изученных уголовных дел). В этом случае ТС похищают «под заказ»;

3) подделаны регистрационные документы под имеющееся ТС (12 % изученных уголовных дел). Данная ситуация характерна при незаконном ввозе ТС через таможенную границу.

Заметим, что индивидуальность исходной следственной ситуации обусловлена воздействием на нее различных факторов, которым пристальное внимание уделила А.Р. Арсланова.

Присоединяясь к позиции ученого, перечислим факторы, влияющие на тактику процессуальных действий: информационные, материальные, динамичные, территориальные, организационно-технические и методические, информационно-психологические, фактор «эмпирического обобщения» и фактор «случайного поиска» [23, с. 50-53].

Таким образом, одним из первостепенных факторов, влияющих на полноту, всесторонность и объективность расследования преступлений, связанных с изменением МО ТС, является формируемая на определенный момент времени исходная следственная ситуация, которая нередко сопровождается сложностью процесса становления доказательственной базы. «Происходит это потому, что, несмотря на наличие ориентирующей информации в руках правоохранительных органов, на практике реализовать ее в доказательственную форму - достаточно сложная и трудоемкая задача. Так, наличие очевидцев преступления еще не означает, что эти лица будут давать свидетельские показания, изобличающие виновного, в силу различных обстоятельств личного характера (близкие отношения, чувство страха из-за возможности последующей расправы, правовой нигилизм и т.д.)» Агафонов А.С. Некоторые особенности организации расследования преступлений, связанных с изменением маркировочных обозначений транспортных средств // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXIV Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2019. - С. 193. [24, с. 193].

Резюмируя вышеизложенное, отметим, что объективная и грамотная оценка типичной следственной ситуации с учетом специфики конкретного уголовного дела и в сочетании с творческим, научным подходом к выбору средств и методов расследования, процессуальных и тактических решений позволит следователю (дознавателю) эффективно решать задачи уголовного судопроизводства по своевременному, полному и качественному раскрытию преступления, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона.

Список источников

1. Павлов, Х. Характеристика процесса мышления, связанного с выдвижением и проверкой следственных версий // Российский следователь. - 2012. - № 6. - С. 43-46.

2. Грибунов, О.П. Особенности версионной работы по делам о преступлениях против собственности, совершаемых на транспорте // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 4 (27). - С. 135-142.

3. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия : дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 395 с.

4. Грибунов, О.П. Ситуационный подход и его влияние на организацию и тактику расследования преступлений против собственности, совершаемых на железнодорожном и воздушном транспорте // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 5 (34). - С. 6473.

5. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики : Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск : УрГУ, 1981. С. 13-18.

6. Меретуков Г.М., Лунина Е.С. Сущность, природа и виды следственных ошибок, возникающих на основе следственных ситуаций на досудебном производстве // Политематиче- ский сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. -№ 96. - С. 653-665.

7. Драпкин, Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сб. науч. тр. - М. : ВЮЗШ, 1991. - С. 30-35.

8. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук. - Барнаул, 2001. - 404 с.

9. Ким, Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел : дис. ... д-ра юрид. наук. - Барнаул, 2009. - 428 с.

10. Гавло, В.К., Клочко, В.Е., Ким, Д.В. Судебно-следственные ситуации: психологокриминалистические аспекты : монография. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.

11. Варданян, А.В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Право- ведъ. - 2013. - № 1 (56). -С. 50-53.

12. Головин, А.Ю., Баранов М. В. Алгоритмы расследования в структуре частных криминалистических методик: проблемы разработки и практического применения // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 42-44.

13. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития : дис. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 261 с.

14. Волчецкая, Т.С. Учение о криминалистических ситуациях: генезис, современное состояние и перспективы развития // Союз криминалистов и криминологов. - 2019. - № 2. - С. 59-64.

15. Комаров, И.М., Ян Е.И. Ситуационный подход и его значение для расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. - 2018. - № 20. - С. 122-132.

16. Брылев, В.И., Сокол Ю.В. Типичные следственные ситуации по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Общество и право. - 2012. - № 1 (38). - С. 204-209.

17. Князьков, А.С. Следственная ситуация и выбор тактических приемов // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2 (4). - С. 80-83.

18. Гавло, В.К., Сафронов, А.Ю. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций по делам о фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, складывающихся на первоначальном этапе расследования // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 2-1 (86). - С. 41-45.

19. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход в криминалистической теории и практике расследования преступлений // Российский юридический журнал. - 2017. - № 2 (113). - С. 78-86.

20. Шматов, М.А., Шматов, В.М. Контроль и запись телефонных переговоров как следственное действие в соотношении с оперативно-разыскным мероприятием - прослушивание телефонных переговоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1 (40). - С. 117-121.

21. Яблоков, Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2009. - № 3. - С. 43-60.

22. Лесных, А.В. Расследование подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства : дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001. - 216 с.

23. Арсланова, А.Р. Криминалистическая тактика процессуальных действий при рассмотрении сообщения о преступлении : дис. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2017. - 226 с.

24. Агафонов, А.С. Некоторые особенности организации расследования преступлений, связанных с изменением маркировочных обозначений транспортных средств // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник материалов XXIV Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2019. - С. 191194.

References

1. Pavlov H. Characteristics of the thinking process associated with the nomination and verification of investigative versions // Russian investigator. - 2012. - No. 6. - P. 43-46.

2. Gribunov O. P. Features of versioning work on cases of crimes against property committed in transport // Forensic Library. Science Magazine. - 2016. - No. 4 (27). - P. 135-142.

3. Volchetskaya T. S. Forensic situational science: dis. ... Dr. jurid. Sciences. - M., 1997. - 395 p.

4. Gribunov O. P. Situational approach and its impact on the organization and tactics of investigating crimes against property committed in the railway and air transport // Forensic Library. Science Magazine. - 2017. - No. 5 (34). - P. 64-73.

5. Gerasimov I. F. Forensic tactics and investigative situations // Theoretical problems of forensic tactics: interuniversity. Sat. scientific tr. - Sverdlovsk: Ural State University, 1981. S. 1318.

6. Meretukov G. M., Lunina E. S. Essence, nature and types of investigative errors arising on the basis of investigative situations in pre-trial proceedings // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2014. - No. 96. - P. 653-665.

7. Drapkin L. Ya. Initial investigative situations: genesis and dynamics // Initial investigative situations and forensic methods of their resolution: Sat. scientific tr. - M. : VYuZSH, 1991. S. 30-35.

8. Voronin S. E. Problem-searching investigative situations and establishing the truth in criminal proceedings: dis. ... Dr. jurid. Sciences. - Barnaul, 2001. - 404 p.

9. Kim D.V. Problems of the theory and practice of resolving forensic situations in the process of disclosure, preliminary investigation and judicial review of criminal cases: dis. ... Dr. jurid. Sciences. - Barnaul, 2009. - 428 p.

10. Gavlo V. K., Klochko V. E., Kim D. V. Judicial-investigative situations: psycho-criminal aspects: monograph. - Barnaul: Alt. un-ta, 2006. - 226 p.

11. Vardanyan A. V. Methodological problems of classification of initial investigative situations typical for the investigation of abuses of authority by persons performing managerial functions in commercial and other organizations // Yurist-Pravoved. - 2013. - No. 1 (56). -WITH. 50-53.

12. Golovin A. Yu., Baranov M. V. Investigation algorithms in the structure of private forensic methods: problems of development and practical application // Russian investigator. - 2013. - No. 11. - P. 42-44.

13. Konovalov S. I. Theoretical and methodological foundations of criminalistics: current state and development problems: dis. ... Dr. jurid. Sciences. - Volgograd, 2001. - 261 p.

14. Volchetskaya T. S. The doctrine of forensic situations: genesis, current state and development prospects // Union of criminalists and criminologists. - 2019. - No. 2. - P. 59-64.

15. Komarov I. M., Yan E. I. Situational approach and its significance for the investigation of crimes // Voronezh forensic readings. - 2018. - No. 20. - P. 122-132.

16. Brylev V. I., Sokol Yu. V. Typical investigative situations in cases involving the involvement of a minor in committing antisocial acts // Society and Law. - 2012. - No. 1 (38). - S. 204-209.

17. Knyazkov A. S. Investigative situation and choice of tactics // Criminal justice. - 2014. - No. 2 (4). - P. 80-83.

18. Gavlo V. K., Safronov A. Yu. On the classification of typical investigative situations in cases of falsification of evidence and the results of operational-search activities that develop at the initial stage of the investigation. Izvestiya Altai State University. - 2015. - No. 2-1 (86). - P. 41-45.

19. Drapkin L. Ya. Situational approach in forensic theory and practice of crime investigation // Russian Journal of Law. - 2017. - No. 2 (113). - P. 78-86.

20. Shmatov M. A., Shmatov V. M. Control and recording of telephone conversations as an investigative action in relation to the operational-search measure - wiretapping of telephone conversations // Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2017. - No. 1 (40). - S. 117-121.

21. Yablokov N. P. Forensic bases of operational-investigative activity // Bulletin of the Moscow University. Episode 11: Right. - 2009. - No. 3. - P. 43-60.

22. Lesnykh A. V. Investigation of forgery or destruction of the identification number of the vehicle: dis. ... cand. legal Sciences. - Krasnodar, 2001. - 216 p.

23. Arslanova A. R. Forensic tactics of procedural actions when considering a report of a crime: dis. ... cand. legal Sciences. - Ufa, 2017. - 226 p.

24. Agafonov A. S. Some features of the organization of the investigation of crimes related to the change in the markings of vehicles // Law enforcement activities in modern conditions: a collection of materials of the XXIV Intern. scientific-practical. conf. - Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. - P. 191-194.

Размещено на Allbest.ru