К вопросу о проблемах производства освидетельствования
Характеристика судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отделе потерпевших, обвиняемых и других лиц. Рассмотрение проблем, возникающих при производстве следственного освидетельствования "для обнаружения на теле человека телесных повреждений".
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.08.2023 |
| Размер файла | 28,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
К вопросу о проблемах производства освидетельствования
Юлия Васильевна Зиненко, Ольга Витольдовна Сергеева
Аннотация
Авторы проанализировали 87 судебно-медицинских экспертиз (далее -- СМЭ), проведенных в отделе потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы по представленным на СМЭ протоколам освидетельствований за 2017-2021 гг. В статье рассмотрены основные проблемы, возникающие при производстве следственного освидетельствования «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» (в порядке ст. 179 УПК РФ, ст. 180 УПК РФ). Предложены пути решения выявленных проблем.
Ключевые слова: освидетельствование, протокол освидетельствования, специалист, телесные повреждения, фототаблица, судебно-медицинская экспертиза, методические рекомендации.
Abstract
TO THE QUESTION OF THE PROBLEMS OF THE PRODUCTION OF THE SURVEY
Yulia.V. Zinenko, Olga.V. Sergeeva
The authors analyzed 87 forensic medical examinations (hereinafter referred to as FME) conducted in the department of victims, defendants and other persons of the KGBUZ of the Krasnoyarsk Regional Bureau of Forensic Medical Examination according to the protocols of examinations submitted to the FMS for 20172021. The article deals with the main problems that arise during the production of an investigative examination “to detect ... bodily injuries on the human body” (in accordance with Article 179 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, Article 180 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Ways of solving the identified problems are proposed.
Keywords: examination, examination protocol, specialist, injuries, photo table, forensic medical examination, methodological recommendations.
Введение
В деятельности следователя следственные действия играют важную роль в познании преступного события. Следственные действия различаются своими познавательными возможностями, объектами, подлежащими изучению, а также целями, задачами и правилами производства [1, с. 286].
Освидетельствование является одним из следственных действий, требующих в настоящее время внимания со стороны ученых [2, с. 401; 3, с. 226; 4, с. 92]. Следует разделять медицинское и следственное освидетельствование живых лиц [5, с. 100]. Процессуальное освидетельствование производит следователь, а медицинское осуществляет врач [6, с. 111]. По наблюдениям Н.А. Архиповой, освидетельствование в практике расследования преступлений встречает кое положение обусловливается недостаточно полной проработкой организационно-тактических основ освидетельствования [1, с. 286].
Повседневная судебно-медицинская практика отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы (далее -- ККБСМЭ) показывает, что следователи предоставляют протоколы освидетельствований на судебно-медицинскую экспертизу (далее -- СМЭ) по установлению тяжести вреда здоровью, что указано в таблице 1.
Таблица 1 Распределение общего числа судебно-медицинских экспертиз и судебно-медицинских экспертиз по представленным протоколам освидетельствований за 2017-2021 гг. в отделе потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ Красноярское краевое бюро судебномедицинской экспертизы
|
Год |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
|
|
Всего судебно-медицинских экспертиз (обследований) живых лиц |
13034 |
12263 |
12433 |
12339 |
10629 |
|
|
Судебно-медицинские экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью |
12870 |
12118 |
12308 |
12216 |
10445 |
|
|
Число судебно-медицинских экспертиз, проведенных по представленным протоколам освидетельствований |
137 |
118 |
128 |
113 |
88 |
Поводом для назначения СМЭ является установление характера и степени вреда, причиненного здоровью (в рамках ст. 196 УПК РФ).
Освидетельствования проводились следователями в отношении подозреваемых, обвиняемых и потерпевших «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» (в порядке ст. 179 УПК РФ). По общему правилу, освидетельствование проводится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста (ч. 3 ст. 179 УПК РФ). Но в ч. 4 ст. 179 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства данного следственного действия, когда оно сопровождается обнажением лица: при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, а само освидетельствование производится врачом [7, с. 17]. При этом законодатель не дает разъяснения, что считать обнажением тела человека [8, с. 73].
Основная часть
Проанализировав протоколы освидетельствований, проведенных следователями в порядке ст. 179 УПК РФ «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» и предоставленных на СМЭ в отдел потерпевших, обвиняемых и других лиц ККБСМЭ за 2017-2021 гг., констатируем, что абсолютное большинство из них (около 85%) проводятся с привлечением врача или другого специалиста, и около 15 % -- без СМЭ привлечения. В ходе производства по представленному протоколу освидетельствования врач -- судебномедицинский эксперт отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ ККБСМЭ должен ответить на следующие стандартные вопросы:
1. Имелись ли на теле гр. Б. какие- либо телесные повреждения на момент освидетельствования? Если да, то каково их количество, локализация, механизм образования и давность причинения?
2. Какова тяжесть причиненного вреда в совокупности и каждого повреждения по отдельности?
3. Каково количество ударов, воздействий, которыми причинены повреждения, и сила ударов, воздействий?
В зависимости от конкретной ситуации следователь может сформулировать и иные вопросы перед экспертом. В этой связи огромную роль имеет именно описательная часть протокола освидетельствования. От того, насколько подробно и грамотно будут описаны в протоколе освидетельствования, телесные повреждения, обнаруженные на теле освидетельствуемого, а также от того, насколько качественно будут сделаны фотоснимки телесных повреждений (с учетом требований к судебной (криминалистической) фотографии), будет зависеть полнота и обоснованность выводов врача -- судебно-медицинского эксперта.
Изучение и анализ протоколов освидетельствований, проведенных следователями с привлечением врача (специалиста) и предоставленных на СМЭ следователями за 2017-2021 гг., позволяют констатировать, что телесные повреждения описаны грамотно, с соблюдением всех требований, изложенных в методических рекомендациях по судебно-медицинской экспертизе. И наоборот, в протоколах освидетельствований, проведенных следователем самостоятельно, без привлечения врача или иного специалиста, были выявлены недостатки методического и технического характера.
К методическим недостаткам можно отнести то, что описание следователями телесных повреждений ведется с нарушением общепринятого в судебной медицине алгоритма и не соответствует общепринятым критериям, а к техническим недостаткам -- то, что следователи в рамках производства освидетельствования составляют фототаблицы с телесными повреждениями без учета криминалистических правил и методических рекомендаций. Именно поэтому врач -- судебномедицинский эксперт по представленным на СМЭ протоколу освидетельствований и фототаблицам с телесными повреждениями в рамках СМЭ не может ответить на поставленные следственными органами вопросы и сформулировать заключение о характере телесных повреждений, количестве и локализации телесных повреждений на теле потерпевшего, а также о механизме и давности их образования. судебный медицинский экспертиза следственный
Учитывая вышеизложенное, мы проанализировали 87 СМЭ по установлению тяжести вреда здоровью, проведенных врачами -- судебно-медицинскими экспертами по протоколам освидетельствований (проведены следователями «для обнаружения не теле человека телесных повреждений» без привлечения врача (специалиста)). Рассмотрим выявленные недочеты производства освидетельствований более подробно.
Так, при обнаружении на теле потерпевшего кровоподтеков следователем не описаны их форма, размеры и цвет, поэтому в рамках СМЭ не представляется возможным высказаться о давности образования кровоподтека. В данном аспекте показателен следующий пример, взятый из архива отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ ККБСМЭ. В заключении эксперта № 39 от 10.01.2019 г. указано следующее: «Из описательной части представленного на СМЭ протокола освидетельствования следует: «На лице в области левого глаза обнаружена гематома под левым глазом». В выводах на вопрос следователя «Имеются ли у гр. И. какие-либо телесные повреждения? Если имеются, то каковы их характер, количество, локализация, тяжесть, давность, механизм причинения?», врач -- судебно-медицинский эксперт формулирует выводы так: «Высказаться о давности причинения кровоподтека не представляется возможным, так как в протоколе освидетельствования не указаны его морфологические свойства (форма, цвет, интенсивность прокрашивания)».
Типичной ошибкой является то, что зачастую следователи не описывают вид повреждения (ссадина, кровоподтек, отек мягких тканей и т.д.). Так, в Заключении эксперта № 898 от 29.01.2020 г. в выводах эксперт формулирует ответ на вопрос так: «В заверенной копии протокола освидетельствования на имя гр. К. от 08.12.2019 г. отмечены ушибы мягких тканей лица, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтверждаются наличием каких-либо морфологических проявлений (кровоподтек, ссадина, отек мягких тканей и т.п.), свидетельствующих о приложении травмирующей силы в данной области».
В заключении эксперта № 1014 от 03.02.2020 г. указано, что при проведении освидетельствования от 31.12.2019 г. на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти имеется поверхностная рана. В данном случае врач -- судебно-медицинский эксперт сформулировал вывод следующим образом: «Конкретно высказаться о механизме причинения поверхностной раны не представляется возможным, так как отсутствует описание ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно)». Таким образом, механизм образования раны врачом -- судебно-медицинским экспертом не установлен, так как следователем не описаны ее морфологические свойства.
В ряде протоколов освидетельствований следователь неверно указывает характер (вид) телесных повреждений, например, вместо раны, указывается порез кожи, также не описываются края, концы, стенки и дно ран. Кроме этого, имеет место следующее описание раны: «В центре носа и до кончика носа имеется рана под подсохшей корочкой». При этом следователь не детализирует морфологические признаки раны (края, концы, стенки, дно) и не описывает, глубокая рана или поверхностная. Именно поэтому врач -- судебномедицинский эксперт при проведении СМЭ формулирует вывод так: «Высказаться о характере повреждений, механизме их образования, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью данными повреждениями, ответить на другие поставленные вопросы не представляется возможным, так как отсутствуют медицинские сведения о характере повреждений на момент их причинения».
При описании ссадин следователи не указывают их количество, а также морфологические признаки на момент осмотра (в частности, характер корочки: ее цвет, толщину, отношение к окружающей коже, наличие признаков отслоения, эпи- телизации). Именно поэтому в рамках СМЭ не представляется возможным установить количество отмеченных повреждений, их механизм и давность образования на момент проведения освидетельствования (указано в заключении эксперта № 1038 от 03.02.2020 г.).
В заключении эксперта № 327 от 15.01.2019 г. отмечено следующее: «Представлен протокол освидетельствования с фототаблицей от 28.11.2018 г. на имя гр. Б. Освидетельствование проводилось без (врача) специалиста. Освидетельствованием установлено: «Обнаружены телесные повреждения на правой руке в виде: ссадины на пястно-фаланговом суставе указательного пальца, размером 1x0,5 см под сухой корочкой над уровнем кожи, зеленоватого цвета, ссадины на проксимальном межфаланговом суставе указательного пальца с внешней стороны, размерами 0,5 см в диаметре, округлой формы, под сухой корочкой над уровнем кожи, зеленоватого цвета; ссадины на проксимальной фаланге среднего пальца с внешней стороны, размерами 0,3x0,4 см, розового цвета; ссадины на проксимальном межфаланговом суставе безымянного пальца с внешней стороны, размерами 1x0,2 см, линейной формы, под сухой корочкой, над уровнем кожи, зеленоватого цвета». Врач -- судебно-медицинский эксперт формулирует выводы так: «Высказаться о давности причинения данных ссадин, ответить на вопрос, причинены ли они одновременно или разновременно, не представляется возможным, так как в протоколе не описаны их морфологические особенности (состояние краев ссадин, наличие (отсутствие) признаков отслоения, указанный цвет ссадин вызывает сомнение)». Хочется подчеркнуть, что зеленоватый цвет ссадин не описан ни в одном из учебных пособий и методических рекомендаций по судебно-медицинской экспертизе.
Можно привести еще один пример из архива отдела потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ ККБСМЭ (из Заключения эксперта № 2916 от 29.03.2019 г.). В постановлении указано, что в производстве следственного отдела по ... району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю находится уголовное дело № ..., возбужденное І3.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в отношении гр. А., по факту изнасилования им несовершеннолетней К., 19.03.2004 года рождения. Следователь на СМЭ предоставляет протокол освидетельствования от 21.01.2019 г., проведенного следователем без привлечения врача (специалиста), и формулирует перед экспертом следующие вопросы: «1. Имеются ли у гр. А. телесные повреждения, если да, то их характер, количество, локализация, какова степень тяжести вреда здоровью, механизм образования повреждений? 2. Причинены ли они одновременно или разновременно, если в разное время, то когда, через какие промежутки времени и какие повреждения возникли? 3. Каково количество ударов, воздействий, которыми причинены повреждения?» «Освидетельствованием установлено: в ходе визуального осмотра у гр. А. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека, расположенного на правом плече, округлой формы, зеленоватого цвета, размерами в диаметре 3 см; кровоподтека, расположенного в нижней трети правого предплечья с внешней стороны, округлой формы, зеленоватого цвета, размерами в диаметре 4 см; кровоподтека, расположенного в средней трети с внутренней стороны левого плеча, синюшного цвета, в диаметре 1 см; кровоподтека, расположенного в средней трети левого предплечья с внутренней стороны, зеленоватого цвета, округлой формы, размерами в диаметре 2,5 см; кровоподтека, расположенного в верхней трети левого предплечья с внешней стороны, зеленоватого цвета, округлой формы, размерами 2 см в диаметре; трех полосовидных ссадин на сгибе с внешней стороны на мизинце левой кисти, размерами от 0,2 см до 0,3 см; ссадины полосовидной формы на безымянном пальце левой кисти, на средней фаланге с внутренней стороны, размерами 0,3 см. В ходе освидетельствования проводилась фотосъемка. К протоколу освидетельствования прилагаются 5 цветных фототаблиц". Согласно выводам врача -- судебно-медицинского эксперта по представленному протоколу освидетельствования, у гр. А. при освидетельствовании 21.01.2019 г. отмечены: кровоподтеки на правом плече (1), на правом предплечье в нижней трети с внешней стороны (1), на левом плече в средней трети с внутренней стороны (2), на левом предплечье в верхней трети с внешней стороны (1); ссадины -- на сгибе с внешней стороны на мизинце левой кисти (3), на безымянном пальце левой кисти на средней фаланге с внутренней стороны, -- которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Минсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки (зеленоватого цвета) на правом плече, на правом предплечье в нижней трети с внешней стороны, на левом плече в средней трети с внутренней стороны, на левом предплечье в верхней трети с внешней стороны, давностью 3-6 суток ко времени проведения освидетельствования 21.01.2019 г. Кровоподтек (синюшного цвета) на левом плече в средней трети с внутренней стороны давность 1-2 суток, ко времени проведения освидетельствования 21.01.2019 г. По мнению некоторых ученых, «общепринятая схема определения давности по „цветению" кровоподтека следующая: ...; к концу первых и в начале вторых суток ..., что придает кровоподтеку синефиолетовую окраску („синяк"); в конце вторых -- начале третьих суток присоединяется зеленоватое окрашивание по краям ... интенсивность которого увеличивается и сохраняется до 5-6 суток, иногда -- до 10 дней. К концу недели по периферии кровоподтека появляется желтоватое (желтоватокоричневое) окрашивание» «Диагно- стикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме», том 6, авторы В.Н. Крюков, Б.А. Саркисян, В.Э. Янковский и др., Новосибирск: Наука, 2001 г., на 142 страницах: стр. 41).
Таким образом, кровоподтеки, обнаруженные на теле освидетельствованной, имеют разную давность образования и возникли в результате разных событий. Кровоподтеки могли возникнуть от пяти и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины могли возникнуть от четырех и более воздействий. Конкретно высказаться о механизме и давности причинения ссадин в данном случае не представляется возможным, так как в протоколе освидетельствования отсутствует описание их морфологических признаков на момент осмотра (в частности, характера корочки: ее цвет, размер (длина, ширина), толщина, наличие признаков отслоения, эпителизации)". В данном случае врач -- судебно-медицинский эксперт, изучив пять представленных на СМЭ фототаблиц, формулирует вывод о том, что представленные фотоснимки не соответствуют требованиям к судебной (криминалистической) фотографии и поэтому экспертной оценке не подлежат.
Хочется отметить, что к протоколам освидетельствований следователи крайне редко прилагают фототаблицы с фотографиями телесных повреждений. Из наиболее общих ошибок можно выделить следующие:
— не применяется масштабная линейка, поэтому врачи -- судебномедицинские эксперты при производстве СМЭ не могут зафиксировать размеры телесных повреждений;
— фотографии на фототаблицах черно-белые, именно поэтому врач -- судебно-медицинский эксперт не может зафиксировать цвет кровоподтеков и интенсивность их прокрашивания, а также не может оценить характер ссадин, в том числе наличие корочки: ее цвет, наличие признаков отслоения и эпителизации для последующего установления давности их образования на момент проведения следователем освидетельствования;
— представленные на СМЭ фотографии цветные, однако, отсутствует цветная шкала на фотографиях, а также отсутствует экспертное заключение о наличии (отсутствии) применения программ типа «фотошоп» и т.д.
В ряде заключений эксперта врачи -- судебно-медицинские эксперты формулируют вывод о том, что представленные на СМЭ фотографии содержат перспективные и цветовые искажения, так как глаз эксперта и фотокамера по-разному отображают объективную реальность, поэтому представленные фотографии экспертной оценке не подлежат.
Выводы и заключение
Считаем, что в настоящее время есть необходимость в разработке современных методических рекомендаций для следователей по тактике проведения освидетельствований «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» (в рамках ст. 179 УПК РФ, ст. 180 УПК РФ), в которых будут изложены алгоритмы экспертной диагностики повреждений (правила и последовательность описания механических повреждений). Кроме этого, в методических рекомендациях необходимо изложить общепризнанные устоявшиеся криминалистические правила по оформлению фототаблиц и правила составления протокола освидетельствования.
Подытоживая сказанное, еще раз отметим, что следователь не владеет всеми необходимыми медицинскими знаниями в области судебной медицины, поэтому в протоколах освидетельствований, проводимых следователями «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» в рамках ст. 179 УПК РФ без привлечения врача или иного специалиста, выявлено большое количество недочетов и, как следствие, низкая информативность получаемых результатов.
Для повышения эффективности использования специальных знаний, направленных на достижение максимального результата, производство освидетельствования «для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений» должно обязательно проводиться следователем с привлечением в качестве специалиста врача -- судебно-медицинского эксперта. Подчеркнем, что следователь должен привлекать к производству освидетельствования именно врача -- судебно-медицинского эксперта, а не иного врача (хирурга, травматолога и т.д.), т.к. узкие врачи- клиницисты не обладают необходимыми знаниями в области судебной медицины и не знают алгоритмов, разработанных врачами -- судебномедицинскими экспертами, по описанию телесных повреждений.
Представляется, что необходимо в ст. 179 УПК РФ, внести изменения и изложить ч. 3. ст. 179 УПК РФ в следующей редакции: «Освидетельствование производится следователем. Для обнаружения на теле человека ... телесных повреждений следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача -- судебно-медицинского эксперта».
Проведенное нами исследование показало, что на СМЭ по установлению тяжести вреда здоровью в отдел потерпевших, обвиняемых и других лиц КГБУЗ ККБСМЭ протоколы освидетельствований предоставлялись только следователями. Нам не встретился ни один случай предоставления протоколов освидетельствований, проведенных дознавателями и участковыми уполномоченными полиции. Разделяя мнение ряда ученых, считаем, что «следователи (дознаватели) предпочитают освидетельствованию назначение судебномедицинской экспертизы» [9].
Полагаем, что ч. 3. ст. 179 УПК РФ необходимо дополнить, указав, что освидетельствование может производиться не только следователем, но и органами дознания.
Для решения выявленных нами проблем также рекомендуем регулярно проводить совместные конференции и совещания с участием врачей -- судебно-медицинских экспертов и следователей по вопросам не только назначения СМЭ, но и производства освидетельствований.
Считаем, что необходимо повышать квалификацию должностных лиц по дополнительным образовательным программам соответствующего направления подготовки, что, несомненно, положительно скажется не только на вопросах назначения СМЭ, но и на качестве проведения освидетельствований (в порядке ст. 179 УПК РФ, 180 УПК РФ).
Мы солидарны с позицией Р.А. Кокорева, который в диссертационном исследовании предлагает при освидетельствовании принять меры для осуществления фото- и видеофиксации обнаруженного. По словам автора, в случаях проведения освидетельствования в отсутствие специалиста в области судебной медицины фотоснимки и видеозапись могут быть предоставлены на СМЭ [9].
Полностью согласны с учеными, которые акцентируют внимание на использовании при производстве освидетельствований дополнительных, в том числе технических, способов запечатления информации (фотографирования, видеозаписи и др.) и соблюдении всех необходимых требований к ним [10, с. 144]. Это позволит врачу -- судебно-медицинскому эксперту в рамках СМЭ высказаться о характере повреждений, количестве воздействий, давности и механизме их образования, а также в ряде случаев ответить на иные поставленные перед экспертом вопросы, что будет способствовать раскрытию преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
Таким образом, предложенный нами алгоритм совместной деятельности следователя со специалистом в области судебной медицины, несомненно, положительно скажется на качестве проведения освидетельствований и оформления его результатов (в рамках ст. 179 УПК РФ, 180 УПК РФ).
Список источников
1. Архипова, Н.А. Организационно-тактические аспекты производства освидетельствования // Право и государство: теория и практика: вид издания. Город: издательство: науч. журн. M. 2021. -- № 11(203). -- С. 286--288.
2. Гривцова, В.С. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Молодой ученый: междунар. науч. журн. -- 2021. -- № 18 (360). -- С. 401--403. URL: https://moluch.ru/archive/360/80678/ (дата обращения: 15.10.2022).
3. Сретенцев, А.Н., Морозова, Н.В. Проблемные вопросы производства освидетельствования // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования: сб. ст. Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. Орел. -- 2017. -- С. 226--228.
4. Сретенцев, А.Н. Проблемные вопросы производства освидетельствования // Наука и практика. -- 2016. -- № 4 (69). -- С. 92--94.
5. Коровин, Н.А., Бикбаева, Э.Р. Тактические особенности освидетельствования // Инновационная наука: междунар. науч. журн. 2016. -- № 11-3. -- С. 100-- 101.
6. Харзинова, В.М., Небратенко, Г.Г. Проблемы производства освидетельствования // Юристъ-правоведъ. Ростов-на-Дону: РЮИ. -- 2015. -- № 5 (72). -- С. 111--115.
7. Закомолдин, А.В. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Тольятти. -- 2020. -- № 2. -- С. 16--19.
8. Ревтова, С.Ю. Процессуальные и тактические особенности проведения следственного освидетельствования // Традиции и перспективы развития криминалистической тактики: материалы круглого стола с международным участием. Минск: БГУ. -- 2017. -- С. 71--73.
9. Кокорев, Р.А. Использование медицинских знаний в расследовании преступлений против личности: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.12. М., 2018. 244 с.
10. Даниленко, И.А., Россинский, С.Б. Следственное освидетельствование: практические и технологические аспекты // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. -- 2020. -- № 4 (16). -- С. 135--144.
References
1. Arkhipova N.A. Organizacionno-takticheskie aspekty proizvodstva osvi- detelstvovaniya [Organizational and tactical aspects of the examination]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika -- Law and the State: theory and practice, 2021, no 11(203), pp. 286--288. (in Russian).
2. Grivtsova V.S. Processualnye problemy proizvodstva osvidetelstvovaniya kak sledstvennogo dejstviya [Procedural problems of examination as an investigative action Young scientist]. Molodoj uchenyj -- Young scientist, 2021, no 18 (360), pp. 401-- 403. (in Russian).
3. Sretensev A.N., Morozova N.V. Problemnye voprosy proizvodstva osvidetelstvovaniya [Problematic issues of examination production]. Obespechenie prav i zakonny'x interesov grazhdan v deyatel'nosti organov predvaritel'nogo rassledovaniya: sbornik statej Mezhvedomstvennogo kruglogo stola i Vserossijskogo kruglogo stola -- Ensuring the rights and legitimate interests of citizens in the activities of preliminary investigation bodies: collection of articles of the Interdepartmental Round Table and the All-Russian Round Table, 2017, pp. 226--228. (in Russian).
4. Sretensev A.N. Problemnye voprosy proizvodstva osvidetelstvovaniya [Problematic issues of examination production]. Nauka i praktika -- Science and practice, 2016, no 4 (69), рp. 92--94. (in Russian).
5. Korovin N.A. Vektor nauki Tolyattinskogo gosudarstvennogo universiteta Tactical features of the examination [Tactical features of the survey ]. Mezhdunarodnyj nauchnyj zhurnal “innovacionnaya nauka” -- International scientific journal “Innovative science”, 2016, no 11-3, pp. 100--101. (in Russian).
6. Kharzinova V.M., Nebratenko G.G. Problemy' proizvodstva osvidetel'stvovaniya [ Problems of examination production]. Yurist-pravoved -- Jurist-pravoved, 2015, no 5 (72), рp. 111--115. (in Russian).
7. Zakomoldin A.V. Eticheskie osnovy proizvodstva osvidetelstvovaniya v ugolovnom processe Rossii [Ethical bases of the examination in the criminal process of Russia]. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta -- Vector of Science of Togliatti State University, 2020, no 2, pp. 16--19. (in Russian).
8. Revtova S.Yu. Processualnye i takticheskie osobennosti provedeniya sledstvennogo osvidetelstvovaniya [ Procedural and tactical features of the investigative examination]. Tradicii i perspektivy razvitiya kriminalisticheskoj taktiki: materialy kruglogo sto- la s mezhdunarodnym uchastiem -- Traditions and prospects for the development of forensic tactics: materials of the round table with international participation, 2017, pp. 71--73. (in Russian).
9. Kokorev R.A. The use of medical knowledge in the investigation of crimes against the person [ The use of medical knowledge in the investigation of crimes against the person: dis ... cand. jurid. sciences: 12.00.12]. Moscow, 2018. (in Russian).
10. Danilenko I.A. Sledstvennoe osvidetelstvovanie: prakticheskie texnologicheskie aspekty. [Investigative examination: practical and technological aspects]. Kriminalistika: vchera, segodnja, zavtra -- Criminalistics: yester-day, today, tomorrow, 2020, no 2, pp. 16--19. (in Russian).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема расследования причинения телесных повреждений, их виды. Криминалистическая характеристика причинения телесных повреждений и ее значение для расследования. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о причинении телесных повреждений.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 28.01.2008Рассмотрение понятия, видов и правил производства следственных действий. Определение юридической сущности и классификации следственного осмотра. Изучение особенностей процесса освидетельствования. Процессуальное оформление следственного эксперимента.
курс лекций [37,2 K], добавлен 14.08.2010Особенности криминалистической тактики следственного осмотра и освидетельствования. Понятие, нормативная база и общие тактические положения следственного осмотра. Тактика осмотра места происшествия. Виды следственного осмотра. Освидетельствование.
курсовая работа [906,7 K], добавлен 24.03.2008Понятие, виды следственного осмотра как процессуального действия для обнаружения следов преступления, доказательственной информации, выдвижения версий о механизме совершенного преступления и криминалистически значимых особенностях личности преступника.
презентация [1,3 M], добавлен 21.02.2016Поводы и порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, рассмотрение наиболее частых из них. Основы определения степени тяжести телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья, установление возраста.
реферат [29,3 K], добавлен 16.04.2015Правовая регламентация судебно-экспертной деятельности. Криминалистическая характеристика убийств. Правила постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы. Трудности, возникающие при производстве судебно-медицинских и психиатрических экспертиз.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 04.02.2011Задачи следственного осмотра. Участники следственного осмотра. Тактические приемы осмотра места происшествия. Научно-технические средства, используемые при следственном осмотре. Особенности фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.
контрольная работа [24,7 K], добавлен 25.12.2011Понятие следственных действий, их производство и правила документального оформления. Основания для проведения следственного осмотра, его виды, цели, правила проведения. Условия для производства освидетельствования. Группы следственного эксперимента.
реферат [22,7 K], добавлен 14.04.2010Процесс расследования преступлений. Построение версий. Криминалистические версии и планирование расследования преступления. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Тактика и общетактические положения проведения следственного эксперимента.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 02.10.2008Виды медицинских экспертиз в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц.
презентация [1,3 M], добавлен 16.03.2017Социально обусловленная необходимость защиты человека от противоправных посягательств на его жизнь и здоровье. Нормы, регламентирующие ответственность за убийство и телесные повреждения. Содержание оперативно-розыскной характеристики телесных повреждений.
реферат [24,6 K], добавлен 06.08.2012Анализ основных требований к протоколам следственных действий. Характеристика прав подозреваемых, обвиняемых и потерпевших при назначении и производстве судебной экспертизы. Особенности возобновления производства дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
контрольная работа [15,6 K], добавлен 19.05.2010Понятие, сущность и виды осмотра. Краткая характеристика некоторых видов следственного осмотра. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования. Процессуальное оформление данных следственных действий.
курсовая работа [19,7 K], добавлен 22.03.2005Теоретическое изучение понятия судебно-медицинской экспертизы - одной из важнейших составляющих борьбы с преступностью и установления правопорядка в России. Классификация судебно-медицинских экспертиз. Виды СМЭ в зависимости от объекта исследования.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 02.11.2010Основные принципы и цели судебно-медицинского исследования трупа, его документальное оформление. Определение времени наступления смерти. Правила осмотра головы, груди, живота и конечностей трупа. Описание повреждений, обнаруженных на теле умершего.
реферат [21,0 K], добавлен 30.11.2010Сортирование и проверка ящиков с уголовными делами, содержащихся в архиве. Расшивание уголовных дел с истекшими сроками хранения для их уничтожения. Участие в проведении следственных действий как понятая. Закрепление и оформление освидетельствования.
отчет по практике [35,2 K], добавлен 13.08.2016Изучение криминалистической тактики и тактики отдельных следственных действий. Особенности планирования расследования преступлений. Тактика следственного осмотра и освидетельствования, задержания и допроса, обыска и выемки, проверки показаний на месте.
реферат [38,9 K], добавлен 25.05.2010Этапы и порядок проведения судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации. Учреждения, в которых исследуются вещественные доказательства биологического происхождения. Установление групповой принадлежности при производстве судебных экспертиз.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 25.03.2015Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы, характеристика предмета. Изучение задач судебно-бухгалтерской экспертизы и рассмотрение методологических приемов ее проведения. Виды нарушений и приемы их обнаружения методами судебно-бухгалтерской экспертизы.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 09.11.2008Понятие и виды судебной медицинской экспертизы. Условия назначения и проведения дополнительной или повторной экспертизы. Ответственность за организацию комиссионной судебной экспертизы. Сравнение различных видов экспертиз и их доказательное значение.
реферат [22,3 K], добавлен 03.01.2010
