Права на винаходи, створені спільно сторонами договору з досліджень і розробок у ЄС та США
Аналіз досвіду ЄС і США щодо врегулювання прав на винаходи та інші об’єкти прав інтелектуальної власності, створені спільно сторонами науково-дослідних проектів. Визначені спільні риси та відмінності у врегулюванні прав на спільні винаходи в Європі і США.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 22.08.2023 |
| Размер файла | 21,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Права на винаходи, створені спільно сторонами договору з досліджень і розробок у ЄС та США
Шахбазян Карина Суренівна - кандидат юридичних наук, учений секретар Центру досліджень інтелектуальної власності та трансферу технологій НАН України
У статті аналізується досвід ЄС та США щодо врегулювання прав на винаходи та інші об'єкти прав ІВ, створені спільно сторонами науково-дослідних проєктів, розглянуто підходи до договірно-правового відображення комплексу пов'язаних із спільними винаходами питань: набуття і передача таких прав, врегулювання питань поширення інформації щодо таких винаходів сторонами, дотримання конфіденційності, передача прав на використання та впровадження таких об'єктів третім сторонам, узгодження підходів щодо впровадження і комерціалізації таких ОПІВ тощо. Визначені спільні риси та відмінності у врегулюванні прав на спільні винаходи в Європі та США; також запропоновані рекомендації із врегулювання спільних прав ІВ на результати науково-дослідних проєктів за участю науковців України.
Ключові слова: договори у сфері проведення наукових досліджень та розробок, права на спільні винаходи, угода консорціму, захист прав інтелектуальної власності на результати наукових проєктів.
Practice of the EU & USA on regulation of rights on inventions and other IPR objects, created jointly by parties to the research and development contracts
Shakhbazian Karyna
Aim of the article - to analyze practice of the EU, European countries and the USA - regarding the regulation of rights to inventions and other IP objects, created jointly by the parties of the research projects, approaches to the contractual and legal reflection of a complex of issues related to joint inventions. There are considered the following issues: acquisition and transfer of such rights, settlement of information dissemination by parties regarding such inventions, compliance with confidentiality, transfer of rights to use and to implement such jointly owned IP objects to third parties, coordination of approaches to implementation and commercialization of such IPRs, etc. Common features and differences in the settlement of rights to joint inventions in Europe and the USA are being identified; also proposed recommendations for the settlement of joint IP rights on the results of research projects with the participation of Ukrainian scientists.
Formulation of the problem. In scientific research and development projects, new intellectual property is created by each of the project performers - jointly or individually. In the research and development contracts concluded by the funding party with the project team (grant agreement) or the project participants among themselves (consortium agreement), the IP rights to the project results (New IP) are clearly defined and assigned to the respective executor of the project. The article deals with the issue of definition and distribution of rights and obligations regarding joint IP, when it is impossible to determine the contribution to the creation of New IP of each party separately.
In the recommendations and reports on the settlement of joint IP rights, prepared by the European Commission, it is recommended that, under the condition of the existence ofjoint IP, to conclude an agreement on joint property rights, agreeing on the cases of possible use in the same way as in the Grant Agreement of the EU RP “Horizon 2020” and “Horizon Europe” . In different EU countries, these issues are resolved in different ways as a result of negotiations: either an agreement is concluded according to the “American model”, where it is established that each co-owner has the right to use IP for commercial purposes and grant licenses without reporting to other co-owners, or it is stated that each patent owner has the right to independently enter into agreements with third parties regarding the granting of non-exclusive licenses on the condition that the other patent owner is paid a fee. Patent owners can grant exclusive licenses only jointly. US law enshrines the principle that in the case of joint ownership of the rights to an invention, in the absence of an agreement to the contrary, each of the patent owners can use the invention independently without notification or permission of the other patent owner and without paying the latter any remuneration, unless otherwise stipulated by the agreement of the parties. However, any granting of rights to third parties must be done jointly by the patent owners. So, for example, NIH applies several variants of model contracts depending on the distribution of costs. The NIH Model Agreement provides for the possibility of creating a joint invention during fundamental research - the IP rights for such results belong jointly to the parties, it is noted that the mutual interests of the participants regarding patent rights are to ensure the rapid commercialization of the invention. In US universities, a general principle also applies: the possibility of joint IP rights, unless otherwise specified in the agreement between the parties to the contract. WIPO's document on model agreements in the field of IP also addresses the issue of collective IP rights management; examples of the regulation of joint IP rights in some EU member states, the USA, and Asia are provided. The reasons for the emergence ofjoint right, its consequences, the peculiarities of contracts regarding the definition and distribution of common rights are considered. It is noted that the legislation of the EU and US countries (often in line with the UK position) responds differently to a number of key questions: can a co-owner of a patent use the patent without the consent of the other co-owner and without reporting to the other co-owner for any income from it; whether a co-owner of a patent can assign his share in the patent without the consent of another coowner; whether a co-owner of a patent can license the patent without the consent of the other co-owner. WIPO recommends taking into account the following issues regarding joint IP rights when concluding research and development agreements: the procedure for submitting an application for patents for joint inventions, the process of obtaining a joint patent, determining the party that pays the costs of obtaining and maintaining a joint patent, the rights of each of the Parties regarding the joint patent, as far as they intend to commercialize the invention.
Key words: contracts in the field of scientific research and development, rights to joint inventions, consortium agreement, protection of intellectual property rights to the results of scientific projects.
Summary
The article analyzes practice of the EU, European countries and the USA - regarding the regulation of rights to inventions and other IP objects, created jointly by the parties of the research projects, approaches to the contractual and legal reflection of a complex of issues related to joint inventions. There are considered the following issues: acquisition and transfer of such rights, settlement of information dissemination by parties regarding such inventions, compliance with confidentiality, transfer of rights to use and to implement such jointly owned IP objects to third parties, coordination of approaches to implementation and commercialization of such IPRs, etc. Common features and differences in the settlement of rights to joint inventions in Europe and the USA are being identified; also proposed recommendations for the settlement of joint IP rights on the results of research projects with the participation of Ukrainian scientists.
Key words: contracts in the field of scientific research and development, rights to joint inventions, consortium agreement, protection of intellectual property rights to the results of scientific projects.
інтелектуальний власність винахід право
Постановка проблеми
У проєктах з наукових досліджень і розробок створюється нова інтелектуальна власність кожним з виконавців проєкту - спільно чи окремо. У договорах з досліджень і розробок, які укладаються фінансуючою стороною з командою проєкту (грантова угода) або учасниками проєкту між собою (угода консорціуму), права
ІВ на результати проєкту (Нову ІВ) чітко визначені і закріплені за відповідним виконавцем. У статті розглянуто на прикладі ЄС та США питання визначення і розподілу прав і обов'язків щодо спільної ІВ, коли неможливо визначити внесок у створення Нової ІВ кожної сторони окремо. Це є актуальним для України, адже відсутність у чинному законодавстві чіткого і детального регулювання відносин інтелектуальної власності кількох осіб на один об'єкт породжує у практиці цілий комплекс проблемних питань: вони стосуються правомірності виникнення спільних прав, визначення кола їх суб'єктів, змісту і сфери дії, порядку здійснення, умов розподілу винагороди.
Результати аналізу наукових публікацій
В українській науковій літературі юридичним аспектам спільної власності на ОПІВ присвячено не так багато праць, і лише деякі з них можливо віднести до науково-технічної діяльності: так, розглядають питання спільної ІВ у сімейному праві [1] як об'єкту спільної сумісної власності подружжя, теоретичні аспекти - (Н. Яркіна [2], Гаврилов Є.П. [3]). Крім цього, окремі аспекти цих відносин розглядалися у працях С. Бутнік-Сіверського, В. Крижни, Ю. Мойсеєнко, М.Феллера [4] в контексті інших цивільноправових відносин і спеціальних категорій права інтелектуальної власності. В іноземній літературі більше уваги приділено договірно-правовому впровадженню принципу спільної ІВ (статті, підготовлені юридичними фірмами [5,6,7], приклади формулювань відповідних статей угод [8,9], питання ліцензування винаходів у спільній власності [10], статті щодо недоліків подібного режиму власності на об'єкти ІВ [11, 12]).
Метою статті є визначення наявних у Європі та США підходів щодо врегулювання прав на винаходи та інші об'єкти прав ІВ, створені спільно сторонами науково-дослідних проєктів; щодо договірно-правового відображення комплексу пов'язаних із спільними винаходами питань: набуття і передача таких прав, врегулювання питань поширення інформації щодо таких винаходів сторонами, дотримання конфіденційності, передача прав на використання та впровадження таких об'єктів третім сторонам, узгодження підходів щодо впровадження і комерціалізації таких ОПІВ тощо. Визначені спільні риси та відмінності у врегулюванні прав на спільні винаходи в Європі та США; також запропоновані рекомендації із врегулювання спільних прав ІВ на результати науково-дослідних проєктів за участю науковців України.
Виклад основного матеріалу
Розглянемо спочатку практику Європейського Союзу щодо врегулювання питань спільної власності на ІВ у договорах з досліджень і розробок (Договір ДР) на прикладі Рамкових програм ЄС з наукових досліджень та інновацій «Горизонт20202» та «Горизонт Європа».
Загальне положення Модельної грантової угоди Рамкової програми ЄС досліджень та інновацій «Горизонт Європа» визначає, що права на результати проєкту, у тому числі права на ОІВ, створені в результаті проєкту, належать сторонам проєкту (ст.17) [13].
Більш детально положення щодо ІВ викладені у Додатку 5 «Інтелектуальна власність» до грантової угоди, у якій зазначається: у разі, якщо результати були отримані двома або більше партнерами спільно та відсутня можливість чітко розділити внесок кожної сторони або визначити конкретні результати для подання заявки на охорону прав, Грантовою угодою встановлюється право спільної власності на такі результати.
В Угоді також передбачено, що якщо інше не встановлено Угодою або іншим договором, кожен співвласник може надати невиключні ліцензії третім особам для використання спільних результатів (однак, без права на субліцензування) за умови, що він попередив інших співвласників за 45 днів до моменту укладання договору. При цьому інші співвласники мають право на справедливу та обґрунтовану компенсацію. (Додаток 5 «Умови щодо ІВ»).
Якщо передбачається створення спільних результатів, обов'язковим є додавання до періодичних звітів за проєктом Переліку прав власності на них (results ownership list). У разі наявності спільної власності, усі співвласники повинні бути перераховані, навіть якщо деякі з них не є членами консорціуму. У Грантовій угоді також зазначено, що для розподілу прав між собою, учасники проекту до підписання Грантової угоди з Єврокомісією укладають договір консорціуму, де передбачено можливість врегулювати режим спільної власності з більш детальними, аніж закріпленими в Угоді положеннями, зокрема, стосовно того, чи потрібен дозвіл від співвласника перед використанням спільних результатів; порядок розподілу доходів; різниці між комерційним та некомерційним використанням результатів; спеціального режиму спільної власності на результати, розробка яких ще тільки передбачається.
Для результатів, які знаходитимуться у спільній власності кількох учасників консорціуму, рекомендовано закріпити в договорі консорціуму укладення окремого договору зі спільного володіння правами власності на результати (спільного використання результатів проекту), які мають відповідати зобов'язанням за Грантовою угодою з Європейською комісією [14]. Крім того, такий договір може передбачати передання права власності на результати одному із співвласників або навіть третій особі, якщо така передача відповідає загальним умовам, викладеним у Грантовій угоді та договорі консорціуму. Результати проекту поширюються також згідно з вимогами Угоди консорціуму. [15]
Отже, можна виділити наступні принципи режиму спільної власності на результати проєктів Рамкових програм:
1. Передача права ІВ
Бенефіціари (учасники проєкту) можуть передавати право ІВ на свої результати за умови, що це не впливає на виконання їхніх зобов'язань за Грантовою угодою. Проте бенефіціари повинні переконатися, що їхні зобов'язання стосовно результатів будуть застосовуватись до нового власника і що цей новий власник передасть їх при наступному трансфері (включивши їх до своїх домовленостей з новим власником). Зобов'язання, які повинні бути поширені на нових власників, стосуються, у тому числі, і зобов'язань щодо дотримання режиму спільної власності.
2. Умови користування об'єктами спільної ІВ
2.1. Права користування. Договори про спільне володіння зазвичай надають кожній стороні необмежене право на користування спільною ІВ. Якщо, однак, обмеження на використання однією стороною будуть необхідні, виходячи з інтересів інших партнерів, або використання ІВ у подальшій дослідницькій діяльності, можна передбачити варіант з наданням взаємних обмежувальних умов щодо використання результатів.
2.2. Права використання. Договір про спільне володіння має також визначати умови, за яких кожен співвласник може передавати, ліцензувати та використовувати спільну ІВ. Така діяльність може здійснюватися як за згодою інших сторін, так і без неї, залежно від інтересів партнерів. Ще одне важливе питання, про яке партнери повинні домовитися з самого початку,- це компенсація, яку отримають інші партнери за використання спільної ІВ.
3. Управління спільною ІВ. Управління спільною ІВ стосується підтримки та захисту результатів, створених у спільному проекті. Отже, у договорі між Сторонами має бути роз'яснено, як співвласники повинні врегулювати режим конфіденційної інформації, а також питання охорони прав ІВ та захисту від порушень.
3.1. Захист прав інтелектуальної власності. Якщо витрати на захист та підтримку прав інтелектуальної власності можуть порівну розподілятися між спільними власниками, сторони все ще повинні домовитися: як створена інтелектуальна власність буде захищена; коли захист буде отримано через подання заявок та реєстрацію; яка сторона подаватиме заявку, яка схема дотримання процедури (наприклад, як призначити іншого учасника проєкту для подання заявки замість сторони, яка не виконує такі вимоги; яка сторона нестиме витрати на захист ІВ та технічне обслуговування.
3.2. Порушення прав інтелектуальної власності та правозастосування. Співвласники мають вирішити, яка сторона відповідатиме за моніторинг та контроль за дотриманням прав на спільну ІВ, а також бере на себе витрати за врегулювання порушень, пов'язаних з цим. Останнє може виникнути або через те, що спільна ІВ порушує права ІВ третіх сторін, або через те, що третя сторона порушує права ІВ, що є спільною власністю.
Сторони порівну несуть будь-які витрати, пов'язані з судовим переслідуванням третіми особами, які порушують права на спільну ІВ. Будь-які отримані надходження будуть розподілені рівними частинами. Сторони спільно несуть будь-які витрати у зв'язку з претензіями про те, що спільна ІВ порушує права третіх сторін
4. Вибір сторонами законодавства та юрисдикції. Причина вибору права, що застосовуватиметься, та юрисдикції полягає в тому, щоб дозволити партнерам однаково тлумачити свій договір про спільне володіння та встановити спільні правила у разі виникнення суперечок між ними. Рекомендується вибрати юрисдикцію, яка пропонує найвищий ступінь неупередженості, а також високий рівень захисту та ефективності, можна вибрати будь-яке національне законодавство. Нарешті, можливо застосовувати механізми альтернативного вирішення спорів (ADR).
Загалом, досліджуючи Керівництво із складання угоди консорціуму, статті 25-31 Грантової угоди та визнані Єврокомісією модельні договори консорціуму [16], можна дійти висновку, що одними з ключових положень такої угоди є саме ті положення, що стосуються визначення механізму ефективного управління створення та використання спільних результатів досліджень та ОІВ.
Таблиця 1
|
Запровадження принципів спільного права власності на результати |
Грантова угода: «якщо інше не зазначене в угоді про спільні права власності, кожен співвласник має право надавати невиключну ліцензію третім особам для користування результатами, які знаходяться у спільній власності». Договір консорціуму: - закріплено можливість створити режим співвласності, який відрізняється від того, який закріплений у Грантовій угоді за замовчуванням; - визначити чи потрібен дозвіл від співвласника перед експлуатацією спільних Результатів; - режим розподілу доходів; - визначати різницю між режимами комерційної і некомерційної експлуатації Результатів; - можливість створити спеціальний режим спільної власності на результати, розробка яких ще тільки передбачається; - режим, який буде корисним для користування Результатами, які знаходяться у спільній власності всіх учасників консорціуму; - для Результатів, які знаходитимуться у спільній власності лише кількох учасників консорціуму рекомендовано закріпити в СА укладення спеціальної Угоди зі спільного володіння правами власності на Результати. |
Отже, наводимо, яким чином положення Грантової угоди РП ЄС відображені та втілені в положеннях договору консорціуму:
5. Охорона прав ІВ на Результати проекту.
Результати проєкту поширюються згідно вимог угоди СА, у тому числі положень щодо збереження конфіденційності і дотримання спільних прав ІВ. Рекомендується передбачити у СА обов'язковість поінформування партнерів перед будь-яким поширенням чи розкриттям інформації - особливо у випадку спільних прав ІВ.
Враховуючи важливість цього питання, доцільно закріпити положення щодо умов поширення чутливої інформації в СА: наприклад, визначити процедури щодо процесу повідомлення партнерів перед будь-якою запланованою публікацією, або наданням відкритого доступу.
На відміну від ЄС, законодавством США закріплено принцип Зведення законів США (§ 262 розілу 35), що при спільному володінні патентом, у разі відсутності угоди про інше, кожен з патентовласників може використовувати винахід самостійно без повідомлення або дозволу іншого патентовласника і без виплати останньому будь-якої винагороди, якщо інше не передбачено угодою сторін. Проте, будь-яке надання прав третім особам має здійснюватися патентовласниками спільно. Стосовно творів, Закон США «Про авторське право» Зведення законів США (§ 201 разділ17 «Авторське право»). також визначає можливість набуття спільних авторських прав.
Наведемо приклад врегулювання спільних прав ІВ при проведенні ДР, що фінансуються державою, у договорах Національного інституту охорони здоров'я (NIH), який надає гранти федеральним установам, медичним закладам, університетам [17] через укладання грантових угод та угод про співробітництво (grant and cooperative agreements). NIH застосовує декілька варіантів модельних договорів у залежності від розподілу витрат. У модельному Договорі між Установою системи NIH та компанією [18] передбачена можливість створення під час фундаментальних досліджень спільного винаходу. У договорі зазначається, що взаємні інтереси Установи та компанії щодо патентних прав полягають у тому, щоб забезпечити швидку комерціалізацію винаходу. Таким чином, Кампанія надає Установі NIH виключну ліцензію, що включає право субліцензування відповідно до Патентних прав - на виготовлення, використання, продаж та пропозицію продавати та імпортувати будь-яке істотне втілення Патентних прав, а також практикувати та застосовувати будь-які процеси, включені до Патентних прав. Уряд має безповоротне, безоплатне, оплачене право здійснювати та реалізовувати патентні права у всьому світі самостійно або від свого імені та від імені будь-якого іноземного уряду чи міжнародної організації відповідно до будь-якого існуючого чи майбутнього договору чи угоди, стороною якої є Уряд США. Пр ава на винаходи, створені працівниками однієї із сторін, належать цієї Стороні. При створенні в результаті спільної праці працівників сторін винаходів, даних та матеріалів - права ІВ на такі результати належать сторонам спільно. Сторона, працівниками якої створено ОІВ, повідомляє іншій інформацію щодо створення та планів подання патентних заявок.
Згідно з модельним договором стосовно спільних винаходів - промисловий (інший) партнер Установи матиме право подання заявку на спільний винахід та має повідомити про це Установу заздалегідь. Якщо партнер цього не зробить, або повідомить, що не передбачає подання заявки, право подання заявки отримує Установа.
В університетах США, зазвичай, діє загальний принцип: можливість спільних прав на ІВ, якщо інше не зазначено в угоді між сторонами договору.
Так, у Політиці ІВ Університету Клімсон (Індіана) визначається, що спільне право власності буде існувати у співрозробників, якщо між ними не було укладено попередньо письмову угоду (ст.5 (b) Політики). Якщо співробітник університету (будь-яка особа, на яку поширюється дія Політики ІВ) бере участь у розробці спільного винаходу разом з представниками іншої установи (кампанії), то університет буде співвласником прав ІВ на цей винахід разом з іншою установою (ст.1 (d) Додатка 4) [19].
У Вашингтонському університеті в Політиці ІВ наведені випадки, коли університет набуває спільних прав з партнерськими установами [20]. При цьому укладаються міжінституційні угоди, якщо:
- дослідниками університету у співпраці з дослідниками іншої установи спільно створено винахід;
- дослідники працюють за сумісництвом у Вашингтонському університеті та іншій установі;
- дослідники розпочали роботу, що призвела до створення винаходу в одній установі, а потім перейшли на роботу до університету та продовжили роботу над винаходом.
У кожному з випадків - права на винахід належать спільно університету та іншій Установи. У договорі Сторони погоджують, яка Сторона буде здійснювати патентування та управління ліцензуванням та як розподілятимуться доходи від ліцензування.
Висновки
Як бачимо, спільне право ІВ виникає за договором або законом. Стосовно договорів - у будь-якій угоді про проведення спільних досліджень (Sponsored research, Collaborative research) кожна сторона здійснює свій внесок у створення результатів, що обумовлює підстави для набуття спільних прав. Навіть у договорах ДР, якщо одна сторона лише фінансує дослідження, умови договору можуть включати набуття спільних прав ІВ.
У разі відсутності договору - спільна ІВ виникає за законом, якщо дві або більше сторін роблять творчий внесок у винахід або твір. Згідно з патентним законодавством, наприклад, спільні винахідники, за відсутності передачі прав, будуть співвласниками патенту. Якщо такі винахідники працюють у одного роботодавця, роботодавець може бути єдиним патентовласником; якщо винахідники працюють у різних роботодавців, останні будуть співвласниками патенту. Наслідки спільного права ІВ. Незалежно від того, як утворюються спільні права ІВ, співвласники можуть укласти угоду, яка визначає порядок управління спільною ІВ, розподіл доходів від її використання, порядок захисту прав.
Законодавство щодо спільних прав ІВ у США та Європі може відрізнятись щодо наступних питань: чи може співвласник патенту використовувати патент без згоди іншого співвласника та без звітності іншому співвласнику за будь-які доходи від цього; чи може співвласник патенту переуступити свою частку в патенті без згоди іншого співвласника; чи може співвласник патенту надати ліцензію на патент без згоди іншого співвласника. Рекомендуємо взяти до уваги наступні питання щодо спільних прав ІВ при укладанні договорів ДР: чітке визначення порядку подання заявки на патенти на спільні винаходи та процесу отримання спільного патенту; визначення сторони, яка сплачує витрати на отримання та підтримку спільного патенту; визначення переліку прав кожної із Сторін щодо спільного патенту; складання плану здійснення комерціалізації винаходу.
Література
1. Інтелектуальна власність як об'єкт спільної сумісної власності подружжя в Україні
2. Яркіна Н. Спільні права інтелектуальної власності: їх виникнення та здійснення
3. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. - 2009. - № 3. - С. 59.
4. Mitchell S. Feller, the Perils of Joint IP Ownership
5. Joint ownership of intellectual property rights
6. Guidance on Joint ownership of intellectual property rights
7. How Intellectual Property Ownership Is Determined
8. Sample Joint IP Ownership Clauses
9. Intellectual Property Clause (Overview: All You Need To Know)
10. Rights of Co-owners to License Patent Rights
11. Herzog Fox & Neeman, Joint ownership of IP: why is it a bad idea?
12. How Joint Ownership Restricts Owners' Intellectual Property Rights
13. Horizon Europe (HORIZON) Model Grant Agreement.
14. European IP Helpdesk factsheet. Joint ownership. 2022.
15. Horizon Europe Consortium Agreement
16. DESCA Model Consortium Agreement for Horizon Europe (December, 2021)
17. Grants to Federal Institutions and Payments to Federal Employees Under Grants
18. NIH Model Grant Agreement
19. Clemson University Intellectual Property Policy
20. Washington University in St. Louis Intellectual Property Policy
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття, юридична природа та правова суть промислової власності. Суб'єкти права на винаходи, права на технічні моделі та промислові зразки. Вивчення порядку оформлення прав на винаходи. Юридичне оформлення патентів на винаходи, порядок їх вживання.
реферат [28,6 K], добавлен 15.12.2014Історія розвитку охорони прав на винаходи. Характеристика Законів України: "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі", "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", "Про інноваційну діяльність". Проблеми охорони інтелектуальної власності.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 20.10.2010Поняття, сутність і юридична природа промислової власності. Об'єкти правової охорони. Суб'єкти права на винаходи, корисні моделі і промислові зразки, особливості оформлення прав на них. Визначення та значення патентування та захист прав патентовласника.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 20.05.2010Загальне положення про інтелектуальну власність. Характеристика об'єктів і суб'єктів авторського і суміжних прав. Структура права промислової власності. Порядок оформлення прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Поняття ліцензійних договорів.
научная работа [325,3 K], добавлен 29.04.2014Основні поняття інтелектуальної власності. Правове регулювання відносин щодо об'єктів авторського права і суміжних прав. Правове регулювання відносин щодо об'єктів промислової власності. Передача та захист прав на об'єкти інтелектуальної власності.
книга [1,7 M], добавлен 02.12.2007Цілі та нормативно-правова база, підходи до оцінки вартості прав на об'єкти інтелектуальної власності. Юридичний термін дії охоронного документа. Законодавчо-нормативні акти, що регулюють оціночну діяльність об'єктів авторського права та суміжних прав.
реферат [508,0 K], добавлен 03.08.2009Розподіл прав на об'єкт права інтелектуальної власності. Правовідносини між замовником і виконавцем, виконавцем і користувачем. Особливості розподілу прав між творцями-співавторами. Види договорів, на підставі яких здійснюється розпорядження правами.
реферат [67,1 K], добавлен 03.08.2009Аналіз права інтелектуальної власності в міжнародному масштабі. Особливості формування та розвитку авторського і суміжного прав. Основні суб'єкти авторського права. Майнові відносини у сфері суміжних прав. Огляд процесу міжнародної охорони суміжних прав.
реферат [37,1 K], добавлен 30.10.2014Суть інтелектуальної власності - закріплених законом прав, які є результатом інтелектуальної діяльності в науковій, літературній, художній, промисловій галузях. Міжнародно-правові акти з питань інтелектуальної власності та державна система управління нею.
реферат [300,6 K], добавлен 11.10.2011Методи та законодавча база захисту та запобігання порушенню прав інтелектуальної власності. Типові порушення авторського права та суміжних прав. Відстеження порушень прав інтелектуальної власності, форми та засоби їх захисту, визначення відповідальності.
реферат [432,6 K], добавлен 03.08.2009Нормативно-законодавче обґрунтування та захист прав на винаходи та моделі, порядок патентування в Україні. Удосконалення процедури видачі охоронних документів шляхом підвищення ефективності національного законодавства з питань інтелектуальної власності.
реферат [55,8 K], добавлен 23.05.2009Розгляд особливостей цивільного, кримінального та адміністративно-правового способів охорони та захисту інтелектуальної власності згідно законодавства України. Порівняльна характеристика європейського і вітчизняного досвіду захисту авторських прав.
контрольная работа [40,5 K], добавлен 18.06.2011Поняття та правове регулювання права промислової власності, особливості використання прав на її об'єкти. Правила складання та подання заявок на винахід та заявки на корисну модель. Основні ознаки та механізм комерціалізації інтелектуальної власності.
реферат [24,0 K], добавлен 28.12.2009Загальні положення про систему захисту прав інтелектуальної власності. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності: захист авторського права і суміжних прав, захист патентних прав. Кримінально-правовий та адміністративно-правовий захист.
реферат [32,7 K], добавлен 14.02.2010Поняття інтелектуальної власності. Загальні відомості про патентну інформацію та документацію. Відповідальність за порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності. Міжнародні договори, конвенції та угоди у сфері інтелектуальної власності.
учебное пособие [1,2 M], добавлен 12.12.2011Проблема визначення обов’язкових та факультативних ознак об’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення щодо об’єкта права інтелектуальної власності. Типові порушення авторського права та суміжних прав, характеристика форм їх здійснення.
реферат [23,7 K], добавлен 09.05.2011Охорона прав на інтелектуальну власність. Вимоги до інноваційного продукту, варіанти розподілу прав на нього. Комерціалізація інтелектуальної власності. Патентна охорона винаходу, умови ліцензії. Договір про права учасників інноваційного проекту.
доклад [24,0 K], добавлен 03.08.2009Правовий режим об’єктів цивільних прав. Майно та підприємство як об'єкти цивільних прав. Речі як об'єкти цивільних прав, їх види. Майнові права та дії як об'єкти цивільних прав. Презумпція вільної оборотоздатності. Основні статті немайнового права.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 11.09.2014Поняття суміжних прав та їх цивільно-правовове регулювання. Суб'єкти авторського права і суміжних прав. Виникнення і здійснення суміжних прав. Особисті (немайнові) і майнові права виробників та виконавців фонограм. Строк їх охорони. Види винаходів.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 11.03.2010Тенденції розвитку наукового потенціалу України. Управління інтелектуальною власністю у вищих навчальних закладах України. Проблема справедливого розподілу прав на об'єкти права інтелектуальної власності при управлінні правами на результати досліджень.
реферат [230,6 K], добавлен 03.08.2009
