Некоторые вопросы назначения и производства судебных экспертиз по определению способа получения наркотических средств: исторический аспект и современное состояние проблемы

Размещено на http://allbest.ru

Некоторые вопросы назначения и производства судебных экспертиз по определению способа получения наркотических средств: исторический аспект и современное состояние проблемы

Евгения Валерьевна Заер, Сергей Евгеньевич Лебеденко

Аннотация

В последние годы наметилась тенденция роста количества преступлений, связанных с незаконным изготовлением и производством наркотических средств и психотропных веществ. Организаторы наркобизнеса предлагают потребителям широкий выбор готовых наборов реактивов и соответствующих схем синтеза, предназначенных для незаконного получения различных контролируемых веществ по упрощенной или видоизмененной технологии. В рамках расследования таких преступлений обязательным является назначение и производство судебной экспертизы по определению способа получения наркотического средства или психотропного вещества. Авторами проведен анализ генезиса экспертиз указанного рода и их современного состояния, оценена методическая база, в результате чего выявлено отсутствие единого подхода к решению вопросов о способах получения наиболее распространенных синтетических наркотических средств и психотропных веществ в рамках производства физико-химических экспертиз. Рассмотрены проблемные ситуации, возникающие как на стадии подготовки и назначения экспертизы, так и на стадии ее производства, обозначены источники информации, которые могут быть полезны при производстве экспертиз рассматриваемой категории. В статье предлагаются пути решения обозначенных проблем, направленные на формирование единой методической базы экспертных исследований и разработку частной методики расследования преступлений, связанных с производством контролируемых веществ.

Ключевые слова: получение наркотических средств, «дизайнерские наркотики», назначение и производство судебной экспертизы, синтез контролируемых веществ, взаимодействие следователя и эксперта, методика экспертного исследования.

Abstract

Some issues in the appointment and production of forensic examinations to determine the method of obtaining narcotic drugs: the historical aspect and the current status of the problem

Evgeniia V. Zaer, Sergei E. Lebedenko

In recent years, there has been an increasing trend in the number of crimes related to the illicit manufacture and production of narcotic drugs and psychotropic substances. Drug traffickers offer consumers a wide range of ready-made reagent kits and related synthesis schemes designed to illicitly obtain various controlled substances using simplified or modified technology. As part of the investigation of such crimes, it is mandatory to appoint and conduct a forensic examination to determine how to obtain a narcotic drug or psychotropic substance. The authors analyzed the genesis of this type of expertise and their current state, evaluated the methodological basis, which revealed the lack of a unified approach to solving questions about the ways of obtaining the most common synthetic drugs and psychotropic substances in the production of physico-chemical expertise. The problem situations arising both at the stage of preparation and appointment of expertise, and at the stage of its production are considered, the sources of information that may be useful in the examination of this category are marked. The article proposes ways of solving the indicated problems, aimed at the formation of a unified methodological basis of expert examinations and the development of a private methodology for the investigation of crimes related to the production of controlled substances.

Keywords: making narcotic drugs, “designer” drugs, appointment and production of forensic examination, synthesis of controlled substances, interaction of investigator and expert, technique of expert investigation.

Введение

На рубеже первого и второго десятилетий XXI века весь мир столкнулся с проблемой глобального распространения абсолютно новых на тот момент психоактивных веществ, которые в среде потребителей получили название «солей для ванн» или просто «солей» и «спайсов».

Эти вещества позиционировались распространителями как безвредные стимуляторы и релаксанты природного происхождения, в частности, «спайсы» реализовывались в виде курительных смесей из различных растительных компонентов.

Довольно много времени понадобилось правоохранительным органам в первую очередь европейских стран для установления действующих начал этих объектов. Как оказалось, под видом «спайсов» скрывались синтетические каннабиноиды -- каннабимиметики, ранее не встречавшиеся в незаконном обороте, а «соли для ванн» представляли собой вещества амфетаминового и катинонового рядов, формулы которых на тот момент также были неизвестны борцам с наркопреступностью [1, с. 3--5; 2, с. 3].

Новые наркотики распространились не только на территории Европы, но и всей Евразии, включая Российскую Федерацию, а также в Северной и Южной Америке. По аналогии с наркотическими средствами, имевшими широкое распространение в XX веке, они получили название «дизайнерских» [3, с. 432].

В России проблема «дизайнерских» наркотиков резко обострилась в 2009 году, что привело в итоге к запрету оборота наиболее популярных «спайсов» путем внесения1 этих веществ в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее -- Перечень) О внесении изменений в некоторые Поста-новления Правительства Российской Феде-рации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств: постановление Пра-вительства РФ от 31.12.2009 № 1186 // Со-брание законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 3, ст. 314. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле-жащих контролю в Российской Федерации: утв постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановления Пра-вительства РФ от 24.01.2022 № 31). Консуль- тантПлюс: сайт. URL:https://www.consultant.ru (дата обращения: 24.10.2022). Режим доступа: по подписке., в качестве самостоятельных позиций. Следующим шагом усиления мер контроля явилось применение к ряду базовых наркотических средств и психотропных веществ понятия «производных наркотических средств и психотропных веществ», введенного в российскую юридическую действительность постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882 О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотиче-ских средств и психотропных веществ: по-становление Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 45, ст. 5864. и закрепленного в постановлении Правительства от 19.11.2012 № 1178 О внесении изменения в перечень наркоти-, что позволило охватить мерами контроля, предусмотренными Перечнем, широкий спектр психоактивных веществ. В это же время началась реализация Стратегии государственной антинаркотической политикических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Рос-сийской Федерации: постановление Прави-тельства РФ от 19.11.2012 № 1178 // Собра-ние законодательства Рос. Федерации. - 2012. - N 48, ст. 6686., результатом чего явилось ужесточение уголовной ответственности за сбыт и контрабанду наркотиков в особо крупных размерах вплоть до пожизненного лишения свободы, а также тотальный запрет на публикации в сети Интернет информации о способах распространения, получения и употребления контролируемых веществ [4, с. 42]. Реализация указанных мер государственного реагирования привела к затруднению как незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ внутри страны, так и поступления их извне. Вместе с тем, произошло качественное преобразование отечественного наркорынка: все большее значение стало приобретать распространение подконтрольных веществ бесконтактным методом посредством сети Интернет и электронных средств платежа, что в свою очередь обострило вопросы логистики и поиска новых источников «товара».

Так как абсолютное большинство новых наркотических средств представляет собой вещества синтетического происхождения, то есть вещества, получаемые путем химического синтеза в результате одной или нескольких химических реакций, то, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, естественным шагом наркобизнеса стало развитие производства наркотических средств на территории Российской Федерации, вблизи мест наибольшего спроса, а также внедрение схемы «полу- продуктовых» поставок, при которой потребителям поставляются не сами контролируемые вещества, а прекурсоры и реагенты, необходимые для синтеза целевых наркотических средств и психотропных веществ. Они могут пересылаться почтой, транспортными компаниями в адрес конечного потребителя с приложением инструкции по изготовлению наркотического средства [5, с. 2--3].

Постоянный рост потребления «дизайнерских» наркотиков обусловливает соответствующий рост их изготовления и производства, в связи с чем на протяжении последних лет неуклонно увеличивается количество выявляемых правоохранительными органами подпольных лабораторий по производству наркотических средств и психотропных веществ, а также фактов кустарного изготовления мелких партий контролируемых веществ при помощи так называемых «конструкторов» [6, с. 30--31]. наркотический судебный экспертиза

Значительное количество подобных лабораторий специализируется на производстве таких наркотических средств, как мефедрон (4-- метилметкатинон) и а--пирролидиновалерофенон. Популярности этих психоактивных веществ среди потребителей способствуют разнообразие способов их потребления, интенсивность воздействия на центральную нервную систему6, внедрение способов бесконтактного распространения.

При расследовании уголовных дел, связанных с незаконным производством наркотических средств и их прекурсоров, наряду с диагностическими и идентификационными экспертизами по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в обязательном порядке назначаются и проводятся судебные экспертизы с целью решения вопросов о способах получения того или иного наркотического средства, возможности применения для этого изъятых в ходе производства по делу веществ, предметов и оборудования О судебной практике по делам о преступле-ниях, связанных с наркотическими сред-ствами, психотропными, сильнодействую-щими и ядовитыми веществами: постанов-ление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017). КонсультантПлюс: сайт. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 24.10.2022). Режим доступа: по подписке.. Указанные обстоятельства переводят данную категорию экспертиз на качественно иной уровень по сравнению с подавляющим большинством экспертиз, выполняемых в рамках уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств, а также предъявляют высокие требования к уровню квалификации эксперта, объему и глубине его специальных знаний [7, с. 210], и даже в некотором роде его склонности к применению творческого подхода в решении нестандартных задач [8, с. 18].

Основная часть

Приступая к выполнению экспертиз с целью решения вопросов о возможности получения наркотического средства по определенной технологии или при помощи известного перечня веществ и оборудования, эксперт сталкивается с проблемой практически полного отсутствия методических рекомендаций, в которых были бы описаны условия и возможные способы получения наиболее распространенных наркотических средств синтетического происхождения, таких как мефедрон (4--метилметкатинон), а--пирролидиновалерофенон, синтетические каннабиноиды, и представлены соответствующие им схемы химических реакций. Эти обстоятельства зачастую вынуждают эксперта отказываться от решения поставленных вопросов по формальному признаку отсутствия разработанных научно обоснованных и рекомендованных к практическому применению методик и методических рекомендаций, содержащих информацию по определению способов получения указанных ранее наркотических средств.

Такая ситуация является нетипичной для деятельности как экспертных подразделений, так и для органов следствия, ведь ранее подобные вопросы успешно решались экспертами применительно к таким контролируемым веществам, как метамфетамин (первитин), героин (диацетилморфин), кокаин, вещества рядов амфетамина, фенциклидина, фентанила, наркотические средства, получаемые из растений конопли и мака, и др. Что же изменилось?

Как показывает анализ методической литературы в сфере экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, даже одни из самых ранних методических рекомендаций по исследованию наркотических средств синтетического происхождения [9, с. 5-8] помимо описания собственно процесса исследования содержали в себе информацию о возможных способах получения наркотических средств, исследование которых они описывали, и необходимых для этого исходных веществах. В случае наркотических средств, получаемых из растений конопли, были описаны способы получения гашиша и масла каннабиса (в то время -- жидкий гашиш) в зависимости от географического региона происхождения наркотического средства [10, с. 8].

Аналогичный подход к содержанию рекомендаций сохранялся и в дальнейшем при разработке методического обеспечения исследования наркотических средств и психотропных веществ по мере изменения и расширения спектра контролируемых веществ, находящихся в незаконном обороте [11, с. 11--45].

Руководствуясь такими методическими материалами при производстве экспертиз по определению способа получения наркотического средства, эксперт не испытывал трудностей в сопоставлении действий по получению контролируемого вещества, описанных, к примеру, в показаниях подозреваемого, со способом получения этого же вещества, приведенным в указанных методических материалах.

Уровень сложности сопоставления определялся видом исследуемого наркотического средства: наиболее простым случаем можно считать процесс получения наркотических средств растительного происхождения (гашиш, экстракт маковой соломы), который заключается в основном в механических действиях по концентрированию активного компонента и отделению его от растительного сырья, наиболее сложным -- получение синтетических наркотических средств с применением многостадийной технологии химического синтеза (дезоморфин, фенциклидин, фентанил), включающей в себя стадии выделения и подготовки исходных веществ, непосредственно химического синтеза и выделения и очистки целевого продукта.

Если же рассматривать настоящее время, то наиболее вероятной задачей, близкой по содержанию к последней из рассмотренных выше ситуаций такого рода, для эксперта будет решение вопросов, касающихся способов получения контролируемых веществ из ряда в--карбонилфенилэтиламинов (например, а--пирролидиновалерофенонили мефедрон). По большому счету, различие заключается в уровне отображения соответствующей информации в методической литературе, каковая практически отсутствует в случае в--карбонилфенилэтиламинов.

Для преодоления обозначенной проблемы эксперт, обладающий достаточной мотивацией и необходимым багажом знаний в области химического синтеза и органической химии, вынужден осуществлять поиск необходимой информации в научных публикациях, по большей части англоязычных, исследовать документацию международных и специализированных организаций (Управление по наркотикам и преступности ООН, Всемирная организация здравоохранения, Научная рабочая группа по анализу изъятых наркотиков при Агентстве по борьбе с наркотиками США и т.д.), углубленно изучать соответствующие разделы химического синтеза. На основе обобщения и анализа обнаруженной информации эксперт должен фактически создать частную методику решения конкретных поставленных перед ним вопросов в рамках экспертизы [12, с. 88].

С положительной стороны стоит отметить возможности программного комплекса «АИПСИН АнтиНаркотики 2.0» и сервиса «АИПСИН WEB» АИПСИН АнтиНаркотики: Поиск синтезов / АИПСИН [Москва, 2022]. URL: https: / / аипсин.рф/services / synth_products/ (дата обращения: 29.06.2022). Режим досту-па: для зарегистрир.пользователей. (ООО «БелХард Групп», Россия) по поиску схем синтеза контролируемых веществ, исходных веществ, необходимых для синтеза, идентификации компонентов реакционных смесей по результатам их исследования различными методами анализа.

Постоянные обновления как локальных версий, так и веб--сервисов программного комплекса расширяют спектр решаемых задач и облегчают производство экспертиз рассматриваемой категории. Из практической экспертной деятельности известно, что подобного рода экспертизы на протяжении ряда лет выполняются в Экспертнокриминалистическом центре МВД России и экспертно-криминалистических центрах некоторых регионов Российской Федерации (Алтайский край, Краснодарский край, Иркутская область, Липецкая область и др.).

Вышеизложенные обстоятельства не могли не отразиться и на результативности деятельности сотрудников следственных органов по назначению экспертиз. Как оказалось, многие следователи склонны к выполнению шаблонных действий без анализа того, какими, возможно, будут ответы эксперта на поставленные вопросы и будут ли такие ответы применимы для производства последующих экспертиз. При назначении первоначальных экспертиз по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров самым распространенным является вопрос следующего содержания: «Является ли вещество наркотическим средством, психотропным веществом или их прекурсором, если да, то каким именно и каково его количество (масса, объем и т.д.)?». Однако не все вещества, используемые для получения, к примеру, тех же в-- карбонилфенилэтиламинов, отнесены к какой--либо категории контролируемых субстанций. И в результате исследования такого вещества в соответствии с приведенным выше вопросом с большой долей вероятности эксперт сформулирует вывод следующим образом: «В составе исследуемого вещества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено». Использование такого заключения эксперта в качестве материала, источника информации при производстве экспертизы по определению способа получения наркотического средства не будет иметь никакого смысла. Спектр решаемых вопросов, их точные формулировки, возможность включения в выводы как можно более полного перечня сведений, установленных в ходе экспертизы, должны являться предметом обсуждения и консультаций между следователем и экспертом.

Выводы и заключение

Во-первых, необходимо обобщение накопленной практики производства экспертиз по определению способов получения фигурантами уголовных дел новых «дизайнерских» наркотиков, таких как а-- пирролидиновалерофенон, мефедрон и наиболее распространенные синтетические каннабиноиды, и формирование на ее основе методических рекомендаций по выполнению экспертных исследований в указанной области, общих для системы экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Во-вторых, практический опыт показывает, что необходима разработка частной методики расследования преступлений, связанных с производством наркотических средств из категории новых «дизайнерских» наркотиков. Такой вывод основан на том, что при расследовании подобных преступлений не только назначение экспертиз имеет выраженные особенности, рассмотренные нами, но и другие следственные действия, проводимые в рамках расследования указанных преступлений (такие, как осмотр места происшествия [13, с. 91--94], обыск [14, с. 74--75], особенно в местах непосредственного получения контролируемых веществ, допросы подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, показания которых, в свою очередь, могут являться объектами экспертиз), имеют свои характерные отличительные черты.

Процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений должны шире внедряться в деятельность лиц, осуществляющих расследование рассматриваемой категории преступлений, в целях оптимизации процесса расследования, повышения качества проведения следственных действий, выявления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Список источников

1. Гладырев, В.В., Дроздов, М.А., Кедыс Д.Н. и др. Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды: метод. Рекомендации. М.: ЭКУ ФСКН России, 2010. -- 60 с.

2. Шевырин, В.А. Мелкозеров, В.П. Криминалистическое исследование «структурных аналогов» пировалерона, производных наркотического средства N--метилэфедрона. Информационное письмо для экспертных подразделений. ГУ МВД России по Свердловской области, БЭКО УФСКН России по Свердловской области. Екатеринбург, 2011. -- 22 с.

3. Мелкозеров, В.П., Шевырин, В.А. Криминалистическое исследование дизайнерских наркотиков и курительных смесей // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений : материалы Всероссийской научно--практической конференции 26 мая 2011 г.: в 3--х ч. М.: Академия управления МВД России. -- 2011. -- Ч. 2. -- С. 431--436.

4. Корчагин, О.Н., Батыршин, И.И. Отдельные аспекты реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года // Государственная служба. -- 2015. -- № 3(95). -- С. 41--44.

5. Информационное письмо ЭКЦ МВД России «О направлении Алгоритма действий эксперта при производстве экспертиз наркотических средств и психотропных веществ, получаемых при их синтезе» от 27.10.2021 № 37/10-- 18190.

6. Кузовлев, В.Ю. Незаконная нарколаборатория как уголовно--правовая категория // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. -- 2020. -- № 4 (56). -- С. 26--37.

7. Стадлер, Е.М. Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в рамках расследования преступлений, связанных с выявлением подпольных лабораторий по производству наркотических средств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXIII международной научно--практической конференции (2-3 апреля 2020 г.): в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Красноярск: СибЮИ МВД России. -- 2020. -- С. 209--211.

8. Россинская, Е.Р. Гносеологические и деятельностные экспертные ошибки при использовании в производстве судебных экспертиз современных технологий // Вестник Московского университета МВД России. -- 2015. -- № 3. -- С. 18--22.

9. Савенко, В.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И., Казанков С.П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина: метод. Рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. -- 24 с.

10. Семкин, Е.П., Бутрименко, Г.Г., Буров, О.Н., Кузьмин Н.М. Экспертное исследование гашиша. М.: Изд--во ВНИИ МВД СССР. 1970. -- 92 с.

11. Завьялова, А.А., Завьялов, В.В., Гладырев, В.В., Любецкий, Г.В., Багров А.Д. Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ: метод. Рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России. 2013. -- 104 с.

12. Попова, А.А. Методика судебно--экспертного исследования как один из видов методики // Вестник Московского университета МВД России. -- 2018. -- № 4. -- С. 85--89.

13. Сезонова, Т.В. Специфика организации и проведения осмотра «подпольных лабораторий» по производству наркотических средств и психотропных веществ // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. -- 2021. -- № 1(86). -- С. 90--95.

14. Тактоева, В.В. Красинская, Е.С., Залескина, А.Н. К вопросу о проведении обыска по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. -- 2017. -- № 3(3). -- С. 72--77.

References

1. Gladyrev V.V. Ekspertnoe issledovanie kuritel'nyh smesej, soderzhashchih nai- bolee rasprostranennye sinteticheskie kannabinoidy [Expert investigation of smoking mixtures containing the most common synthetic cannabinoids]. Moscow, 2010, 60 p. (in Russian).

2. Shevyrin V.A., Melkozerov V. P. Kriminalisticheskoe issledovanie “strukturnyh analogov” pirovalerona, proizvodnyh narkoticheskogo sredstva N-metilefedrona. Infor- macionnoe pis'mo dlya ekspertnyh podrazdelenij [Forensic investigation of the “structural analogues” of pyrovaleron, derivatives of the narcotic drug N--methylephedrone. (Information letter for expert units)]. Yekaterinburg, 2011, 22 p. (in Russian).

3. Melkozerov V.P., Shevyrin V.A. [Forensic investigation of designer drugs and smoking mixtures] Pravovoe i kriminalisticheskoe obespechenie upravleniya organami rassledovaniya prestuplenij : materialy Vserossijskoj nauchno--prakticheskoj konfer- encii 26 maya 2011 g.: v 3--h ch. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii [Legal and criminalistic support of the management of crime investigatory agencies : Materials of the All--Russian Scientific and Practical Conference: in 3 parts, Moscow, May 26, 2011]. Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2011, Part 2, pp. 431--436. (in Russian).

4. Korchagin O.N., Batyrshin I.I. Otdel'nye aspekty realizacii Strategii gosudar- stvennoj antinarkoticheskoj politiki Rossijskoj Federacii do 2020 goda [Specific aspects of realization of the Strategy of the state anti--drug policy of the Russian Federation until 2020]. Gosudarstvennaya sluzhba -- State Service. 2015, vol. 95, no. 3. pp. 41-- 44. (in Russian).

5. Information letter of the ECC of the MIA of Russia “On the direction of the Algorithm of expert actions in the production of examinations of narcotic drugs and psychotropic substances obtained during their synthesis” dated 27.10.2021 No. 37/10--18190. (in Russian).

6. Kuzovlev V.Yu. Nezakonnaya narkolaboratoriya kak ugolovno--pravovaya kat- egoriya [Illegal drug laboratory as a criminal legal category]. Vestnik Vserossijskogo in- stituta povysheniya kvalifikacii sotrudnikov Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Fed- eracii. -- Vestnik of the All--Russian Advanced Training Institute of the Ministry of the Internal Affairs of the Russian Federation. 2020, vol. 56, no. 4, pp. 26--37. (in Russian).

7. Stadler E.M. [Examination of narcotic drugs, psychotropic substances and their precursors as part of the investigation of crimes related to the detection of clandestine laboratories for the production of narcotic drugs]. Aktual'nye problemy bor'by s prestupnost'yu: voprosy teorii i praktiki: materialy XXIII mezhdunarodnoj nauchno-- prakticheskoj konferencii (2-3 aprelya 2020 g.): v 2 ch. / otv. red. D.V. Kim; Federal'noe gosudarstvennoe kazennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego obrazovaniya “Sibirskij yuridicheskij institut Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii”. [Actual problems of combating crime: questions of theory and practice : Materials of the XXIII International Scientific and Practical Conference: In 2 parts, Krasnoyarsk, 02-03 April 2020. Krasnoyarsk: SLI of the MIA of Russia. 2020, pp. 209--211. DoI 10.51980/2020_1_209. (in Russian).

8. Rossinskaya E.R. Gnoseologicheskie i deyatel'nostnye ekspertnye oshibki pri ispol'zovanii v proizvodstve sudebnyh ekspertiz sovremennyh tekhnologij [Gnosiologi- cal and activity expert errors use in the production forensic examination modern technology]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. -- Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015, no. 3, pp. 18--22. (in Russian).

9. Savenko V.G., Semkin E.P., Sorokin V.I., Kazankov S.P. Ekspertnoe issledovanie narkoticheskih sredstv, poluchaemyh iz efedrina [Expert investigation of narcotic drugs obtained from ephedrine]. Moscow, Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. 1989, 24 p. (in Russian).

10. Semkin E.P., Butrimenko G.G.,. Burov O.N, Kuz'min N.M. Ekspertnoe issledovanie gashisha [Expert investigation of hashish]. Moscow, Publishing House of the Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. 1970, 92 p. (in Russian).

11. Zav'yalova A.A., Zav'yalov V.V., Gladyrev V.V., Lyubeckij, G.V., Bagrov, A.D. Metodicheskie osnovy ustanovleniya obshchego istochnika proiskhozhdeniya sinteticheskih narkoticheskih sredstv i psihotropnyh veshchestv[Methodological foundations establishing a common source of origin of synthetic narcotic drugs and psychotropic substances]. Moscow, ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013, 104 p. (in Russian).

12. Popova A.A. Metodika sudebno--ekspertnogo issledovaniya kak odin iz vidov metodiki [Method of forensic examination research as one of the methods]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii -- Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018, no. 4, pp. 85--89. (in Russian).

13. Sezonova T.V. Specifika organizacii i provedeniya osmotra “podpol'nyh labor- atorij” po proizvodstvu narkoticheskih sredstv i psihotropnyh veshchestv [Specifics of organizing and conducting inspections of “clandestine laboratories” for the production of narcotic drugs and psychotropic substances]. Nauchnyj vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. -- Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov. 2021, vol. 86, no. 1, pp. 90--95. (in Russian).

14. Taktoeva V.V. Krasinskaya E.S., Zaleskina A.N. K voprosu o provedenii obyska po ugolovnym delam v sfere nezakonnogo oborota narkoticheskih sredstv [To the question of a search warrant in criminal cases in the sphere of illicit drug trafficking]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra. -- Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2017, vol. 3, no. 3, pp. 72--77. (in Russian).

Размещено на Allbest.ru