Міжнародний досвід досудового розслідування

Размещено на http://www.allbest.ru/

Університет економіки та права «КРОК»

МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Мулик Катерина Тарасівна аспірант

м. Київ

Анотація

досудовий розслідування кримінальний провадження

Статтю присвячено дослідженню актуальних проблем на досудовому розслідуванні взято за основу аналіз міжнародного досвіду забезпечення процесуальних прав у кримінальному проваджені. Знайдено проблеми та розкрито міжнародні аспекти під час здійснення досудового розслідування з пошуком та удосконаленням законодавства в Україні. Виокремлено особливості здійснення досудового розслідування за законодавством Великобританії, Італія, Німеччини та Республіки Таджикистан. Обґрунтовано додано наукові позиції з приводу запровадження міжнародного досвіду для українського законодавства.

Висвітлено теоретичні та практичні складові досудового розслідування. Міжнародний досвід досудового регулювання -- це свідоме відображення законів об'єктивного світу та соціальної практики, а також результат активного практичного розуміння у сфері впровадження законодавства зарубіжного в українські положення.

Об'єктивне міжнародне правозастосування можна використати в майбутньому на основі досліджень набутих знань в контексті застосування алгоритму досудового розслідування

Досвід - це перш за все сукупність усього, що відбувається з державою в її реальності і всього, що усвідомлює суспільство; людина може мати досвід про себе, про свої здібності, про свої сильні та слабкі сторони, а також держава може використовувати внутрішні дослідження досудового розслідування за набутим досвідом думками, ідеями, знаннями (внутрішнє переконання) забіжних країн.

У результаті дослідження з'ясовано, що першочерговим завданням є досягнення стабільності у функціонуванні правоохоронної і судової системи в України та налагодження зв'язків із міжнародними партнерами щодо стабільності у розгляді кримінальних проваджень. Авторська пропозиція полягає у того, щоб використати набутий досвід запровадження змін до кримінального процесуального законодавства.

Міжнародне співробітництво багато вчених розглядають, як форму кримінального провадження інститутом, якого є міжнародне кримінальне право.

Ключові слова: досудове розслідування, кримінальне провадження, міжнародні стандарти, прокурор, міжнародний досвід.

Annotation

Mulyk Kateryna Tarasivna Postgraduate student, University of Economics and Law "KROK", Kyiv

INTERNATIONAL EXPERIENCE IN PRE-TRIAL INVESTIGATION

The article is devoted to the study of topical issues in the pre-trial investigation based on the analysis of international experience in ensuring procedural rights in criminal proceedings. The author identifies the problems and reveals the international aspects of pre-trial investigation with a view to finding and improving legislation in Ukraine. The author highlights the peculiarities of pre-trial investigation under the laws of Great Britain, Italy, Germany and the Republic of Tajikistan. The author substantiates the scientific positions on the introduction of international experience into Ukrainian legislation.

Theoretical and practical components of pre-trial investigation are highlighted. The international experience of pre-trial regulation is a conscious reflection of the laws of the objective world and social practice, as well as the result of active practical understanding in the field of implementation of foreign legislation into Ukrainian provisions.

Objective international law enforcement can be used in the future on the basis of research of the acquired knowledge in the context of applying the pre-trial investigation algorithm

Experience is, first and foremost, the totality of everything that happens to the state in its reality and everything that society is aware of; a person can have experience about himself, his abilities, his strengths and weaknesses, and the state can also use internal research of pre-trial investigation based on the experience gained by thoughts, ideas, knowledge (internal conviction) of foreign countries.

As a result of the study, it is found that the primary task is to achieve stability in the functioning of the law enforcement and judicial systems in Ukraine and to establish relations with international partners regarding stability in criminal proceedings. The author's proposal is to use the experience gained in introducing amendments to the criminal procedure legislation.

Many scholars consider international cooperation to be a form of criminal proceedings which is an institution of international criminal law.

Keywords: pre-trial investigation, criminal proceedings, international standards, prosecutor, international experience.

Постановка проблеми

На сучасному етапі розповсюдження міжнародної злочинності не обійтися без дієвої системи міжнародного співробітництва, яка забезпечить оперативне, повне та неупереджене досудове розслідування та судове провадження, а також виконання інших завдань у кримінальному провадженні. Нині українська кримінальна процесуальна практика перебуває у стані остаточної адаптації до змін у кримінальне процесуальне законодавство. Однак, все ще залишаються невирішені питання досудового розслідування, а деякі зміни не призвели до покращення ситуації.

Враховуючи міжнародний досвід не варто зосереджуватись на тому, що іноземний досвід повною мірою необхідно запроваджувати.

Тому питання правових норм міжнародного співробітництва посідає важливе місце в українському законодавстві. Проте варто зазначити, що динаміка соціальних, економічних, політичних та екологічних змін, які відбуваються в суспільстві в епоху новітніх технологічних розробок та посилення кримінально-громадської безпеки, зумовлюють необхідність удосконалення українського законодавства, у тому числі з урахуванням світової практики.

В українському законодавстві існують прогалини, які можна частково подолати, використовуючи закордонний досвід. Слід враховувати, що не всі рекомендації є сліпим копіюванням іноземних норм, деякі з них були сформульовані під впливом рефлексії на зарубіжний досвід. Разом з тим, утримуються недосліджені елементи, що дають підстави для подальших досліджень. Відносна модернізація загально визнаного кримінального процесуального кодексу 2012 року, суттєво змінює стадію досудового розслідування, при цьому аспекти здійснення розслідування злочину мають посилювати правові засоби. Однак застосування КПК України в практичній площині себе не виправдало, що суттєвого вплинуло на досудове розслідування.

Основний вклад науковців О.І. Виноградова, І.І. Статіва, В.Д. Бринцев, М.М. Михеєнко Е.Х. Аречага О.Н. Карпов, Л.В. Пастухова, Цилюрик І.І, С. Чернобаєв, A. B. Єсаков та інших у сферу наукової розробки, стосується режиму щодо вдосконалення процесуальних норм та впровадження європейських стандартів до досудового розслідування. За станом опрацювання наукових доробок найбільше проблемним виникає з питаннями розмежування прав на досудовому розслідуванні, щодо імплементації європейських стандартів у відповідність до процесуальних гарантій дотримання прав людини.

Метою статті є дослідження результатів правового регулювання стадії досудового розслідування із застосуванням міжнародних норм, розкриття проблем реалізації європейських стандартів у сфері забезпечення прав людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Виклад основного матеріалу

Враховуючи верховенство права відповідно до ст. 8 Конституція України має найвищу юридичну, її норми мають пряму дію. Звернення осіб до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо може бути здійснено на підставі Конституції України [1].

За кордоном визнано досудове розслідування, як кримінально каране діяння основні країни, які визначили, затвердили єдині міжнародні стандарти для розслідування злочину Італія, Великобританія, Німеччина та інші.

Держава забезпечує реалізацію комплексу заходів з забезпечення прав людини та відповідно створює умови на національному рівні. Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою суду, включають вимоги, щодо розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім і підконтрольним громадськості, а також що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою оперативністю [9].

Варто враховувати невирішені законодавчі проблеми при застосуванні на стадії досудового розслідування, кримінальних процесуальних норм, які потребують осучаснення. У своєму дослідженні Калінніков О. В., виділяє спільні і відмінні риси здійснення досудового розслідування в Україні та країнах Європи, а також специфіку правозастосування з відокремленням актуальних проблемних питань для різних країн, а також доцільність нормативних запозичень у кримінальний процесуальний закон правових норм із кримінальних процесів країн Європи [10, C. 3].

У Великобританії досудове розслідування здійснюється на приватній основі адвокатами, а згодом державою (королівською службою кримінального переслідування та обвинувачення). До розгляду справи в суді основними функціями держави є здійснення контролю за збиранням доказів поліцією та інформації по вчиненому злочину [11, с. 276]. Незалежний інститут адвокатури наділяє правами та повноваженнями адвокатів у здійсненні правової допомоги згідно зі ст. 26 Закону Україна «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі ордера, договору, доручення захисник (представник) в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві за договором здійснюється захист потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальне провадження у світлі міжнародних стандартів здійснюється на основі діяльності уповноважених органів в особі слідчого, прокурора, слідчого судді, суду є процесуальною гарантією забезпечення прав та законних інтересів особи у проваджені. Реальність забезпечення прав людини повинна розглядатися як критерій оцінювання дій органів законодавчої та виконавчої влади, показник моральності суспільства й добропорядності держави [ 3, С. 148].

Комплекс європейських заходів Ради Європи є головним інструментом формування сталої практики ЄСПЛ і є удосконаленням положень сталих рекомендацій Rec «Про Європейський кодекс поліцейської етики» визначає провідне місце поліції, зокрема, як органу розслідування в системі кримінальної юстиції. При досліджені документів відокремлена роль надається поліції з зазначенням жодна система така як суд, пенітенціарна служба немає впливати на органи.

Взаємодія між органами досудового розслідування відіграє роль розгляду справи. У країнах з різною пандектною системою правоохоронці користуються розробленими інструкціями розслідування злочинів отримують у межах взаємодії інформацію про хід кримінального розслідування. Інформація про стан розслідування злочинів та виконання інструкцій, які надходять від поліціянтів передається керівним органам розслідування. Відповідно до п. 15 Рекомендації поліція у своїй діяльності має бути повністю незалежною від інших державних органів під час виконання своїх доручень. На всіх рівнях у поліції лежать завдання повністю нести персональну відповідальність за власні дії або бездіяльність, тому персонал має у своїй діяльності передбачати настання наслідків [4]. Якщо брати українське законодавство у практичній площинні дещо збігається процес фіксування злочину поліцією, але в повній мірі взаємодія має свій особливий характер.

Доказова база організована поліціантами має бути зібрана з дотриманням основних критеріїв об'єктивності, справедливості фундаментальних прав і свобод. Що стосується вимоги справедливості поліцейських розслідувань, то необхідно забезпечити право особи повністю брати участь у процедурі розслідування відносно до вікових, фізичних, інтелектуальних, культурних особливостей суб'єктів провадження. Безумовно, це стосується таких категорій, як неповнолітні, жінки, люди похилого віку, громадян інших держав, національних меншин. Дотримання цих правил гарантує «справедливий поліцейський процес», що є базою «справедливого судового розгляду» [148, С. 3].

Динаміка кримінальних злочинів останнім часом в Україні зросла вона пов'язана з провадженнями, які відбуваються в умовах воєнного стану. При цьому у своїй діяльності взаємодія Національної поліції не має обмежуватися визначеними системними органами СБУ, НАБУ, ДБР, МВС.

Процес дослідження досудового розслідування, як розслідування національного етапу кримінального провадження, слід зазначити, що у процесі формування сучасної держави мають враховуватись особливості правової системи. Проте мінімальна вимога до такої системи полягає в тому, що особи, відповідальні за проведення слідства, мають бути незалежні від тих, які причетні до подій, що розслідуються в кримінальному проваджені.

Звертаючись до рішення Європейського суду з прав людини у справі Paul and Aundrey Edwards v. the United Kingdom, Mastromatteo v. Italy конкретизовано незалежність органів має бути інституційна або ієрархічна [8].

Відповідно до стратегії розвитку прокуратури 2021-2023 року нині створюються передумови для ефективного оцінювання та здійснення завдань прокуратури з-за діянь основних принципів ефективності, професійності, незалежності та відповідальності; прокурорів критеріям фахової компетентності, доброчесності та професійної етики, а також надання можливості всім доброчесним кандидатам, які мають належні теоретичні знання та практичні навички, на конкурсних засадах обійняти посаду прокурора у будь-якому органі прокуратури; посилюються гарантії професійного розвитку працівників прокуратури [5]. У своїй практиці прокурор керується затвердженими стандартами, які мають відповідати найвищим міжнародним вимогам і практиці Європейського суду з прав людини.

Європейські новації, які застосовуватимуться на досудовому розслідуванні є використання новітніх технологій включатимуть: сприяння оптимізації електронних систем управління з автоматизацією обміну даними та систем їх баз даних; поетапна інтеграція системи електронного управління які будуть запроваджені у кримінальному провадженні у роботу всіх органів досудового розслідування та суду в усіх регіонах України [5]. Відносно у США питання кримінальної відповідальності не регулюється через кодекс, прокурора (аторней) самостійно порушує кримінальну справу та продовжує переслідування з підтриманням державного обвинувачення [12].

Кримінальний процес у країні Республіка Таджикистан, як стадії досудового розслідування відбувається за основними критеріями збір та оцінка інформації що містить доказову складову. Особливості досудового розслідування з огляду на країну має характерну цінність матеріалів на стадії досудового розслідування з залученням слідчого та його оперативного керівника [13].

Якщо розглядати стратегію розвитку Національного антикорупційного бюро України 2021-2023 у боротьбі з топ корупцією, де реалізовано перетворення від обмеження до інституційної самостійності. Статистичні дані досудового розслідування НАБУ становлять приблизну суму відшкодування 2 млрд гривень державі, при цьому через суд анулювали неправомірні 107 угоди на суму 6,3 млрд. гривень, але такий механізм діяв до 2019 року враховуючи рішення Конституційного суду про позбавлення НАБУ права визнавати угоди недійсними [6, С.15]. Проблеми залишаються наявні в системі, які залежать від організаційного характеру через відсутність внутрішнього ефективного контролю.

При цьому, Розпорядження КМУ «Про схвалення Стратегії розвитку органів системи Міністерства внутрішніх справ на період до 2020 року» має на своїй меті розробку і впровадження єдиної електронної системи та роботи з даними та матеріалами досудових розслідувань у взаємодії з органами прокуратури та судами для забезпечення безперервності та підконтрольності проведення досудового розслідування, план не реалізовано у повному обсязі. Варто звернути увагу на українську концепцію дій запроваджена з використання різних джерел інформації в діяльності органів системи МВС, комплексне впровадження систем кримінального аналізу, в тому числі методології Європолу з оцінки загроз тяжких злочинів та організованої злочинності (SOCTA) [7].

Зачіпаючи проєкт Плану відновлення для України реформування системи органів досудового розслідування прокуратури на зовнішніх і внутрішніх процесах їх функціонування зумовлює низку процесуальних законодавчих проблем. Виконання плану удосконалення системи органів прокуратури створить передумови для імплементації в діяльність прокуратури принципів професійності, незалежності, відповідальності та подальший розвиток прокуратури з урахуванням програмно-цільового методу [17, С. 65]. В результаті ми маємо отримати результат співмірний конституційним нормам, які мають на меті підвищення рівня ефективності діяльності органів прокуратури, зокрема щодо забезпечення виконання конституційних функцій і повноважень, удосконалення зовнішніх та внутрішніх комунікацій, впровадження сучасної системи управління людським капіталом. Виконання рекомендацій з підвищення ресурсного забезпечення діяльності органів прокуратури, що є необхідним складником системних перетворень у державі, зокрема і в умовах євроінтеграції.

Враховуючи реформу та її ресурси, які закладені в реалізацію для виконання завдань та здійснення повноважень органів прокуратури через реформу.

Таким чином, основний етап закладений в розвиток діяльності прокуратури є удосконалення дисциплінарної процедури, що передбачає забезпечення прозорості й об'єктивності розгляду заяв про дисциплінарні проступки. Крім того, важливим є запровадження системних інструментів формування кримінальної політики з метою координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності та реалізації кримінальної політики за пріоритетними напрямами протидії злочинності [17, С. 65].

Європейський зразок має на меті піднести дієві процедури у сфері удосконалення органів прокуратури щодо розслідування дисциплінарних проступків та їх подальший сталий розвиток.

Пряма неузгодженість законодавства зі Кримінальним процесуальним кодексом України та нормативно-правовими актами випливає із змісту діяльності організації досудового розслідування та прокуратури.

Погоджуючись, із висловлюванням Чорного Г. О. що ратифіковані та підписані Україною міжнародні договори визначаються певною метою, узгодження діючого національного законодавство та приведення його норм у відповідність з основними вимогами щодо захисту основних прав та свобод громадян, стандартів досудового слідства та судового розгляду.

Співпраця України з членами Євро союзу зумовлює необхідність створення механізму розслідування злочинів у співпраці з «міжнародною спільнотою» потрібно розробити механізм взаємодії органів досудового розслідування із міжнародними суб'єктами, враховуючи обставини.

Порядок здійснення доручень по допомозі у кримінальних провадженнях між державами регулюється Інструкцією Мінюсту, щодо забезпечення здійснення судом безпосередніх функцій на основі договорів про міжнародне співробітництво визначених законом або міжнародним договором. Центральний орган має право звертатися до міжнародної правової допомоги із запитами судів України про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав. [16]

Виходячи з процесуальних засобів статті 542 КПК України [2] міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з надання належної підтримки та належної взаємної допомоги у кримінальних провадженнях. При цьому, визначивши двадцять п'ять років від ратифікації Конвенції з прав людини (далі - ЄКЗПЛ) Україна долає виклики, які постали перед державою у період воєнного стану. При цьому, посилаючись на засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики у своїй доповіді народний депутат Андрій Костін покладається на дату ратифікації конвенції 1997 рік, яка є частиною національного законодавства, та є джерелом законодавчих ініціатив [19].

Висновки

З'ясовано імплементація нормативної бази у сфері кримінальних процесуальних норм досудового розслідування посилить виконання органами попередніх погоджених дій, при цьому імплементація європейських норм створить їх систему посиленого захисту. Варто враховувати, несистемний характер не розв'яже наявні проблеми з точки зору гарантій дотримання прав людини та їх персональної відповідальності правоохоронних органів.

Отже, дотримання норм міжнародного та національного законодавства при застосуванні тактичних прийомів на досудовому слідстві та безпосередньому розгляді справи у суді через забезпечення на досудовому розслідуванні не тільки швидкого розслідування кримінального правопорушення, але і винесення правосудного вироку, із дотримання прав та свобод громадян. Відносно країни із більш розвинутою законодавчою базою більш стримані та гарантують дотримання загально визнаних прав людини. Відповідно до норм КПК України, прокурор за 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний унести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування. Проте ми вважаємо, що цього часу часто замало для достатньої перевірки отриманої інформації. Має бути надана можливість його подовження за певних обставин. Потрібно зважати, що не всі рекомендації є сліпим копіюванням іноземних норм, частина з них формулювалась під впливом роздумів над закордонним досвідом. Проте ще залишилися недосліджені елементи, правових засобів що дають підстави для подальших досліджень міжнародних прийомів на досудовому розслідуванні [2; 21].

У порядку прийняття Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах, зумовлює поставити питання належної взаємодопомоги по кримінальних провадженнях. Виходячи зі змісту положень взаємодопомога полягає у, тому що, запитуюча сторона просить виконати доручення. Стандарт ЄКЗПЛ став дороговказом для законодавчої, виконавчої та судової гілок влади наразі є частиною законодавства України із розподілом її стандартів котрі мають пріоритетні напрямки для подальшого впровадження в України.

Література

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10, № 11-12, № 13. Ст. 214.

3. Станіслав І. Ч. Міжнародні стандарти ефективного досудового розслідування. Національний юридичний журнал: теорія і практика 2020.

4. Європейський кодекс поліцейської етики: Рекомендація Rec. (2001) 10, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 19 вересня 2001 р. на 765-му засіданні заступників міністрів. URL: http://www.cm.coe.int/ta/rec/2001/2001r10.html

5. Офіс Генерального прокурора Наказ № 489 від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2021-2023 роки»

6. Стратегія розвитку Національного Антикорупційного Бюро України 20212023. URL: https://issuu.cOm/openoffice.nabu/docs/_

7. Розпорядження Кабінет Міністрів України від 16 листопада 2017 № 1023р «Про схвалення Стратегії розвитку органів системи Міністерства внутрішніх справ на період до 2020 року».

8. Рішення у справі Paul and Aundrey Edwards v. the United Kingdom, Mastromatteo v. Italy (Application no. 37703/97) 24 October 2002

9. Справа «Алексахін проти України» (заява № 13837/09) від 29 січня 2015 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_ a62.

10. Калінніков О. В. Національна Академія внутрішніх справ України дис... Досудове розсідування у кримінальному проваджені за відсутністю підозрюваного (in absentia) в Україні та країнах Європи (порівняльноправове дослідження) для здобуття доктора філософії.

11. Михайленко О. Р. Прокуратура України: підручник. К.: Юрінком Інтер, 2005. 296 с.

12. Олександров О. Аторнейська служба США. Вісник прокуратури. 2000. № 4. С. 67-69.

13. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Таджикістан від 03 грудня 2009 року. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692 Kryminalno-protsesualnyi kodeks Respubliky Tadzhykistan vid 03 hrudnia 2009 roku. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692

14. Цилюрик І. І. зарубіжний досвід забезпечення процесуальних гарантій під час кримінального провадження та можливості його використання в Україні. Право. 2022.

15. Чорний Геннадій Олексійович Імплементація норм міжнародного права в деякі аспекти криміналістичної тактики. Видавництво «Право» Національної академії правових наук України та Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Харків. 2018. C. 299 URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/15297/1/Dosudove_rozslid_V10_2018.pdf

16. Міністерство Юстиції України Наказ № 2599/5 19.08.2019 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/z0956-19#top

17. Національна рада з відновлення України від наслідків війни Проект Плану відновлення України Матеріали робочої групи Юстиція. 2022. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/recoveryrada/ua/justice.pdf

18. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року. Збірка договорів Ради Європи. Парламентське видавництво, Київ - 2000 Офіційний вісник України 1998 р./N 13, стор.345 Страсбург URL:https://zakon.rada.gov.ua/ laws/ show/995_036#T ext

19. Голос України Газета Верховної Ради України. 2022 URL: http://www.golos.com.ua/ article/362934

20. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність » (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 27, ст.282) URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text

21. Katerynych, P. (2022). Comparative analysis of the information security environment in Ukraine and Poland (survey of journalists and editors). Communication & Society, 35(4), 37-53. https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/42620/36448 https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/42620

References

1. Zakon Ukrainy Konstytutsiia Ukrainy: 28 chervnia 1996 № 254k/96-VR [Law of Ukraine Constitution of Ukraine: June 28, 1996 № 254к/96-ВР]. (1996, June 28). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy-Information of the Verkhovna Rada of Ukraine. [in Ukrainian].

2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine]. (1996, June 28). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy - Information of the Verkhovna Rada of Ukraine. Kyiv: Parlam. vyd-vo [in Ukrainian].

3. Станіслав І. Ч. Міжнародні стандарти ефективного досудового розслідування. Національний юридичний журнал: теорія і практика 2020.

4. Yevropeiskyi kodeks politseiskoi etyky. Rekomendatsiia Rec. (2001) 10, pryiniata Komitetom Ministriv Rady Yevropy 19 veresnia 2001 r. na 765-mu zasidanni zastupnykiv ministriv [Recommendation Rec. (2001) 10, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on September 19, 2001, at the 765th meeting of the Deputy Ministers]. URL: http://www.cm.coe.int/ta/rec/2001/2001r10.html

5. Ofis Heneralnoho prokurora Nakaz № 489 vid 16 zhovtnia 2020 roku Pro zatverdzhennia Stratehii rozvytku prokuratury na 2021-2023 roky [Office of the Prosecutor General Order No. 489 of October 16, 2020 "On Approval of the Prosecution Development Strategy for 2021-2023]

6. Natsionalnoho Antykoruptsiinoho Biuro Ukrainy. (2021-2023). Stratehiia rozvytku [Development strategy]. [in Ukrainian]. Kyiv: URL: https://issuu.com/openoffice.nabu/docs/_

7. Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine (November 16, 2017) "On Approval of the Strategy for the Development of the Bodies of the Ministry of Internal Affairs for the Period up to 2020" Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1023-2017-%D1%80#Text [in Ukrainian].

8. Judgment in the case of Paul and Aundrey Edwards v. the United Kingdom, Mastromatteo v. Italy (Application no. 37703/97, of October 24, 2002). [Rishennia u spravi Paul and Aundrey Edwards v. the United Kingdom, Mastromatteo v. Italy].

9. Sprava Aleksakhin proty Ukrainy (2015) [The case of Aleksakhin v. Ukraine ] (application no. 13837/09 of January 29, ) Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_ a62 [in Ukrainian].

10. Kalinnikov O. V. (2019). Dosudove rozsiduvannia u kryminalnomu provadzheni za vidsutnistiu pidozriuvanoho (in absentia) v Ukraini ta krainakh Yevropy (porivnialnopravove doslidzhennia.[Pre-trial investigation in criminal proceedings in the absence of a suspect (in absentia) in Ukraine and European countries (comparative legal research) for the degree of Doctor of Philosophy.] Doctor's philosophy. [in Ukrainian].

11. Mykhailenko O. R. Prokuratura Ukrainy: pidruchnyk. K.: Yurinkom Inter, 2005. 296 s.

12. Oleksandrov O (2000). Atorneiska sluzhba SShA [ U.S. Athenaeum Service]. Visnyk prokuratury. - Bulletin of the Prosecutor's Office, № 4. С. 67-69.

13. Kryminalno-protsesualnyi kodeks Respubliky Tadzhykistan vid 03 hrudnia 2009 roku. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692

14. Tsyliuryk I. I. (2022). Zarubizhnyi dosvid zabezpechennia protsesualnykh harantii pid chas kryminalnoho provadzhennia ta mozhlyvosti yoho vykorystannia v Ukraini. Pravo. [Foreign experience in ensuring procedural guarantees in criminal proceedings and the possibility of its application in Ukraine] Pravo - Law [in Ukrainian].

15. Chornyi H. O.(2018). Implementatsiia norm mizhnarodnoho prava v deiaki aspekty kryminalistychnoi taktyky. [Implementation of international law in some aspects of forensic tactics]. «Pravo» Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy ta Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho - "Law" of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine and Yaroslav Mudryi National Law University, (pp. 299) Kharkiv: [in Ukrainian]. Retrieved from https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/15297/1/Dosudove_rozslid_V10_2018.pdf

16. Ministerstvo Yustytsii Ukrainy Nakaz № 2599/5 19.08.2019 «Pro zatverdzhennia Instruktsii pro poriadok zdiisnennia mizhnarodnoho spivrobitnytstva z pytan vzaiemnoi pravovoi dopomohy, vydachi pravoporushnykiv (ekstradytsii), peredachi (pryiniattia) zasudzhenykh osib, vykonannia vyrokiv ta inshykh pytan mizhnarodnoho sudovoho spivrobitnytstva u kryminalnomu provadzhenni pid chas sudovoho provadzhennia»[ Order No. 2599/5 19.08. 2019 "Pro zatverdzhennia Instruktsii pro poriadok zdiisnennia mizhnarodnoho spivrobitnytstva z pytan vzaiemnoi pravovoi dopomohy, vyddachi pravoporushnykiv (ekstradytsii), peredachi (pryiniattia) zasudzhenykh osib, vykonannia vyrokiv ta inshykh pytan mizhnarodnoho sudovoho spivrobitnytstva u kryminalnomu provadzhenni pid chas sudovoho provadzhennia" [For the implementation of the Instruction on the order of the international court's investigation into the issues of legal assistance, the issuance of legal aid (ekstradytsii), the transfer (pryiniattia) of foreign fates, the execution of sentences and other issues of the international court's investigation into the criminal proceedings]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/ [in Ukrainian].

17. Natsionalna rada z vidnovlennia Ukrainy vid naslidkiv viiny (2022). Proekt Planu vidnovlennia Ukrainy [Draft Recovery Plan for Ukraine]. Materialy robochoi hrupy Yustytsiia - Materials of the working group Justice. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/ 1/recoveryrada/ua/justice.pdf

18. Yevropeiska konventsiia pro vzaiemnu dopomohu u kryminalnykh spravakh vid 20 kvitnia 1959 roku. (2000). Zbirka dohovoriv Rady Yevropy. Parlamentske vydavnytstvo - Collection of Treaties of the Council of Europe. Parliamentary Publishing House, (13, р^ 345) Strasburh: Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_036#Text

19. Hazeta Holos Ukrainy (2022). Verkhovnoi Rady Ukrainy - Verkhovna Rada of Ukraine Retrieved from http://www.golos.com.ua/article/362934 [in Ukrainian].

20. Zakon Ukrainy: 2013, № 27, "About advocacy and advocacy", 282 [in Ukrainian].

21. Katerynych, P. (2022). Comparative analysis of the information security environment in Ukraine and Poland (survey of journalists and editors). Communication & Society, 35(4), 37-53. https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/42620/36448 https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/42620

Размещено на Allbest.ru