Насильственные виды хищения

Размещено на http://www.allbest.ru

АНПОО Кировский пожарно-спасательный юридический полицейский колледж

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

Наименование темы: «Насильственные виды хищения»

Выполнил: Бокова И.М.

Руководитель: Безручко Е.В.

г.Киров 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1ПОНЯТИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ХИЩЕНИЙ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НИХ

1.1 Насильственные хищения в истории отечественного уголовного права

1.2 Насильственные хищения: понятие и видыСоотношение с общим понятием хищения

ГЛАВА 2ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ХИЩЕНИЙ ДРУГ ОТ ДРУГА И ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

СОБСТВЕННОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

2.1 Основные критерии разграничения насильственных хищений между собой

2.2 Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ насильственный хищение собственность

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

АктуальностьВ условиях современной общественной жизни, которая характеризуется наметившейся стабилизацией политических, экономических и общественных отношений, одной из серьезных проблем остается задача адекватной защиты имущественных ценностей граждан и субъектов хозяйствованияДело в том, что собственность, выступающая в качестве экономической и социальной гарантии стабильности существования как общества, так и государства, стала объектом пристального внимания и воздействия со стороны активно проявившей себя в последние годы преступности

Охрана отношений собственности на сегодняшний день осуществляется многими отраслями праваОдной из наиболее действенных мер, обеспечивающих охрану этих отношений, является установление уголовной ответственности за имущественные преступления, т.ккорыстные преступления против собственности всегда преобладали над другими видами преступленийВ этой связи задача по разработке эффективных мер борьбы с такими преступлениями, как насильственные хищения всегда являлась актуальной как для юридической науки, так и для правоприменительной практики в целом

Актуальность настоящего исследования и необходимость углубленного изучения понятия насильственного хищения состоит в выработке конкретных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения

Цель данной дипломной работы состоит в том, чтобы на основе изучения отечественного и зарубежного опыта выработать современное понятие насильственного хищения

Достижение поставленной цели потребовало разрешения следующих задач:

рассмотрение становления и исторического развития уголовного законодательства Российской Федерации в области насильственных преступлений

определить понятие и виды насильственного хищения,

проследить объективные признаки насильственного хищения,

изучить субъективные признаки насильственного хищения,

проанализировать основные критерии разграничения

насильственных хищений между собой,

изучить закономерности и практику квалификации насильственных

хищений, и проанализировать конкретные проблемы и ошибки в квалификации

ГЛАВА 1ПОНЯТИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ХИЩЕНИЙ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НИХ

1.1 Насильственные хищения в истории отечественного уголовного права

Первым систематизированным законом в истории России было Соборное Уложение 1649 годаО хищениях имущества говорилось в главе XXI Уложения «О разбойных и о татиных делах»

В Судебнике 1550 года впервые в истории русского законодательства была предпринята попытка разграничения таких преступлений против собственности как открытое хищение имущества (грабеж) и хищение, соединенное с насилием (разбой)Судебники не раскрывали состава этих преступленийПод разбоем в XVI вПонималось насильственное завладение чужим имуществом, совершенное в виде промысла, как правило, шайкой преступников, сопряженное с убийством, причинением вреда здоровью, поджогом

Вместе с тем, после Указа 1781 гтермин «воровство» стал употребляться не только как понятие родовое, охватывающее различные виды похищения чужого имущества, но и в смысле родового, равнозначного краже

Таким образом, объективная потребность в выявлении некого обобщающего понятия в среде имущественных преступлений возникла в период формирования кодифицированного законодательстваТак, в томе XV Свода законов Российской империи к трем уже упомянутым видам воровства (кража, грабеж, мошенничество) относят также присвоение вверенного имущества и присвоение находки (утайка вверенного, утайка найденного, растрата казенного имущества)Наряду с этим, в ст804 Свода законов говорилось, что «всякое похищение чужой собственности есть воровство»

В связи с подготовкой нового проекта Уголовного уложения особое внимание его составителей было обращено к правовой терминологииРазработкой понятия похищения занимались такие видные ученые криминалисты, как Л.СБелогриц-Котляревский, С.ВПознышев,

И.Я.Фойницкий, Н.С.Таганцев, В.В.Есипов и др

Первоначально редакционная комиссия при Комитете для составления проекта нового Уголовного уложения предполагала объединить в уложении все случаи похищения чужого движимого имущества в одно общее понятие - имущественного хищничества, но позже во избежание слишком резкого уклонения от существующей системы, редакционная комиссия посчитала нецелесообразным придерживаться данного положения

Уголовное уложение 1903 г., упростив систему имущественных преступлений, сохранило родовое понятие похищения, однако к нему оно относило разбой, вымогательство и воровство (охватывало тайное и открытое похищение чужого движимого имущества)Мошенничество, злоупотребление доверием и присвоение были выделены за рамки похищенияСамо же похищение рассматривалось как «умышленный захват преступными способами чужого движимого имущества с целью обращения его в свою собственность»Главным образом, исходя из принятой концепции, присвоение вверенного имущества и злоупотребление доверием остались за пределами похищения потому, что не нарушали права фактического обладания вещью, а мошенничество помимо похищения имущества охватывало приобретение вообще всяких имущественных прав, что не подпадало под родовое понятие похищения

Как видно, похищение имущества могло быть насильственным (разбой, грабеж с насилием) и ненасильственным (кража, грабеж без насилия), а вымогательство и мошенничество не относились к похищению ввиду того, что они могли быть направлены на завладение имуществом не только как материальной вещиТаким образом, первое советское законодательство и наука уголовного права в большей своей части рассматривали «похищение» по аналогии с русским дореволюционным правом, и этой причине были свои объясненияВажнейшие общие признаки хищения были даны в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г№ 4 «О судебной практике по делам о хищениях имущества» (безвозмездность; изъятие; понятие вверенного имущества; момент окончания хищения; квалификация продолжаемых и повторных хищений; определение стоимости похищенного и др.), причем основные положения данного постановления остались непоколебимы и последующие акты высших судебных инстанций (в том числе и после распада СССР) основывались именно на закрепленных в нем определениях, и применяются в сегодняшней судебно-следственной практике

Действующий УК РФ определяет хищение как «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

1.2 Насильственные хищения: понятие и видыСоотношение с общим понятием хищения

Среди форм хищения с учетом примыкающего к ним вымогательства можно выделить две подгруппы:

насильственные формы (разбой, вымогательство, грабеж, соединенный с насилием);

ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия)

В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личностьИх особо квалифицированные виды все относятся категории особо тяжких преступлений

Хищение - это всегда имущественное преступлениеИмущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений

Основными признаками хищения являются:

действия в виде противоправных безвозмездного изъятия и

(или) обращения;

указанные действия направлены на чужое имущество;

данное имущество обращается в пользу виновного или других

лиц;

эти действия причиняют ущерб собственнику или иному

владельцу имущества;

они совершаются с корыстной целью

Принуждение - это предъявление к лицу требования, которое может подкрепляться насилием или угрозой его применения, и деятельность по выполнению данного требованияПринуждение рассматривается в двух аспектах: как акт насилия и как состояние вынужденности, в результате которого совершается общественно опасное деяние

Виды принуждения:

по способу - физическое и психическое;

по характеру - преодолимое и непреодолимое;

по субъекту - публичное (исходящее от органов государственной или муниципальной власти), общественное (исходящее от коллективных, не властных органов), личное;

по отношению к праву:

основанное на нормах права;

внеправовое, основанное на неправовых нормах (морали, традициях, ритуалах и др.);

неправовое (противоправное)

Физическое насилие - совершенное помимо или вопреки воле потерпевшего общественно опасное и противоправное нарушение анатомической целостности организма или физиологических функций внутренних органов, а также иное ограничение свободы волеизъявления лицаПричинение вреда здоровью - основной вид физического насилия

Психическое насилие качественно отличается от физическогоПри нем не нарушается и не может нарушаться целостность организма и его наружных тканей, по крайней мере визуальноДанный вид насилия заключается в нематериальном воздействии на потерпевшегоПсихическое насилие охватывает гораздо большее количество способов, нежели физическое, ибо психическая деятельность человека, как положительная, так и отрицательная (которая является сейчас предметом нашего анализа), несравненно более многообразна, чем физическая, и лежит в ее основе

Психическое насилие не может быть сведено лишь к угрозеЭто любое целенаправленное деструктивное воздействие на психику человека: оскорбление, систематическое унижение достоинства, жестокое обращение, гипноз, принудительная инъекция наркотических средств или психотропных веществ, в том числе угроза причинения вреда своей жизни или здоровью

У любого человека слово «угроза» в первую очередь ассоциируется с причинением вреда личным, общественным, государственным, имущественным, неимущественным и иным интересам и благам, а в целом, общественным отношениям

Угрозу можно трактовать двояко:

?? как способ нарушения психической неприкосновенности личности;

?? как возможная опасность наступления преступных последствий

Гипноз - это форма внушения, способ воздействия на подсознание, минуя сознание, который вполне может применяться в мирных целях (лечебных, психологических и др.)

Гипноз в собственном смысле слова является психическим принуждением, поскольку всегда выступает как намеренное, инициативное давление на психикуНо принуждением гипноз будет тогда, когда используется в неправомерных целях для совершения преступленийЧтобы гипноз был наделен функцией «насилия», он должен непосредственно причинять вред психике, в противном случае это будет «ограничение свободы волеизъявления»

Они не являются синонимами, в противном случае в законе использовался бы только один из этих терминовОднако законодатель намеренно употребляет в определенных случаях понятия «принуждение», а в других - «насилие»

Насилие и принуждение делятся по характеру на физическое и психическое

Насилие - это исключительно причинение вреда человеку либо физически, либо психическиВся разница между ними заключается в том, что если первое заметно визуально («нарушение анатомической целостности тканей и органов» и др- в общем, буквальное разрушение организма как системы), то второе - нетПри нем вред наносится психике, что непременно сказывается на физическом здоровьеИными словами, психическое воздействие - это опосредованное, через психику, физическое воздействие

Физическое насилие - вид (способ) физического принуждения, заключающийся в совершении общественно опасного и противоправного деяния в виде непосредственного физического деструктивного воздействия на потерпевшего

Психическое насилие - вид (способ) психического принуждения, заключающийся в совершении общественно опасного и противоправного деяния в виде непосредственного психического деструктивного воздействия на потерпевшего

Статья 162 действующего Уголовного кодекса РФ определяет разбой как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»

Разбойные нападения крайне опасны для общества, во-первых, тем, что причиняют значительный материальный ущерб не только гражданам, но и государственным и иным организациям; во-вторых, из всех форм корыстных преступлений разбой является наиболее общественно опасным и дерзким, что обусловлено не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, или с угрозой применения такого насилияТаким образом, являясь двухобъектным преступлением, разбой посягает не только на собственность, но и одновременно на неприкосновенность личности

Насилие - специфический вариант противоправного воздействия на человека, характеризуется в первую очередь такими основными показателями, как интенсивность и общественная опасность

Наибольшим по степени общественной опасности преступным воздействием является именно физическое насилие, когда преступник вступает с потерпевшим в непосредственный физический контакт, что повышает вероятность причинения вреда здоровью потерпевшего или смерти

Физическое насилие можно определить как умышленное противоправное применение физической силы к потерпевшему

Из этого определения вытекают такие его основные признаки, как нарушение телесной неприкосновенности потерпевшего, противоправность и умышленный характер действий виновногоВ ходе разбоя телесная неприкосновенность нарушается как причинением телесных повреждений, так и физическим подавлением воли потерпевшего, лишением возможности поступать по собственному усмотрениюВ этих случаях преступление приобретает наиболее агрессивный, дерзкий и опасный характер, и объем возможных общественно-опасных последствий фактически неконтролируем, поскольку и преступник, и потерпевший находятся в экстремальной ситуации

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом, например, сторожу

Наиболее сложными для квалификации являются такие ситуации, когда насилие не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека, например, потерпевшего вытолкнули из движущегося транспорта или подвергли воздействию термических факторов, электротока и т.п

Противоправность насилия состоит в том, что физическая сила применяется без каких бы то ни было законных оснований, и это очень важно, поскольку действующий УК РФ в некоторых случаях признает насилие правомерным, например, при необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление (ст38 ,37 УК РФ)

Сравнение понятий «нападение» и «насилие» при разбое показывает, что оба они характеризуются такими общими признаками, как противоправность, направленность на подавление сопротивления потерпевшего, возможность как физического, так и психического воздействия на человека, а также цель противоправного завладения чужим имуществом

В ч.1 ст163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких»

Соединенное с насилием требование передачи права на имущество, когда само это имущество должно перейти к виновному, необходимо квалифицировать по аналогии с разбоем

Однако состав разбоя в качестве предмета не предусматривает право на имущество и совершение действий имущественного характераПоэтому требование немедленной передачи права на имущество либо совершения других действий имущественного характера под угрозой немедленного применения насилия также будет вымогательством

Таким образом, вымогательское принуждение - достаточно широкое явление, вмещающее различные по интенсивности виды воздействияКак правило, оно оставляет потерпевшему возможность выбора вариантов поведения, проявления воли, поскольку препятствия, выставляемые перед ним виновным вполне преодолимы

В случае непреодолимости принудительного действия и отсутствия выбора у принуждаемого лица оно становится безвольным орудием в руках принуждающего и его собственное поведение не имеет значение для праваТакое ответственное поведение предполагается законом как продолжение действия принуждающего субъекта и в ряде случаев обозначается в законе как его действие, например, хищение

Хищение чужого имущества как совокупность признаков, характеризующих определенную группу преступлений, не предусматривает применения насилияНасилие может являться характеристикой только конкретных форм хищения, к которым принято относить грабёж и разбойОценивая верность законодательной характеристики насильственного грабежа в п«г» ч2 ст161 УК РФ, мы считаем, что формулировка «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» является неудачнойСоюз «или» является разделительным и при буквальном его толковании означает, что насилием, характерным для грабежа, является насилие, или не опасное для жизни, или не опасное для здоровьяМежду тем оценка насилия как не опасного для жизни вовсе не означает, что содеянное всегда образует признаки грабежаСовершенно ясно, что насилие должно быть одновременно как не опасным для жизни, так и не опасным для здоровьяДругими словами, если насилие опасно только для здоровья и не опасно для жизни, то такое насилие не подпадает под буквальное толкование формулировки статьи и не соответствует теоретическому и практическому толкованию насилия при грабеже

 ГЛАВА 2ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ХИЩЕНИЙ ДРУГ ОТ ДРУГА И ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

2.1 Основные критерии разграничения насильственных хищений между собой

Кризисные явления в сфере экономики, политики, идеологии и во всех других сферах жизнедеятельности российского общества, кардинально усилившиеся к началу 90-х ггXX ви продолжающиеся до настоящего времени, способствовали значительному увеличению не только общего количества преступлений против собственности, но и таких наиболее опасных форм хищения, как разбой и грабежТак, за последние пять лет общее число преступлений против собственности, официально регистрируемых на территории Российской Федерации ежегодно, стабильно превышает полтора миллиона, то есть составляет более половины от числа всех зарегистрированных преступлений

Грабеж и разбой в числе преступлений против собственности не столь распространены, как, например, кража, но они обладают повышенной общественной опасностью и тоже имеют тенденцию к росту

Отдельные обвинительные приговоры по делам о разбое и насильственном грабеже, вынесенные судом первой инстанции, отменяются вышестоящими судебными инстанциями в связи с неправильным

применением уголовного законаНаряду с другими причинами, связано это в том числе и с тем, что рассматриваемые виды хищений имеют множество

сходных признаковРазбой и насильственный грабеж являются самостоятельными составами преступлений, а уголовная ответственность за совершение разбоя значительно строже, чем за совершение насильственного грабежаПоэтому необходимо четко разграничивать их при квалификации содеянного следователем и судом

Насильственный грабеж и разбой совершаются сходными способами, связанными с применением насилия (физического или психического) к потерпевшему, и оба эти преступления повышенной общественной опасности

Поскольку рассматриваемые преступления всегда связаны с насильственным способом их совершения, то уголовная ответственность наступает даже при незначительной стоимости похищенного имущества

В отличие от насильственного грабежа, разбой - нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч1 ст162 УК РФ)

Разбой в отличие от грабежа всегда предполагает нападениеЕсли сравнивать объекты посягательства в составах разбоя и простого грабежа, то они различныРазбой имеет два объекта посягательства: право собственности и здоровье или жизнь потерпевшегоВ основном составе грабежа только один объект - право собственности, а в составе насильственного грабежа, как и в разбое, два объекта: основным непосредственным объектом является право собственности конкретного потерпевшего, на которое посягает похититель, а дополнительными - телесная неприкосновенность или физическая свобода потерпевшего

Субъектом в составах рассматриваемых преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения хищения четырнадцатилетнего возраста, и по этому элементу состава они не отличаются

Сравнительный анализ разбоя и насильственного грабежа по признакам субъективной стороны показывает, что они в рассматриваемых составах практически идентичны и характеризуются виной в виде прямого умысла, а также корыстными мотивом и цельюТо есть, в обоих случаях лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желало их наступления, а в составе разбоя в силу того, что он усеченный - лицо желало совершить нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилияКорыстные мотив и цель означают, что виновный стремится посредством своих действий к получению незаконной материальной выгоды (к незаконному обогащению) за счет похищаемого чужого имущества

Основные признаки, по которым разбой отличается от насильственного грабежа, относятся к объективной стороне этих составов

Разбой представляет собой «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ч1 ст162 УК РФ)В уголовно-правовой теории предпринимались неоднократные попытки научного определения понятия нападения как конструктивного признака разбояНа наш взгляд, одним из вполне приемлемых определений является следующее: нападение в составе разбоя - это «создание опасности применения насилия, которое, исходя из конкретной обстановки, было объективно реально, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет, а также осуществление в отношении потерпевшего действий, направленных против его жизни и здоровья»

Судебная практика признает нападением и опосредованное насильственное воздействие на психику человека путем обманаЭто может быть воздействие на потерпевшего с помощью одурманивающих, сильнодействующих, ядовитых и тпвеществПсихотропные вещества, обманным способом введенные в организм потерпевшего в больших количествах, нередко создают реальную опасность для жизни и здоровья

В отличие от насильственного грабежа, являющегося открытым похищением, для разбоя не имеет значения обстановка совершения нападенияНапример, это может быть удар в спину, удушение веревкой сзади, применение слезоточивого или психотропного газа

Различаются разбой и насильственный грабеж и по конструкции состава преступления: состав грабежа является материальным, а разбой сконструирован по типу формального (а по мнению многих авторов, усеченного) состава

Разбой - это единственная форма хищения, состав которого сконструирован по типу формального (усеченного), то есть единственным обязательным признаком объективной стороны данного состава является само противоправное действие в виде нападения, а также способ его совершения - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилияИсключение составляют случаи причинения смерти потерпевшему умышленно или по неосторожности

Грабеж имеет материальный состав, поэтому наступление общественно опасных последствий, а также причинная связь между совершенным деянием и причиненным имущественным ущербом являются обязательными признаками его объективной стороныОбщественно опасными последствиями при грабеже является имущественный вред, тепрямой материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу путем изъятия находящегося в их обладании чужого для похитителя имуществаТаким образом, из этого следует, что грабеж считается оконченным не с момента изъятия чужого имущества, а лишь с возникновением у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению

Главным отличием разбоя и насильственного грабежа является характер насилия, примененного виновным к владельцу имущества или иному лицу, пытавшемуся воспрепятствовать хищению, степень опасности для жизни и здоровья потерпевшего, интенсивность физического или психического воздействия.

Побои характеризуются нанесением многократных ударовПобои на теле потерпевшего могут оставить видимые повреждения, а в некоторых случаях их может и не бытьК иным насильственным действиям относятся причинение мучений (действия, причиняющие страдания путем длительного лишения питья или тепла, либо помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях и других сходных действиях), истязаний (деяния, связанные с многократным или длительным причинением боли - щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупым или остро колющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия)

При хищении чужого имущества, совершенного путем разбоя, виновный применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозу применения такого насилия

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло или могло повлечь причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Иногда в процессе хищения чужого имущества потерпевшему высказывается угроза применения насилия, носящая неопределенный характер (например, с использованием фраз «плохо будет», «сильно побью» и тп.)В таких случаях разграничение насильственного грабежа и разбоя следует проводить с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела (места и времени совершения хищения, обстановки совершения преступления, числа соучастников, особенностей и поражающих свойств предметов, которыми виновный угрожал потерпевшему, психологических особенностей, влияющих на субъективное восприятие высказанной угрозы потерпевшим и тп.)

Во всяком случае для квалификации содеянного по ст162 УК РФ необходимо установить и доказать, что угроза была направлена на подавление воли потерпевшего и у виновного были намерения вызвать у потерпевшего осознание опасности для своего здоровья или жизниЕсли это не доказано, то действует принцип: «все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого», и содеянное в таких случаях квалифицируется по п«г» ч2 ст161 УК РФ как насильственный грабеж

Насильственный грабеж отличается от разбоя не только по характеру применяемого насилия, но и по его направленности и ближайшим целямПри разбое насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия направлены, в первую очередь, на самого потерпевшего, на его волю, и основная цель применения насилия - подавить волю потерпевшего, преодолеть его реальное или потенциальное сопротивление изъятию чужого имуществаИменно поэтому насилие при разбое гораздо интенсивнее и опаснее, чем при насильственном грабеже

Нисколько не оспаривая обоснованность выделения насильственного грабежа в квалифицированный состав, на наш взгляд, вряд ли можно однозначно оценить включение в этот состав не только реальное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угрозу применения такого насилия

Рассмотрев признаки составов разбоя и насильственного грабежа, а также общие вопросы их разграничения, можно отметить, что признаки, позволяющие отличить их друг от друга, нередко весьма подвижны, и границу между ними в практической деятельности следователя и суда далеко не всегда легко определитьПравоприменитель иногда допускает ошибки при квалификации, связанные с разграничением разбоев и грабежей, совершенных с применением насилияДля правильного применения уголовного закона необходимо полное и объективное исследование всех юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности

При рассмотрении уголовных дел о разбое и насильственном грабеже суду необходимо установить и исследовать ряд объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяниеВ первую очередь суд должен установить факт совершения хищения, сопряженного с применением насилия, а также его характер, степень опасности для жизни и здоровья потерпевшего, интенсивность нападения, а если физическое насилие не применялось, то реальность примененной угрозы, в том числе оценить средства угрозы, использованные виновным при ее примененииЕсли при совершении разбоя использовалось оружие или иные предметы в качестве оружия, то суду необходимо установить, при каких обстоятельствах и в каких целях похититель приобрел данные предметы

Таковы основные критерии разграничения рассматриваемых преступлений, учет которых будет способствовать снижению ошибок, допускаемых в правоприменительной практике при квалификации насильственного грабежа и разбоя

2.2 Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности

Точная, законная и обоснованная квалификация фактически совершенных насильственных хищений чужого имущества в следственной и судебной практике нередко связана с отграничением их от других преступлений против собственности

В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ общепринятым является деление преступлений против собственности, ответственность за которые установлена стст168 - 158 главы ,21 именуемой «Преступления против собственности», этого УК, на следующие три группы:

хищения чужого имущества в рассмотренных формах и виде;

иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом - вымогательство (ст,163( причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст165( и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст166),

уничтожение или повреждение имущества - умышленное (ст167(

и по неосторожности (ст168)

Приведенное положение является основой для определения круга тех преступлений против собственности, которые необходимо отграничивать от насильственных хищений чужого имуществаБазируясь на этом положении и, кроме того, учитывая особенности признаков, присущих, с одной стороны, отдельным формам хищения чужого имущества и, с другой - отдельным видам иных преступлений против собственности, представляющих собой неправомерное завладение или пользование чужим имуществом либо уничтожение или повреждение чужого имущества, к предмету указанного отграничения следует отнести отграничение, во-первых, хищения в любых форме или виде от иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществом, во-вторых, хищения в любых форме или виде от уничтожения или повреждения чужого имущества и, в-третьих, отдельных форм хищения от отдельных видов иных преступлений против собственности, составляющих неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, а именно кражи, грабежа и разбоя от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, мошенничества, присвоения и растраты от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, и разбоя от вымогательства, совершенного с применением угрозы насилием либо насилияПри этом отграничение хищения в любых формах или виде от иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществом отличается от отграничения отдельных форм хищения от отдельных видов иных преступлений против собственности, составляющих неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, тем, что при первом указанные преступления отграничиваются друг от друга в самом общем выражении, крупным планом, а при втором - по специфическим, индивидуализирующим признакам, которыми характеризуются конкретные названные, с одной стороны, формы хищений и, с другой - виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществомВ самом общем выражении хищение чужого имущества в любых форме или виде отграничивается от иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществом по такому критерию, как присущность любой форме или виду хищения совокупности всех признаков хищения, предусмотренных в примечании 1 к ст158 УК РФ, а также выработанных теорией отечественного уголовного права, и несвойственность этой совокупности признаков, т.енекоторых из них, каждому из иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществомТак, вымогательству не всегда присущ предмет преступления - чужое имущество, ибо оно может быть совершено по поводу не только имущества, но и права на имущество или действий имущественного характера, факультативными, а не обязательными признаками этого преступления являются изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может быть совершено как в отношении предмета преступления - чужого имущества, так и права на имущество, данному преступлению несвойственны изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и корыстная цель; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения посягает на общественные отношения собственности, с одной стороны, не связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве, а с другой - складывающиеся по поводу не любого чужого имущества, а лишь по поводу автомобиля или иного транспортного средстваПри таком завладении отсутствуют безвозмездное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и, как правило, причинение ущерба собственнику или владельцу автомобиля или иного транспортного средства, равного стоимости названных предметов, а также цель хищения, т.екорыстная цельОтмеченное позволяет констатировать, что в целом перечисленные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом существенно отличаются от хищения чужого имущества в любых формах или виде

Кража, грабеж и разбой отграничиваются от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по признакам, которые не присущи последнему полностью или частично

Первый признак, полностью, т.ево всех случаях, несвойственный названному неправомерному завладению, - это цель хищенияОтсутствие данного признака зафиксировано как в наименовании ст166 УК РФ, которой установлена ответственность за указанное преступление, сформулированном как «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», так и в диспозиции ч1 этой статьи, где указано «без цели хищения»

Второй признак, который представляется возможным ранжировать в качестве частично не присущего указанному неправомерному завладению, выражается в том, что его предмет крайне ограничен по сравнению с предметом кражи, грабежа и разбоя, ибо им признаются только автомобиль или иное транспортное средство, а не любое чужое имуществоЭтот признак также прямо назван в наименовании ст166 УК РФ и в диспозиции ее ч1

Третий, четвертый и пятый признаки, полностью несвойственные неправомерному завладению автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, очерчены в предыдущем изложении и выражаются соответственно в том, что объектом этого преступления являются отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве; при его совершении отсутствует безвозмездное обращение чужого имущества в виде автомобиля или иного транспортного средства в пользу виновного или других лиц; его совершение не влечет, как правило, причинение ущерба собственнику или иному владельцу автомобиля или иного транспортного средства, равного стоимости этих предметов, причем исключение составляют случаи дорожнотранспортных происшествий, приведших к их серьезному повреждению вплоть до полной непригодности к последующей эксплуатации

Одной из возможных проблем, способной привести к неверной квалификации хищений, является неточное представление о линиях разграничения между такими формами хищения, как кража (или иногда грабеж) и мошенничество

Кража и грабеж относятся к той разновидности способов хищения, которую в литературе нередко именуют хищением имуществаСпецифика любого похищения состоит в том, что изъятие имущества виновный осуществляет путем его захвата, помимо или против воли лица, в обладании которого оно находитсяТак, при совершении кражи изъятие имущества производится тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия воли этих лиц, незаметно для них и без их ведомаПри грабеже виновный захватывает имущество открыто, игнорируя уполномоченных лиц, их пожеланиеНасильственный грабеж состоит в таком открытом захвате имущества, который обеспечивается подавлением воли лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, путем применения или угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья

Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имуществаПри совершении мошенничества виновный в отличие от вора или грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника

От хищения путем присвоения или растраты мошенническое обращение в свою пользу переданного лицу имущества отличается тем, что имущество передается виновному неофициально, на основе личного доверия, без предоставления каких-либо полномочий в отношении переданного имущества

Рассмотрим основные условия разграничения названных преступлений мошенничества

Мошенничество прежде всего, схоже с лжепредпринимательством, предусмотренным ст173 УК

Отграничение мошенничества от лжепредпринимательства связано главным образом с установлением тех форм лжепредпринимательства, которые тесно соприкасаются с мошенничествомЭти формы имеют целью, во-первых, получение кредитов, которые всегда представляют собой имущество, и, во-вторых, извлечение иной имущественной выгодыПричем в обоих случаях для окончательного лжепредпринимательства необходимо наступление последствий в виде причинения крупного ущерба правоохраняемым интересам граждан, организаций, государства

При отсутствии таковых последствий лжепредпринимательство в указанных формах представляет собой оконченное мошенничество, если виновный завладел чужим имуществом или приобрел право на него, либо приготовление или покушение на это преступление, если виновному не удалось достичь такого результата

Способы совершения преступления при мошенничестве, как и при лжепредпринимательстве и незаконном получении кредита, могут совпадать такие, как:

получение с целью присвоения тех или иных вещей напрокат;

представление в организацию подложных документов,

достоверности на получение материальных ценностей и т.д.;

выдача банком векселей, чеков, гарантийных писем;

учреждение лжефирмы, лжебанка, или страховой компании;

при манипуляциях с кредитовыми авизо;

представление в качестве залога неполноценное, либо уже

заложенное имущество, а иногда и не принадлежащее получателю кредита на имущество и т.д

Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными стст186 ,181 и 187 УКВ них установлены условия ответственности за нарушение правил изготовления государственных пробирных клейм; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов

Как справедливо отмечается в юридической литературе, «грабежу и разбою присущи, во-первых требование немедленной передачи имущества и, во-вторых, немедленное применение насилия либо угроза немедленным применением насилия, а при вымогательстве - то и другое либо то или другое имеет место в будущем»Основываясь на цитированном положении, необходимо констатировать, что при грабеже и разбое, выражающихся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, моменты реализации требования и угрозы предполагаются немедленно, а при вымогательстве - один из них или оба - в будущем; при грабеже и разбое, проявляющихся в указанном требовании, соединенном с применением насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, реализация требования передачи чужого имущества предполагается немедленно, а при вымогательстве - всегда в будущем, поскольку насилие во всех случаях его применения реализуется немедленно

Насильственный грабеж отличается от разбоя не только по характеру применяемого насилия, но и по его направленности и ближайшим целямПри разбое насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия направлены, в первую очередь, на самого потерпевшего, на его волю, и основная цель применения насилия - подавить волю потерпевшего, преодолеть его реальное или потенциальное сопротивление изъятию чужого имуществаИменно поэтому насилие при разбое гораздо интенсивнее и опаснее, чем при насильственном грабеже

При разграничении насильственного грабежа и разбоя необходимо, исходя из общего понятия насилия, правильно определять его направленность при совершении конкретного деяния, а также интенсивность и цели применения насилия фактическую степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, и объективную способность (или неспособность) причинения большего вреда с учетом адекватной оценки всех юридически значимых обстоятельств содеянногоНе менее важно установить содержание умысла виновного в отношении, применяемого им насилия, а особенно его субъективную оценку своей угрозы применения насилия и цель, ради достижения которой он адресует ее потерпевшему

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, представляется, нуждается в уточнении разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан

Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с грабежами во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения

Таким образом, представляется целесообразным изменить диспозицию нормы об ответственности в следующей редакции «Грабеж - открытое хищение чужого имущества, при котором виновный осознает присутствие иного лица при изъятии имущества, а наблюдающий понимает противоправность действий виновного»

Чтобы уменьшить рост преступлений против собственности, предлагается:

обязательное проведение профилактических бесед, участковыми уполномоченными полиции с лицами отбывших наказание и условного осуждения, проживающими на их участках и этим предотвращать новые преступления

помощь в трудоустройстве лиц отбывших наказание

система образования должна добавить в школьную программу предмет, касающееся юридической дисциплиныДля того чтобы, несовершеннолетние знали, какой вред может быть причинен их ними деяниями, и последствий совершения преступления

Необходимо отметить, что в случае совершения грабежа при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 161 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказаниеПри этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния

Субъективная сторона разбоя характеризуется тем, что виновный осознает, что причиняет вред здоровью и противоправно изымает чужое имущество, и желает этого своими активными действиями; виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, применяя насилие и похищая имущество потерпевших, то есть данное преступление совершается с прямым умысломНаправленность умысла при данной форме хищении определяется корыстным мотивомОднако сущность корыстного мотива законодательно не определена

Практика признания насилия, опасного для жизни или здоровью применительно к разбою в виде причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью человека, а также насилия, потенциально угрожающего жизни человека в момент применения, считается устоявшейся и соответствует современным реалиямОднако, учитывая, что такой признак содержится не только в ст162 УК РФ, но и в других нормах в качестве квалифицирующего признака (например, в стст318 ,206 ,127 ,126 и др.), думается, понятие такого насилия должно быть законодательное, например, в виде примечания к ст162 УК РФТакое примечание должно иметь следующее содержание: «Под насилием, опасным для жизни или здоровья в статьях настоящего Кодекса понимается насилие, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести тяжкого вреда здоровью человека, а также насилие, хотя и не повлекшее указанные последствия, но реально угрожающее жизни человека в момент его применения»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г(редот // 30.12.2008( Российская газета25 1993дек

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г? 63-ФЗ (редот // 30.12.2012( Собрание законодательства РФ- 25? - 1996- Ст.2954

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г? 51-ФЗ (редот // 11.02.2013( Собрание законодательства РФ.

3301 Ст- 32? - 1994 -

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004г? 188-ФЗ (редот // 25.12.2012( Собрание законодательства РФ1 ? - 2005- (часть 14Ст- 1(

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г? 174-ФЗ (редот // 11.02.2013( Собрание законодательства РФ4921Ст- I)(ч52 ? - 2001-

Федеральный закон от 28.03.1998г? 53-ФЗ (редот 30.12.2012( «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ1475Ст- 13? - 1998-

Федеральный закон от 12.08.1995г? 144-ФЗ (редот 29.11.2012( «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ3349Ст- 33? - 1995.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г522 ? (редот 17.11.2011( «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ2007 8034 .Ст - 35?

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 29 ? 27.12.2002 (редот 23.12.2010г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ? 20032

Постановление Пленума Верховного суда РФ 1 ? от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ? 19973

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г5 ? (редот 06.02.2007( «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ? - 2002- 5

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г51 ? «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ? 20082

Научная и учебная литература

Агапов, ПУголовно-правовая характеристика нападения при

бандитизме [Текст] / ПАгапов // Уголовное право? 20056

Белокуров, О.ВАктуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства: вопросы юридической техники / Материалы III Междунарнауч.-практконференции / ОтвредВ.СКомиссаров [Текст] / О.ВБелокуровМ., 2012

Борбат АВ., Завидов БДСостав преступления как основание уголовной ответственности // КонсультантПлюс- 2010

Бриллиантов А.В., Долженкова, Г.Д., Иванова, Я.ЕКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редА.ВБриллиантова [Текст] / А.ВБриллиантов, Г.ДДолженкова, Я.ЕИвановаМ., 2012

Буркина, О.АКвалификация имущественных преступлений с применением насилия [Текст] / О.АБуркина // Российский следователь

20? 2008

Векленко ВВОбъект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения- Омск, 2012Владимиров ВАБорьба с преступными посягательствами на личную собственность по советскому уголовному праву- М., 2007

Гаухман ЛД., Пашковский ВАУголовно-правовая охрана личной собственности граждан- М., 2008

Гертель ЕРазграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве [Текст] / ЕГертель // Уголовное право? - 2010- 5

Горюнова Т.АПроблема равной защиты разных форм собственности в уголовном праве России [Текст]: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции- М., 2006

Гравина А., Яни СПравовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // М:, 2011№ 7.С19

Дагель ПССубъективная сторона преступления и ее установление- Воронеж, 2010

Завидов БДУголовно-правовой анализ преступлений против собственности: (комментарий)- 2009

Зарипов ЗС., Кабулов РККвалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище: лекция / МВД РоссииТашкент, 2011.С.88

Зелинский АФКриминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности- Киев, 2010

Карпова Н.АХищение чужого имущества: Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст]: учебное пособие / Н.АКарпова; под редН.ГКадникова- М: Юриспруденция, 2011Комментарий к УК РФ / под редЮИСкуратова, ВМЛебедева- М., - 2012С.141

...