Рецидив преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Омской области «Сибирский профессиональный колледж»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Тема: «Рецидив преступления»

Выполнил(а): Богоявленская Анна Андреевна

Студентка 3 курса

Проверил: Власов Павел Николаевич

Преподаватель

Омск, 2022

Содержание

Введение

1. Понятие и характеристика рецидивной преступности

1.1 Понятие и виды рецидива преступлений

1.2 Эволюция рецидивной преступности в России

1.3 Характеристика рецидивной преступности и личности лица, совершившего преступление в рецидиве

2. Значение рецидива преступлений

2.1 Значение рецидива при квалификации

2.2 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

3. Проблемы регламентации рецидива в законодательстве российской федерации и пути их решения

3.1 Проблемы регламентации рецидива в законодательстве РФ

4. Практическая часть

Заключение

Список использованных источников



Введение

Состояние рецидивной преступности вызывает серьезную озабоченность, ее уровень в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40%. Практически каждое второе (48,8%) расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме. При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим чаще всего причиняется больший вред. На такое поведение обвиняемого резче реагирует общество, ожидая от правоохранительных органов и органов судебной власти надлежащего и справедливого реагирования на подобное поведение. Для преступникарецидивиста требуются, как правило, более серьезные социальнопсихологические и правовые средства воздействия в целях разрушения антиобщественной жизненной позиции, изменения взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда. Рецидив преступлений, как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся к нему мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроен на противодействие этому; данные обстоятельства также указывают на его повышенную общественную опасность. В этой связи одним из важнейших направлений современной уголовной политики является сокращение рецидива преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности воспитательной, социальной и психологической работы в местах лишения свободы, развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам.

Федеральными законами от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в институт множественности преступлений, которые не смогли устранить все проблемы, касающиеся применения уголовноправовых норм, регулирующих рецидив преступлений. Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления, разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и совершенствованию правоприменительной деятельности.

Однако необходимо комплексное исследование рецидивной преступности, основанные на результатах наработанного опыта применения изменившихся уголовно-правовых норм института множественности преступлений. Объектом исследования явилась рецидивная преступность и меры по ее предупреждению. В качестве предмета исследования избраны понятие рецидива преступлений и наказание за рецидив в отечественной уголовно-правовой теории и законодательстве России в разные периоды ее истории.

Целью исследования является изучение содержания понятия рецидивной преступности, ее предупреждения.

Задачи:

- дать понятие рецидива преступлений и его видов;

- проследить историю становления рецидивной преступности;

-проанализировать структуру рецидивной преступности;

-установить причины рецидивной преступности;

-разработать предложения по совершенствованию профилактики рецидивной преступности.

1. Понятие и характеристика рецидивной преступности

1.1 Понятие и виды рецидива преступлений

Понятие рецидива преступлений закреплено в ч. 1 ст. 18 УК РФ. В соответствии с данной нормой под рецидивом понималось совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не учитывались при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Из законодательного определения рецидива преступлений, как правило, выделяют следующие его основные признаки:

1) количественный - он аналогичен остальным разновидностям множественности;

2) качественные:

а) совершение разных по характеру умышленных преступлений, т.е. тождественных, однородных или разнородных;

б) последовательность и разновременность их совершения;

в) наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте. Некоторые юристы справедливо добавляют, что одним из признаков рецидива является отбытие лицом наказания или хотя бы части его1 . Рецидив подразделялся на виды, которые предусмотрены в ч. 1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ: простой, опасный и особо опасный.

Основными критериями такого деления выступают: осуждение к лишению свободы; количество судимостей; категории вновь и ранее совершенных преступлений. В настоящее время законодатель несколько изменил как критерии, так и содержание видов.

Одной из многочисленных проблем, возникающих при применении института множественности преступлений в исследуемый период, являлось отграничение неоднократности от других форм множественности: реальной совокупности, рецидива и совокупности приговоров.

По законам формальной логики реальная совокупность, неоднократность, рецидив и совокупность приговоров являлись сравнимыми понятиями, так как в содержании каждого из них имелись общие признаки. Исследование признаков всех форм множественности, закрепленных в УК РФ до реформы 2003 г., позволяет сделать вывод, что отдельные разновидности являлись совместимыми понятиями, поскольку содержание их хотя и было различно (основные различия данных разновидностей определялись характером совершенных преступных деяний, входящих в повторность (тождественные, однородные и разнородные), характером вины, а также моментом их совершения (до и после осуждения, до или после вступления приговора в законную силу)), но это не исключало их частичного совмещения (совпадения) по объему.

К частично совпадающим могли быть отнесены: неоднократность и совокупность приговоров; совокупность приговоров и рецидив; неоднократность и рецидив; неоднократность, совокупность приговоров и рецидив2 . Так, неоднократность пересекалась с рецидивом, что вытекало из буквального толкования уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 16, 18 УК РФ.

Совершение при наличии судимости за умышленное преступление тождественного, а в случаях, предусмотренных законом, однородного или разнородного ему умышленного преступного деяния одновременно признавалось и рецидивом, и неоднократностью. В этой связи должны были наступать уголовно-правовые последствия, предусмотренные как для рецидива, так и для неоднократности преступлений. В п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривались в качестве отдельных обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив и неоднократность преступлений, а ст. 68 УК РФ закрепляла правила назначения наказания при рецидиве преступлений, которые дифференцировались в зависимости от вида рецидива.

Легальное определение рецидива позволяет выделить в нем следующие признаки: повторность, умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения; наличие судимости за ранее совершенное преступление. Повторность означает совершение двух и более преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение. Указание на умышленную форму вины преступлений, образующих рецидив, исключает возможность признания лица, совершившего умышленное преступление и имеющего судимость за неосторожное преступление, а также совершившего неосторожное преступление и имеющего судимость за умышленное преступление, рецидивом преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. При признании рецидива преступлений не учитываются:

1) судимости за преступления небольшой тяжести;

2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

4) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ.

В то же время следует отметить, что судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений независимо от того, в каком возрасте состоялось осуждение за это преступление - до или после указанного возраста. Это правило соответствует международным стандартам, однако представляется теоретически уязвимым, поскольку предполагает отсутствие в нашей стране легального рецидива и рецидивной преступности несовершеннолетних.

Существенными чертами простого рецидива выступают: случайный, ситуативный характер преступления; слабая субъективная взаимосвязь судимостей; наличие готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем.

Этот вид рецидива характеризуется совершением умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Определяется он путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов.

Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, также подлежат учету при признании простого рецидива. Опасный рецидив отличается от простого: объективными признаками, изложенными в ч. 2 ст. 18 УК РФ; субъективными признаками - проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувства страха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанности судимостей, значительной степени неисправимости лица.

Он характеризуется объективными признаками, изложенными в ч. 3 ст. 18 УК РФ; субъективными признаками - максимальной антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью, неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютным доминированием преступной мотивации и возникновением немотивированной привычной преступности.

1.2 Эволюция рецидивной преступности в России

До XX в. проблема множественности преступлений в основном была отнесена к институту наказания в случаях, когда имели место "совокупность или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом..."1 . Н.С. Таганцев первоначально утверждал, что положение о повторении преступлений как обстоятельстве, отягчающем наказание, появилось в Русской Правде . Этой позиции сейчас придерживается Д.В. Боровков .(авторы должны быть в списках источников, так же на них олжна быть ссылка в квадратной скобке с учетом страницы) Однако уже в более поздних работах Н.С. Таганцев указывал, что усиление наказания за повторение встречается начиная с Двинской уставной грамоты [12, c.68].

Об усилении наказания за второе и более преступление говорится и в Двинской уставной грамоте 1397 г.: "...а татя впервые продати противу поличного, а другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат втретьи, ино повесити; а татя всякого пятнати"4 . Согласно данной Грамоте, как и по Псковской судной, наказание в особой степени усиливалось за третье преступление (такое деяние каралось лишением виновного жизни).

Таким образом, однократный рецидив упоминается в Двинской уставной грамоте и влечет повышенную уголовную ответственность, поэтому не соответствует историческим документам позиция Е.И. Морозовой, согласно которой понятие о рецидиве включало совершение преступления три раза при наличии судимости за каждое из них.

Соборное уложение Алексея Михайловича 1649 г. расширило круг преступлений, предусматривающих рецидив в качестве квалифицирующего признака. Если в более ранних источниках права он закреплялся в статьях о воровстве, то в исследуемом документе появился в составах преступлений о корчемстве (незаконное изготовление и сбыт вина), хранении и продаже табака, вымогательстве путем предъявления поклепного иска и др.

Законодательство Петра I в части, касающейся назначения наказания за рецидив преступлений, было значительно мягче по сравнению с Соборным уложением 1649 г. Так, если последнее предусматривало лишение виновного жизни за второй разбой, то Указ Петра I от 10.11.1721 - за третий.

В 1903 г. было принято Уголовное уложение. Но в действие были введены лишь отдельные статьи и главы, прежде всего "О государственной измене", "О смуте", что свидетельствовало о стремлении усилить ответственность за государственные преступления. В остальном же продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., с последующими изменениями и дополнениями. В понимании форм множественности Уголовное уложение 1903 г. существенно не отличалось [23].

Советское законодательство не базировалось на положительном опыте Уложений, формирование норм о множественности преступлений началось с нуля, хотя в первых нормативных актах 1917 - 1918 гг. допускалась возможность применения дореволюционного законодательства, однако "условия применения формулируются настолько жестко, что делают невозможным это фактически"1 . В первых уголовно-правовых актах советского периода встречаются термины "рецидив", "упорные рецидивисты", "лицо, уже осужденное".

В УК РСФСР 1926 г. нашли отражение такие формы множественности преступлений, как повторность, неоднократность, систематичность, совершение преступления в виде промысла, рецидив. В нем уже не упоминались термины "рецидив", "рецидивист", однако в отдельных, немногочисленных статьях наличие судимости за такое же преступление признавалось квалифицирующим признаком.

11.07.1969 Законом "О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" в Основы была введена ст. 23.1, в которой давалось развернутое определение признаков особо опасного рецидивиста. Это определение было громоздким, содержало наборы судимостей за различные преступления, которые давали основание для признания лица особо опасным рецидивистом. Суд должен был учитывать личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Основ при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не могли учитываться судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. не используется понятие рецидива, но в специальных нормах регулируется ответственность лиц, признанных особо опасными рецидивистами, а в ряде статей Особенной части УК говорится о судимости как квалифицирующем признаке состава преступления. В теории уголовного права того времени большинство ученых склонялись к мысли, что основным признаком, характеризующим рецидив, выступает судимость за предыдущее преступление. Рецидив налицо, когда второе или последующее преступление совершено после осуждения за предыдущее2 . Существовавшие в рассматриваемый период времени различные виды множественности преступлений весьма пестры по наименованиям; законодательные определения большинства разновидностей множественности преступлений отсутствовали, следовательно, отсутствовали и четкие критерии, позволяющие различать разновидности множественности преступлений между собой.

1.3 Характеристика рецидивной преступности и личности лица, совершившего преступление в рецидиве

Криминальное насилие не существует само по себе. Ему всегда необходима социальная база в виде пороков общества. Отсюда рецидив насильственных преступлений находится во взаимосвязи с негативными социальными и уголовно наказуемыми процессами, происходящими в стране.

Одной из характерных черт рецидивной преступности является порождение ею первичной преступности.

Несмотря на традиционное рассмотрение насильственных преступлений как наименее латентных, многие из них не фиксируются как преступления. В частности, убийства инсценируются под безвестное исчезновение, естественную смерть и т.д. Семейное насилие зачастую остается скрытым от правоохранительных органов либо последние своевременно не принимают меры по пресечению посягательств. Тем самым допускаются повторные насильственные преступления, зачастую более тяжкие. Нежелание общественности сотрудничать с правоохранительными органами, в частности отсутствие обращений потерпевших и свидетелей в правоохранительные органы за защитой, может быть продиктовано как нежеланием придавать огласке различные (семейные, интимные) стороны своей жизни, так и стремлением скрыть собственное аморальное или противоправное поведение, а также недоверием россиян к власти (в частности, органам внутренних дел и прокуратуры, суду). О причинах недоверия граждан к полиции можно судить по тем задачам, на которые указали россияне в качестве первоочередных в ходе реформы МВД РФ. Около половины опрошенных (47%) считают, что необходимо искоренить вымогательство и коррупцию в полиции; 43% респондентов указали, что необходимо добиться, чтобы полиция оперативно реагировала на обращения граждан; более четверти опрошенных заявили, что нужно искоренить полицейский произвол и незаконные задержания (30%), а также пытки в полиции (27%)откуда процент?.

Следовательно, рецидив насильственных преступлений напрямую связан с криминальными процессами, происходящими в самой структуре власти: незаконным применением насилия, вымогательством, коррупцией.

Рецидив насильственных преступлений тесно связан с маргинальной преступностью. Маргинальный слой населения объединяет социальнонегативных, отчужденных от общественно полезных связей, не имеющих постоянного источника доходов лиц, отличающихся делинквентным поведением и поэтому составляющих "резерв" преступности. Опрос многократно судимых насильственных преступников показал, что 35,9% из них не работали перед последним арестом; 13,4% не имели постоянного места жительства до ареста; 15,6% состояли на учете в психоневрологическом диспансере (5,7% не дали ответа). Поэтому резервом рецидивных насильственных преступлений справедливо назвать: лиц без определенного места жительства; лиц, не имеющих постоянного места работы, в том числе официально признанных безработными и уклоняющихся от трудоустройства; нелегальных мигрантов; осужденных, находящихся в пенитенциарных учреждениях, допускающих нарушения режима исполнения и отбывания наказания и склонных к совершению преступлений; ранее судимых лиц, освободившихся из мест лишения свободы и не вставших на путь исправления.

Нередко это лица, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, психическими расстройствами. Для них характерна примитивизация потребностей и способов их удовлетворения, искаженная система ценностей и норм поведения, насилие, грубость и произвол во взаимоотношениях друг с другом и, соответственно, иными лицами.

Условием, способствующим совершению представителями маргинальной среды насильственных преступлений, является их вооруженность.

Наиболее частым мотивом применения криминального насилия данной категорией рецидивистов служит стремление добыть средства на спиртное любым способом. Кроме этого, рецидивная насильственная преступность тесно связана с профессиональной преступностью. Особую опасность среди профессиональных насильственных преступников представляют наемники - лица, профессиональным занятием которых являются убийства, причинение тяжкого или иного вреда здоровью лицам, участвующим в вооруженном конфликте или в военном действии, уничтожение или разрушение народнохозяйственного, культурного богатства государств и имущества гражданского населения.

98,6% случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что еще раз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и до погашения или снятия судимости. Во-вторых, 83,2% осужденных совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о необходимости дополнительных мер контроля и профилактики со стороны государства в целях предупреждения повторного совершения преступления.



2. Значение рецидива преступлений

2.1 Значение рецидива при квалификации

В системе обладающих репрессивным потенциалом средств уголовноправового воздействия судимость не играет определяющей роли. Вместе с тем связанные с ней уголовно-правовые последствия способны существенно уязвить правовое положение лица, совершившего преступление. В рамках действующего уголовного закона России эта возможность обеспечивается нормативными предписаниями об учете судимости:

1) при рецидиве преступлений, что обусловливает ее опосредованное влияние на назначение виновному меры уголовного наказания (п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК РФ), а применительно к лишению свободы и на избрание вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);

2) в качестве сведения, характеризующего личность виновного, что позволяет ей прямо воздействовать на назначение ему вида и размера наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ);

3) при квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, где имеющаяся у лица судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (т.е. за однородное посягательство) признается обстоятельством, повышающим степень общественной опасности содеянного и, образуя особо квалифицированный состав преступления (ч. 6 ст. 134 УК РФ),47 влечет значительное усиление грозящего виновному наказания. Следует специально оговориться, что в рамках уголовно-правовой оценки одного преступления возможна реализация, как правило, лишь какой-либо одной из предложенных форм учета судимости.

В современной уголовно-правовой доктрине рецидив классифицируется следующим образом: Простые рецидивы, когда при всех подтвержденных сведениях о совершении умышленных преступных деяний, они совершались виновными субъектами, уже имеющими судимости за преступления, совершенные с умыслом ранее (по основаниям части 1 статьи 18 УК РФ). Опасными рецидивами при этом считаются:

а) совершение уже осужденными субъектами таких преступных деяний, которые уголовное законодательство относит к тяжким за которые наказание было назначены в виде реально исполняемых сроков лишения свободы, при этом до этого момента данные субъекты уже были осуждены несколько раз были за умышленные преступления не менее, чем средней тяжести;

б) при совершении виновными и при этом ранее осужденными субъектами преступлений, являющимися тяжкими, во всех ситуациях, когда подобные лица ранее уже были осуждены за тяжкие, либо же особо тяжкие преступные деяния, когда наказания за них были установлены в виде реальных сроков лишения свободы» (как установлено в част 2 статьи 18 УК РФ); рецидивный преступность наказание законодательство

К категории особо опасных рецидивов необходимо относить определенные виды и формы преступной деятельности:

а) при совершении виновными субъектами, в основном тяжких преступных деяний, за которые они в такой же степени, как и в во всех, вышеперечисленных ситуациях, были назначены реальные сроки лишения свободы в качестве конкретных наказаний. При условии того, что данные субъекты, раньше были уже неоднократно осуждены за исключительно тяжкие преступные действия, при назначении им подобных же реальных наказаний, сопряженных с лишениями свободы;

б) при совершении виновных субъектов преступлений особо тяжкой категории, при условии, если они уже ранее были неоднократно осуждены за такие же тяжкие, либо же особо тяжкие преступления (как определено частью 3 статьи 18 УК РФ).

Наиболее существенными чертами простых рецидивов являются следующие: - простые рецидивы относятся к факторам случайным, при этом, чаще всего ситуативным.

Однако признания фактов такого рода не значит, что делинквентного поведения у подобных, осужденных субъектов нет, либо оно не повторится. При этом устойчивость субъективных связей и взаимозависимостей судимостей достаточно низкие, поскольку они случайны. Помимо этого, подобные лица характеризуются и неустойчивой направленностью на дальнейшее совершение преступных деяний. Опасные рецидивы отличаются от обычных рецидивов, прежде всего, по ряду объективных признаков, определенных частью 2 статьи 18 УК РФ. Также, опасные рецидивы обладают и достаточно характерными субъективными признаками, а именно: устойчивыми антисоциальными потребностями, высокой степенью делинквентного поведения преступников, отсутствием у них опасений быть принудительно изолированными от социума, наличием устойчивых субъективной взаимосвязей всех имеющихся судимостей.

2.2 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Проведенное исследование формирования и последующего становления института рецидива в российском уголовном законодательстве позволяет сделать вывод о том, что на всем протяжении своего исторического развития наличие рецидива рассматривалось как отягчающее обстоятельство. Конституционным Судом РФ было обоснованно отмечен тот факт, что: наличие «Судимости, при совершении виновными лицами новых преступных деяний служит основанием для оценки их личности и совершенных ими преступлений как деяний, отличающихся повышенной общественной опасностью и потому государство должно применять к таким лицам более строгие меры уголовной ответственности.

Совокупность обстоятельств, отягчающих наказания, начинается с рецидива, по основаниям пункта «а», части 1 статьи 63 УК РФ, тогда как в статье 68 УК РФ установлены правила назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Характер общественной опасности преступлений четко определен действующими нормами уголовного законодательства и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступлений судам следует иметь в виду прежде всего направленность преступных действий на охраняемые уголовным законом общественные ценности и также причиненный им вред. Степень общественной опасности преступлений должен устанавливаться судами в зависимости от конкретных обстоятельств реализации преступного замысла, в частности от особенностей и нюансов наступивших последствий, способов совершения преступлений, значения подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастиях, от вида умыслов (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия либо небрежности). Обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказания (по основаниям статей 61 и 63 УК РФ) и относящихся к совершенным преступлениям (как в случае, совершения преступлений вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств жизнедеятельности либо по мотивам состраданий, активности самих преступников в совершении преступных деяний), должны быть обязательно проанализированы судами при определении степени общественной опасности преступлений. Если степенью общественной опасности во многом предопределяет, какое именно наказание будет предпочтительным, то степень опасности преступных действий сказывается, на выборе размеров либо же сроков наказаний в пределах санкций установленных уголовными нормами.

Учет направленности и степени общественной опасности преступлений, совершенных раньше предполагает учет деяний, за которые виновные лица были наказаны: статьи, по которым преступления были квалифицированы, размерам видам и длительности присужденных наказаний, а при рецидиве преступлений также учитывается были ли они тождественны, однородны, либо же разнородны.

Наличие рецидива фактически означает об увеличении степени опасности деяний, вследствие очевидной криминальной личности виновных лиц. С указанными обстоятельствами непосредствено связаны идеи формализации значения рецидива при определении мер наказания. Так при факте его существования возникают фактически новые (нижние) границы наказаний, с учетом которых суды избирают точные меры, учитывая, совместно со всеми прочими отягчающими, а равно как и смягчающими факторами, также и иные обстоятельства (по основаниям части 3, статьи 60 УК РФ). При любых формах рецидива преступлений суды обязаны увеличить нижние границы предусмотренных санкций конкретных нормы Особенной части УК РФ установленного вида наказаний до одной трети от его верхней границы. Суды обязаны устанавливать указанные пределы наказаний. В санкциях с альтернативными видами наказаний, существующие правила назначения наказаний при подтверждении фактов рецидива преступлений предписывают судам избрать наиболее строгие виды наказаний. В кумулятивных же санкциях нижние границы дополнительных видов наказаний на одну треть не могут быть повышены.

Если при определении одной трети будет установлены нижние границы, которые ниже предусмотренных в санкциях норм, то суды обязаны будут руководствоваться размерами наказаний, установленных в соответствующих нормах. Так, если установлены смягчающие обстоятельства (по основаниям части 1 статьи 61 УК РФ), то суды вправе не применить правила, условленные частью 2 статьи 68 УК РФ и назначать при этом наказания в тех границах, которые установлены санкциями соответствующих норм. Вместе с тем, если в судах, в процессе рассмотрения уголовных дел, были установлены исключительно смягчающие обстоятельства, то суды в таком случае обязаны не следовать правилам части 2 статьи 68 УК РФ, и могут смягчить наказание по основания статьи 64 УК РФ.

Согласно статье 64 УК РФ подобного рода смягчающие обстоятельства

относятся к числу исключительных. Исключительными при этом признаны такие обстоятельства, которые в значительной степени уменьшают уровень общественной опасности совершенных преступных деяний. При этом можно предположить, что одни смягчающие обстоятельства не способны сами по себе уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на те обстоятельства, что в нормах уголовного законодательства установлены несколько иные предписания. Так, согласно части 2 статье 64 УК РФ к исключительным могут относиться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупности такого рода обстоятельств.



3. Проблемы регламентации рецидива в законодательстве российской федерации и пути их решения

3.1 Проблемы регламентации рецидива в законодательстве РФ

Анализ статистических сведений о состоянии преступности в 2021 году свидетельствует о том, что оперативная обстановка в стране продолжает оставаться стабильной и контролируемой. Снижение количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2020 годом составило 1,9%

А вот количество рецидивов остается традиционно высоким: неснятая и непогашенная судимость есть у 37,6% осужденных (212 591). Ранее глава Минюста Константин Чуйченко заявлял о рецидивах на уровне 44%, а значит, в 2021 году этот показатель начал идти на спад. 3,4% осужденных - иностранцы и лица без гражданства.откуда статистика?укажите официальный источник (сайт мвд, крим стат и тд)

Лидерами по темпам роста числа зарегистрированных преступлений среди регионов России стали Чечня, Тульская область и Тува.

Опасность рецидива определяется тем, что совершение новых, повторных преступлений в пределах сроков сохранения судимости говорит о том, что у преступников-рецидивистов выработалась твердое желание и стремление продолжать преступную деятельность.

В 2010г. Была принята «Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020г.», одной из основных целей которых-сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы мероприятий в целях адаптации в обществе освободившихся осужденных, в том числе с участием гражданского общества. Однако качество функционирования системы только ухудшается. Так, например, с 2012г. Уровень рецидивной преступности начал расти наиболее быстрыми темпами. Причиной является, прежде всего, низкий уровень эффективности работы уголовно-исполнительной системы.

Неоднократный отказ в условно-досрочном освобождении стремящихся вести правопослушный образ жизни заключенным подрывает их доверие к справедливости судебной системы и провоцирует возврат к преступному образу жизни. Существует высокая корреляция между сокращением возможностей досрочного освобождения из мест лишения свободы и уровнем рецидивной преступности.

Следующая проблема-это профессиональная преступность. Предупреждение профессиональной преступности характеризуется общностью мер борьбы с Анализ статистических сведений о состоянии преступности в 2021 году свидетельствует о том, что оперативная обстановка в стране продолжает оставаться стабильной и контролируемой. Снижение количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2020 годом составило 1,9%

А вот количество рецидивов остается традиционно высоким: неснятая и непогашенная судимость есть у 37,6% осужденных (212 591). Ранее глава Минюста Константин Чуйченко заявлял о рецидивах на уровне 44%, а значит, в 2021 году этот показатель начал идти на спад. 3,4% осужденных - иностранцы и лица без гражданства.

Лидерами по темпам роста числа зарегистрированных преступлений среди регионов России стали Чечня, Тульская область и Тува.

Опасность рецидива определяется тем, что совершение новых, повторных преступлений в пределах сроков сохранения судимости говорит о том, что у преступников-рецидивистов выработалась твердое желание и стремление продолжать преступную деятельность.

В 2010г. Была принята «Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020г.», одной из основных целей которых-сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы мероприятий в целях адаптации в обществе освободившихся осужденных, в том числе с участием гражданского общества. Однако качество функционирования системы только ухудшается. Так, например, с 2012г. Уровень рецидивной преступности начал расти наиболее быстрыми темпами. Причиной является, прежде всего, низкий уровень эффективности работы уголовно-исполнительной системы.

Неоднократный отказ в условно-досрочном освобождении стремящихся вести правопослушный образ жизни заключенным подрывает их доверие к справедливости судебной системы и провоцирует возврат к преступному образу жизни. Существует высокая корреляция между сокращением возможностей досрочного освобождения из мест лишения свободы и уровнем рецидивной преступности.

Следующая проблема-это профессиональная преступность. Предупреждение профессиональной преступности характеризуется общностью мер борьбы с рецидивной преступностью. Устойчивый вид преступного занятия характеризуется систематическим совершением однородных преступлений. В этом проявляется взаимосвязь рецидивной и профессиональной преступности. При этом профессиональной преступности всегда присущ криминологический рецидив.

Рецидивная преступность составляет значительную часть профессиональной преступности и является одной из серьезных проблем для правоохранительных органов, в особенности для уголовно-исполнительной системы. Считается, что в значительной части профессионализация преступников формируется в местах лишения свободы.

Предупреждение рецидивной преступности-представляет собой одно из важнейших направлений деятельности правоохранительных органов, которое нуждается в дальнейшей теоретической разработке. Правоохранительные органы, реализуя свои функции по предупреждению преступлений в пределах своей компетенции, оказывают влияние на формирование правосознания при помощи общей и индивидуальной превенции, ликвидируют причины и условия конкретных преступлений, принимают уголовно-правовые меры воздействия на лиц, совершивших преступления, а так же исправления осужденных, содержащихся в местах лишения свободы.

Одним из главных условий эффективности исправительного процесса является противодействие влиянию тюремной субкультуры путем формирования социокультуры исправительного учреждения. Исправление осужденных в изоляции от общества понимается как хи нравственная переориентация и рассматривается не только как цель, но и как процесс и результат социально-воспитательного воздействия на осужденных. В процессе исправления осужденного важно учитывать социальные и педагогические факторы, которые должны применяться с учетом изучения личности осужденного.

Необходимо выделить еще одну проблему уголовно-правового института рецидива преступлений. Как известно, рецидив образуют умышленные преступления, но при этом надо иметь в виду, что судимости за преступления небольшой тяжести не учитывается. Данное положение не следует из толкования п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ, тк норма об учете судимости за вновь совершенное преступление небольшой тяжести в прошлом, ног не определяет категорию вновь совершенного лицом преступления.

Считаю, что необходимо дополнить статью 18 УК РФ пунктом «г», в котором будет содержаться положение о том, что условное осуждение или отсрочка должны быть учтены при признании рецидива, если бы они были отменены, но лицо уклонялось от отбывания лишения свободы.

Исправительные колонии в настоящее время самостоятельно не могут подготовить осужденных к решению неотложных жизненных вопросов, которые встанут перед ними после освобождения без принятия совместных координированных действий с общественными организациями. Необходимо объединить усилия не только персонала исправительного учреждения, но и государственных социальных учреждений, общественных организаций для совместных координированных действий в этом направлении. Совместные усилия по подготовке осужденных к освобождению должны иметь следующие направления:

а) Повышение эффективности индивидуальной воспитательной работы (социальная и психологическая помощь)

б) Профессиональная подготовка

в) Взаимодействие администрации исправительных колоний с региональными Центрами трудовой занятости населения с правовыми гарантиями на трудовое устройство после освобождения

На основании проведенного исследования можно сделать следующие вывод, что несмотря на огромные финансовые влияния государства продолжает расти. Это позволяет сделать вывод о том, что проблема заключается не в нехватке финансирования, а в том что в нынешнем виде уголовно-исполнительная система неэффективно выполняет свою основную функцию- исправление преступников и обеспечения их подготовки к дальнейшей нормальной жизни в обществе.



4. Практическая часть

Двадцатилетняя гражданка Пупкина совершила заведомо ложный донос, за что была привлечена к ответственности по ч.2 ст.306 УК РФ к одному году лишения свободы условно. Через 4 месяца она совершила угон автомобиля, и попыталась, за что была осуждена к реальному отбыванию лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч.1 ст.306 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Пупкина совершила преступления, предусмотренные ст. 317 и ч.3 ст.313 УК РФ .

Решение:

Часть 2 статьи 306 ук рф предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 статьи 166 ук рф предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Статья 317 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Часть 3 статьи 313 УК РФ предусматривает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 17.УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч.1).

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч.2).

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч.3).

Понятие рецидива дано в ст. 18 УК РФ.

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права можно сделать следующий вывод:

1. Поскольку ранее Пупкова была осуждена за умышленное преступление (заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, по ч.2 ст.306 УК РФ), но данное преступление является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), поскольку максимальное наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы (по ч. 2 ст. 306 - максимум 3 года) то при совершении преступления (угон автомобиля) в её действиях не будет содержатся рецидив, т.к. согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В действиях Пупковой по совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 313 УК РФ и ст. 317 УК РФ содержится совокупность преступлений, на основании ч. 2 ст. 17 УК РФ (Совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ).

Поскольку ранее Пупкова была осуждена за умышленные преступления (заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, по ч.2 ст.306 УК РФ и угон автомобиля по ч. 1 ст. 162 УК РФ), то её действия по совершению побега признаются рецидивом, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Объектом является преступление в сфере экономики; преступление против собственности.

Объективной стороной будет являться:

Угон автомобиля гражданкой Пупкиной

Попытка побега из мест лишения свободы

Нападение на сотрудника полиции

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, гражданка Пупкина.

С субъективной стороны был прямой умысел Пупкиной на угон автомобиля.



Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Законодательно рецидив делится на три вида: просто, опасный и особо опасный. Некоторые специалисты выделяют различные классификации рецидива преступлений: по характеру совершенных лицом преступлений; по количеству судимостей у преступника; по степени общественной опасности рецидива преступлений. В зависимости от характера преступлений, он делится на два вида: общий и специальный. Все эти классификации успешно и логично сформулированы, но стоит отметить что, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равнозначны и имеют одинаковые уголовно -правовые последствия.

Значение рецидива очень велико в современном Уголовном праве:

а) выступает отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);

б) влияет на выбор места отбытия наказания (ст. 58 УК РФ);

в) влечет специальный порядок назначения наказания (ст.68 УК РФ);

Изучив и проанализировав законодательство, а так же труды правоведов, посвященные рецидиву преступлений, можно сделать вывод, что проблема рецидива преступлений актуальна и очень важна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания.

Проанализировав проблему, можно предложить следующее:

? Увеличить меру наказания за рецидив преступлений. Внести изменения в 68 статью УК РФ, а именно увеличить срок наказания. Ужесточение наказания повлияет на снижение рецидивной преступности.

? Закрепить в уголовном законодательстве понятие неосторожного рецидива преступления. Добавить в уголовный кодекс статью, регулирующую условия и сроки наказания при неосторожном рецидиве преступлений. Это поможет снизить уровень тождественной неосторожной преступности.

Усилить административный надзор за лицами, ранее совершившими преступления. В борьбе с рецидивной преступностью значительную роль занимает профилактика пресечения совершения новых преступлений, что помогает снизить уровень общей преступности в целом.

Проведение психологических работ с каждым преступником лично.

Обеспечение трудовой занятости лицам, отбывшим срок лишения свободы и вышедшим из мест лишения свободы.

Предлагаемые меры, на мой взгляд могут способствовать снижению рецидива преступлений, а в последующем и снижения преступности в целом.

Цель данной курсовой работы достигнута.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ , от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398;

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921;

3. . Дядюн, К.В. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве / К.В. Дядюн // Государство и право. Юридические науки. - 2014. - № 4 (5). - С. 187-189.

4. Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев // Уголовное право. - 2002. - №5. - С. 45-55.

5. Агаев, И.Б. Юридические признаки повторности преступлений / И.Б. Агаев // Уголовное право. - 2013. - №4. - С. 38-40.

6. Благов, Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания / Е.В. Благов. - М., 2013. - 250 с.

7. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Г.Н. Борзенков. - М.: СИНТЕГ, 2016. - 262 с.

8. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / И.Г. Возжанникова. - М.: КОНТРАКТ, 2014. - 230 с.

9. Габдрахманов, Ф. В. Прекращение судимости: понятие и его виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 1 (12). - С. 87.

10. Горбунова, Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками / Л.В. Горбунова // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 2 (13). - С. 40-45.

11. Иногамова-Хегай, Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: «Проспект», 2018.- 137 с.

12. Климов, А.С. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству / А.С. Климов // Журнал «Мировой судья». - 2018. - № 9. - С. 67-68. 36. Меликов, Э.М. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение рецидива преступлений / Э.М. Меликов // Инновации в науке. - 2014. - № 34. - С. 47-53

13. Комиссаров, В.С. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / В.С. Комиссаров. - М.: «Огни». 2017. - 152 с. 21. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. - М.: Зерцало, 2015. - 172 с.

14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Юрист, 2015. - 287 с.

...