Размещено на http://www.allbest.ru/

ДОКЛАД

на тему:

Значение римского гражданского права в истории права и для современной юриспруденции. Рецепция. Кодификация римского права

Отрасли и институты в римском частном праве

В Риме еще в древние время различалось две отрасли права: частное (ius privatum) и публичное (ius publicum). Тит Ливий в I веке нашей эры, используя указанную классификацию, отмечал, что Закон двенадцати таблиц есть одновременно источник как публичного, так и частного права В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. Римское частное право: Учебник / Москва: Юристъ, 2004. - С. 3.. Среди данных отраслей на первом месте стоит, как с точки зрения появления, так и с точки зрения своего значения для Рима и для других империй и государств, именно частное право. Римское частное право выразило величайшее влияние на всё дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества во всем мире, образованного на частной собственности. Оно представляет собой основополагающее историческое явление права. В силу исторических судеб римского права, сделавших его одним из факторов развития гражданского права, римское право должно быть знакомо каждому образованному юристу. римское гражданское право публичное

Вопросами разграничения права на частное и публичное интересовался Ульпиан, отмечавший, что публичным является то право, которое определяет положение Римского государства, частное же право определяет положение отдельных лиц («Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem»). Указанное толкование, кладущее в основу деления содержание нормы, т.е. различие в охраняемых правом интересах, позволяло утверждать, что публичным правом регулируются правоотношения, связанные с деятельностью государства, создаваемых им государственных органов, указанное право определяет их положение и правовой статус в системе общественных отношений. Частное право противополагается публичному праву и является областью, непосредственное вмешательство в которую регулирующей деятельности государства является ограниченным. Оно предоставляет известный простор автономии отдельных лиц, т. е. глав семейств, товаропроизводителей, выступающих на рынке, и подобных им частных собственников, представителей класса рабовладельцев: человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявить иск или не предъявлять иска; Публичным правом определены следующие аспекты:

- система государственного устройства;

- права и обязанности органов государственной власти и должностных лиц;

- вопросы налогообложения;

- привлечение к уголовной ответственности и назначение виновным наказаний и т.д.

В общем смысле все правовые нормы, образующие систему публичного права, имели безусловную обязательную силу, и они не могли быть изменены соглашением сторон.

Частное право, напротив, было направлено на защиту отдельных субъектов во взаимоотношениях с иными лицами. Систему частного права образовывали такие сферы общественных отношений как: наследование, вещное право, право собственности, семейные правоотношения, обязательства и т.д. Вмешательство публичных субъектов, а именно государства в лице уполномоченных им государственных органов, в сферу частного права существенно ограничено.

Указанная и сформированная римскими юристами классификация деления права на частное и публичное не утратила своей актуальности, она используется в правовых системах отдельных государств и в настоящее время. В таких странах как, например, Франция и Германия в понятие «частное право» входят такие отрасли права как гражданское, которое в том числе включает в себя семейное право, и торговое. На всем протяжении истории общества мы не встречаем другой системы частного права, достигшей такой детализации и столь высокого уровня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Следует в особенности отметить два правовых института, которые вызвали в Риме подробную регламентацию, имевшую особое значение для хозяйственного оборота Рима, для закрепления и усиления эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкой рабовладельческого общества.

Во-первых, институт неограниченной индивидуальной частной собственности, выросший из необходимости установить, в возможно широком объеме, права рабовладельцев на землю, обеспечить полную свободу эксплуатации рабов, и предоставить купцам действительную возможность распоряжаться товарами.

Во-вторых, институт договора. Торговый оборот, достигший своего наивысшего в Риме развития в первые века н.э., и вообще ведение богачами крупного хозяйства вызвали необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и детальнейшей формулировки прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и безжалостного отношения к должнику, не выполнившему договора.

Сама римская правовая система не знала такой отрасли права как гражданское, используемый термин ius civile имел несколько значений, среди которых были:

- цивильное право, то есть право римских граждан (не все жители Рима обладали правовым статусом гражданина), как противопоставление праву преторскому (jus pretorium);

- вся совокупность правовых норм, принятых в установленном порядке римским государством (civitas) и отраженных в законодательных актах (как противопоставление ius gentium - праву народов и ius naturale - естественному праву, схематично указанная система представлена в приложении № 1 к настоящей работе) Иванов А.А. Общие начала системы римского права // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 7. - С. 70..

Остановимся на каждом праве более подробною. О цивильном праве было указано ранее, дополнительно следует отметить, что к числу конкретных источников ius civile можно отнести: обычаи, существовавшие в Древнем Риме (в качестве примера в учебной литературе всегда приводится наиболее известный кодифицированный обычай - Закон XII таблиц), законы, принимаемые Народным собранием.

Преторское право (ius praetorium или honorarium от слова «honores» - почетная должность) развивалось под влиянием рабовладельческого строя и обострения классовых противоречий. Складывающая социально-экономическая ситуация не позволяла в полной мере применять лишь источники цивильного права, необходимо было решать проблему иным образом, а именно через судебных магистратов, главным образом - преторов, что в конечном итоге привело к разработке отдельных эдиктов и внедрению новых механизмов защиты.

Право народов принято воспринимать как самое оригинальное явление в римском праве, в том числе ввиду того, что оно действовало в отношении лиц, не являющихся римлянами. Ius gentium включало в себя древнее право, положениями которого были урегулированы вопросы заключения договоров римлянами с иностранными общинами при вступлении в брак (conubium) и осуществлении торговли (commercium), затем обычное право, впоследствии им были заимствованы торговые институты, функционировавшие в различных частях Римской империи. В целом, Ius gentium целесообразно рассматривать как право неоднородное по своему составу, ввиду того, что оно включало в себя как нормы, взятые из исконного римского права, так и нормы, заимствованные из права других народов (в особенности из греческой правовой системы).

Ius naturale являлось воплощением естественных потребностей каждого индивида, являвшегося членом социума. Цицерон первый стал толковать Ius naturale как некие требования морали и утверждал, что оно основано на неизменном нравственном сознании и законе, который природа вложила в сердца всем людям.

Относимость естественного права к римской правовой системе - вопрос не столь однозначный. Как отмечает Н.В. Тюменева, ius naturale рассматривает право с точки зрения морали, а римское право, будучи позитивным, исследует право в его политической полезности, и логичнее было считать, что естественное право первично в сравнении с римским правом, оно является его продолжением Тюменева Н.В. Jus naturalle и римское право: вопросы соотношения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19. № 3. - С. 320..

Высокая степень развития римского частного права в сравнении с иными правовыми системами, функционировавшими в тот исторический период, проявлялась в том числе в наличии многих правовых институтов, которые являются обыденностью в современное время.

В научной литературе при описании важнейших институтов римского частного права отмечается, что наибольшая правовая регламентация была характерна для следующих из них:

- институт индивидуальной частной собственности;

- институт договора.

Создание института частной собственности по римскому праву связано с необходимостью установления прав рабовладельцев на землю, обеспечением эксплуатации рабов, а также возможностью распоряжаться товарами.

По римскому частному праву выделялись следующие разновидности собственности:

- квиритская (dominium ex Jure Quiritium - приобретение осуществляется согласно нормам квиритского права, ее обладателями могли быть только римские граждане);

- преторская (бонитарная - in bonis habere), то есть такая собственность, которая присоединялась к определенному имуществу по судебному решению; после истечения срока приобретательской давности собственность становилась квиритской;

- собственность перегринов (то есть собственность лиц, не обладающих статусом римского гражданина (peregrine); имущество указанной категории лиц защищалось в рамках торгового оборота; в некоторых ситуациях используемые механизмы защиты были аналогичны тем, что применяются по отношению к квиритской собственности;

- провинциальная собственность, распространенная в завоеванных римлянами провинциях; провинциальные владельцы в таком случае выступали в качестве узуфруктария, обеспеченного владельческой защитой; формально в таком случае рабовладельцы считались лишь владельцами имущества, тогда как в действительности являлись собственниками Гончаров И.А. Содержание института собственности в римском праве // Образование и правою. 2020. № 5. - С. 44; .

Также по римскому частному праву выделялась совместная собственность. Способы возникновения права собственности различались в зависимости от исторического периода Александров Ю.А. К вопросу о неприкосновенности собственности в римском праве // Сибирский юридический вестник. 2013.- № 4 (63). - С.35.

Помимо прочего, в римском частном праве были развиты следующие правовые институты:

- институт наследования;

- брак и семья;

- вещное право;

- правовое положение лиц;

- обязательственное право, на которое обратим внимание в следующем параграфе выпускной работы;

- процессы и иски Бортенев А. И., Сергачева О.А., Коваленко Е. Н.; Римское право: учебное пособие / Волгоградский институт управления - филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС. - Волгоград: Издательство Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2017. - С. 9..

Рассмотрим некоторые из особенностей указанных институтов, начав с наследственного права, частью которого был институт завещания (testamentum), развивашийся на протяжении нескольких столетий одновременно с совершенствованием системы наследственного права. Среди основных этапов его развития можно обозначить:

- наследование в соответствии с положениями древнего цивильного права;

- наследование по преторскому праву;

- наследование в рамках императорского законодательства (до Юстиниана);

- наследование согласно праву Юстиниана Алешина А.В., Косовская В.А. Становление института наследования по завещанию в странах романо-германской правовой семьи // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2017. № 1(34). - С. 51..

В ходе своего развития наследственное право в Древнем Риме значительно менялось (в том числе под влиянием отдельных греческих законов): постепенно наследование по завещанию получило приоритет над завещанием по закону (successio legitima), стала меняться форма завещания: из устной в установление обязательное письменной; стал расширяться круг наследников, в институт наследования стали проникать элементы публичного права, например, связанные с налогообложением Красильникова А.А. Генезис и становление института наследования по завещанию в римском праве: от позднеродовой общины до права Юстиниана // Наследственное право. 2022. № 1. - С. 16.. Наследственному праву также было свойственно выделение универсального (successio per universitatem) и сингулярного правопреемства (successio singularis), используемого в современной российской правовой системе.

Семья (familia) в римском праве представляла собой сообщество людей, возглавляемое отцом семейства, который обладал властью над женой (manus maritalis), над детьми (patria potestas) и над имуществом (dominica potestas). Под браком в римском праве понимался «супружеский союз мужа и жены, общность всей жизни, единение божеского и человеческого права» Бортенев А. И., Сергачева О.А., Коваленко Е. Н.; Римское право: учебное пособие / Волгоградский институт управления - филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС. - Волгоград: Издательство Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2017. - С. 61.. Римским частным правом в отношении указанного института были урегулированы такие вопросы как:

- особенности брачных отношений, действительность брака;

- препятствия для вступления в брак (наличие действующего брака, различия в религиях);

- режим имущества супругов;

- основания прекращения брака и т.д. Силакова О.Н., Лахта В.А. Особенности брачных отношений в праве Древнего Рима // Архивариус. 2016. № 9 (13). - С. 159.

Вещное право было одним из наиболее развитых институтов в римском частном праве. В классический период в римском праве было разработано понятие вещей в широком значении, которым охватывались не только вещи в обычном смысле материальные предметы внешнего мира, но также юридические отношения и права. В структуру вещного римского частного права были включены: право собственности (отдельно было рассмотрено нами ранее), владение, права на чужую вещь, а именно: личные права, предиальные (земельные), право залога, включавшее в себя фидуциарный залог (fiducia), ипотеку (hypotheca), и ручной заклад (pignus), на указанные формы будет обращено более детальное внимание позднее. Несколько обособленно в рамках вещного права существовали права застройки (суперфиций), право наследственной аренды земельного участка (суперфиций) (схематично содержание римского вещного права отражено в приложении № 2 к настоящей работе).

Много внимания в римском праве было уделено вопросам установления правового статуса и положения отдельных категорий лиц. Субъект права именовался persona, первоначально им являлись только физические лица, впоследствии данное понятие также стало включать в себя объединения физических лиц, а также юридических лиц. Каждый из субъектов права должен был обладать правоспособностью (толкование указанного термина близкое к современному стало использоваться в эпоху Юстиниана), римскому праву также было известно понятие дееспособности и урегулированы особенности ее ограничения. Правоспособность и ее пределы зависели от статуса определенного лица (например, она была разной для граждан Рима и не граждан, у свободных лиц и рабов, от принадежности к определенной семье и т.д.).

Развитие и становление системы римского судопроизводства происходило следующим путем: от действия принципа талиона, знакомого в том числе Древней Руси, и самозащиты до возможности использования помощи специальных арбитров, обладавших надзорными полномочиями, и подачи исковых заявлений.

С позиции римского юриста Цельза, иск - это «право требовать в судебном порядке то, что в силу обычая или по праву принадлежит тебе» Бортенев А. И., Сергачева О.А., Коваленко Е. Н.; Римское право: учебное пособие / Волгоградский институт управления - филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС. - Волгоград: Издательство Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2017. - С. 110.. Однако право подачи иска (actio) изначально было не у каждого.

С течением времени в римском частном праве под воздействием внешних факторов было сформировано три процессуальных системы:

- легисакционный процесс (legis actiones - наиболее древняя форма процесса, зародившаяся в эпоху действия Закона XII таблиц и существовавшая в республиканский период, а затем она была упразднена; такой процесс вводился в действие законом, а именно преторским эдиктом; при нахождении дела в первой инстанции стороны, именуемые истец и ответчик, излагали претензии друг к другу, а магистрат их выслушивал и предлагал примирение, оценка доказательств не производилась; также существовали отдельные подвиды данного процесса);

- формулярный процесс (formulae пришел на смену легисакционному процессу зародился в практике перегринов, но затем распространился и в другие правоотношения; в сравнении с ранее действовавшей формой процесса формулярный был проще, но справедливее, и у него отсутствовали разновидности; магистрат при принятии решения уже мог давать оценку озвученным доводам и уже после этого делать вывод об обоснованности предъявленного иска; если претор считал, что необходимо более подробное исследование доказательств по делу, то он создавал т.н. «формулу», в которой были зафиксированы доводы как истца, так и ответчика, и впоследствии она передавалась судье для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения);

- экстраординарный процесс (cognitio extra ordinem в классический период существовал одновременно с формулярным процессом; изначально данная форма была призвана разрешать споры, возникающие между субъектами публичного права, но впоследствии (в эпоху Августа) она стала применяться и к частным субъектам; среди основных отличительных характеристик данного процесса можно обозначить: возможность обжалования принятого решения; возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства; дискреционность полномочий судьи; единство процедуры при двухстадийном производстве; наличие различных способов присуждения; возможность принудительного исполнения принятого решения) Куликов А.В. Гражданский процесс в Древнем Риме: материалы к курсу «Римское право» // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2016. № 4. - С. 128..

Таким образом, в рамках настоящего параграфа нами были исследованы некоторые из общих аспектов, определяющих систему римского частного права. Следует отметить, что изначальное разделение права на частное и публичное позволило развивать параллельно указанные сферы общественных правоотношений.

Система римского частного права совершенствовалась под воздействием внешних факторов, развивалась одновременно с усложнением процессов жизнедеятельности и возникающими социальными противоречиями.

Хотя римская правовая система не знала такой отрасли права как гражданское, в ней использовался такой термин как ius civile, то есть цивильное право, которым обладали граждане Рима. Помимо цивильного права можно также выделить право преторское и народное, отдельное выделялось естественное право, которое в том числе лежало в основе формирования всей системы римского частного права.

К числу наиболее развитых правовых институтов в римском частном праве можно отнести:

- институт собственности;

- вещное право;

- наследование;

- обязательственное право;

- брак и семья;

- институт договора;

- вещное право;

- правовое положение лиц.

Размещено на Allbest.ru