Метавселенные: проблемы правового регулирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Метавселенные: проблемы правового регулирования

Фатхи Валентина Игоревна

Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать некоторые правовые аспекты регулирования отношений, возникающих в виртуальных вселенных. Автор полагает, что в дополнение к множеству технологических препятствий, которые стоят перед воплощением самой идеи глобального виртуального мира, возникает целый пласт потенциальных юридических проблем регулирования отношений в таких вселенных, разрешение которых обладает серьезной научной и практической значимостью. По мнению автора, именно государство как гарант защиты прав гражданина может дать ответ на вопрос о том, должно ли право подстраиваться к правилам виртуальной вселенной или виртуальная вселенная должна адаптироваться к существующим нормам права.

Ключевые слова: виртуальная реальность, информационные технологии, проблемы регулирования, киберправо, безопасность виртуальной среды, новые технологии, виртуальные вселенные, метавселенные.

Abstract

Metaworlds: problems of legal regulation

Fatkhi Valentina Igorevna

The article attempts to analyze some legal aspects of the regulation of relations arising in virtual universes. The author believes that in addition to the many technological obstacles that face the implementation of the very idea of a global virtual world, there is a whole range ofpotential legal problems of regulating relations in such universes, the resolution of which has serious scientific and practical significance. According to the author, it is the state, as a guarantor of the protection of the rights of a citizen, that should answer the question of whether the law should adapt to the rules of the virtual universe or whether the virtual universe should adapt to the existing rules of law.

Keywords: virtual reality, Information Technology, regulatory issues, cyber law, virtual environment security, new technologies, virtual universes, metaverses.

XXI век ознаменовался стремительным развитием, распространением и внедрением цифровых технологий в экономические процессы, происходящие в обществе. При этом виртуальное пространство приобретает все более конкретную форму, наполняется цифровыми активами, которые становятся предметом договорных отношениях в киберпространстве. И речь идет не только о цифровых правах, имеющих сегодня закрепленный гражданско-правовой статус, но и о находящихся в «слепой зоне» правового регулирования виртуальном имуществе, трехмерных цифровых объектах, цифровых двойниках, цифровых копиях реальных субъектов правоотношений и т.д. Как отмечается в научной литературе, «в настоящее время идет смена парадигм, и общество стоит на пороге массового внедрения новой формы социальных коммуникаций, которые будут характеризоваться совмещением объективной и виртуальной реальности» [1, с. 61]. Такая форма получила название «метавселенная».

Термин «метавселенная» (metaverse) как постоянно существующее виртуальное пространство, схожее по возможностям коммуницирова- ния с реальным, сегодня все чаще используется исследователями цифровых технологий. Популярностью он обязан генеральному директору Facebook Марку Цукербергу, который в октябре 2021 года представил вниманию общественности свои планы относительно создания виртуального мира, названного Meta, в котором большое количество пользователей будут проводить свою повседневную жизнь в будущем. По словам создателя, метавселенная представляет собой «воплощенный интернет, где вместо того, чтобы смотреть на интернет, вы находитесь в нем». Для этого пользователям потребуется создать виртуальную версию себя - аватар, и они смогут покупать дом или квартиру в виртуальном мире Horizon Home, осуществлять трудовую деятельности в сервисе Horizon Workrooms, а также заниматься обычными повседневными делами, как в реальном мире (например, знакомиться с новыми людьми, посещать концерты и выставки, гонки на автомобилях и т. д.). Погружение в пространство метавселенных осуществляется с помощью VR-гарнитур, образы пользователей будут воссоздаваться с помощью голограмм. Как подчеркивает А.Ю. Мамычев, в рамках продвигаемых проектов метавселенная формируется как не только альтернативное измерение существования человека, но и специфическое цифровое пространство с собственными (корпоративными) формами и способами идентификации, системой социально-технологических норм и стандартов взаимодействия [2, с. 368].

Несмотря на то что возможность жизнедеятельности человека в метавселенной кажется сюжетом фантастического фильма или сферой интереса любителей компьютерных игр, уже сегодня наблюдается инвестиционная привлекательность объектов виртуальных миров. В качестве примера подтверждения этого довода можно привести сделку купли-продажи более 2 тыс. коммерческих участков виртуальной земли за $102,3 млн, совершенную между американской компанией GGTOOR и компанией TCG World, занимающейся разработкой проекта метавселенной [3]. По прогнозам криптоаналитиков, в ближайшие шесть лет (с 2022 по 2028 год) рост популярности таких виртуальных объектов составит 31,2 % [4]. А согласно данным международного банка Citibank, к 2030 году рост экономики метавселенных составит до $13 трлн [5].

Можно сказать, что метавселенная представляет собой глобальный цифровой мир, являющийся продуктом слияния современных информационных технологий и бизнес-моделей, строящимся на основе постепенного перехода к технологиям Web 3.0, включая блок- чейн, криптовалюты и NFT (невзаимозаменяемые токены). В дополнение к множеству технологических препятствий, которые стоят перед воплощением идеи метавселенной, возникает целый пласт потенциальных юридических проблем регулирования отношений в таких вселенных, разрешение которых обладает серьезной научной и практической значимостью. Некоторые из юридических проблем, связанных с виртуальными мирами, «включают проблемы управления платформой и отдельными пространствами в ней, вопросы защиты интеллектуальной собственности, нарушения и правоприменения из-за большого количества пользовательского контента и развлечений, составляющих виртуальный мир, проблемы регулирования виртуальных валют и NFT, используемых в мире, в том числе проблемы с отмыванием денег на мировых рынках, законы о ценных бумагах и азартных играх, а также множество проблем с виртуальной рекламой» [6]. Не менее остро стоит «вопрос обеспечения безопасности и конфиденциальности информации. В ситуации, когда на базе платформы планируется создание целой финансово-экономической системы, утечка данных может привести к материальному ущербу колоссальных масштабов» [7]. Кроме того, «между субъектами виртуальной среды могут возникать и отношения собственности, поскольку между ними возможно осуществление купли-продажи, обмена, передачи прав на аккаунты и т.д.» [8], не говоря уже о необходимости правового регулирования прав на объекты, являющиеся продуктами творческого труда. виртуальный юридический вселенная

В октябре 2021 года в Китае при контролируемой государством China Mobile Communication Association создан комитет по метавселенным. По информаци Pandaily, в январе Китай приступил к реализации 14-го пятилетнего плана развития цифровой экономики, в результате чего по всей стране «закладываются новые цифровые форматы», а метавселенные являются «одной из важнейших новых точек роста». Пекин, Шанхай, Гуанчжоу, Ханчжоу, Сямынь и другие города, как утверждается, начали проводить собственную политику развития метавселенных [9].

О необходимости использовать возможности метавселенных, чтобы люди могли общаться, работать, учиться, реализовывать совместные творческие и деловые проекты, невзирая на расстояния, говорил и Президент России В.В. Путин. «При этом, по его мнению, государство должно взять на себя ответственность за хранение критически важной информации. Речь уже идет не о том, чтобы обеспечить кибербезопасность самого человека, но и его виртуального двойника - аватара внутри формирующихся метавселенных» [10].

«Шестой технологический уклад и новая научно-техническая революция» [11, с. 19] так или иначе затрагивают различные сферы права. Цифровой формат современных общественных процессов уже сейчас предполагает как трансформацию традиционных отраслей права, так и появление поколения новых цифровых прав. Однако сегодня наблюдается дефицит правового регулирования отношений, на содержание которых повлияло развитие и применение информационно-коммуникационных технологий. Возможности потенциального создания нового законодательства в метавселенной остаются неведомыми, ощущается дефицит правового регулирования отношений, возникающих в этой сфере. Как справедливо отмечает М.А. Рожкова, «подобный дефицит ощущался бы в гораздо меньшей степени, если бы присутствовало четкое понимание, какие взаимоотношения существуют исключительно в виртуальном мире (например, в игровой вселенной), а какие - только возникают посредством Интернета, являясь полноценно правовыми отношениями» [12].

Но уже сейчас понятно, что сфера действия всех законов и нормативных актов, которые могут быть задействованы в метавселенной, практически не ограничена и способна породить бесчисленные юридические проблемы. Опережающее правотворчество в национальном праве не реализовано, а между тем обозримые горизонты технологического развития уже сегодня формулируют крайне сложные доктринальные вопросы правового развития [11, с. 33].

С одной стороны, кажется, что отношения, возникающие в виртуальном пространстве метавселенных, возможно регламентировать с помощью лицензионных пользовательских соглашений (terms of use), которые сегодня регулируют доступ к сайтам и играм, действуя как обязательный юридический договор между правообладателем виртуального игрового пространства и пользователем. Такие соглашения по своей природе являются смешанной, непоименованной гражданским законодательством сделкой, содержание которой не только включает известные текущему правопорядку обязательства и их условия (например, возрастные ограничения, конфиденциальность, создание пользовательского контента, поведение пользователей и т.д.), но и определяет пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а также их ответственность друг перед другом и третьими лицами. «Учитывая, что пользователь присоединяется к пользовательскому соглашению, условия которого определены владельцем сайта и выражены в стандартной форме, размещенной на сайте, пользовательское соглашение может быть квалифицировано в качестве договора присоединения» [13]. При этом правообладатель превращается в единоличного представителя виртуальной власти, который самостоятельно устанавливает и исполняет обязательные для пользователя правила, что в реальной жизни вполне может быть отнесено к правонарушениям. В частности, М.А. Рожкова приводит в пример «правила игры Ultima Online, допускающие возможность кражи одним персонажем “вещей” другого персонажа» [14].

Сложности возникнут тогда, когда государственные органы обратят внимание на новое коммуникационное пространство и решат проанализировать его возможности на предмет соблюдения организаторами метавселенной нормативных правовых актов и соответствия самого факта существования виртуальных вселенных интересам государственной власти. Так, сенатор А. Синицин подчеркивает, что уже сейчас «возникают вопросы, связанные с определением юрисдикции: кто будет устанавливать правила игры, правовой статус цифровых аватаров, обязательность идентификации пользователя, регулирование и налогообложение транзакций в виртуальной среде, осуществлять защиту авторского права и интеллектуальной собственности, устанавливать ответственность за правонарушения в виртуальной среде и др.» [10].

Все больше исследователей говорят о том, что создание метавселенных бросает вызовы и национальному праву, и международному порядку из-за ограниченной способности государств в целом вмешиваться в действия, происходящие на платформе виртуальных миров. Платформы метавселенной находятся вне территориальных границ государства, а экспоненциальный рост стоимости рынка товаров метавселенной обеспечивается постоянной поддержкой инвесторов и коммерческих структур. IT-корпорации, «ориентированные на создание альтернативных государству виртуальных пространств общественно-политического взаимодействия, которые начали свое восхождение с интерактивных площадок и сервисов, представляющих на альтернативной основе публичные и частные услуги пользователям, а сегодня перешли в режим конструирования вне- государственного, глобального цифрового пространства (метавселенной)» [2, с. 367-392]. Данные процессы несут в себе угрозу «традиционному государству постепенным переносом публичной власти в пользу цифровых гигантов, интегрирующих не только информационные сервисы, но и финансы: СБЕР, Google, Apple и др. [16, с. 16]. Впрочем, цифровая глобализация в этой части лишь продолжает тенденции экономической глобализации.

Применить к отношениям, возникающим в виртуальном мире нормы аналогового правового регулирования, «т. е. наработанные правовой доктриной подходы к регулированию общественных отношений в объективированном мире», невозможно, в силу того метавселенная представляет собой нечто совершенно новое с точки зрения принципов и среды функционирования [17]. Рассматривать виртуальную вселенную с позиции традиционных представлений о юрисдикции также невозможно. Скорее всего, речь нужно вести о появлении новой транснациональной «метаюрисдикции» глобального партнерства, основополагающие принципы которой должны учитывать приоритет верховенства прав человека и гарантий цифровой безопасности как самой личности, так и ее «цифрового аватара». Однако это может привести к потере статуса государства как монополиста в сфере правотворчества, управления, валютного регулирования и т. д. Не стоит отрицать и возможности утраты в этих условиях культурных, национально-самобытных корней и особенностей системы государственного управления.

Кроме ряда проблем правового характера, существование метавселенных создает и проблемы этического характера, включая угрозы нарушения фундаментальных принципов взаимодействия субъектов отношений. В частности, обостряет этические проблемы цифровой смерти, послесмертия и бессмертия, поскольку встает вопрос о соответствии реальной личности и послесмертной цифровой личности (цифровой идентификации личности), что само по себе является предметом глубокого этического анализа. Цифровой аватар, создаваемый человеком, имеет существенные отличия от «цифрового двойника», который создается системой искусственного интеллекта на основе анализа цифровых следов. Цифровой аватар «наполнен собственными мировоззренческими позициями, личностными интересами, установками, мечтами» [18, с. 33-42]. Так, по словам профессора психологии и неврологии Принстонского университета М. Грациа- но, «хотя загрузка сознания теоретически возможна, для ее практической реализации, скорее всего, потребуется еще не одна сотня лет на разработку технологии и научного понимания. И все это упрется в проблемы этического и философского характера: кому будет доступна загрузка сознания в виртуальный мир? Какими правами будет обладать виртуальное сознание? Какие возможны злоупотребления этой технологией?» [19, с. 59].

Развитие цифровой среды ставит под угрозу саму идентичность человека, которая в цифровом обществе приобретает «своеобразие, связанное с возникновением статуса в двух измерениях, составляющих единое коммуникативное пространство - в реальной жизни и киберпространстве. Подобное двуединство феномена порождает противоречия, разрешение которых приводит к усилению либо ослаблению характеристик личности как субъекта коммуникаций, ее превращению в объект информационного воздействия» [20]. При этом «цифровая среда предоставляет значительно больше возможностей для манипуляции потребителями маркетинговыми компаниями, так как поведение людей - это единственный продукт, который создают технологии, отмечают православные ученые» [21].

Не стоит забывать, что уже сегодня многие государства испытывают трудности, связанные с так называемой технологической безработицей, обусловленной постепенным вытеснением человека с рынка труда возможностями искусственного интеллекта. С развитием метавселенных еще больше профессий перейдет в цифровую форму.

Учитывая вышеизложенное, следует согласиться с мнением исследователей правового регулирования направлений цифровой экономики о необходимости «задаться вопросом относительно того, действительно ли настало время делегировать значительную часть прав и свобод граждан виртуальному миру, весьма подверженному угрозам и рискам, и уподобить жизнь конструкции, в соответствии с которой наличие активного цифрового профиля, подключенного к процессингу, означает существование» [17].

Таким образом, крылатое выражение древнегреческого философа Мелисса «Из несуществующего ничего не может быть» в цифровую эпоху приобретает иной смысл. Возникающее из ничего и не существующее в реальном мире (виртуальное) способно изменять жизненные уклады, создавать новые формы ценностей, трансформировать систему прав человека, не только порождая новые возможности для экономики, но и подвергая безопасность государства, общества и человека ранее неизвестным рискам и вызовам. Несмотря на отсутствие четкого понимания того, что означает новая метавселенная и как она должна развиваться с точки зрения

Литература

1. Федоренко С.П. Метавселенная и право на образование: теоретико-правовой аспект // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 1.

2. Мамычев А.Ю. «Цифровой Левиафан»: сценарии развития гоббсовского чудовища в XXI веке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. Т. 24. № 3.

3. Цифровые активы: сколько стоит недвижимость в метавселенных.

4. The Ultimate Guide to Metaverse Virtual Real Estate.

5. Metaverse and Money.

6. Are You Well «Versed» in the Legal Issues with Metaverses?

7. Метавселенная: перспективы создания и социальные последствия/ А.С. Ваторопин, С.А. Ваторопин, И.И. Тепляков и др. // Теория и практика общественного развития. 2022. № 4(170).

8. Коблева М.М., Патеева Д.Р. Нормальное функционирование компьютерных сетей как дополнительный объект компьютерного мошенничества // Мировой судья. 2022. № 7.

9. Дайджест института цифрового образования московского городского педагогического университета [Электронный ресурс]. / управления, государство не должно оставаться в стороне от происходящих процессов. Необходимо стремиться к развитию «международной согласованности экстерриториальных нормативно-правовых регуляторов цифровых экономических отношений, выработке единых международных правовых технических стандартов цифровой экосистемы» [11]. И именно государство как гарант защиты прав гражданина должно дать ответ на вопрос: «Должно ли право подстраиваться к правилам виртуальной вселенной или виртуальная вселенная должна адаптироваться к существующим нормам права?».

Bibliography

1. Fedorenko S.P. Metaverse and the right to education: theoretical and legal aspect // North Caucasian Legal Bulletin. 2022. № 1.

2. Mamychev A.Yu. «Digital Leviathan»: Scenarios for the Development of the Hobbesian Monster in the 21st Century // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Political Science. 2022. Vol. 24. № 3.

3. Digital assets: how much does real estate cost in the metaverses.

4. The Ultimate Guide to Metaverse Virtual Real Estate.

5. Metaverse and Money [Electronic resource].

6. Are You Well «Versed» in the Legal Issues with Metaverses?

7. Metaverse: Creation Prospects and Social Consequences/ A.S. Vatoropin, S.A.Vatoropin, I.I. Teplyakov, etc. // Theory and Practice of Social Development. 2022. № 4(170).

8. Kobleva M.M., Pateeva D.R. Normal functioning of computer networks as an additional object of computer fraud // Magistrate. 2022. № 7.

9. Digest of the Institute of Digital Education of the Moscow City Pedagogical University [Electronic resource].

10. В Совете Федерации обсудили правовые аспекты регулирования метавселенных [Электронный ресурс].

11. Правовая политика Российского государства в условиях цифровой экономики и цифрового технологического уклада / А.И. Овчинников, А.Ю. Мамычев, А.Г. Кравченко и др. М., 2021.

12. Рожкова М.А. Виртуальная реальность и Метавселенная: предмет правового исследования // Virtual reality and Metaverse: subject of legal research [Электронный ресурс].

13. Богушева Н.В. Вопрос: Что такое пользовательское соглашение? (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2022). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Рожкова М.А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым // Закон.ру. 2018. 13 июня.

15. Virtual currency as an object of civil rights in Russia / A.I. Ovchinnikov, A.G. Kravchenko, A.Yu. Mamychev, ect. // Humanities and Social Sciences Reviews. 2019. Vol. 7. № 6.

16. Овчинников А.И. Правовое стимулирование развития цифровой экономики: векторы и приоритеты // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 4.

17. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научнопрактическое пособие / М.О. Дьяконова, А.А. Ефремов, О.А. Зайцев и др.; под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. М., 2022.

18. Чернавин Ю.А. Коммуникативный статус личности в цифровом обществе // Цифровая социология. 2022. Т. 5. № 2.

19. Булычев И.И. Современные проблемы и перспективы цифровой танатологии: этический аспект / И.И. Булычев, Ю.В. Назарова // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2021. № 4(40).

20. Чернавин Ю.А. Коммуникативный статус личности в цифровом обществе // Цифровая социология. 2022. Т. 5. № 2.

21. Овчинников А.И. Права человека в условиях цифровой трансформации общества и государства // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2021. Т. 8. № 4.

22. The Federation Council discussed the legal aspects of the regulation of metauniverses [Electronic resource].

23. Legal policy of the Russian state in the context of the digital economy and digital technological order / A.I. Ovchinnikov, A.Yu. Mamychev, A.G. Kravchenko and others. Moscow, 2021.

24. Rozhkova M.A. Virtual reality and Metaverse: subject of legal research // Virtual reality and Metaverse: subject of legal research [Electronic resource].

25. Bogusheva N.V. Question: What is the user agreement? (Prepared for the ConsultantPlus system, 2022). Access from reference legal system «ConsultantPlus».

26. Rozhkova M.A. Digital assets and virtual property: how does the virtual correlate with the digital

27. Virtual currency as an object of civil rights in Russia / A.I. Ovchinnikov, A.G. Kravchenko, A.Yu. Mamychev, etc. // Humanities and Social Sciences Reviews. 2019. Vol. 7. № 6.

28. Ovchinnikov A.I. Legal stimulation of the development of the digital economy: vectors and priorities // North Caucasian Legal Bulletin. 2021. № 4.

29. Digital economy: current trends in legal regulation: scientific and practical guide / M.O. Dya- konova, A.A. Efremov, O.A. Zaitsev and others; ed. I.I. Kucherova, S.A. Sinitsyn. Moscow, 2022.

30. Chernavin Yu.A. The communicative status of a person in a digital society // Digital Sociology. 2022. Vol. 5. № 2.

31. Bulychev I.I. Modern problems and prospects of digital thanatology: ethical aspect / I.I. Bulychev, Yu.V. Nazarova // Humanitarian statements of the TSPU named after L.N. Tolstoy. № 4(40).

32. Chernavin Yu.A. The communicative status of a person in a digital society // Digital Sociology. Vol. 5. № 2.

33. Ovchinnikov A.I. Human rights in the context of the digital transformation of society and the state // Bulletin of the Faculty of Law of the Southern Federal University. 2021. Vol. 8. № 4.

Размещено на Allbest.ru