Особенности выявления и доказывания субъективных признаков состава преступления "организация экстремистского сообщества" на начальном этапе расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ДОКАЗЫВАНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОГО СООБЩЕСТВА» НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Калугин Алексей Геннадьевич

Аннотация

В статье рассматриваются особенности выявления и доказывания субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», на начальном этапе расследования: выдвижение типичных версий, содержание проверочных и следственных действий, направленных на выявление целей и мотивов создания и деятельности экстремистского сообщества.

Ключевые слова: организация экстремистского сообщества, экстремизм, экстремистские побуждения, разжигание национальной ненависти или вражды.

Annotation

FEATURES OF IDENTIFYING AND PROVING SUBJECTIVE SIGNS OF THE CRIME «ORGANIZATION OF AN EXTREMIST COMMUNITY» AT THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION

The article discusses the features of identifying and proving subjective signs of the corpus delicti provided for in Article 282.1 of the Criminal Code of the Russian Federation "Organization of an extremist community" at the initial stage of the investigation: the nomination of typical versions, the content of verification and investigative actions aimed at identifying the goals and motives for the creation and activity of an extremist community.

Keywords: organization of an extremist community, extremism, extremist motives, incitement of national hatred or enmity.

Основная часть

экстремистский сообщество преступление следственный

К признакам состава преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, характеризующим его субъективную сторону, относятся прямой умысел, направленный на организацию и обеспечение деятельности сообщества, целью деятельности которого является подготовка и совершение преступлений экстремистской направленности, специальные мотивы и цели.

Для установления направленности умысла необходимо выявить и зафиксировать в материалах уголовного дела ее внешние проявления, выражающиеся: - в конклюдентных действиях, направленных на подготовку и совершение преступлений экстремистской направленности, организацию и обеспечение деятельности экстремистского сообщества;

в содержании информационно-пропагандистских материалов, размещаемых участниками экстремистского сообщества на интернет-сайтах, в социальных сетях, в виде полиграфической продукции и т.п.;

в содержании выступлений организаторов и участников на митингах, собраниях и иных массовых акциях.

Эти же обстоятельства, как правило, свидетельствуют и о наличии специальной цели создания экстремистского сообщества и (или) участия в нем - разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности.

Специальный мотив преступления - идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Практика расследования преступлений экстремистской направленности показывает, что на этапе решения вопроса о возбуждении уголовного дела установить сведения, указывающие на перечисленные выше субъективные признаки организации экстремистского сообщества, зачастую весьма проблематично.

По данным Д.Г. Скорикова, поводом к возбуждению уголовного дела по фактам совершения преступлений экстремистской направленности, посягающих на жизнь и здоровье граждан, в подавляющем числе изученных уголовных дел (95,5%) являлось заявление пострадавшего лица; по фактам же совершения других видов преступлений экстремистской направленности поводом для возбуждения уголовного дела, как правило (91,6%), являлись рапорты сотрудников оперативных подразделений об обнаружении признаков преступления в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) [15].

В большинстве случаев проверочные материалы, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не содержат достаточных данных об организации экстремистского сообщества. Для их установления необходима более тщательная проверка первоначальной информации. Поэтому при рассмотрении любого сообщения о преступлении первоочередной задачей следователя является надлежащая оценка полученной информации для обоснованной предварительной квалификации преступления и правильного выбора частной методики расследования. Проверка же версии об организованном характере преступной деятельности уже в стадии предварительного расследования занимает значительное время [2, с. 85].

Нередки случаи, когда сотрудники правоохранительных органов на начальном этапе расследования выдвигают версии об экстремистском характере лишь единичного совершенного преступления, не учитывая возможности совершения его в составе экстремистского сообщества. Также подлежит проверке версия о том, что выявленное преступное формирование может оказаться не экстремистским. Такая ситуация весьма вероятна, поскольку экстремистское сообщество - разновидность преступного сообщества (преступной организации) и отличается от последнего тем, что цель его создания - не совершение только лишь тяжких или особо тяжких преступлений, а преступлений определенной (экстремистской) направленности, в состав которых входят и иные категории [17, с. 36].

Чтобы избежать подобных ошибок, необходимо достоверно установить, какое преступление было совершено: общеуголовное или экстремистской направленности. Вполне возможна ситуация, когда преступное сообщество наряду с общеуголовными может планировать и совершение преступлений, содержащих признаки экстремизма, что должно повлечь уголовно-правовую оценку содеянного по совокупности ст. 210 и 282.1 УК РФ [7, с. 26].

При решении вопроса об отнесении преступления к категории экстремистских основным критерием выступают признаки, характеризующие субъективную сторону состава, в первую очередь мотив его совершения, в частности: политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Чтобы с уверенностью сказать, что именно этот мотив лег в основу совершения преступления, необходимо отграничить его от иных возможных мотивов, таких как личная неприязнь, корысть, месть и т.д. Кроме этого целесообразно изучить цели создания экстремистского сообщества, поскольку они напрямую определяют дальнейшую деятельность его участников.

В связи с этим, принимая решение по поступившему сообщению, в рамках доследственной проверки следователю необходимо установить:

1. Наличие в сообщении и представленных материалах проверки сведений о признаках организации экстремистского сообщества, в частности:

- о признаках создания устойчивой организованной группы лиц и наличии у ее участников цели подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности;

- о наличии у лидеров и членов организованной группы (сообщества) информационных материалов экстремистского содержания (характер устанавливается путем проведения комплексных лингвистических исследований с привлечением специалистов соответствующих областей знаний (психологов, историков, религиоведов, антропологов, философов, политологов и др.).

2. Законность получения в результате оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) сведений о признаках организации экстремистского сообщества. При представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), производимых на сновании судебного решения или постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, экземпляры данных решений и постановлений должны предоставляться следователю. Этот аспект особенно важен с учетом того, что существенную роль, особенно на первоначальном этапе расследования, играют результаты оперативно-розыскного документирования преступной деятельности (видеозаписи митингов, собраний и других массовых акций, результаты прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи и др.), при помощи которых можно определить состав участников преступного сообщества, выявить лидеров, организаторов и т.д. [5, с. 301]

3. Отсутствие предусмотренных ст. 24 УПК РФ оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Наличие первичной информации о признаках организации экстремистского сообщества, на которые могут указывать результаты оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, опроса пострадавших и очевидцев конкретных преступлений и т.д., позволяет следователю выдвинуть следующие общие типичные версии:

- имела место организация экстремистского сообщества;

- выявленное преступное формирование не является экстремистским сообществом;

- в совершенном преступлении не усматривается групповой характер, допускается, что оно совершено в одиночку.

В рамках разработки частной методики расследования организации экстремистских сообществ Е.В. Алехиным предложена система типичных частных версий:

- о целях организации экстремистского сообщества;

- о личности преступников и их ролевых функциях;

- о составе экстремистского сообщества [2, с. 85-86].

Выдвижение и проверка версий о целях создания экстремистского сообщества позволяет определить уровень его организации, масштабы деятельности, степень общественной опасности. Версии о целях создания могут быть следующими:

- для систематического совершения преступлений экстремистской направленности;

- для совершения одного преступления экстремистской направленности;

- для проведения пропагандистских мероприятий, распространения идеологии.

Важное значение для выявления признаков организации экстремистского сообщества имеют своевременное выдвижение и проверка версий о личности преступников и их ролевых функциях. При их выдвижении необходимо учитывать не только достоверно установленные сведения, но и не проверенную до конца информацию. В процессе последующей отработки этих версий будут собираться доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них.

На начальном этапе расследования при отсутствии достаточных данных о лицах, входящих в состав сообщества, представляется целесообразным использовать метод создания модели преступника в виде поискового портрета по схеме, которая может быть представлена в виде трех блоков [14, с. 100-102]:

1) преступник как человек и личность (социально-демографические, биологические, функциональные, психические признаки, сопутствующие вещи, признаки внешности);

2) следы, связанные с преступником;

3) связи и отношения (наличие связей среди представителей неформальных субкультур, криминального мира, активность в социальных сетях, отношение к употреблению наркотиков, алкоголя и т.п., отношение к отдельным социальным группам и видам деятельности).

Те признаки, которые следователь может выделить на основе имеющихся у него фактических данных, а также предположений, основанных на знаниях о личности преступника, он должен включить в эти блоки, а затем составить рабочую модель поискового портрета преступника.

На основании полученной информации о личности участников и организаторов следователь может выдвинуть версии о составе экстремистского сообщества:

- из числа знакомых и друзей (по данным проведенного Е.В. Алехиным анализа материалов уголовных дел, такой состав характерен для 82,6% экстремистских сообществ) [2, с. 86];

- из членов неформальных субкультур (спортивные фанаты, анархисты и т.д.), в том числе лиц, разделяющих националистические (нацистские) идеи;

- из членов ранее существовавших, но прекративших по различным причинам свою деятельность экстремистских организаций.

В целях выявления субъективных признаков организации экстремистского сообщества может быть использован широкий спектр как проверочных действий, характерных для стадии возбуждения уголовного дела, так и следственных действий уже на начальном этапе предварительного следствия.

На этапе проверки сообщений о преступлениях анализ сведений, содержащихся в документах, отражающих результаты ОРМ, результаты мониторинга публикаций в СМИ и интернет-ресурсов, анализ материалов ранее возбужденных уголовных дел по признакам единичных преступлений, совершенных по мотивам религиозной, национальной или расовой ненависти или вражды, позволяют сделать выводы о наличии следующих признаков, с высокой степенью вероятности указывающих на экстремистскую мотивацию создания преступной группы (сообщества) [15]:

- формирование отрицательного этнического стереотипа в отношении определенной нации, расы, религиозной конфессии, в том числе путем перекладывания негативных характеристик отдельных индивидов на всю этническую или религиозную группу;

- утверждение о превосходстве одних наций, рас или религий над другими, о несовместимости интересов одних этнических групп с интересами других групп, о враждебности одной нации или расы по отношению к другой;

- распространение вины за деяния, совершенные отдельными лицами, на всю этническую, религиозную или социальную группу, к которой эти лица принадлежат, в том числе объяснение каких-либо социальных проблем, общественных бедствий наличием (влиянием) некоторых этнических, расовых или религиозных групп;

- высказывание прямых угроз и подстрекательство к активным насильственным действиям против представителей какой-либо нации, расы, религиозной или социальной группы;

- поощрение геноцида, выдворения за пределы государства, репрессий по религиозному или этническому признаку;

- ограничение прав и свобод граждан по национальному, расовому или религиозному признаку.

Выявление указанной смысловой направленности текстов выступлений или публикаций и используемых пропагандистских приемов является основой для установления субъективных признаков преступления экстремистской направленности, необходимых для квалификации действий определенной группы лиц как экстремистских, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам организации экстремистского сообщества.

Важную информацию о мотивах, свидетельствующих об экстремистской направленности преступления, может также дать анализ результатов осмотров мест происшествий по фактам совершения конкретных единичных преступлений, совершенных, возможно, участниками экстремистского сообщества. На мотивы расовой, религиозной ненависти или вражды указывают следующие следы [з; 4; 9; 10; 15]:

- надписи, символика, графические изображения, оставленные на месте происшествия и указывающие на совершение преступления по националистическим, этническим, религиозным мотивам (например, оскорбляющие национальное достоинство либо религиозные взгляды);

- изображения на орудиях преступления, других предметах, обнаруженных на месте происшествия, символики националистического, религиозного или расистского характера.

Если на месте происшествия обнаружен труп, то характерными следами на нем являются:

а) следы, которые указывают, что смерть причинена путем казни;

б) следы, указывающие на пытки, какие-либо ритуальные действия;

в) националистическая или религиозная символика;

г) наличие рисунков или записей экстремистского содержания.

При совершении насильственных и других преступлений, носящих демонстративный характер, участники экстремистского сообщества, как правило, не изменяют обстановку совершения преступления, что позволяет получить значительный объем доказательственной информации.

Обыск является одним из важнейших следственных действий первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности, в результате которого могут быть получены данные, указывающие на признаки организации преступного сообщества: литература религиозного и иного экстремистского содержания (книги, листовки, брошюры, журналы и т.д., в том числе на иностранных языках); тетради, блокноты, любые листки с заметками, где могут быть сведения о членах и структуре организации, тексты клятв и другие атрибуты экстремистской деятельности; компьютерная техника, мобильные устройства (телефоны, планшетные компьютеры и т.д.), цифровые устройства для хранения информации, аналоговые и магнитные носители, оборудование для размножения литературы, атрибутика, свидетельствующая о причастности к экстремистскому сообществу. По уголовным делам о преступлениях с признаками экстремистской направленности к участию в производстве осмотра места происшествия, обыска, а также проводимого в кабинете следователя осмотра предметов (вещественных доказательств), изъятых при обыске либо осмотре места происшествия [11, с. 459], целесообразно при наличии возможности привлекать лиц, обладающих специальными знаниями в различных отраслях (не только криминалистики, судебной медицины, но и психиатрии, лингвистики, религиоведения, информационных технологий и др.), что поможет оперативно выдвинуть обоснованные версии об экстремистских мотивах преступления [13, с. 261].

К числу важных процессуальных информационно-технологических средств, которые могут быть эффективными на начальном этапе расследования организации деятельности экстремистского сообщества, относится биллинг, осуществляемый в рамках следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, - получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Необходимость его производства обусловлена тем, что подозреваемые, как правило, активно вели и ведут переговоры по телефонам, а такие факты всегда представляют интерес для выяснения отдельных обстоятельств совершенного преступления, поскольку позволяют не только выдвинуть и проверить определенные следственные версии, но и установить ряд различных обстоятельств, прямо или косвенно указывающих на признаки организации экстремистского сообщества (определить круг лиц, с которыми ранее общался подозреваемый, установить период общения, конкретные даты, их соотношение со временем совершения отдельных эпизодов или процесса подготовки преступления, факт общения с соучастниками (другими гражданами) непосредственно перед задержанием преступника, установить конкретных физических лиц, последующая проверка которых позволит установить участие в экстремистском сообществе, их конкретную роль, степень информированности о противоправной деятельности, руководителей, других участников) [1, с. 47-49; 3, с. 69; 8, с. 281-283].

При расследовании организации деятельности экстремистского сообщества, как правило, уже на первоначальном этапе возникает необходимость в производстве такого следственного действия, как контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ). Именно на первоначальном этапе предварительного следствия сведения, полученные в результате его проведения, позволяют установить руководителей экстремистского сообщества, их роль (компетенцию по руководству), структурные подразделения, наличие объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений, цели сообщества, ближайшие планы, характер преступлений экстремистской направленности и другие обстоятельства, связанные с совершением преступлений, что, в свою очередь, позволяет определить характер и объем следственной работы, оптимальный выбор следственных действий и время их производства, необходимые силы и средства.

Выявление признаков организации экстремистского сообщества требует применения специальных знаний, прежде всего для объективной оценки мотивов экстремистской деятельности.

На этапе предварительной оперативной проверки привлечение сведущих лиц осуществляется в форме проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов, документов», на стадии возбуждения уголовного дела и на первоначальном этапе предварительного расследования - в форме назначения экспертизы, получения письменного заключения специалиста (в случаях, когда не требуется проведение исследования) либо допроса специалиста.

В целях установления признаков организации экстремистского сообщества, как правило, проводятся несколько экспертиз разных классов, в том числе специфические экспертизы, характерные только для расследования преступлений экстремистской направленности.

Наиболее типичными для расследования данного состава преступления экспертизами являются [6, с. 128-129] лингвистическая, социально-психологическая или комплексные - психолого-лингвистическая и религиоведческая, этико-лингвистическая, психолого-психиатрическая, психолого-этнологическая, а также автороведческая, политологическая, компьютерно-техническая и другие виды экспертиз.

Следует отметить, что в исследованиях материалов экстремистского характера наиболее продуктивна комплексность, которая реализуется в совместно-взаимодействующей работе специалистов в области лингвистики, психологии, социологии, философии, психологии и политологии, а при необходимости - религиоведения [16, с. 26; 12, с. 141-143].

Например, в рамках психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы возможно установление иерархии мотивов, выявление причин и этапов формирования у лица экстремистской мотивации, определение реального (а не декларируемого) статуса лица в составе криминального сообщества [18, с. 216-217]. Причем при расследовании организации деятельности экстремистских сообществ психологическая экспертиза, помимо лиц, проводится и в отношении видеоили аудиозаписей. Заключение такой психологической экспертизы может содержать информацию о лице, причисляющем себя к лидерам экстремистского сообщества, об индивидуально-психологических особенностях выступающих, о наличии экстремистских призывов в содержании видеозаписи.

С учетом того, что расследованные и рассмотренные судом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», являются единичными, говорить о полноценном анализе правоприменительной практики и формировании завершенной частной криминалистической методики расследования этого состава преступления пока еще проблематично. Вместе с тем очевидно, что предъявлению обвинения по ст. 282.1 УК РФ предшествует кропотливая инициативная работа следователя, сотрудников оперативных подразделений по выявлению признаков организации экстремистского сообщества, а значит, практика нуждается в соответствующем методическом обеспечении, что свидетельствует об актуальности дальнейших научных исследований в этом направлении.

Библиографический список

1. Айвазова, О.В. Процессуальная и тактико-криминалистическая сущность получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / О.В. Айвазова // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2013.

2. Алехин, Е.В. Особенности выдвижения версий в процессе расследования организации экстремистских сообществ / Е.В. Алехин // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки». 2012. № 2.

3. Алехин, Е.В. Расследование организации экстремистских сообществ: дис.... канд. юрид. наук / Е.В. Алехин. Краснодар, 2015.

4. Бородулин, А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: дис.... канд. юрид. наук / А.И. Бородулин. М., 1996.

5. Валеев, А.Х. Особенности организации расследования преступлений, связанных с экстремистской деятельностью / А.Х. Валеев // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96).

6. Валеев, А.Х. Особенности расследования преступлений экстремистской направленности / А.Х. Валеев, А.Ю. Самойлов // Евразийский юридический журнал. 2012. № 9.

7. Гаврилов, Б.Я. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма / Б.Я. Гаврилов, А.В. Павлинов // Российский следователь. 2006. № 2.

8. Дементьев, В.В. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / В.В. Дементьев, Е.С. Лапин // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011.

9. Ершов, В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): дис.... канд. юрид. наук / В.А. Ершов. Владивосток, 2006.

10. Капица, В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В.С. Капица. Краснодар, 2009.

11. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2011.

12. Кульмухамбетова, Н.А. Особенности расследования преступлений экстремистской направленности в глобальной сети Интернет / Н.А. Кульмухамбетова // Молодой ученый. 2018. № 49 (235).

13. Матюшкина, А.В. Некоторые аспекты расследования и предупреждения совершения экстремистских преступлений / А.В. Матюшкина // Национальная безопасность в современной России: стратегия противодействия экстремизму и терроризму и перспективы преодоления глобальных проблем: материалы всероссийской научной конференции: в 2 т. Т. 1. Саранск Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2016.

14. Протасевич, А.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система / А.А. Протасевич. Иркутск: Изд-во Иркутской гос. экономической акад., 1998.

15. Скориков, Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: дис.... канд. юрид. наук / Д.Г. Скориков. Волгоград, 2014.

16. Скориков, Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Д.Г. Скориков. Волгоград, 2014.

17. Фридинский, С.Н. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности / С.Н. Фридинский // Законность. 2008. № 7.

18. Яцкина, И.А. Роль судебных экспертиз в доказывании экстремистских побуждений при расследовании преступлений в сфере пропаганды экстремизма / И.А. Яцкина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1 (92).

Размещено на Allbest.ru