Использование ІТ-технологий при совершении преступлений против жизни, связанных с суицидом: уголовно-правовой аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ IT-ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ, СВЯЗАННЫХ С СУИЦИДОМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Ирина Витальевна Ханова

Аннотация

В условиях тотальной информатизации общества появились качественно новые общественно опасные деяния, требующие уголовно-правового регулирования ответственности за их совершение. Огромное количество самоубийств и их попыток, совершенных в результате удаленного воздействия на психику жертв со стороны других лиц, заставили законодателя криминализировать деяния, связанные с причастностью к суициду, совершенные с использованием IT-технологий. В связи с этим в 2017 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации был внесен ряд изменений и дополнений, которые в том числе коснулись установления самостоятельных квалифицированных составов доведения до самоубийства, склонения к совершению самоубийства и содействия его совершению, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, совершенных в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). В статье рассматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в части их совершения с использованием IT-технологий. Особое внимание уделено способам совершения рассматриваемых деяний, позволяющим разграничивать указанные смежные составы между собой.

Ключевые слова: суицид, информационно-телекоммуникационные сети; доведение до самоубийства; склонение к совершению самоубийства; содействие совершению самоубийства; организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства

Annotation

преступление суицид уголовный кодекс

APPLYING IT-TECHNOLOGIES WHILE COMMITTING CRIMES AGAINST LIFE RELATED TO SUICIDE: CRIMINAL LEGAL ASPECT

Irina Vitaliyevna Khanova

In conditions of total informatization of the society qualitatively new socially dangerous acts have appeared that require criminal law regulation of liability for their commission. A great number of suicides and their attempts committed as a result of remote influence on the psyche of the victims by other persons enforced the legislator to criminalize acts related to involvement in suicide to be committed by means of IT-technologies. In this regard in 2017 a number of changes and additions were made to the Criminal Code of the Russian Federation, which, among other things, touched upon establishment of independent qualified offenses / corpus delicti for bringing to suicide, inciting and facilitating suicide, organizing activities aimed at inducing suicide, committed in information and telecommunication networks (including the Internet). The given article deals with the features of the elements of crimes to be provided for in Paragraph "e" of Part 2 of Article 110, Paragraph "e" of Part 3 of Article 110.1 and Part 2 of Art. 110.2 of the Criminal Code of the Russian Federation regarding their commission by means of IT-technologies. The author of the article pays special attention to the ways of committing the mentioned acts which make it possible to distinguish between these related offenses / corpus delicti.

Keywords: suicide, information and telecommunication networks, incitement to suicide, inducement to commit suicide, facilitation to commit suicide, organization of activities aimed at inducing suicide

Основная часть

В современном мире влияние высоких информационных технологий на жизнь общества сложно переоценить. Нет такой сферы жизнедеятельности, где бы они не применялись хотя бы косвенно.

Сотовые телефоны, электронные средства массовой информации, социальные сети, различные информационные и коммуникационные технологии постепенно стали неотъемлемой частью нашей жизни. Согласно статистике только за 2021 г. количество интернет-пользователей в Российской Федерации увеличилось на 5,1 % ( - 6 млн) и составляет 85 % (124 млн) всего населения страны; 67,8 % (99 млн) жителей России пользуются различными социальными сетями¹.

Государство поддерживает указанные тенденции и в рамках реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017--2030 гг.² продолжает осуществлять процесс цифровизации практически всех сторон жизни общества, в том числе создавая системы предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном формате. Таким образом, все больше и больше людей втягивается в паутину всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Безусловно, развитие информационных технологий открывает новые возможности и для общества, и для государства. Однако цифровой прогресс не только благоприятно влияет на организацию жизни людей, но и порождает ряд проблем: одной из них можно назвать рост преступности.

Новые технические возможности создали условия для совершения качественно новых преступлений. Число противоправных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в последние годы значительно увеличилось. По данным МВД России, рассматриваемые преступления впервые попали в официальную сводку Министерства о состоянии преступности по итогам 2019 г. На тот момент было зарегистрировано 294,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием IT-технологий, что на 68,5 % больше, чем за аналогичный период 2018 г. В 2020 г. их число увеличилось на 73,4 % (510,4 тыс.) и в 2021 г. продолжило расти (517,7 тыс.) Состояние преступности (архивные данные) // Министерство внутренних дел Российской Федерации: офиц. сайт. URL: https://МВД.РФ/folder/101762 (дата обращения: 22.03.2022)..

В современном мире информационно-телекоммуникационные сети используются при совершении преступлений в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против мира и безопасности человечества. С их помощью удаленно, без непосредственного контакта с жертвой, совершаются даже деяния, посягающие на жизнь и здоровье граждан. Примером, иллюстрирующим это утверждение, могут стать многочисленные факты самоубийств и попыток суицида, совершенные после «виртуального общения» жертв в телекоммуникационной сети Интернет, различных социальных сетях и мессенджерах.

Например, Х. после переписки в социальной сети «ВКонтакте» с лицом, использующим псевдоним «Ян Волков», будучи доведенной до отчаяния, употребила 10 таблеток лекарственного препарата «Фенозепам», после чего нанесла себе лезвием на кисть левой руки не менее десяти порезов (смерть Х. не наступила). Правоохранительными органами было установлено, что Х. была умышленно вовлечена ее знакомой Г. в переписку, направленную на доведение потерпевшей до самоубийства. На протяжении месяца ведения переписки Г. давала Х. указания и советы о способах и методах совершения суицида, демонстрировала фотографии суицидального характера в виде порезанных кистей рук, размещала информацию, содержащую признаки жестокого обращения и унижения человеческого достоинства, иными способами и уговорами настойчиво провоцировала несовершеннолетнюю Х. к совершению самоубийства См.: Приговор Судакского городского суда Республики Крым от 7 мая 2018 г. № 1-25/2018. URL: https://bsr.sudrf.ru/ bigs/showDocument.html#id=3_0d1f22a4c1bd3a4655a93d1d2 9875e5f&shard=%D... (дата обращения: 23.03.2022)..

Всплеск суицидальных проявлений был отмечен в 2016--2017 гг., когда в телекоммуникационной сети Интернет широкое распространение получили так называемые группы смерти: «Синий кит», «Беги и умри», «Фея огня», «Новый путь» и др., деятельность которых сводилась к дистанционному определению участникам заданий, постепенно приводящих их к совершению самоубийства. По данным Роскомнадзора, только в период с декабря 2016 г. по март 2017 г. в сети Интернет было выявлено 4 210 ссылок на группы и личные страницы, содержащие суицидальный контент См.: Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров подвел итоги деятельности по противодействию распространению суицидального контента в Интернете // Новости Роскомнадзора 20 марта 2017 года: офиц. сайт. URL: https:// rkn.gov.ru/news/rsoc/news43575.htm?special=1 (дата обращения: 22.03.2022)..

Адекватной реакцией государства на происходящее стало установление дополнительных механизмов противодействия, а именно: внедрение уголовно-правовых мер, призванных бороться с противоправной деятельностью, направленной на пропаганду самоубийств, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных технологий.

В 2017 г. в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее -- УК РФ) появились новые составы преступлений против жизни, связанные с побуждением к самоубийству: склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). В том числе были криминализированы виды преступной причастности к самоубийству, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуаль.

Выделение указанного признака в качестве квалифицирующего, с одной стороны, стало обоснованным и перспективным законодательным решением, поскольку подчеркнуло повышенную опасность деяний и позволило дифференцировать ответственность виновных лиц; а с другой -- еще более усложнило процесс квалификации подобных преступлений правоприменителями, так как способ совершения деяния посредством использования телекоммуникационных сетей не указывает на наличие самостоятельного состава и должен сопровождаться основными признаками объективной стороны одного из преступлений, предусмотренных ст. 110, 110.1 или 110.2 УК РФ.

Сравнивая составы преступлений, предусмотренных соответственно п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, можно выделить следующий ряд признаков, их разграничивающих.

По замыслу законодателя, в силу расположения указанных преступлений в главе «Преступления против жизни и здоровья», видовым объектом всех этих уголовно наказуемых деяний является жизнь человека как правовая ценность. В то же время доведение до самоубийства, склонение к совершению суицида и содействие его совершению всегда направлены на четко определенное лицо (потерпевшего), поэтому их непосредственным объектом выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни конкретного лица. Иначе дело обстоит с организацией деятельности, побуждающей к совершению самоубийства: здесь действия направлены на неопределенный круг лиц, в связи с чем непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, гарантирующие право на жизнь и ее неприкосновенность.

Что касается анализа признаков объективных сторон рассматриваемых преступлений, то отметим, что все они совершаются с использованием IT-технологий -- технологических систем, предназначенных для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техникиного кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федер. закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»., т. е. удаленно, без непосредственного контакта виновного и потерпевшего. Самой общедоступной из таких систем является глобальная децентрализованная информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, соединяющая на основе единых протоколов различные типы компьютеров [1, с. 30].

Совершение преступления в информационно-телекоммуникационных сетях в общем сводится к совершению виновным активных действий, выраженных в размещении в социальных сетях, мессенджерах или на различных интернет-ресурсах сообщений, информационных материалов, побуждающих к совершению самоубийства. Вместе с тем сайты, на которых размещается информация, не должны быть зарегистрированными в качестве средств массовой информации (в противном случае наблюдается наличие другого квалифицирующего признака -- деяние, совершенное в средствах массовой информации).

Для разграничения преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 с. 110, п. «д» ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, необходимо обратиться к признакам объективных сторон их основных составов.

Объективная сторона доведения до самоубийства выражается в действии виновного по отношению к конкретному лицу, сопряженном с угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением человеческого достоинства потерпевшего и побуждающем последнего к совершению самоубийства.

Под угрозами, как правило, понимают действия виновного, связанные с подавлением психики потерпевшего, приводящие к совершению суицидального акта. Это могут быть угрозы: причинения смерти или телесных повреждений, помещения в психиатрический стационар, уничтожения имущества, разглашения компрометирующей информации и т. п.

Жестокое обращение сводится к негуманному, безжалостному обращению с потерпевшим, причинению ему физических страданий, например лишение его пищи и воды, побои, истязания, изнасилования, принуждение к тяжелому физическому труду и т. д.

Под систематическим унижением человеческого достоинства понимаются многократно повторяемые оскорбления, клеветнические измышления, издевательства и глумления над личностью.

Удаленный, бесконтактный способ совершения преступления посредством распространения сообщений и информации, побуждающей к совершению самоубийства, на электронных ресурсах исключает возможность непосредственного физического воздействия на потерпевшего. Поэтому объективная сторона преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ, заключается в размещении в социальных сетях, мессенджерах, форумах и на сайтах сети Интернет электронных сообщений, содержащих угрозы в адрес конкретного лица, сведений, унижающих его человеческое достоинство; выставлении «на всеобщее обозрение» каким-либо образом компрометирующих лицо видеороликов и фотографий. Совокупность действий виновного лица, а также содержание указаний и заданий, навязываемых потерпевшему, могут указывать на признак жестокого обращения с ним, выражающийся в дестабилизации эмоционального состояния и подавлении воли жертвы.

Состав рассматриваемого преступления -- материальный, в связи с чем ответственность виновного лица за доведение до самоубийства, совершенное в информационно-телекоммуникационных сетях, по п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ может наступить только при состоявшемся самоубийстве или реальной попытке потерпевшего «уйти из жизни».

Наиболее распространенной формой доведения до самоубийства с использованием сети Интернет стало явление, получившее название «кибербуллинг». В России первой жертвой травли в Интернете стал двадцатилетний житель г. Сочи Владимир Голубов. Вернувшись из армии и узнав, что его девушка Анна Семененко беременна от другого парня, молодой человек отказался принимать чужого ребенка и расстался с ней. Решив отомстить бывшему возлюбленному, Анна создала фейковый аккаунт в одной из социальных сетей и принялась рассылать знакомым Владимира сообщения, содержащие не соответствующие действительности сведения о его нетрадиционной сексуальной ориентации. На личной странице Голубова в сети Интернет она оставляла записи, унижающие его достоинство и толкающие на совершение самоубийства. В результате под армейскими фотографиями молодого человека в Интернете начали появляться не лестные для него комментарии. Голубов не сумел перенести подобной травли и повесился. Обвиняемая в доведении до самоубийства Семененко в суде утверждала, что хотела лишь позлить бывшего возлюбленного и совсем не ожидала таких последствий См.: В Краснодарском крае оглашен приговор о доведении до самоубийства с помощью Интернета. URL: https://www.1tv.ru/news/2012-03-27/98044-v_krasnodarskom_ krae_oglashen_prigovor_o_dovedenii_do_samoubiystva_s_ pomoschyujntemena (дата обращения: 25.03.2022); Наши сети притащили мертвеца. Как интернет-травля толкает людей на самоубийство. URL: https://lenta.ru/articles/ 2016/09/19/intemetruinedalife/ (дата обращения: 25.03.2022)..

Другую форму доведения до самоубийства, совершенного в информационно-телекоммуникационных сетях, можно наблюдать в действиях кураторов «групп смерти» в случаях, когда участники суицидальных игр отказываются от выполнения последнего задания. Например, в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела по обвинению жителя г. Москвы Ильи Сидорова по ст. 110 УК РФ было установлено, что он являлся куратором семерых участников суицидальной игры «Синий кит». Четырнадцатилетняя школьница из Челябинской области С., на протяжении месяца безоговорочно выполнявшая все указания куратора, направленные на причинение вреда своему здоровью, отказалась выполнять последнее задание, связанное с совершением самоубийства. Чтобы не допустить выхода С. из игры, Сидоров предложил девочке на выбор три способа совершения самоубийства: броситься под поезд, повеситься или сорваться с крыши многоэтажного дома, однако школьница не решилась выполнить указанные им действия, объяснив, что ей страшно. Требуя от С. доведения игры до логического завершения, Илья стал ей угрожать: «Я приду и тебе помогу! Не убьешь себя, буду резать по кускам твою маму, всю семью, а потом и тебя». Для пущей убедительности он указал улицу, на которой девочка проживала. С. испугалась и попыталась отравиться лекарственными препаратами См.: Порежу всю семью. Как куратор «группы смерти» склонял детей к суициду // Аргуметы и факты: еженедельник. 2017. № 26. URL: https://aif.ru/society/web/porezhu_vsyu_ semyu_kak_kurator_gruppy_smerti_sklonyal_detey_k_suicidu (дата обращения: 29.03.2022); Пресс-релиз. Еткульским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор в отношении Сидорова И. М. URL: http://etkul.chel.sudrf.ru/modules.php?did=96&name=press_ dep&op=1 (дата обращения: 29.03.2022).. Таким образом, деяние И. Сидорова, начатое как склонение к самоубийству, с момента высказывания угроз стало содержать признаки преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ.

Склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства преследуют достижение одного результата -- совершения конкретным лицом суицидального акта, однако отличаются по способу совершения действий, так как для достижения цели используются иные психологические приемы воздействия на потерпевшего.

Под склонением понимают действия, направленные на возбуждение у конкретного лица желания, намерения или стремления совершить самоубийство. Способы совершения данного деяния могут быть различными: уговоры, призывы, обман, демонстрация поощряющих самоубийство видеоматериалов и др. Но они не совместимы с применением угроз, жестоким обращением или унижением человеческого достоинства.

Отметим, что при склонении к самоубийству в информационно-телекоммуникационных сетях желание потерпевшего совершить суицид изначально отсутствует и формируется в его сознании вследствие ознакомления с выложенной виновным информацией, пропагандирующей это негативное явление.

Содействие совершению самоубийства заключается в действиях, направленных на реализацию потерпевшим суицидального акта, выраженных в предоставлении информации, средств и орудий совершения самоубийства либо устранении препятствий к его совершению или обещании скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Содействие совершению самоубийства отличается от других форм причастности к суициду тем, что виновный действует уже после возникновения у лица решимости совершить самоубийство. Своими советами и указаниями, предоставлением соответствующей информации о способах совершения самоубийства виновный только укрепляет уже возникшее у лица желание лишить себя жизни.

Таким образом, объективная сторона склонения к совершению самоубийства с использованием IT-технологий проявляется в размещении информации (текстовых, мультимедийных и видеоматериалов), пробуждающей интерес к суициду, к способам и средствам его совершения и призывающей к совершению самоубийства, на различных интернет-ресурсах, в социальных сетях, мессенджерах, смси e-mail-рассылках. Содействие совершению самоубийства в информационно-телекоммуникационных сетях может выражаться в предоставлении заинтересованному лицу информации о способах самоубийства, о средствах и орудиях его совершения, а применительно к «группам смерти» -- в дистанционном руководстве действиями участника суицидальной игры, доведении пошаговых инструкций, выполнение которых заканчивается совершением суицида.

Состав преступления, предусмотренного п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, является формальным: для привлечения к уголовной ответственности не требуется наступления смерти потерпевшего в результате суицидального акта.

Так, признаки склонения к самоубийству содержались в действиях гражданина Г., осужденного Собинским судом Владимирской области в сентябре 2018 г. Добровольно став администратором «группы смерти», Г. отыскивал в социальной сети «ВКонтакте» подростков, находящихся в тяжелой жизненной ситуации, которые могли бы стать участниками смертельной игры. Ему удалось вовлечь в переписку в рамках группы двух подростков, переживших потерю близких и чувствующих себя одиноко. Шестнадцатилетний мальчик уже на первоначальном этапе отказался выполнять задания, связанные с причинением себе телесных повреждений. Тринадцатилетняя девочка приняла условия игры и на протяжении пяти дней выполняла все задания куратора, связанные с причинением вреда своему здоровью и риском для жизни. Преступные действия не были доведены до конца, так как деятельность «группы смерти», администратором которой являлся Г., была пресечена правоохранительными органами Andryushchenko Ye. S. Internet-relations: state regulation and self-government. Dissertation of candidate of juridical sciences. Saratov; 2010: 211. (In Russ.)..

Часть вторая статьи 110.2 УК РФ предусматривает ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к нему, с использованием IT-технологий.

Относительно объективной стороны основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110.2 УК РФ, у представителей уголовно-правовой доктрины единства мнений нет. Некоторые ученые (например, К. Н. Евдокимов, Р. Д. Шарапов) определяют ее как активные действия по организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, которая осуществляется двумя способами: распространением информации о способах совершения самоубийства либо призывами к его совершению, адресованными неопределенному кругу лиц (см.: [2; 3]). Другие авторы (Н. А. Егорова, Н. Е. Крылова) считают, что уголовно наказуемой является только организация такой деятельности, а не сама эта деятельность (см.: [4; 5]). Последнее мнение представляется нам наиболее приемлемым, поскольку основано на буквальном толковании диспозиции ч. 1 ст. 110.2 УК РФ.

Исходя из этого определим объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 110.2 УК РФ как активные действия виновного по созданию условий и обеспечению передачи указанных сведений или обращений, побуждающих к совершению суицида, по каналам информационно-телекоммуникационных сетей и получения этой информации неопределенным кругом лиц. Эти действия могут выражаться в создании аккаунтов, регистрации сайтов, подборе администраторов сайтов и кураторов «групп смерти», которые должны пополнять интернет-ресурсы информацией соответствующего содержания, и т. п.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Преступление окончено с момента публикации, передачи соответствующей информации через информационно-телекоммуникационные сети двум и более лицам. В то же время для юридической оценки деяния не имеет значения, какое количество людей ознакомилось с распространенной информацией или призывом. Определяющим фактором здесь будет выступать доступность информации для широкого круга лиц.

Так, Ш., осужденная Собинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, в 2017 г., узнав о появлении в сети Интернет суицидальных движений, придумала собственную игру смерти. Для распространения информации о правилах игры и подбора участников она создала в социальной сети «ВКонтакте» фейковый аккаунт, используя который стала осуществлять переписку с подростками -- пользователями сети. Пропагандируя суициды на странице созданного аккаунта, Ш. призывала детей к их совершению, для чего приглашала стать участниками игры смерти. По факту только одна тринадцатилетняя девочка приняла навязываемые Ш. условия и стала безоговорочно выполнять задания координатора игры, причиняя себе телесные повреждения и отправляя фотоотчеты организатору. Деятельность Ш. была пресечена правоохранительными органами, девочка не пострадала [2].

Аналогичную игру на территории Московской области организовал гражданин А. Ю. Глазов. С целью распространения информации о способах и приемах совершения самоубийства он создал в социальной сети «ВКонтакте» форум ролевой игры «На грани жизни», где размещал аудиои видеоролики со сценами насилия и осуществления суицида различными способами, призывал к совершению самоубийства. В результате ему удалось привлечь к участию в игре пятерых подростков. Посредством электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет А. Ю. Глазов давал им задания, передавал обязательные к просмотру мультимедийные материалы, воздействующие на психику детей и позволяющие снять барьер, препятствующий совершению самоубийства См.: В Собинском районе вынесен приговор по уголовному делу об организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства // Прокуратура Владимирской области: офиц. сайт. URL: http:// vladprok.ru/v-sobinskom-rajone-vynesen-prigovor-po-ugolovnomu-delu-ob-organizatsii-deyatelnosti-napravlennoj-na (дата обращения: 29.03.2022)..

Практика показывает (приведенные выше примеры тому подтверждение), что субъективная сторона доведения до самоубийства, совершенного в информационно-телекоммуникационных сетях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Склонение к совершению самоубийства, содействие в его совершении и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению суицида, совершенные с использованием IT-технологий, характеризуются только умышленной формой вины, а именно прямым умыслом: виновный осознает, что совершает общественно опасное деяние; предвидит, что в результате его действий потерпевший совершит самоубийство, и желает наступления подобных последствий. Мотивы и цели не являются основными признаками составов преступлений против личности, связанных с суицидом, и при юридической оценке деяний не учитываются.

Различий в субъекте рассматриваемых преступлений не наблюдается. За доведение до самоубийства, склонение к его совершению или содействие, а также за организацию деятельности, побуждающей к суициду, совершенные в информационно-телекоммуникационных сетях, может быть привлечено к ответственности физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Литература

1. Андрющенко Е. С. Интернет-отношения: государственное регулирование и самоуправление: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 211 с.

2. Евдокимов К. Н. Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Российский следователь. 2021. № 12. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Шарапов Р. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. № 6. С. 78--83.

4. Егорова Н. А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека // Уголовное право. 2017. № 6. С. 11--17.

5. Крылова Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. 2018. № 1. С. 75--82.

Размещено на Allbest.ru