Генезис правозащитной функции российского государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Генезис правозащитной функции российского государства

Е.В. Красилова

Аннотация

правовой защита государство гражданин

В представленной статье анализируется длительный этап возникновения, становления и развития правозащитной функции государства. В ходе историко-правового исследования автор приходит к выводу о том, что предпосылки создания правозащитного направления государственной деятельности берут свое начало с X в. В рамках проведенного анализа автор отмечает четыре периода исторического развития правозащитной функции, которые обладают неразрывной связью между собой. Каждый из представленных периодов отличается своей особенностью, характеризующей эволюцию правозащитной деятельности в России. Осмысление периодизации исторического развития правозащитной функции позволяет максимально полно учесть как позитивный, так и негативный опыт прошлых лет, создавая условия, направленные на обеспечение правовой защитой каждого человека и гражданина.

Ключевые слова: защита, правовая защита, обеспечение, права человека, правозащитная функция государства, личность, правовое государство, восстановление прав.

E.V. Krasilova

Genesis of the human rights function of the Russian Federation

Abstract

The article analyzes the long-term stage of the emergence, formation and development of the human rights function of the state. In the course of historical and legal research, the author comes to the conclusion that the prerequisites for the creation of a human rights direction of state activity originate from the 10th century. Within the framework of the analysis, the author notes four periods of the historical development of the human rights function, which are inextricably linked. Each of the periods presented is distinguished by its own peculiarity, which characterizes the evolution of human rights activities in Russia. Comprehension of the periodization of the historical development of the human rights function provides an opportunity to take into account the positive and negative experience of past years, creating conditions aimed at providing legal protection to every person and citizen.

Key words: protection, legal protection, provision, human rights, human rights function of the state, personality, rule of law, restoration of rights.

Стоит признать, что в настоящее время правозащитная функция входит в число основных направлений государственной деятельности. Истинность этого тезиса подтверждается несколькими фактами. Во-первых, Конституция Российской Федерации регламентирует обширный круг вопросов, касающихся реализации правовой защиты человека. Так, ст. 2 Основного Закона признает защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве государственной обязанности, что указывает на функциональное назначение правозащитной деятельности. Во-вторых, плюрализм имеющихся форм правовой защиты является основанием для ее рассмотрения как обособленного направления государственной деятельности. В-третьих, существующее многообразие правозащитных субъектов, куда входят как государственные органы, так и институты гражданского общества, предоставляют возможность беспрепятственно защитить нарушенные (оспоренные) права человека. В связи с этим рассмотрение различных граней правозащитной функции государства представляется важным и необходимым.

Как верно отметила Л.А. Морозова, «в разные исторические периоды приоритетное значение приобретают те или иные задачи, цели государства, а следовательно, и различные его функции» [7, с. 98-108]. Действительно, на том или ином историческом этапе развития государства превалируют определенные направления деятельности, другие уходят на задний план. Относительно правозащитной функции государства в научной литературе бытует мнение о том, что формирование институтов защиты прав человека связано исключительно с постсоветским этапом развития нашей страны [5, с. 3]. С этим утверждением сложно согласиться, т.к. правозащитная функция не могла возникнуть без основания. Она формировалась в результате длительного процесса посредством закрепления отдельных правозащитных полномочий государственных субъектов в актах нормативного характера, а также непосредственного осуществления правозащитной деятельности как органами государственной власти, так и общественными институтами. Вследствие этого анализ периодизации исторического развития правозащитной функции государства является актуальным, что обусловлено рядом теоретических и практических аспектов:

Правовая защита человека становится одной из значимых юридических категорий, сквозь призму которой необходимо всесторонне анализировать систему обеспечения прав и свобод.

Изучение истории развития правозащитной функции государства показывает эффективность правовой защиты человека на разных этапах ее формирования, а также способствует выявлению проблем, которые существовали в сфере защиты прав человека.

Практическое осуществление правовой защиты человека невозможно без теоретического осмысления основ правозащитного направления государственной деятельности.

Исторический анализ основных этапов развития правозащитной функции способствует утверждению этого направления государственной деятельности в качестве самостоятельного.

Всестороннее исследование правозащитной функции государства не представляется возможным без изучения истоков ее создания и развития.

Стоит констатировать, что на сегодняшний день проблема периодизации исторического развития правозащитной функции государства в научной литературе остается не исследованной. Однако большое число авторов посвятили свои работы анализу различных аспектов механизма защиты прав человека, а также правозащитной деятельности в целом. Так, А.А. Чесноков выделил следующие этапы развития государственного механизма защиты прав личности: 1) 1917 г. - середина 1920-х гг.: этап «зарождения» основы механизма защиты прав личности; 2) вторая половина 1920-х - начало 1950-х гг.: период «деформации»; 3) середина 1950-х - конец 1960-х гг.: этап «реанимирования»; 4) начало 1970-х - середина 1980-х гг.: этап «укрепления»; 5) вторая половина 1980-х - начало 1990-х гг.: этап «либерализации» [16, с. 42-44]. Безусловно, именно в СССР произошел основной период становления механизма защиты прав личности и, соответственно, правозащитной функции. Однако истоки ее существования находятся за пределами заявленной периодизации.

В свою очередь, Н.Р. Гагиева, рассматривая институт социально-правовой защиты прав и свобод граждан, определила несколько периодов его становления, выйдя за рамки Советского государства: 1) период обоснования необходимости принятия элементарных правил сохранения самых сильных, приспособленных к тем условиям жизни человеческих особей; 2) период зарождения основных элементов социально-правовой защиты (смена феодального строя); 3) период становления института социально-правовой защиты (берет свое начало с 1917 г.) [3, с. 61-64]. Такое более чем широкое рассмотрение исторического развития института защиты, включающее в себя догосударственный период существования общества, носит дискуссионный характер, т.к. «самозащита рода, племени» была весьма примитивной, что ставит под сомнение осознанность процесса защиты.

М.В. Мархгейм - одна из немногих авторов, кто рассмотрел отдельные элементы правозащитной функции государства. Возникновение рассматриваемого направления государственной деятельности М.В. Мархгейм связывает с существованием конституций на различных этапах исторического развития государства. Так, исходя из анализа текста конституций РСФСР, слово «защита» использовалось от двух (в Конституции РСФСР 1925 г.) до тридцати восьми раз (в Конституции РСФСР 1978 г.) [6, с. 43-44]. В связи с этим можно сделать вывод, что эволюция правозащитного направления государственной деятельности зависит от ее регулирования Основным Законом государства на определенном историческом этапе. Также можно добавить, что помимо основных законов аспекты правозащитной функции государства регламентируются в различных нормативных правовых актах, в связи с чем с целью всестороннего анализа правозащитного направления государственной деятельности не стоит ограничиваться лишь текстами конституций.

Исходя из анализа различных точек зрения о периодах развития правозащитной сферы, можно прийти к выводу, что каждый автор проводит их разграничение по отдельным основаниям, в связи с чем в настоящее время не сложилось единого мнения по рассматриваемому вопросу. Анализируя проблему периодизации исторического развития конкретно правозащитной функции государства, стоит проводить такое разграничение по времени создания органов правозащитной направленности и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы правовой защиты. Следовательно, можно выделить следующие периоды исторического развития правозащитной функции государства.

Первый период (X-XVII в.) связан с возникновением предпосылок создания ранних форм защиты прав человека. Он характерен тем, что произошло установление первых юридических норм, которые отличались простотой изложения. В них закреплялись прообразы правозащитных институтов, направленные на решение споров.

Суд является первым правозащитным субъектом, созданным для разрешения разногласий, наказания виновных, восстановления прав потерпевшей стороны. Впервые слово «суд» употребляется в «Уставе князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных» (X в.). Его правозащитный характер заключается в положениях, которые наряду с княжеским судом вводят церковное судопроизводство. Указанный документ определяет статус суда, подведомственные дела, категории лиц, подлежащие особому судопроизводству. Так, церковный суд рассматривал дела брачные, семейные, наследственные, преступления против церкви [15].

Стоит отдельно отметить «Устав князя Ярослава о церковных судах» (XI в.), т.к. в этом документе содержится более подробное описание церковного судопроизводства с указанием перечня судов и последствий нарушения закрепленных норм. Также рассматриваемый документ устанавливает ответственность за следующие преступления, относящиеся к юрисдикции церковного суда: изнасилование, похищение, оскорбление, кража, поджог. Указанный нормативный правовой акт играет важную роль в становлении правозащитной деятельности, т.к. он направлен на восстановление нарушенных прав потерпевших. К примеру, за похищение боярской дочери ей полагалось 5 гривен в качестве компенсации. Стоит отметить, что, исходя из положений Устава Ярослава, как таковая защита прав была доступна на основании сословного характера, т.е. дифференцировалась в зависимости от занимаемого положения в обществе.

Наряду с этим документом в период с 1068 по 1072 гг. было систематизировано новое законодательство, вошедшее в историю под названием Русская Правда, впоследствии имевшая несколько редакций: краткая - XI в.; пространная - XII в.; сокращенная - XVII в. Помимо того, что в Русской Правде детализирована система преступлений (против личности и имущественные), достаточно подробно описаны виды наказаний, которые носили в основном компенсационный характер. Анализируя основные положения редакций, необходимо заметить, что этим документом введено подобие института защиты человека, который представлен в форме соседской территориальной общины («вервь»). Ее значение состоит в том, что при совершении убийства членом общины она могла отказаться выдать подозреваемого, заплатив при этом дикую виру (денежная пеня в пользу князя). Вместе с тем община не покрывала преступников, а воздействовала на них посредством круговой поруки, что представляет собой коллективную ответственность за действия ее членов [11].

Русская Правда имела большое значение в подробной регламентации судебного процесса. Так, он носил обвинительно-состязательный характер, имел четыре стадии, был гласным и устным. Большую роль в судопроизводстве играла система доказательств, которая носила случайный характер. Так, было распространено применение ордалий, т.е. испытаний обвиняемого с помощью огня, воды, каленого железа и т.д. Однако существовали и другие формы доказательств, такие как свидетельские показания и вещественные доказательства. Кроме того, Русская Правда упоминала о судебном защитнике, который именовался «детским отроком». Можно предположить, что это должностное лицо является прообразом современного адвоката. Сам судебный процесс осуществлялся в присутствии публичного обвинителя - «мечника» и судебного защитника - «детского отрока» на основании доказательств. «Детский отрок» получал «кун сметная», если обвинение было «сметено» (опровергнуто) [2, с. 12]. Следовательно, уже с XI в. создается некий прообраз современного судопроизводства, направленный на поиск истины, а также восстановление нарушенных прав потерпевшего лица.

При дальнейшем развитии законодательства также прослеживаются прототипы правозащитных субъектов. К примеру, Псковская судная грамота (1467 г.) отмечала деятельность судебного представителя («пособника»), которому разрешалось выступать на суде со стороны истца или ответчика в рамках судебного поединка. Следовательно, такой правозащитник защищал человека посредством своей физической силы. Однако этим правом могли воспользоваться лишь женщины, малолетние, монахи, престарелые или глухие люди [17, с. 77].

В 1497 году был принят первый Судебник Русского централизованного государства, благодаря которому продолжился процесс реформирования судоустройства и судопроизводства. Так, судебный процесс состоял из трех стадий: установление сторон, судоговорение, вынесение судебного решения. В указанном документе впервые упоминаются термины «истец» и «ответчик» [13]. Статья 64 определяет порядок пересмотра дел по жалобе сторон, так называемый «пересуд», что явилось фундаментом для развития апелляционного судопроизводства. В 1550 году появился новый Судебник, усовершенствовавший прежние законодательные нормы, отличительной особенностью которого является регламентация участия судебных представителей (стряпчие и поручники) в лице наймитов [2, с. 19].

Соборное уложение 1649 г. не использовало судебный поединок как форму судопроизводства. Вместе с тем судебные представители оставались, но лишь для представления интересов стороны, отсутствующей по болезни. Так, ст. 108-109 Соборного уложения 1649 г. регламентируют порядок участия представителей в судебном процессе, в качестве которых могли выступать сыновья, племянники, доверенные лица [12].

Таким образом, первый период исторического развития правозащитной функции характеризуется созданием предварительных условий для последующего становления правозащитных институтов. Некоторые положения принятых нормативных правовых актов регулировали отдельные аспекты защиты прав человека, свойственные этому периоду времени. Простота закрепленных норм, отправление правосудия лицами, не имеющими юридических познаний, физическая защита прав человека - все это способствовало осмыслению дальнейшего пути развития правозащитной деятельности.

Второй период (XVIII в. - первая половина 1917 г.) связан с началом становления основ правозащитной деятельности. Так, в XVIII в. происходит процесс ее институализации, оформления профессиональных юридических категорий, свойственных современной системе правовой защиты.

Во времена правления Петра I в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб» от 26 апреля 1715 г. «судебный представитель» был заменен термином «адвокат», который лишь сохранил прежние полномочия по представлению интересов подзащитного во время его отсутствия в связи с болезнью либо другой уважительной причиной [14, с. 177].

Благодаря Указу Петра I от 12 января 1722 г. введена прокуратура как орган, призванный осуществлять надзор за законностью действий Сената [10, с. 8]. Стоит заметить, что в настоящее время прокуратура остается одним из центральных правозащитных субъектов.

В 1775 году произошло кардинальное реформирование судебной системы. Так, 7 ноября Екатериной II было издано «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи», согласно которому устанавливалось три вида судов: сословные, общесословные, специального назначения [2, с. 30]. С этого момента судебная система начинает существовать в рамках отдельного института, получив самостоятельность и независимость.

Благодаря Екатерине II институт прокуратуры продолжал модернизироваться в правозащитном направлении. Прокуроры контролировали всеобщее соблюдение законов, а также следили за недопущением незаконных денежных сборов с населения.

Наибольшее значение для формирования правозащитной функции имеет судебная реформа 1864 г. При помощи этого комплексного преобразования судоустройства и судопроизводства создавались два типа судов общей юрисдикции: по незначительным делам - мировые и волостные, по всем остальным делам - окружные суды и судебные палаты [2, с. 76].

Существенным нововведением для правозащитной системы явилось создание института присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в окружных судах, которые на основании совести и нравственности решали вопросы о действительном факте преступления и виновности подсудимого.

Впервые были провозглашены важные для правозащитной системы принципы судопроизводства: состязательность сторон, независимость суда, его публичность и гласность. Указанные основные положения способствовали окончательному обособлению суда в качестве самостоятельного института. Стоит отдельно отметить принцип состязательности сторон, благодаря которому в процессе судопроизводства отчетливо разделились функции обвинения и защиты. Так, в целях получения истины по уголовным и гражданским делам, а также всесторонней защиты подсудимых была учреждена адвокатура, члены которой именовались присяжными поверенными.

Считается, что с этого момента произошло законодательное оформление адвокатуры в качестве первого негосударственного правозащитного субъекта.

Функцию обвинения осуществляла прокуратура, на которую были возложены полномочия по «обличению» обвиняемых перед судом. Кроме того, прокуроры следили за законностью действий должностных лиц как в отношении потерпевших, так и подсудимых. К примеру, каждый прокурор обязан принимать меры по недопущению незаконного задержания кого-либо без соответствующего постановления.

Судебная реформа 1864 г. закрепила необходимость в профессионализме правозащитных субъектов, т.к. для назначения на определенные должности стали предъявляться специальные требования. К примеру, кандидату на должность судьи требовалось высшее юридическое образование и стаж работы в суде или прокуратуре не менее трех лет. Для назначения на должность присяжного поверенного кандидат должен иметь высшее юридическое образование, не менее пяти лет стажа службы по юридической специальности.

Следовательно, во втором периоде развития правозащитной функции были образованы первые правозащитные институты, деятельность которых отчетливо регламентировалась посредством нормативного закрепления. Кроме того, субъекты правовой защиты осуществляли свои функции на профессиональной основе, опираясь на свои юридические знания и практический опыт работы. Благодаря существующим нормам было комплексно регламентировано судопроизводство, направленное на справедливое разрешение дела.

Третий период (вторая половина 1917 г. - 1992 г.) можно обозначить как период «реформирования и модернизации» правовой защиты человека. Как верно отметил профессор Ю.В. Анохин, «судьбу формирования механизма обеспечения прав человека в России невозможно понять, если не учитывать влияния, которое оказала на их становление Октябрьская революция 1917 года» [1, с. 157]. Действительно, именно с этого момента происходит ликвидация прежних устоев жизнедеятельности. Прежде всего изменения коснулись судебной системы. Так, Декрет «О суде» № 1 от 24 ноября (7 декабря) 1917 г. упразднил все ранее существовавшие суды, заменив их судами, образованными на основании демократических выборов. Также была приостановлена деятельность институтов судебных следователей, прокурорского надзора, адвокатуры. Однако впоследствии инструкция Наркомата юстиции от 19 декабря 1917 г. установила определенный порядок судебного следствия, который происходил с участием сторон обвинения и защиты. В связи с этим была создана коллегия правозаступников, образованная посредством свободной записи лиц, желающих оказать помощь революционному правосудию.

В дальнейшем судебная система, наряду с правозащитной, реформировалась. Так, в 1922 г. впервые в законодательстве использована категория «защита прав». В частности, Декрет ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» предоставил всем гражданам имущественные права и возможность их защиты судами [4]. В 1924 году защита интересов и прав трудящихся и их объединений законодательно стала одной из главных задач суда [9].

Со временем правозащитные органы восстанавливались и развивались. К примеру, 28 мая 1922 г. ВЦИК постановил учредить прокуратуру, возложив на этот орган полномочия по осуществлению надзора за законностью деятельности как органов власти, так и частных организаций. С 5 июля 1922 г. образуется система профессиональной адвокатуры посредством принятия положения о коллегии защитников. В их обязанности входила защита обвиняемых лиц по уголовным делам (в т.ч. на бесплатной основе), представительство в гражданском процессе, оказание юридической помощи населению и т.д.

Конституция СССР 1936 г. впервые гарантировала открытое судебное разбирательство с обеспечением обвиняемому права на защиту. В этой связи можно констатировать факт существования правозащитной функции Советского государства. Однако, не исследуя репрессивный характер государственной политики 1930-1950-х гг., правозащита не являлась основным государственным направлением деятельности, т.к. на первом плане стояли иные функции.

Свое дальнейшее развитие правозащитная функция получила в обновленном отраслевом законодательстве. К примеру, в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. регламентировалось, что правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел осуществляется в целях защиты личных прав и свобод граждан [8].

Стоит отметить, что именно рассматриваемый период характеризуется созданием неправительственных правозащитных организаций. Так, первой открыто действующей и независимой общественной ассоциацией является Инициативная группа защиты прав человека в СССР, созданная 20 мая 1969 г. Цель ее работы состояла в содействии реализации прав человека в СССР, гарантируемых Конституцией и декларируемых Всеобщей декларацией прав человека [2, с. 178]. Деятельность указанной правозащитной ассоциации заключалась в расследовании случаев нарушения прав человека, помощи в освобождении политических заключенных и т.д.

12 мая 1976 г. создана Московская хельсинская группа, функционирующая по настоящее время. Цель деятельности этой неправительственной правозащитной организации состоит в содействии соблюдению гуманитарных статей Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанного 1 августа 1975 г. в г. Хельсинки.

Принятая в 1977 г. Конституция СССР расширила действие правозащитной функции государства. Так, на конституционном уровне закреплялось: обеспечение права обвиняемого на защиту; право граждан на судебную защиту от посягательств; равенство мужчин и женщин в обеспечении их правовой защитой; бесплатная квалифицированная юридическая защита.

Важным событием рассматриваемого периода развития правозащитной функции является принятие 5 сентября 1991 г. Декларации прав и свобод человека и гражданина. В ней определен плюрализм прав, соответствующий международным общепринятым правозащитным документам.

Таким образом, третий период развития правозащитной функции государства характеризуется многообразием событий, которые направлены на совершенствование правовой защиты человека. Однако стоит заметить, что правозащитное направление государственной деятельности на протяжении всего периода находилось в числе второстепенных. Вместе с тем феномен защиты прав человека присутствовал, усиливая свое влияние посредством провозглашения неотъемлемости прав и свобод.

Четвертый период (с 1993 г. по настоящее время) представляет собой современную интерпретацию правозащитной функции государства. Он характеризуется окончательным оформлением правозащитного направления государственной деятельности в Основном Законе. Так, ст. 2 Конституции РФ регламентирует обязанность государства по защите прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим правозащитная функция становится основным направлением государственной деятельности.

В настоящее время существует множество нормативных правовых актов, составляющих систему правового регулирования правозащитной функции, которое осуществляется посредством таких уровней, как: международный, федеральный, ведомственный, региональный, муниципальный, локальный. Также правозащитная функция государства основывается на определенной системе реализации, куда входят принципы, государственные субъекты (Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, законодательные органы субъектов Федерации, Правительство РФ, судебная система, Прокуратура РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Уполномоченные по правам человека в субъектах РФ), институты гражданского общества (неправительственные правозащитные организации, адвокатура, нотариат, институт самозащиты) и др. В современных реалиях правовая защита является необходимой и исключительной в вопросе восстановления нарушенных (оспоренных) прав и свобод.

Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, что очертания правозащитной функции возникают в X в. Она прошла длительный исторический путь развития, который включает в себя несколько периодов: первый - X-XVII вв.; второй - XVIII в. - первая половина 1917 г.; третий - вторая половина 1917 г. - 1992 г.; четвертый - с 1993 г. по настоящее время. Каждый из представленных периодов отличается своими особенностями, которые характеризуют эволюцию правозащитной деятельности в России. Осмысление периодизации исторического развития правозащитной функции позволяет учесть позитивный и негативный опыт прошлых лет, создавая условия, направленные на обеспечение правовой защитой каждого человека и гражданина.

Литература

1. Анохин Ю.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (на материалах Российской Федерации): дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2007. 465 с.

2. Гаврилова А.В., Гаврилов С.О. История правозащитной деятельности: учебное пособие. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2017. 302 с.

3. Гагиева Н.Р. История становления и совершенствования правозащитной деятельности в России и за рубежом // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2014. № 1 (45). С. 60-69.

4. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Лаврентьева Т.В. Трансформация институтов защиты прав человека в российской государственности: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2009. 30 с.

6. Мархгейм М.В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 385 с.

7. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 98-108.

8. Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик [Электронный ресурс]: закон СССР от 08.12.1961. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Прокуратура Российской империи в документах, 1722-1917 / В.В. Лавров, А.В. Ерёмин, Н.М. Иванова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. 172 с.

11. Русская Правда. URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php (дата обращения: 05.09.2021).

12. Соборное Уложение 1649 года. URL: http://www.hist.msu.m/ER/Etext/1649/whole.htm#10 (дата обращения: 24.11.2021).

13. Судебник 1497 года. URL: http://музейреформ.рф/node/13625 (дата обращения: 24.11.2021).

14. Томсинов В.А. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы. М.: Зерцало, 2014. 528 с.

15. Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных. URL: https://azbyka.ru/otechmk/Istorrja_Tserkvi/istorija-gosudarstvenno-konfessionalnyh-otaoshemj-v-rossn-20-nachalo-21-veka-vypusk-1/1_1#sel=106:1,106:65 (дата обращения: 24.11.2021).

16. Чесноков А.А. Государственная защита прав личности в СССР: монография. Барнаул: БЮИ МВД России, 2008. 104 с.

17. Шакк С.Н. Судебное представительство по источникам русского гражданского судопроизводства с древнейших времен до Свода законов 1832 г. // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 3. С. 76-79.

Размещено на Allbest.ru