Закономерности содействия расследованию преступлений и предмет науки криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru

Закономерности содействия расследованию преступлений и предмет науки криминалистики

Баранов Павел Петрович,

Андреев Александр Сергеевич

В статье представлены закономерности содействия расследованию преступлений применительно к предмету науки криминалистики. Полученные системы знаний позволяют не только дополнить предмет науки криминалистики, но и создать основы для формирования частной криминалистической теории о содействии расследованию преступлений. Выявленные закономерности содействия расследованию преступлений позволят ученым-криминалистам использовать их при разработке вопросов методикокриминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Ключевые слова: криминалистика, объект, предмет, задачи, теория, классификация, систематика, деятельностный подход, ситуалогия, типология, след.

преступление криминалистический раскрытие

Baranov Pavel Petrovich

Andreev Alexander Sergeevich

PATTERNS OFASSISTANCE TO THE INVESTIGATION OF CRIMES AND THE SUBJECT

OF THE SCIENCE OF CRIMINALISTIC

In the article, on the basis of the conducted research, the scientific problem of criminalistics of assistance to the investigation of crimes and the laws of objective reality is posed. The knowledge systems obtained make it possible not only to supplement the subject of the science of criminology, but also to create the basis for the formation of a private criminalistic theory about the assistance to the investigation of crimes. The revealed patterns of assistance to the investigation of crimes will allow criminologists to use them in the development of issues of methodological andforensic support for the disclosure, investigation and prevention of crimes.

Keywords: criminalistics, object, subject, tasks, theory, classification, systematics, activity approach, situa- logy, typology, trace.

Криминалистика как юридическая наука возникла и активно развивается на основе познания закономерностей объективной преступной действительности, связанной с ней посткриминальной деятельности лиц, и закономерностей раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Этимология названия науки криминалистики (от лат. criminalis - преступник) предполагает, что внимание ученых-криминалистов сосредоточено на изучении преступной деятельности и деятельности по ее раскрытию и расследованию. Тогда как различные способы или в целом содействие расследованию преступления в качестве посткриминального правомерного поведения имеют признаки проблемы теоретического и практического характера.

Правомерное поведение рассматривается теоретиками права как «право в действии» [1, c. 139], «средство, благодаря которому действует право, вне его - оно мертво» [2, с. 176], «вид бесконфликтного или позитивно конфликтного поведения» [3, с. 51-52], многие другие признаки и значимые характеристики.

Традиция выхода на проблему криминалистической теории (учения) проблематизирова- на А.А. Эксархопуло, который отмечает, что возникновение новой криминалистической теории имеет свои объективные предпосылки (эмпирические и теоретические), но основным стимулом ее формирования является научная проблема. «Теория становится необходимой там и тогда, где и когда возникают научные проблемы, разрешение которых невозможно без теоретического исследования» [4, с. 15].

Содействие расследованию преступления как теоретическая и практическая проблема науки криминалистики характеризуется следующими обстоятельствами:

наличие предпосылок в изучении содействия расследованию с момента зарождения криминалистической науки;

на современном этапе развития науки криминалистики сложилась противоречивая ситуация, когда в объекте указывается необходимость изучения различных видов посткриминальной деятельности [5, с. 3-7; 6, с. 8-14; 7, с. 137-138; 8, с. 44-49], тогда как закономерности содействия расследованию преступлений рассматриваются крайне редко и остаются лакунарными;

активное развитие криминалистического учения о противодействии расследованию формирующейся теории о посткриминальной деятельности лиц создали необходимый базис для криминалистического познания данного явления объективной действительности;

имеются глубокие и плодотворные разработки в теории права и государства, уголовном праве, уголовном процессе, теории оперативно-розыскной деятельности, и на основе связи с наукой криминалистикой предоставляется возможность ученому-кримина- листу осуществить познания новых закономерностей с момощью уточнения ее объекта.

Глубоко прав В.В. Оксамытный, который считает, что развитие теории правомерного поведения должно идти по пути «преодоления фрагментарности и недостаточности научных знаний о механизмах его формирования и осуществления, закономерностях проявления, причинах и факторах детерминации, современных формах проявления» [9, с. 13-16].

Отметим, что в целом научная проблема содействия расследованию преступлений, в первую очередь, связана с недостатками в познании ее формирования и проявления в посткриминальный период, т. е. с момента совершения преступления. Наличие указанной научной проблемы и сложности, возникающие у субъектов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений обусловили выбор темы данной статьи и направления научного поиска.

Подчеркнем, что в науке криминалистике уже сделаны первые попытки познания вышеуказанных закономерностей на уровне диссертационных исследований, монографий, статей. Представляется, что к наиболее значимым относятся работы следующих авторов:

Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявления явившегося: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998;

Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: Правовые и криминалистические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002;

Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения. М., 2018;

Попова Е.И. Криминалистическое обеспечение упрощенных форм уголовного судопроизводства: методология, теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2020.

Перечисленный список не является исчерпывающим, высоко оцениваем результаты исследований всех ученых, затрагивающих проблему содействия преступлений, так или иначе доказавших многообразие, повторяемость, устойчивость содействия расследованию преступлений в таких сегментах объективной действительности, как преступная, связанная с ней посткриминальная деятельность, а также деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений (в ряде случаев и судебного разбирательства).

Все вышеизложенное, а также результаты проведенного научно-тематического анализа по вопросам содействия расследованию преступлений позволили прийти к выводу о том, что на современном этапе развития криминалистической мысли сформированы основания для дальнейшего развития криминалистического учения о содействии расследованию преступлений. Данное учение должно занять место в первом разделе науки криминалистики (общей теории), но при этом его необходимо использовать во всех остальных разделах науки криминалистики (криминалистической технике, криминалистической тактике, методике расследования отдельных видов преступлений).

Некоторые ученые считают, что «для начала следует разграничить содействие, оказываемое в рамках уголовного судопроизводства участниками уголовного процесса, и содействие, оказываемое в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности лицами, перечисленными в ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 N° 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В отличие от оперативно-розыскных способов борьбы с преступностью, которые могут сочетать как гласные, так и негласные методы, уголовно-процессуальные всегда публичны, а деятельность лиц, оказывающих содействие, всегда регламентирована нормами УПК РФ, которые открыто принимают участие в уголовном процессе на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства» [10, с. 86; 11, с. 123-127].

При этом, безусловно, правы те, которые считают, что «вопрос оптимального использования результатов ОРД, полученных с помощью указанных лиц, для повышения эффективности уголовного судопроизводства и сохранения в тайне негласного характера взаимоотношений является более чем актуальным и не решенным до настоящего времени» [12, с. 192-200; 13, с. 110].

Другие учеными считают, что «термины «способствование раскрытию и расследованию преступления» и «содействие раскрытию преступления» синонимичны, поэтому указание в уголовно-правовой норме на «активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления» не является указанием на иной вид позитивного посткриминального поведения и, следовательно, не отличается по содержанию от «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» [14, с. 22-27].

Научное использование закономерностей, познанных криминалистикой, длится продолжительное время, что свидетельствует об их значении и эффективности в раскрытии, расследовании, предупреждении преступлений и судебном разбирательстве. Существенность изучаемых криминалистикой закономерностей объективной действительности определяется социальной значимостью сферы ее применения в борьбе с преступностью (антикриминальной деятельности) и связанной с ней иной правоприменительной деятельности.

Предмет науки криминалистики - это закономерности, определяющие течение явлений и содержащиеся в них процессы (формирование, функционирование и отражение) преступной посткриминальной деятельности, изменений объективной действительности, процессов возникновения информации, процессов раскрытия, расследования, предупреждения преступлений, а также судебного разбирательства.

Поскольку любая криминалистическая теория должна иметь свой предмет, связанный с предметом криминалистики, постольку криминалистическая теория не может существовать без познанных закономерностей объективной действительности содействия расследованию преступлений. Выявление и познание таких закономерностей позволит сформировать генеральную идею, определить задачи, структуру, классификацию, а также создать соответствующую терминосистему как стержневую составляющую языка криминалистики.

Анализ криминалистической литературы показал крайне скудный терминологический аппарат о содействии расследованию преступлений, которой предлагается следующее понятие - это сложная система умышленных и иных действий лиц, связанных с событием преступления, направленных на помощь и деятельное участие в надлежащей реализации правовых норм применительно к ситуациям посткриминального периода.

Основная цель содействия расследованию преступлений есть помощь и деятельное участие в надлежащей реализации правовых норм применительно к ситуациям посткриминального периода.

Изучение способов содействия раскрытию, расследованию преступлений как посткриминальной деятельности субъектов связано с криминалистическим познанием механизма и возникновения информации о ней, основывающееся на общей для всех юридических наук закономерности правомерного поведения, которая проявляется как «объективное развитие связи между правом, внутренним состоянием адресата норм, его внешними поступками и иными факторами, воздействующими на превращение субъективного состояния в правомерные действия. Оно устойчиво и существенно обуславливает количественное и качественное соответствие содержания и направленности поведенческого акта требованиям правовых норм» [15, с. 29-37; 16]. Таким образом, выявлены следующие закономерности объективной действительности:

закономерности механизма содействия расследованию преступлений:

формирование выбора и реализации способа содействия расследованию преступления;

поведенческие связи между лицами, содействующими расследованию;

влияние посткриминальных ситуаций и исходных следственных ситуаций на содержание способов содействия расследованию;

связь между содействием и результатами расследования преступлений;

влияние отдельных свойств личности на содержание отдельных способов содействия расследованию преступлений;

причинно-следственные связи между нейтрализованным противодействием и сформированным содействием расследованию преступлений;

типичность способов содействия расследованию преступлений;

закономерности возникновения информации о содействии расследованию преступлений:

повторяемость возникновения материальных и идеальных следов по содействию расследованию преступлений;

типичность механизмов образования следов о содействии расследованию преступлений;

закономерности криминалистической деятельности [17, с. 27]:

устойчивость и повторяемость действий и поступков в соответствии с правовыми предписаниями, влияющих на эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

зависимость между эффективностью расследования преступлений и содействием лиц, связанных с ним;

зависимость формирования и реализации способов содействия от активности и насту- пательности криминалистической деятельности;

повторяемость и относительная устойчивость криминалистических методов и средств обеспечения содействия расследованию преступлений;

эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений напрямую связана с созданием и поддержанием позитивной посткриминальной деятельности;

содержание позитивной посткриминальной деятельности проецируется криминалистической деятельностью;

в основе любого криминалистического приема, рекомендации, операции, алгоритма, криминалистической характеристики преступлений, методики расследования лежит способ создания содействия расследованию.

Литература

Конарев С.В. Определение методологии познания правомерного поведения // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.

Зайцева С.Ю. Правомерное поведение: стимулы и антистимулы // Вестник КГУ. 2006. № 6.

Васягина М.М., Захряпин А.В. Факторы предупреждения юридического конфликта. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2015.

Эксархопуло А.А. Криминалистическая

теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дис д-ра юрид. наук.

СПб., 1993.

Konarev S.V. Definition of methodology of cognition of lawful behavior // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011. № 4.

Zaitseva S.Yu. Lawful behavior: stimuli and antistimuli // Bulletin of KSU. 2006. № 6.

Vasyagina M.M., Zakhryapin A.V. Factors of prevention of legal conflict. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice. Tambov, 2015.

Exarchopulo A.A. Criminalistic theory: formation and prospects of development in the conditions of NTR: abstr. ... Dr. of Law. St. Petersburg, 1993.

Варданян А.В., Варданян Г.А. Диалектическая структура объекта криминалистики как теоретико-методологическая предпосылка формирования частных криминалистических методик // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2021. № 1.

Варданян А.В. О современных тенденциях развития криминалистических методик. Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2020.

Варданян А.В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1.

Варданян А.В. Развитие систем знаний о криминалистической характеристике посткриминальной деятельности как закономерный результат поступательного развития науки криминалистики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 1.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1990.

Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность: учебник. М., 2017.

Латыпов В.С. Размышления о процессуальном институте содействия правосудию в расследовании уголовных дел // Научный компонент. 2021. № 3(11).

Ларичев В.Д., Сустретов П.А. Проблемы участия лиц, оказывающих содействие органам внутренних дел на конфиденциальной основе, в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2013. № 1(43).

Ширванов А.А. Роль и место оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Труды ВНИИ МВД России. М., 2007. № 10.

Кашапов Р.М. Уголовно-правовые последствия оказания виновным лицом содействия органам предварительного расследования // Научный портал МВД России. 2019. № 3(47).

Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. М., 1983. № 11.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. М., 1976. № 10.

Яблоков Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М., 2009.

Vardanyan A.V., Vardanyan G.A. Dialectical structure of the object of criminalistics as a theoretical and methodological prerequisite for the formation of private forensic techniques // Izvestiya TulSU. Economic and legal sciences. 2021. № 1.

Vardanyan A.V. On modern trends in the development of forensic techniques. Criminalistics: topical issues of theory and practice. Collection of materials of the International Scientific and Practical Conference. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Rostov-on-Don, 2020.

Vardanyan A.V. Countering the preliminary investigation: in continuation of the scientific discussion // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. № 1.

Vardanyan A.V. The development of knowledge systems about the criminalistic characteristics of post-criminal activity as a natural result of the progressive development of the science of criminalistics // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2021. № 1.

Oxamytny V.V. Lawful behavior of a person (theoretical and methodological problems): abstr. ... Dr. of Law. Kiev, 1990.

Khalikov A.N. Operational investigative activity: textbook. Moscow, 2017.

Latypov V.S. Reflections on the procedural institute of assistance to justice in the investigation of criminal cases // Scientific component. 2021. № 3(11).

Larichev V.D., Sustretov P.A. Problems of participation of persons assisting internal affairs bodies on a confidential basis in criminal proceedings // Society and the right. 2013. № 1(43).

Shirvanov A. A. The role and place of operational investigative activity in proving // Proceedings of the Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Moscow, 2007. № 10.

Kashapov R.M. Criminal and legal consequences of the provision of assistance by the guilty person to the preliminary investigation bodies // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 3(47).

Lazarev V.V. Identification of patterns of lawful behavior // The Soviet State and Law. Moscow, 1983. № 11.

Lazarev V.V. Lawful behavior as an object of legal research // The Soviet State and Law. Moscow, 1976. № 10.

Yablokov N.P. Criminalistics: nature, system, methodological foundations. Moscow, 2009.

Размещено на Allbest.ru