Невзаимозаменяемые токены как объекты гражданских прав

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Невзаимозаменяемые токены как объекты гражданских прав

Фатхи В.И.

Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать место невзаимозаменяемых токенов (NFT) в системе объектов гражданских прав с учетом их неопределенной правовой природы. Сделан вывод о том, что в настоящее время невзаимозаменяемые токены в Российской Федерации находятся вне правового поля ввиду отсутствия не только конкретной нормы права, регулирующей механизм их оборота, но и терминологического вакуума.

Ключевые слова: блокчейн, результат интеллектуальной деятельности, токен, криптовалюта, цифровые права.

Annotation

Fathi V.I. Non-interchangeable tokens as objects of civil rights

The article attempts to analyze the place of non-interchangeable tokens (NET) in the system of objects of civil rights, taking into account their uncertain legal nature. It is concluded that currently non-interchangeable tokens in the Russian Federation are outside the legal field due to the absence of not only a specific rule of law regulating the mechanism of their turnover, but also a terminological vacuum.

Keywords: blockchain, result of intellectual activity, token, cryptocurrency, digital rights.

Повсеместное развитие, распространение и внедрение цифровых технологий в экономические процессы, происходящие в обществе, неизбежно приводит не только к трансформации традиционных объектов гражданских правоотношений, но и к созданию плеяды новых нематериальных (виртуальных) объектов, способных к участию в имущественном обороте и зачастую имеющих значительную экономическую (стоимостную) ценность. Это неизбежно оказывает влияние на трансформацию привычного понимания собственности и вещей с точки зрения юриспруденции. Сегодня мы сталкиваемся с вопросом: может ли объектом права собственности выступать объект, представленный в исключительно электронной (цифровой) форме? Если да, то каким образом право владения определенным объектом будет распространяться на объекты, существующие в цифровом пространстве, и как защитить имущественные права такого владельца?

Объекты виртуального (цифрового) имущества, в частности криптоактивы и предметы виртуальных вселенных, обычно можно приобрести посредством получения невзаимозаменяемых криптографических токенов (NFT (non-fungible token)), которые можно назвать цифровым сертификатом собственности. При этом NFT уникален и, следовательно, не подлежит замене или обмену, имеет свою стоимость и представляет собой конкретный, уникальный (в случае виртуальной вселенной) цифровой объект, информация о владельце которого, транзакциях и покупателях хранится в цепочке блоков - блокчейне, обычно блок- чейна Ethereum. Таким образом, именно NFT, как элемент цифрового реестра, как некий цифровой сертификат подтверждает права на конкретный цифровой актив, в том числе и права на участок цифровой земли или цифровую недвижимость. Создается некая относительная схожесть с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляемой Росреестром. В базе Единого государственного реестра недвижимости также хранится информация о правообладателе объекта, характеристики объекта, включая адрес, уникальный кадастровый номер и т.д.

Настоящий всплеск популярности NFT возник после того, как «американский художник под псевдонимом Beeple продал свою цифровую работу “Каждый день: первые 5 000 дней” на аукционе Christie's за рекордные $69 млн и стал одним из трех самых дорогих художников мира из ныне живущих» [1]. Музей Государственный Эрмитаж продал в 2021 г. NFT-токены картин из собственной коллекции на сумму свыше 32 млн рублей [2].

По сути, своим существованием NFT создали полностью децентрализованную и доступную систему для владения виртуальной собственностью, а также возможностью распоряжения владельцем этим правом. NFT изменили рынок цифровых активов, т. к. «ранее цифровые активы можно было легко дублировать в Интернете, при этом не было возможности определить, кто имеет право продавать актив» 17], теперь же NFT, действуя как «цифровой сертификат» позволяет с точностью определить владельца цифрового актива.

В целом «NFT складывается из двух компонентов: цифрового актива (актив) и встроенного в него кода (токен). Активом может быть что угодно: тексты, картинки, фотографии, музыка, видео или аудиоклипы, игровые предметы, твиты или даже правоустанавливающие документы на реальные продукты или недвижимость. Все, что можно перевести в цифровую форму или «токенизировать». Токен - это набор кодов, хранящихся в блок-чейне, который идентифицирует и отслеживает актив, в который он встроен» [3]. Идентификационная информация включает, например, «название токена, символ токена и уникальный хэш, который подтверждает подлинность NFT» [17].

Сегодня данные, содержащиеся в NFT, могут быть привязаны как к цифровым объектам (картинкам, аудио и видиофрагментам, аватарам и многому другому), так и могут быть использованы для предоставления владельцу NFT доступа к эксклюзивным товарам, как свидетельство о правах на существующие в реальной жизни активы (такая практика именуется «digital twin»).

В качестве примера «привязки» токена к материальному объекту посредством практики «digital twin» следует привести созданную французским производителем коньяка Hen- nessy серию NFT. С 23 сентября 2022 г. все коллекция бутылок Hennessy Paradis Golden Edition будет доступна для продажи в порядке очереди на платформе BlockBar, созданной в октябре прошлого года. В этом случае NFT будут выполнять роль «цифрового сертификата», подтверждающего право собственности владельца на бутылку из коллекции. Вся информация о подлинности продукции будет храниться в блокчейне, а сама бутылка будет находиться на складе производителя [4]. Такие токены представляют собой «токены, обеспеченные материальными объектами, которые существуют преимущественно в единственном числе и обладают коммерческими свойствами и инвестиционной привлекательностью именно в данном качестве, составляют особую группу инвестиционных токенов - невзаимозаменяемые токены с материальным обеспечением (non-fungible hard assets)» 5]. Такой цифровой сертификат может фиксировать права только на индивидуально-определенные вещи. Существование невзаимозаменяемых токенов с материальным обеспечением вызывает вопросы о том, что произойдет с правами на объект реального мира, если такой цифровой сертификат будет украден (например, путем взлома криптокошелька) или утерян (например, если пароль для доступа к криптокошельку был забыт)? Что произойдет с NFT, если сам объект реального мира будет утерян, украден или уничтожен?

Попробуем разобраться, к какому виду объектов гражданских прав из предусмотренных ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации [6] относится NFT. При этом нужно учитывать, что NFT представляет собой всего лишь запись в цифровой форме о существовании прав на какой-либо объект, но не объект сам по себе. В этом смысле можно усмотреть сходство NFT с бездокументарными ценными бумагами. Но, как справедливо отмечает М.А. Рожкова, «особенность токена состоит в том, что он может подтверждать не только имущественные права, но и, в частности, различные блага, вовсе лишенные какой-либо экономической ценности, которые по тем или иным причинам представляют интерес для держателя токена: например, это могут быть фан-токены, которые позволят фанатам футбольной команды участвовать в ее жизни, голосуя за решения по поводу цвета формы игроков» [7]. Невзаимозаменяемый токен не выполняет ни функции денег, ни функции ценных бумаг. Несомненно, NFT нельзя признать результатом работ или оказанием услуги. правовой имущественный невзаимозаменяемый токен

По словам члена Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Ассоциации юристов России Юрия Борисова, «к NFT в России следует применять положения, касающиеся цифровых прав статьи 128 и 141.1 ГК и положения, касающиеся объектов права интеллектуальной собственности и оборота вещей» [8]. Однако, как справедливо указывает С.Р. Темирплатов невозможно сделать однозначный вывод о том, что регулирование невзаимозаменяемых токенов осуществляется ст.141.1 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.141.1 ГК РФ, цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. Таким образом, применение невзаимозаменяемых токенов должно быть прямо урегулировано в соответствующем законе. В настоящее время такого закона не существует. При этом невзаимозаменяемые токены не относятся ни к цифровым финансовым активам, ни к цифровой валюте, ни к утилитарным цифровым правам [9].

В то же время NFT-токены неверно относить к цифровым валютам и в силу их природы. Цифровая валюта используется для осуществления транзакций в блокчейне, в ряде государств ее можно свободно приобрести или конвертировать в государственные валюты, т. е. криптовалюты взаимозаменяемы. Напротив, NFT - это уникальный и незаменимый актив, его нельзя разделить, заменить или каким-либо образом подделать. NFT приобретается с использованием криптовалюты, однако его ценность от нее не зависит. Именно невзаимозаменяемость - ключевая характеристика для понимания сущности NFT. Также следует отметить, что цифровые финансовые активы выпускаются только через операторов, официально принятыми Центральным Банком в реестр, что едва ли соответствуют понятию NFT, посредством которых художники и музыканты продают свои работы на маркетплейсах [10].

Попытка придать NFT как результат интеллектуальной деятельности статус объекта права интеллектуальной собственности посредством внесения соответствующих изменений в ст.1 225 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашла поддержки Правительства Российской Федерации [11].

Таким образом, сегодня правовой статус невзаимозаменяемых токенов в России законодательно не урегулирован, что создает много вопросов относительно их правовой природы. Нельзя не согласиться с М.А. Рожковой, что «серьезнейшей проблемой отечественной доктрины является то, что в системе абсолютных прав четко признается только две разновидности имущественных прав: право собственности исключительно на материальные предметы (вещи) и интеллектуальные права на прямо указанные в законе нематериальные объекты. Таким образом, практически вне рамок доктринальных изысканий остаются имущественные права на новые объекты, которые не являются вещами и не относятся к интеллектуальной собственности» [7]. При этом российское законодательство не содержит и запрета на оборот NFT, следовательно, невзаимозаменяемый токен может быть предметом гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, хранения и т.д. В связи с этим представляется правомерным полагать, что в России NFT относится на сегодняшний день к категории иного имущества, что позволяет осуществлять их оборот, имеет такой же правовой статус как криптовалюта или цифровые права до момента их легального закрепления [12].

В силу того, что правовой статус NFT не урегулирован специальным законодательством, вызывают вопросы проблемы определения правомочий владельца NFT, а также обеспечения защиты прав виртуального собственника в такой системе. Приобретение цифрового актива в виртуальной вселенной возможно как самостоятельно на специальных мар- кетплейсах с помощью цифрового криптокошелька, связанного с платформой, так и через брокеров и управляющих виртуальной недвижимостью. При этом не все платформы, продающие NFT, подтверждают личность продавца. В качестве примера в сети можно встретить сделку купли-продажи NFT (картины) от имени художника Бэнкси за $338 000 на платформе OpenSea, после заключения которой выяснилось, что сам автор не создает никаких работ NFT и не является продавцом [17]. Не говоря уже о возможности существования «поддельных» NFT платформ.

Кроме того, очень часто единственный способ узнать, какие правомочия приобретатель NFT получает можно из пользовательских соглашений, опубликованных создателем платформ. Например, игра Kaiju Worlds, в которой вознаграждение игроков осуществляется NFT токенами Kaiju, включила в качестве одного из условий смарт-контракта условия, автоматического уничтожения NFT, если они будут перепроданы ниже определенной цены на вторичных рынках [13]. Децентрализованность этой системы и тот факт, что доступ к закрытому ключу от криптокошелька есть только у его владельца, позволяет говорить о перспективе невозможности лишения или ограничения правомочий виртуального собственника кем-либо, чем создает иллюзию надежности. Однако это всего лишь иллюзия. Так, в восьмом пакете санкций против России, принятом властями Евросоюза, россиянам запретили владеть криптокошельками на территории европейских стран, закрыв доступ к действующим криптокошелькам вне зависимости от суммы средств на кошельке и установив запрет на регистрацию на криптобиржах новых пользователей [14].

Таким образом, в настоящее время невзаимозаменяемые токены в Российской Федерации находятся вне правового поля ввиду отсутствия не только конкретной нормы права, регулирующей механизм их оборота, но и терминологического вакуума. Специфика правового статуса невзаимозаменяемого токена проявляется в том, что он одновременно может выступать и как цифровой сертификат, подтверждающий право собственности, как на виртуальное, так и на реальное имущество, и как самостоятельный объект сделки. Феномен NFT является наглядным примером того, что действующие нормы гражданского законодательства не содержат универсальный инструментарий для регулирования цифровой сферы, что затрудняет квалификацию как объектов внутри цифровой сферы, так и возникающих в ней (или посредством ее) правоотношений [15].

Литература

1. Невзаимозаменяемые и нерегулируемые: перспективы NFT-рынка в России [Электронный ресурс].

2. Эрмитаж продал NFT-токены картин из своей коллекции на 32 млн рублей [Электронный ресурс].

3. NFT Ownership and Intellectual Property: What Are Your Rights? [Электронный ресурс].

4. Hennessy запустит NFT для лимитированной золотой коллекции коньяка [Электронный ресурс].

5. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ. М., 2020.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. От 25.02.2022 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) . Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Рожкова М.А. NFT - что это такое? // What is NFT (Non Fungible Tokens)? [Электронный ресурс].

8. Как правильно использовать NFT в России и не нарушить закон [Электронный ресурс].

9. Темирплатов С.Р. Вопрос: какое правовое регулирование невзаимозаменяемых токенов (NFT) в Российской Федерации? Вопрос-ответ. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Криптовалюта и NFT в России: вопросы-ответы [Электронный ресурс].

11. Законопроект №126586-8 «О внесении изменений в ст.1225 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)» [Электронный ресурс].

12. Овчинников А.И., Фатхи В.И. Правовое регулирование криптовалют в России: современное состояние и перспективы развития // Юристъ-Правоведъ. 2018. №4(87).

13. NFT Ownership and Intellectual Property: What Are Your Rights? [Электронный ресурс].

14. ЕС ужесточил «криптовалютные» санкции: что это значит для россиян [Электронный ресурс].

15. Емельянов Д.С., Емельянов И.С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 10.

16. Харитонова Ю.С. Токенизация искусства и право интеллектуальной собственности // Юрист. 2021. №9.

17. NFT's (Non-Fungible Tokens) - Risks, Regulation and The Law [Электронный ресурс].

Bibliography

1. Non-fungible and unregulated: prospects for the NFT market in Russia [Electronic resource].

2. The Hermitage sold NFT tokens of paintings from its collection for 32 million rubles [Electronic resource].

3. NFT Ownership and Intellectual Property: What Are Your Rights? [Electronic resource].

4. Hennessy will launch NFT for a limited gold collection of cognac [Electronic resource].

5. Sannikova L.V., Kharitonova Yu.S. Digital assets: legal analysis. Moscow, 2020.

6. Civil Code of the Russian Federation (Part 1) dated November 30, 1994 No. 51-FZ (as amended on February 25, 2022) (as amended and supplemented, effective from September 1, 2022). Access from the legal reference system «ConsultantPlus».

7. Rozhkova M.A. NFT - what is it? // What is NFT (Non Fungible Tokens)? [Electronic resource].

8. How to use NFT in Russia correctly and not break the law [Electronic resource].

9. Temirplatov S.R. Question: what is the legal regulation of non-fungible tokens (NFT) in the Russian Federation? Question answer. Access from the legal reference system «ConsultantPlus».

10. Cryptocurrency and NFT in Russia: questions and answers [Electronic resource].

11. Draft Law №126586-8 «On Amendments to Art. 1225 part 4 of the Civil Code of the Russian Federation (in terms of expanding the list of protected results of intellectual activity in the form of non-fungible tokens)» [Electronic resource].

12. Ovchinnikov A.I., Fatkhi V.I. Legal regulation of cryptocurrencies in Russia: current state and development prospects // Yurist-Pravoved. 2018. № 4(87).

13. NFT Ownership and Intellectual Property: What Are Your Rights? [Electronic resource].

14. The EU has tightened “cryptocurrency” sanctions: what does this mean for the Russians [Electronic resource].

15. Emelyanov D.S., Emelyanov I.S. Non-fungible tokens (NFT) as an independent object of legal regulation // Property relations in the Russian Federation. 2021. №10.

16. Kharitonova Yu.S. Tokenization of art and intellectual property law // Lawyer. 2021. №9.

17. NFT's (Non-Fungible Tokens) - Risks, Regulation and The Law [Electronic resource].

Размещено на Allbest.Ru