Стадии и объекты посткриминальной деятельности в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений

Размещено на http://allbest.ru

СТАДИИ И ОБЪЕКТЫ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУКЕ КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Андреев Александр Сергеевич

В статье рассмотрены этапы посткриминальной деятельности лиц (приготовление к посткриминальной деятельности, реализация посткриминальной деятельности, изменение посткриминальной деятельности), а также объект(-ы) посткриминальной деятельности как фрагмент(-ы) объективной действительности, выражающие внешнюю направленность посткриминальной деятельности участников к событию преступления и его последствиям посредством изменения ситуаций посткриминального периода.

Ключевые слова: криминалистика, объект, предмет, закономерности, ситуации, криминалистическая теория, преступная деятельность, посткриминальная деятельность, поведение.

Andreev Alexander Sergeevich

STAGES AND OBJECTS OF POST-CRIMINAL ACTIVITY IN THE SCIENCE OF CRIMINOLOGY AND PRACTICE OF DISCLOSURE, INVESTIGATION AND PREVENTION OF CRIMES

The article considers the stages of post-criminal activity of persons (preparation for post-criminal activity, implementation of post-criminal activity, change in post-criminal activity), as well as the object (s) of post-criminal activity as a fragment(s) of objective reality, expressing the external orientation of the post-criminal activity of participants to the event of the crime and its consequences by changing the situations of the post-criminal period.

Keywords: criminalistics, object, subject, regularities, situations, forensic theory, criminal activity, postcriminal activity, behavior.

Преступность как явление в целом и преступная деятельность как функциональная составляющая в частности на протяжении всего существования государства, права и общества порождают такое явление, как посткриминальная действительность, и множество последствий (отражений), одним из которых выступает посткриминальная деятельность.

Н.П. Яблоков отмечает, что структурно преступная деятельность «складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второстепенные участники деяний), предметы (жертва) посягательства, его цель (вся субъективная сторона состава преступления), само преступное поведение (способы и средства, уловки и ухищрения, используемые преступниками), обстановка совершения и результат» [1].

Преступная деятельность и ее раскрытие, расследование, предупреждение (в некоторых случаях судебное разбирательство) неизбежно трансформируют и порождают сложную систему функциональных взаимопереходов в структуре посткриминальной деятельности.

В.П. Лавров при изучении вопросов, связанных с расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет, подчеркивает, что, «оставаясь неразоблаченными, преступники совершают новые общественно опасные деяния» [2].

Посткриминальная деятельность отражается в объективной действительности, изменяет ее и подчиняется закономерностям возникновения информации посткриминального периода. Посткриминальная деятельность лиц, отражаясь в объективной действительности (материально, в том числе виртуально, и идеально), неизбежно изменяется в пространстве и во времени.

Анализ криминалистической литературы показал крайне скудный и практически не разработанный понятийный аппарат о посткриминальной деятельности и поведении.

Криминалистические аспекты и понятие посткриминального поведения частично затронуты в работах А.Г. Гельманова, С.О. Сафронова, С.А. Гонтарь.

Более четверти века назад А.Г. Гельмановым отмечалось, что «очевидная неразработанность понятийного аппарата, проблемы посткриминального поведения сказалась на отсутствии в криминалистической литературе соответствующих теоретических построений. В настоящее время нет ни одной статьи, пособия или монографии, где бы системно излагалось криминалистическое понятие посткриминальных поведенческих актов» [3]. Следует отметить, что на сегодняшний день ситуация в лучшую сторону практически не изменилась.

А.Г. Гельманов предлагает определить «посткриминальное поведение (сокращенное обозначение: PCB - от англ. post criminal behaviour) как причинно обусловленную совершением деяния систему психофизиологических явлений, вербальных актов и действий личности, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений» [3].

В данном определении не раскрыты субъекты, содержание, структура, этапы данного вида человеческой деятельности.

В свою очередь, С.О. Сафронов (1999) под постпреступной деятельностью понимает «деятельность лица после совершения преступления, находящуюся в каузальной связи с совершенным им деликтом. По мнению автора, ее следует рассматривать в двух аспектах. Во- первых, постпреступная деятельность лица до момента начавшейся деятельности правоохранительных органов по установлению признаков преступления, его раскрытию и расследованию, и, во-вторых, постпреступная деятельность лица с момента начала процессуальной деятельности правоохранительных органов по установлению признаков преступления, его раскрытию и расследованию» [4].

Посткриминальное поведение, по мнению А.Г. Гельманова и С.А. Гонтарь, -- это любое поведение преступника с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу и имеющее значение для правильного разрешения дела. Это поведение включает в себя систему действий или бездействий, направленных на сокрытие последствий совершенного преступления, воспрепятствование установлению истины по делу и изобличению виновного. Основным фактором, определяющим посткриминальное поведение, является страх разоблачения и связанные с этим негативные последствия [5].

В основе определения понятия С.О. Сафроновым раскрыто только этимологическое содержание, при этом заложен важный подход, предполагающий, что не всякая деятельность после совершения преступления является посткриминальной (постпреступной), а только та, которая связана с преступной деятельностью. Таким образом, вряд ли можно согласиться с А.Г. Гельмановым и С.А. Гонтарь в том, что любое поведение после совершения преступления является посткриминальным. Кроме этого замечания необходимо отметить, что: а) недопустимо суживать многообразие посткриминальной деятельности и поведения до противодействия расследованию и сокрытию преступления; б) нет необходимости столь механически формировать границы посткриминальной деятельности и поведения в конечной фазе - приговором, вступившим в законную силу.

Определения «посткриминального поведения» А.Г. Гельманова, С.А. Гонтарь, С.О. Сафронова являются первыми попытками изучения посткриминальной деятельности и поведения в криминалистике, однако содержат ряд неточностей и противоречий, которые в конечном счете неоправданно сужают все многообразие явлений, процессов, изменений объективной действительности, связанных с посткриминальной деятельностью и поведением, и не отражают произошедших трансформаций уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что, в свою очередь, обосновывает необходимость дальнейшей разработки и уточнения с учетом стадий и объектов посткриминальной деятельности, которые не учтены в вышеназванных исследованиях.

Прежде чем начать рассмотрение вопроса о стадиях и объектах посткриминальной деятельности в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, следует отметить, что было доказано, что деятельность по реализации такого способа в большинстве случаев посткриминального противодействия, как ложное алиби, состоит из следующих стадий: обоснования, выдвижения и отстаивания информации о нахождении субъекта преступления в момент совершения вне мест его совершения. Иными словами, стадийность отдельных приемов и способов негативной посткриминальной деятельности отличается от способа преступления [6].

Вопрос об этапах (стадиях, фазах) посткриминальной деятельности лиц практически не рассматривается в криминалистической литературе.

Вместе с тем достаточно интересным является подход В.О. Лапина, предполагающий, что «противодействию расследованию преступлений экономической сферы присуща структура, включающая этапы подготовки, совершения и сокрытия противодействия расследованию: 1) подготовка противодействия (разработка схемы преступной деятельности («бизнес-плана»); создание (покупка) «фирм- однодневок»; разработка согласованной программы действий для персонала организации в проблемных ситуациях; 2) совершение противодействия расследованию (дача ложных показаний и отказ от дачи показаний; уклонение от явки в орган расследования; заявление многочисленных и необоснованных ходатайств и жалоб на предвзятость расследования и действия следователя, оперативного работника; затягивание времени, отведенного на ознакомление с материалами уголовного дела каждым обвиняемым, а также защитником; 3) сокрытие противодействия (отказ предоставлять необходимую финансово-бухгалтерскую документацию; воспрепятствование проведению проверочных и следственных действий; уничтожение вещественных доказательств и документов, отражающих результаты финансово-хозяйственной деятельности (как на бумажных носителях, так и в электронном виде)» [7].

Оценим вклад В.О. Лапина и других [8; 9; 10; 11; 12] в понимание противодействия раскрытию, расследованию преступлений экономической сферы, в том числе и в посткриминальный период. Не исключается возможность использования такой точки зрения применительно к различным аспектам криминалистической науки. Разделение на этапы «подготовка», «совершение» и «сокрытие» противодействия расследованию имеет ряд вопросов, требующих уточнения, поскольку, как правило, приемы противодействия взаимосвязаны между собой (например, подделка документов - выдвижение ложных показаний), соответственно, непонятно, что считать подготовкой и совершением отдельных приемов или их совокупностью. Как и не ясна связь с преступной деятельностью, поскольку на стадии подготовки к совершению умышленного преступления может осуществляться сокрытие, как и после совершения сокрытия в рамках преступной деятельности - подготовка противодействия.

Сокрытие (как третий этап противодействия по В.О. Лапину) -- это только вид (форма), часть противодействия, и поэтому исключаются приемы посткриминального противодействия расследованию (например, воздействие на свидетелей, оговор, ложное алиби, убийство следователя). Следует учитывать, что не все способы противодействия расследованию преступлений беспрецедентны и противоправны, некоторые из них адаптивны или разрешены законом (в том числе и при расследовании преступлений экономической сферы) и могут как реализовываться полностью, так и не осуществляться в соответствии с замыслом или изменяться по различным причинам.

Изучаемая деятельность складывается из следующих стадий:

1. Приготовление к посткриминальной деятельности.

2. Реализация посткриминальной деятельности.

3. Изменение посткриминальной деятельности.

По мнению субъектов раскрытия и расследования преступлений, наиболее распространенными и типичными являются следующие стадии посткриминальной деятельности и поведения:

1. Приготовление - 38 чел. (4,1 %).

2. Реализация - 97 чел. (10,5 %).

3. Изменение - 112 чел. (12,1 %).

4. Приготовление - реализация - 135 чел. (14,6 %).

5. Приготовление - реализация - изменение - 265 чел. (28,8 %).

6. Реализация - изменение - 65 чел. (7,0 %).

7. Реализация - приготовление - изменение - 114 чел. (12,3%).

8. Другие сочетания - 98 чел. (10,6 %).

Перечисленные элементы не имеют жесткой привязки и хронологической последовательности, например, как у способа преступления (подготовка - совершение - сокрытие), да и числовых вариантов таких сочетаний последовательностей гораздо больше. Так, у способа преступления их четыре: подготовка - совершение - сокрытие; подготовка - совершение; совершение; совершение - сокрытие. У способа посткриминальной деятельности таких вариантов более семи: приготовление к посткриминальной деятельности; реализация посткриминальной деятельности; приготовление - реализация посткриминальной деятельности; приготовление - реализация - изменение посткриминальной деятельности; реализация - изменение посткриминальной деятельности; приготовление - изменение посткриминальной деятельности; изменение посткриминальной деятельности и другие сочетания.

Действия по приготовлению, реализации и изменению посткриминальной деятельности могут выступать:

- частью способа преступления, когда стадия сокрытия следует за совершением преступления, и они объединены общим единым замыслом;

- частью способа сокрытия, когда замысел на сокрытие возник после совершения преступления;

- действиями по сокрытию в структуре способа противодействия;

- приемом, способом противодействия;

- приемом способствования раскрытию преступления;

- иными посткриминальными действиями;

- преступлениями, совершаемыми в условиях посткриминального противодействия.

Указанные варианты посткриминальной деятельности могут быть реализованы как субъектом преступления, связанными с ним лицами, так и иными лицами, опосредовано связанными с преступной деятельностью или ее расследованием, судебным разбирательством, информацией в СМИ.

Приготовление к посткриминальной деятельности - подготовительные или относительно самостоятельные, умышленные и иные действия субъектов посткриминальной деятельности, направленные на преобразование последствий преступной и посткриминальной деятельности и их дальнейшее использование (возможное или реальное) в случае раскрытия, расследования преступления или судебного разбирательства [13].

Посткриминальная деятельность может обосновываться как негативными (подделка документов, уничтожение следов [14], инсценировка [15; 16]), так и позитивными действиями (вызов скорой, покупка дорогостоящих лекарств, организация и оплата лечения, возмещение ущерба).

Реализация посткриминальной деятельности - это осуществление ранее подготовленных, умышленных или иных действий субъектами посткриминальной деятельности, направленных на преобразование содержания ситуаций посткриминального периода.

Изменение посткриминальной деятельности -- это осуществление умышленных или иных действий субъектами посткриминальной деятельности, направленных на преобразование ранее подготовленных и реализованных действий и, соответственно, сложившихся ситуаций посткриминального периода.

К примеру, стержнем действий по отстаиванию негативной посткриминальной деятельности (противодействия расследованию, сокрытию) выступают такие способы, как:

- изменение ранее данных показаний;

- воздействие на участников уголовного судопроизводства [17];

- противодействие со стороны СМИ и других ресурсов;

- демонстративное бездействие.

Тогда как для действий по отстаиванию позитивной посткриминальной деятельности характерны способы деятельного участия, предусмотренного УК РФ и УПК РФ, при раскрытии, расследовании преступлений.

Объект(-ы) посткриминальной деятельности -- это фрагменты объективной действительности, на которые направлена посткриминальная деятельность, представляющая внешнее выражение отношения участников к событию преступления и его последствиям, посредством изменения ситуаций посткриминального периода.

Посткриминальная действительность возникает с момента совершения преступления, а началом посткриминальной деятельности субъекта является осуществление умышленных и иных действий, связанных с появлением ситуаций посткриминального периода, тогда как окончанием - исчезновение таких ситуаций и прекращение подобных действий.

Границы в целом и пространственно-временные отрезки посткриминальной деятельности в частности, как и сферы проявления, имеют особое криминалистическое значение. В криминалистическом аспекте границы посткриминальной детальности лиц носят достаточно протяженный характер: от момента совершения преступления и начала действий и до их окончания в ситуациях посткриминального периода, а в некоторых случаях и гораздо позже [18; 19; 20; 21].

К типичным пространственно-временным отрезкам осуществления посткриминальной деятельности, имеющим значение для создания соответствующей криминалистической характеристики, относятся следующие составляющие данного элемента: с момента совершения преступления и до начала осуществления криминалистической деятельности; первоначальный этап расследования преступления; последующий этап расследования; судебное разбирательство; после вынесения приговора.

Именно подобное соотношение границ посткриминальной деятельности как целого и частей, ее составляющих (тех или иных пространственно-временных отрезков), позволит оптимизировать систему воздействия на посткриминальную деятельность, криминалистического обеспечения позитивной посткриминальной деятельности и разработать методику расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.

Итак, проанализировав данные по изученным уголовным делам и опросам правоприменителей, были выявлены следующие виды: 1) негативная посткриминальная деятельность; 2) позитивная посткриминальная деятельность; 3) уликовая посткриминальная деятельность и поведение. Поскольку указанным видам соответствуют определенные способы посткриминальной деятельности, рассмотрим их классификацию.

Первый вид изучаемой деятельности - «негативная посткриминальная деятельность» - складывается из трех групп:

1. Посткриминальное сокрытие как отдельная, относительно самостоятельная часть по отношению к противодействию раскрытию, расследованию преступлений как элемент:

а) полноструктурного способа преступления, объединенного единым замыслом;

б) несвязанный со способом преступления.

2. Посткриминальное противодействие правоприменению:

а) посткриминальное противодействие раскрытию, расследованию преступлений;

б) противодействие правосудию;

в) противодействие иным видам правоприменительной деятельности.

3. Преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия (подготовка, совершение, сокрытие).

Второй вид изучаемой деятельности - «позитивная посткриминальная деятельность» включает следующие способы содействия правоприменению:

а) посткриминальное содействие раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений;

б) содействие правосудию;

в) содействие иным видам правоприменительной деятельности.

Третий вид изучаемой деятельности - «уликовая посткриминальная деятельность и поведение», выражающая противоположную и безразличную посткриминальную деятельность и поведение. По результатам исследования, количество неумышленных посткриминальных поступков жертвы в 7-10 раз выше, чем у очевидцев.

Умышленность и неумышленность действий и поступков проявляется как в наличии целей и предметов воздействия на посткриминальную действительность, так и отсутствии таковых, в случае посткриминальных переживаний, психофизиологических реакций, неосознанных поступков (например, самосуд над насильником несовершеннолетней, психофизиологические реакции на тактический прием «словесная разведка» при производстве обыска, проговорки при допросе и так далее).

Итак, нами рассмотрены в рамках данной статьи стадии и объекты посткриминальной деятельности в науке криминалистике и практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; полученные выводы и положения нацелены на повышение качества деятельности органов расследования и суда и надлежащему правоприменению.

посткриминальная деятельность расследование преступление

Литература

1. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

2. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М., 1972.

3. Гельманов А.Г. Аспекты изучения посткриминального поведения как криминалистической категории // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1993.

4. Сафронов С.О. Постпреступная деятельность как элемент криминалистической характеристики преступлений об умышленном причинении телесных повреждений // Материалы международной научной конференции 2223 апреля 1998. Тенденции развития правовых систем стран СНГ. Ростов н/Д, 1999. Ч. 2.

5. Энциклопедия юридической психологии / под общ. редакцией проф. А.М. Столяренко. М., 2003.

6. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

7. Criminalistics: textbook / edited by N.P. Yab- lokov. 4th ed., reprint. and additional. Moscow, 2010.

Размещено на Allbest.ru