Развитие технико-криминалистических методов и средств преодоления противодействия расследованию преступлений

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

РАЗВИТИЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Аннотация. Статья посвящена актуальным вопросам технико-криминалистического обеспечения преодоления противодействия расследованию преступлений. В практике правоохранительных органов встречаются случаи, когда преступник в целях сокрытия преступления прибегает к маскировке следов, что также образует различные следы, исследование которых с применением соответствующих технико-криминалистических методов и средств способствует установлению истины по делу и причастных лиц. Выявленные факты маскировки преступления имеют большое значение в вопросах определения тяжести деяния, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и других важных для органов предварительного расследования аспектов. Развитие современной преступности ставит перед правоохранительными органами Российской Федерации новые задачи по повышению эффективности экспертно-криминалистической деятельности при расследовании преступлений. Внедрение рассмотренных в статье инновационных технико-криминалистических методов и средств позволяет на высоком профессиональном уровне исследовать следовую информацию, устанавливать факты маскировки преступлений и иных способов противодействия расследованию.

Ключевые слова: противодействие расследованию преступления, криминалистически значимая информация, технико-криминалистические методы и средства

IMPROVEMENT OF TECHNICAL AND FORENSIC METHODS АND MEANS OF OVERCOMING OF COUNTERACTION TO THE INVESTIGATION OF CRIMES

Pavel Viktorovich Sevastianov

Одной из форм противодействия раскрытию и расследованию преступлений является сокрытие противоправных деяний. Как элемент преступной деятельности, оно направлено на умышленное создание условий, препятствующих всестороннему и объективному установлению обстоятельств преступления и виновных лиц. Эта деятельность достаточно разнообразна и, как отмечено, охватывает активную форму поведения человека (например, уничтожение следов путем поджога) либо пассивную (например, утаивание информации при допросе) [1, с. 364].

Вместе с тем следствием активных действий преступников по противодействию раскрытию и расследованию преступлений может стать не только повреждение, искажение или утрата доказательственной информации, но и образование новых следов как закономерный результат отражения в материальной обстановке, на самом преступнике или в сознании людей [2, с. 57-61]. Поэтому активное поведение при сокрытии преступлений представляет особый научный и практический интерес в области судебно-экспертной и экспертно-криминалистической деятельности в целях разработки и последующего применения средств и методов его преодоления.

Помимо прочих способов сокрытия преступления, Р. С. Белкин выделяет маскировку информации и (или) ее носителей, которая способствует изменению представлений о способе совершения преступления, личности преступника, перечне и назначении объектов - носителей информации. Такое сокрытие осуществляется как в отношении следов или объектов (перемещение или создание видимости использования предметов и пр.), так и в отношении субъекта преступления (изменение внешности, особых примет и пр.) (см.: [1, с. 366-367]).

Таким образом, при маскировке материальные и идеальные следы противодействия расследованию образуются аналогично следам самого преступления и, соответственно, могут быть выявлены в ходе осмотра места происшествия, иных следственных действий, при производстве судебных экспертиз и использованы в качестве доказательств [3, с. 213]. Следовательно, особенность криминалистического аспекта проблемы маскировки следов преступления и личности преступника состоит в изучении закономерностей отражения фактов сокрытия, получения и использования данной информации в ходе расследования [4, с. 71].

Необходимо отметить, что маскировка может осуществляться не только при совершении преступления и после него, но и на стадии подготовки. Такие действия характерны для совершения умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. Поэтому дифференциация следов противодействия и непосредственно следов преступления имеет большое значение в вопросах установления истины по делу, определения тяжести деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств его совершения, а также причастных лиц.

Немаловажную роль в выявлении фактов маскировки следов преступления и использовании данной информации в качестве доказательств играет качественно проведенный осмотр места происшествия, поскольку на данном этапе имеется возможность обнаружения, выявления, фиксации и изъятия максимального объема разнообразных следов и объектов, имеющих непосредственное отношение к совершенному деянию и противодействию расследованию. При этом задачей членов следственно-оперативной группы является установление и тщательный анализ несоответствия материальной обстановки места происшествия и ее отдельных элементов предполагаемому событию или механизму совершения преступления. Именно такие «негативные обстоятельства», как указывает Р.С. Белкин, часто свидетельствуют о попытке сокрытия произошедшего (см.: [5, с. 30, 45]). Например, чрезмерно разбросанные вещи, предсмертная записка, не характерные для обнаруженных орудий следы повреждений и т. п.

При умелой и тщательно спланированной маскировке указанные несоответствия могут быть, на первый взгляд, незаметными. Это требует от специалиста внимательности, а также обладания специальными знаниями и навыками, позволяющими достоверно отличить маскировку следов от следов преступления, а их материальные носители от предметов, не относящихся к событию преступления. Таким образом, работа специалиста при осмотре места происшествия заключается не только в поиске и фиксации следов. К другому важному аспекту деятельности относится обнаружение, выявление, оценка и фиксация способов маскировки следов в целях преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку объекты маскировки преступления также выступают источником доказательственной информации и данных о личности преступника (следы рук, ДНК, внешность и пр.), они должны быть исследованы с применением всех имеющихся в распоряжении специалиста технико-криминалистических методов и средств в соответствии с видом следов и объектов и при необходимости должным образом зафиксированы, изъяты и направлены в экспертное учреждение для производства судебной экспертизы.

Очевидно, что в условиях научно-технического прогресса одновременно с развитием различных социальных и общественных сфер совершенствуется и преступность. Появление новых видов преступлений и способов противодействия расследованию вызывает необходимость повышения эффективности экспертно-криминалистической деятельности, направленной на преодоление данных негативных явлений.

Формирование и развитие учения о противодействии расследованию и мерах по его преодолению насчитывает многовековую историю. Сегодня, как верно отмечает Ю. В. Гаврилин, оно затрагивает все без исключения разделы криминалистики. Проведенный анализ научных трудов советских и российских ученых, посвященных вопросам противодействия расследованию, позволил ему сформировать систему признаков данного явления, в число которых входят понятие, объект, характер, цель, предмет и др. (см.: [6, с. 231-234]).

В настоящее время на вооружение экспертов и специалистов поступает все больше технико-криминалистических методов и средств обнаружения, выявления, фиксации, изъятия и исследования доказательств. Внедрение инновационных технологий позволяет правоохранительным органам адекватно реагировать на современные вызовы со стороны криминала, развивать общие и специальные подходы при работе с традиционными следами и объектами, совершенствовать способы исследования новых объектов.

Так, многократно возросли возможности одних из старейших в криминалистике визуально-оптических методов исследования вещественных доказательств. Современные источники экспертного света позволяют обнаруживать разнообразные следы преступления не только в белом и ультрафиолетовом свете, как было раньше, но и применять в этих целях широкий диапазон видимого, ультрафиолетового и инфракрасного спектра. Многие мультиспектральные приборы оснащены соответствующими комплектами светофильтров, системами получения и обработки изображений. Это способствует обнаружению и фиксации следов и объектов, поиск которых затруднен: частиц крови и иных биологических жидкостей очень малых размеров, а также расположенных на темных, пестрых и впитывающих поверхностях, следов рук, подвергшихся высокотемпературному воздействию, и пр. [7]. Использование подобных технических средств при осмотре места происшествия существенно повышает вероятность обнаружения невидимых невооруженному глазу следов маскировки преступления (например, волочения, удаления пятен крови и других следов) и позволяет сделать правильный вывод относительно тех или иных обстоятельств противоправного деяния.

Детальной оценке и анализу события преступления и отдельных относящихся к нему фактов в течение всего периода предварительного расследования, в том числе в рамках производства судебных экспертиз, способствует подробная фотофиксация места происшествия, предметов материальной обстановки, следов и объектов, а также мест их обнаружения и взаимного расположения.

Возможности цифровой техники в настоящее время не сводятся только к получению простых двухмерных изображений. Например, фотограмметрические системы, помимо фотосъемки, позволяют проводить измерения линейных размеров местности и объектов и в последующем составлять схемы и планы. Принципы работы современных цифровых фотограмметрических комплексов, основанные на сканировании и обработке соответствующих изображений, полученных фотокамерами, обеспечивают автоматизацию многих процессов (создание моделей и рельефа местности, составление элементов, картографирование и пр.). При необходимости цифровые фотограмметрические изображения поддаются корректировке. Это позволяет повысить точность измерений, упростить порядок и ускорить время фиксации обстановки места происшествия.

В целях фото- и видеосъемки места происшествия все чаще используют беспилотные летательные аппараты для фиксации общих видов с захватом больших площадей, производства работ в труднодоступных или опасных местах (например, на месте пожара), получения 3D-снимков и панорам и т. д. Высокоинформативные панорамные изображения места происшествия с покрытием угла пространства 360*180 получают с применением панорамных и сферических цифровых фотоаппаратов [8].

Большие перспективы имеет внедрение в экспертно-криминалистическую деятельность технологий 3D-моделирования для фиксации, изъятия и последующего исследования традиционных криминалистических следов (обуви, рук, орудий взлома и пр.). Так, оптическое и лазерное 3D-сканирование дает возможность выполнения трехмерных цифровых моделей, в которых с высокой точностью отображаются мельчайшие детали и идентификационные признаки следов. Данная технология незаменима при изготовлении копий со сложных, подверженных деформации объектов (следы обуви и транспортных средств на мягком или влажном грунте и т. п.) [9].

Помимо внедрения в практическую экспертную деятельность новейших технических средств и оборудования, продолжают совершенствоваться криминалистические методы и средства исследования вещественных доказательств. Например, ряд инновационных разработок ЭКЦ МВД России в области методов и средств дактилоскопической экспертизы позволяют сегодня исследовать следы рук на объектах, случайно или намеренно подвергшихся негативному влиянию факторов внешней среды [10]. Апробированные и разработанные средства (суспензии порошков, специальный раствор нитрата серебра, раствор черного судана и пр.) могут успешно применяться в тех случаях, когда традиционные методы с большой долей вероятности не дадут положительного результата: на объектах, находившихся во влажной среде, при температуре до 950 °С, имеющих наслоения копоти и иных загрязнений и т. п.

Отметим, что в современных условиях выявлению фактов маскировки преступлений, а также определению круга объектов экспертного исследования способствует применение не только передовых криминалистических средств и методов, но и иных достижений научно-технического прогресса. Например, широкое распространение камер наружного наблюдения, особенно в крупных населенных пунктах, позволяет достоверно восстановить картину преступления, определить особые приметы, изменение внешности и пути передвижения преступников, выявить факты маскировки следов, места утаивания орудий преступлений и т. д. Изучение видеозаписей, выполненных накануне совершенного деяния, может способствовать установлению маскировки на стадии подготовки к преступлению, а также определению соучастников преступления, что влияет на его квалификацию.

Однако следует учитывать ряд трудностей организационного и методического характера, связанных с использованием инновационных технологий экспертами и специалистами.

Во-первых, внедрению новых технико-криминалистических методов и средств должно предшествовать методическое закрепление основных функций специальных средств измерений, различных приборов, оборудования, специализирванных программных продуктов и аппаратно-программных комплексов, способствующих решению экспертных задач, основанное на всесторонних научно-прикладных исследованиях.

Так, значительная масса новейшего оборудования (фотограмметрические системы, панорамные цифровые фотоаппараты, 3D-сканеры и пр.) предназначена для использования в иных сферах деятельности, не связанных с технико-криминалистическим сопровождением раскрытия и расследования преступлений. Поэтому имеется необходимость в проверке функциональных возможностей данных приборов (точность производимых измерений, особенности работы с определенными видами объектов и т. д.), их адаптации применительно к потребностям экспертной практики. Кроме того, при имеющемся потенциале использования в целях исследования вещественных доказательств отдельные комплексы и установки вследствие габаритных размеров не подходят для работы на месте происшествия. Это сужает возможности получения доказательственной информации, поскольку некоторые следы и объекты в процессе упаковки и транспортировки могут быть повреждены или утрачены.

Во-вторых, не менее значимым является вопрос импортозамещения оборудования и криминалистических средств, производимых за рубежом. Данная проблематика особенно актуальна в условиях сложившейся в настоящее время внешнеполитической обстановки, следствиями которой стали запрет на импорт определенных видов товаров и отказ в техническом обслуживании зарубежного оборудования на территории Российской Федерации.

В-третьих, возникли серьезные препятствия для международного сотрудничества в сфере экспертно-криминалистической деятельности.

Решение вышеуказанных вопросов, на наш взгляд, заключается в комплексной проработке возможности применения современных технологий в ходе технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Мы разделяем мнение Ю. В. Гаврилина о том, что «развитие технологий 3D-моделирования обстановки места происшествия с использованием беспилотных летательных аппаратов, 3D-сканирования и печати при изъятии объемных следов, искусственного интеллекта и анализа больших объемов данных в информационно-аналитическом обеспечении следственной и экспертно-криминалистической деятельности, распознавания изображений в розыскной и поисковой деятельности и др.» следует относить к числу приоритетных направлений государственной научно-технической политики в области криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности (см.: [11, с. 46]).

В заключение еще раз акцентируем внимание на том, что экспертно-криминалистическая деятельность по преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений - важная составляющая обеспечения правопорядка и законности в Российской Федерации. Ее сопровождение современными технологиями и передовыми средствами обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов и объектов, обучение экспертов и специалистов навыкам работы с высокоточным оборудованием, разработка новых и совершенствование имеющихся методик исследования вещественных доказательств, дальнейшее развитие научных основ производства судебных экспертиз являются залогом повышения эффективности борьбы с преступностью в современных условиях.

Список источников

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Москва: Юристъ, 1997. 480 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. Москва: Юристъ, 1997. 408 с.

3. Солодовник В. В., Лебедев А. Н. Выявление и преодоление противодействия расследованию при производстве осмотра места происшествия // Право и современная экономика: сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 5 апр. 2018 г. Санкт-Петербург: Изд-во СПб. гос. экон. ун-та, 2018. С. 213-216.

4. Солодовник В. В., Тишкина Н. В. Понятие и способы маскировки преступления // Мир юридической науки. 2015. № 7. С. 71-76.

5. Белкин Р. С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. Москва: Большая рос. энцикл., 1993. 111 с.

6. Гаврилин Ю.В. История формирования и развития криминалистического учения о противодействии расследованию и мерах по его преодолению // Вопросы истории. 2021. № 11-2. С. 228-235.

7. Донцова Ю.А. Естественная флуоресценция потожировых следов рук как результат термического воздействия // Энциклопедия судебной экспертизы. 2020. № 3 (26). С. 16-21.

8. Арсентьева С. С., Морозов С. А. Использование метода сферической фиксации места происшествия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право». 2019. Т. 4, вып. 2. С. 33-36.

9. Несмиянова И.О. 3D-сканирование в экспертной деятельности: понятие, сущность и возможности применения // Systems and Management. 2020. Т. 2, № 2. С. 50-67.

10. Особенности криминалистического исследования следов рук на объектах, подвергавшихся воздействию опасных факторов пожара / Ю. А. Донцова, А. В. Ивашкова, М. А. Яковенко [и др.] // Экспертная практика. 2021. № 91. С. 3-17.

11. Гаврилин Ю.В. Государственная научно-техническая политика в области криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, практика, опыт: сб. науч. тр. Москва, 27-28 апр. 2021 г. Москва: Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2021. С. 43-47.

Размещено на Allbest.ru