Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам

Размещено на http://allbest.ru

8

Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам

Чан Ван Мань

Аннотация

В статье рассмотрены краткий очерк становления, современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам. Посредством метода сравнительного анализа выявлены некоторые особенности в производстве почерковедческих экспертиз в Социалистической Республике Вьетнам по отношению к Российской Федерации.

Проанализировав результаты по решению идентификационных, диагностических и ситуационных задач судебно-почерковедческой экспертизы, автор констатирует отсутствие методического потенциала двух последних категорий в Социалистической Республике Вьетнам.

В ходе исследования процесса использования заключения эксперта-почерковеда в качестве доказательства при раскрытии и расследовании преступлений автором рассматриваются различные экспертные выводы (категорические, вероятные, не представляется возможным), которые применяются в Социалистической Республике Вьетнам. Анализ методов и методик, разработанных в последнее время, позволил автору определить тенденции дальнейшего развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам.

Ключевые слова: письмо, судебное почерковедение, судебно-почерковедческая экспертиза, Социалистическая Республика Вьетнам, вероятный вывод, эксперт-почерковед

Abstract

The current state and prospects for the development of judicial handwriting studies in the socialist Republic of Vietnam

Tran Van Manh

The article discusses a brief outline of the formation, current state and prospects for the development of forensic handwriting studies in the Socialist Republic of Vietnam. A comparative analysis of the methods used revealed some features in the production of handwriting examinations in the Socialist Republic of Vietnam in relation to the Russian Federation.

Having analyzed the solution of identification, diagnostic and situational problems of forensic handwriting examination, the author states the lack of methodological potential of the last two categories in the Socialist Republic of Vietnam.

In the course of studying the process of using the conclusion of an handwriting expert as evidence in the disclosure and investigation of crimes, the author examines the situation of various expert conclusions (categorical, probable, not possible) that are used in the Socialist Republic of Vietnam. Analysis of the methods and techniques developed recently, allowed the author to determine the trends in the further development of forensic handwriting studies in the Socialist Republic of Vietnam.

Keywords: writing, forensic handwriting, forensic handwriting examination, Socialist Republic of Vietnam, probable conclusion, handwriting expert

Письмо - одно из величайших изобретений человечества. С помощью письма люди могут записывать свои мысли и передавать информацию от поколения к поколению. Развитие общества тесно связано с возникновением письменности, благодаря чему человечество пошло вперед гигантскими шагами. Можно утверждать, что без письменности не может быть современной цивилизации.

Рождение и распространение письма является длительным и тяжелым процессом [1, с. 13]. Развитие письменности идет, начиная от пиктографического письма, затем следует этап идеографического письма, и в настоящее время во многих странах используют буквенное письмо, где каждая фонема (звук) соответствует определенному буквенному обозначению [2, с. 18].

В зависимости от культуры, языка, традиций и жизненных привычек любые социальные сообщества используют разнообразные слова для описания и передачи мыслей, поэтому появились разные типы письма.

Во Вьетнаме проживают 54 нации численностью более 90 млн человек, в том числе нации кинь, таи, мыонг, нунг и другие малочисленные народы. Хотя каждая нация имеет свой язык, за 4 000 лет сформировались только три общепризнанных вида письма: китайский иероглиф; ном, который представляет собой систему письма на основе китайской иероглифики, использовавшейся для записи вьетнамского языка; и современное национальное вьетнамское письмо, опирающееся на латиницу.

Появление письма и развитие общества приводят к росту документооборота во всех сферах жизни человека. Одновременно с этим преступники используют документы, выполненные машинописным способом (пишущие машины, принтеры и т. д.) и рукописным способом (текст, краткие записи, подписи и т. д.), как средства для совершения преступлений.

Тем не менее почерк имеет наибольшее значение в раскрытии и расследовании преступлений благодаря таким криминалистическим свойствам, как индивидуальность, динамическая устойчивость, вариационность, временная и избирательная изменчивость [1, с. 59].

Судебное почерковедение как раздел криминалистики и науки о судебной экспертизе возникло исходя из практической потребности в установлении факта выполнения рукописи конкретным лицом и имеет длительную историю развития. Уже в V-VI вв. в Древнем Риме почерковедческая экспертиза использовалась при решении судебных споров о подлинности документов [2, с. 31]. Во Вьетнаме, по мнению многих ученых, идея об определении исполнителя рукописей по признакам почерка возникла в XI в. Но экономическая отсталость наряду с низким уровнем развития науки и техники, сохранение феодальных династий, а также политическая нестабильность с непрекращающимися войнами в конце XIX и XX вв. ограничивали развитие судебного почерковедения. И только с 1960-х гг., благодаря труду многих вьетнамских ученых и накоплению знаний о судебном почерковедении и судебно-почерковедческой экспертизе разных стран, судебное почерковедение сформировалось как отдельная отрасль криминалистики. С этого времени судебно-почерковедческая экспертиза стала занимать значительное место в раскрытии и расследовании преступлений.

На начальном этапе развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам эксперты-почерковеды обращали внимание только на признаки письменной речи и частные признаки почерка. Общие признаки почерка практически не использовались в производстве судебно-почерковедческой экспертизы [3, с. 74]. Это обусловлено тем, что в 1960-1980 гг. система образования Вьетнама была несовершенной и большая часть населения имела лишь базовое или среднее образование. Следовательно, степень развития речевых навыков письма у вьетнамцев была довольно низкой, и в их рукописях были ярко выражены орфографические, пунктуационные, грамматические ошибки. Кроме того, самобытные народные и местные слова часто использовались в документах, в связи с чем многие эксперты-почерковеды считали, что нет необходимости изучать общие признаки почерка для производства идентификационной почерковедческой экспертизы, достаточно лишь признаков письменной речи и некоторых частных признаков почерка.

В этот период все частные признаки почерка подразделялись на пять следующих групп: почерковедческий экспертиза вьетнам

- форма движений при выполнении и соединении письменных знаков и их элементов;

- направление движений при выполнении письменных знаков и их элементов;

- протяженность движений по вертикали и горизонтали при выполнении письменных знаков и их элементов;

- количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов;

- относительное размещение движений.

В 1980-1990 гг. население Вьетнама постепенно становилось более грамотным. Следовательно, количество грубых ошибок в рукописях уменьшалось, а существующая система признаков письменной речи и почерка уже не позволяла экспертам-почерковедам эффективно производить судебно-почерковедческие экспертизы. Два известных эксперта-почерковеда того времени - Ле Чонг Хань и Нгуен Ван Ки - заметили эти недостатки и предложили разработать новую систему идентификационных признаков. В нее вошли общие признаки почерка, такие как размещение самостоятельных фрагментов, степень выработанности почерка, преобладающая форма движений, преобладающее направление движений в почерке, наклон и разгон, вид соединения и последовательность движений при выполнении письменных знаков и их элементов [4, с. 14]. В итоге они сделали вывод о том, что эти признаки имеют большое значение в идентификации исполнителя рукописи, и, если их не учитывать, исследование может быть проведено с грубыми ошибками. На основе вышеуказанных признаков во Вьетнаме были разработаны теоретические основы современного судебного почерковедения.

Одной из важнейших проблем в 1960-1990 гг. был недостаток технических средств при производстве судебных экспертиз: многие исследования невозможно было произвести из-за отсутствия необходимых устройств. Производство судебно-почерковедческой экспертизы было очень трудоемкой работой: эксперты-почерковеды вручную рисовали буквы и отмечали частные признаки почерка; фототаблицы к заключению эксперта были длинными, и иногда в них не отображались признаки, отображенные в рукописях. Кроме того, во многих случаях эксперты-почерковеды не могли установить признаки необычного выполнения рукописей, такие как наличие необоснованных остановок пишущего прибора в виде разрывов движений или наплыва красителя, ретуши и повторов движений в знаках и т. д. В результате часто делались неправильные выводы.

Для решения этой проблемы в конце 1990-х гг. Министерство внутренних дел Социалистической Республики Вьетнам (далее - СРВ) было обеспечено разнообразным оборудованием и техническими средствами: микроскопами, видеоспектральными компараторами разных моделей, в том числе docucheck, VSC 80 и т. д.

В настоящее время из криминалистических экспертиз судебно-почерковедческая является наиболее распространенной. По данным Экспертно-криминалистического центра Министерства общественной безопасности (далее - МОБ) СРВ, экспертными подразделениями МОБ СРВ за 2016-2020 гг. было выполнено 83 899 судебнопочерковедческих экспертиз. По сравнению с предыдущими годами их количество значительно возросло. Так, в 2011-2015 гг. было произведено 64 944 судебнопочерковедческих экспертизы См.: Сводные отчеты о работе экспертно-криминалистического подразделения Мини-стерства общественной безопасности СРВ с 2011 по 2020 г.. Данная статистика свидетельствует о востребованности данного рода экспертиз. В большинстве случаев судебно-почерковедческие экспертизы выполняются по следующим видам преступлений: мошенничество, регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом, вымогательство и т. д.

Несмотря на то что судебно-почерковедческая экспертиза занимает важное место в раскрытии и расследовании преступлений, многие ученые считают, что методики проведения данной экспертизы не соответствуют современным требованиям, так как во Вьетнаме производится только идентификационная почерковедческая экспертиза.

Проанализировав методики судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации, автор пришел к мнению о том, что российские ученые выделяют три группы решаемых задач: идентификационные, диагностические и ситуационные. По мнению Г. Л. Грановского и А. И. Винберга, «объектом ситуационной экспертизы определяют событие происшествия во всей его полноте, изучаемое по отображениям и изменениям в вещной обстановке места происшествия» [2, с. 327]. Ситуационные задачи почерковедческой экспертизы направлены на установление условий, обстановки, обстоятельств выполнения исследуемой рукописи. Диагностические задачи направлены на установление свойств, качеств, состояний исполнителя и отнесение его к определенной группе лиц.

Анализ специальной литературы, изданной в СРВ, подтверждает, что термины «диагностика», «ситуация», а также производные от них, в частности «диагностические признаки», «ситуационные признаки», в ней отсутствуют. При производстве почерковедческой экспертизы во Вьетнаме диагностические и ситуационные задачи не ставятся на разрешение эксперта и, соответственно, не решаются.

Стоит отметить, что при назначении почерковедческих экспертиз в СРВ перед экспертом ставится вопрос: «Выполнены ли рукописная запись (подпись) в исследуемом документе и рукописная запись (подпись) Нгуен Ван Нама в образце одним лицом?» Суть такого вопроса не сильно отличается от типичного вопроса в российской специальной литературе: «Кем, Ивановым Иваном Ивановичем или другим лицом, выполнена рукописная запись в исследуемом документе?» Но анализ экспертной и следственной практики в СРВ свидетельствует, что, если эксперт ответит на данный вопрос, при использовании заключения эксперта в качестве доказательства следователь или суд могут принять ошибочное решение по уголовному делу. Нгуен Ван Ки подчеркнул, что эксперт не всегда может контролировать процесс сбора материалов для сравнительного исследования и не знает, кем выполнены образцы. Проблема в том, что в процессе сбора материала для сравнительного исследования следователь может получить недостоверные материалы. Например, на практике был случай, когда экспериментальные образцы были выполнены не предполагаемым исполнителем, а его братом- близнецом. Вследствие этого у эксперта нет оснований для ответа на вопрос: «Кем, Нгуен Ван Намом или иным лицом, выполнена рукописная запись в исследуемом документе?» В СРВ эксперт отвечает на поставленный перед ним вопрос следующим образом: «Рукописная запись (подпись) в исследуемом документе и рукописная запись (подпись) Нгуен Ван Нама в образце выполнены одним лицом (не одним лицом)».

Кроме того, при формулировании вывода постоянно возникает вопрос: «Сколько совпадающих (различающихся) признаков почерка необходимо для категорического положительного (отрицательного) вывода?» Как правило, для установления конкретного исполнителя спорной рукописи эксперт должен подтвердить, что совпадающие признаки образуют совокупность, которая не повторяется в почерках других лиц. Но каждый признак имеет разную идентификационную значимость, а во Вьетнаме отсутствуют научные рекомендации по определению коэффициента идентификационной значимости признаков. Из-за этого при решении поставленных перед ними вопросов эксперты часто исходят из субъективных оценок и личного опыта. Поэтому во многих случаях, когда имеется достаточное количество признаков для идентификации исполнителя рукописи, эксперты дают вывод НПВ. Кроме того, такой вывод дают в тех случаях, когда на экспертизу представлены документы, выполненные измененным почерком, простые подписи, цифровые или краткие записи.

При исследовании процесса использования заключения эксперта-почерковеда в качестве доказательства для раскрытия и расследования преступлений и решения гражданских споров Ле Чонг Хань исключил роль вероятного вывода. По его мнению, заключение эксперта является результатом исследования, в котором используются специальные знания сведущего лица для решения вопроса, поставленного перед ним по делу. Он считал, что если эксперт не смог ответить на какой-то вопрос, то несведущие лица, такие как следователь, суд и другие участники уголовного судопроизводства, не могут использовать его заключение в качестве доказательства (см.: [5, с. 49]). Ле Чонг Хань подчеркнул, что слова «положительный» или «отрицательный» не имеют значения, если перед ними слово «вероятный». Очевидно, вероятный вывод является экспертной версией- предположением, поэтому он не должен находиться в заключении эксперта в письменном виде. Если эксперт не уверен в результатах своих исследований, он имеет право произвести комиссионную экспертизу либо дать вывод НПВ. В настоящее время не только в судебно-почерковедческой экспертизе, но и в других видах экспертиз принимаются лишь три вида вывода: категорический положительный, категорический отрицательный и вывод НПВ.

В течение последних десяти лет некоторые ученые проводят ряд экспериментов с целью разработки модельных методов для решения различных задач. Но по многим причинам эти методы до сих пор несовершенны. Во-первых, количества образцов, представленных для проведения исследований, недостаточно, что не позволяет объективно выделить и оценить признаки. Во-вторых, в исследовании не учитываются некоторые факторы, такие как степень выработанности почерка, условия выполнения рукописи и др., что приводило к ошибкам.

Практика также показывает, что на данном этапе эти методы дают невысокую степень достоверности. Например, «вероятностно-статистическая методика оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах вьетнамского алфавита» [6] дает степень достоверности 65-70 % См.: Отчет о применении диагностической методики исследования почерка в неко-торых отделениях исследования документов в 2019 г.. Очевидно, что такой результат исключает применение этих методов в судебно-почерковедческой экспертизе, но он является основой для дальнейшего развития модельного метода при изучении почерка на вьетнамском языке. Кроме того, модельный метод может быть предназначен для осведомления эксперта, особенно начинающего, о том, что каждый признак имеет разную идентификационную значимость, поэтому при оценке совпадающих (различающихся) признаков их надо учитывать.

Во Вьетнаме идея об идентификации исполнителя рукописи по признакам его почерка возникла довольно давно. Но только с 1960-х гг., благодаря труду многих вьетнамских ученых и накоплению знаний о судебном почерковедении и судебно-почерковедческой экспертизе разных стран, судебное почерковедение сформировалось как отдельная отрасль криминалистики.

В настоящее время успешно разрабатываются методы и методики идентификационного исследования рукописей, выполненных на вьетнамском языке. Но чтобы обеспечить современные потребности правоохранительной деятельности, необходимо постоянно совершенствовать методический потенциал судебного почерковедения, включая диагностические и ситуационные исследования.

Список источников

1. Криминалистическое исследование почерка: учебник / под ред. Чан Дай Куанга. 3-е изд. Ханой: Народная полицейская академия Социалистической Республики Вьетнам, 2017. 250 с.

2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. 2-е изд., испр. и доп. Волгоград: ВА МВД России, 2013. 352 с.

3. История становления и развития судебной экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам / под ред. Нго Си Хьена. Ханой, 2015 - 215 с.

4. Криминалистическое исследование почерка: учебник / под ред. Ле Чонг Ханя, Нгуен Ван Ки. 2-е изд. Ханой, 1993. 196 с.

5. Ле Чонг Хань. К вопросу об использовании экспертного заключения. Ханой, 2007. 85 с.

6. Нгуен Ван Линь. Вероятностно-статистическая методика оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах вьетнамского алфавита. Ханой, 2018.

References

1. Forensic study of handwriting. Textbook. Ed. by Tran Dai Quang. 3^rd ed. Hanoi: People's Police Academy of the Socialist Republic of Vietnam; 2017: 250.

2. Handwriting and handwriting examination. Textbook. Ed. by V. V. Seregin. 2^nd ed., amend. and add. Volgograd: Volgograd Academy Ministry of Internal Affairs of Russia; 2013: 352.

3. The history of the formation and development of forensic examination in the Socialist Republic of Vietnam. Ed. by Ngo Si Hien. Hanoi; 2015: 215.

4. Forensic study of handwriting. Textbook. Ed. by Le Trong Khanh, Nguyen Van Ky. 2^nd ed. Hanoi; 1993: 196.

5. Le Trong Khanh. On the use of expert opinion. Hanoi; 2007: 85.

6. Nguyen Van Lin. Probabilistic-statistical method for assessing the coinciding particular features of handwriting in capital letters of the Vietnamese alphabet. Hanoi; 2018.

Размещено на Allbest.ru