Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств

В.В. Мальченкова,

Е.В. Василькова

В статье авторы при исследовании заявленной проблемы попытались проанализировать современные подходы к квалификации действий лиц с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Приведены примеры правоприменительной практики, рассмотрены некоторые аспекты уголовной политики в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Также авторами подчеркивается прямая зависимость между проводимыми действиями и целями, преследуемыми лицом при их совершении.

Ключевые слова: денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

V.V. Malchenkova,

E.V Vasilkova

TOPICAL ISSUES OF QUALIFICATION OF CRIMES IN THE FIELD OF ILLICIT DRUG TRAFFICKING

The authors of the article tried to analyze modern approaches to the qualification of actions ofpersons with funds obtained as a result of criminal activity in the field of illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances. Examples of law enforcement practice are given, some aspects of criminal policy in the field of countering drug trafficking are considered. Also in this work, the authors emphasize the direct relationship between the actions carried out and the goals pursued by the person when they are committed.

Key words: money received as a result of criminal activity, illicit trafficking of narcotic drugs and psychotropic substances.

В настоящее время высокая степень общественной опасности преступлений, предусмотренных главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ, Кодекс), не только детерминирована все повышающейся частотой совершения соответствующих противоправных деяний, но и предопределена особыми характеристиками объекта преступного посягательства (правоотношений в области защиты здоровья населения и общественной нравственности). При этом наиболее распространенными преступлениями названной группы являются преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Общественно опасным деяниям в сфере незаконного оборота наркотиков присущи высокая степень преступной организованности и конспирации, технической оснащенности и вооруженности. Заинтересованность преступников в получении доходов в сфере незаконного оборота наркотиков стимулирует законодателя и правоприменителей на активизацию мер, направленных на противодействие данным преступлениям.

На современном этапе, для которого характерно неуклонное увеличение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, использование новых способов совершения данных общественно опасных деяний, профессиональная подготовка сотрудников предварительного следствия является одним из главных условий успешного противодействия данному виду преступности. При проведении мероприятий, направленных на противодействие данной преступности, необходимо не только руководствоваться ведомственными рекомендациями, информационными возможностями отдельных субъектов данной деятельности, но и использовать инструкции межведомственного направления, а также учитывать общественно опасные деяния, совершенные с использованием IT-технологий, т.к. при совершении данных деяний преступники пользуются современными технологиями в целях сокрытия преступной деятельности. Современные IT-технологии позволяют использовать средства в дальнейшей преступной деятельности, в т.ч. и при совершении преступлений террористической и экстремистской направленности. Виновные используют полученные незаконным путем средства для финансирования запрещенной деятельности, осуществляют вербовку исполнителей преступлений, их подготовку и обучение, в т.ч. используют современные IT-технологии, приобретают оружие для дальнейшего совершения преступлений. Используют современные средства конспирации запрещенной деятельности, финансируют коррумпированных сотрудников с целью получения информации, позволяющей избегать уголовной ответственности.

С.С. Маевский, изучая сайты и другие ресурсы сети Интернет с целью предупреждения незаконного оборота наркотиков, сделал вывод о том, что на сегодняшний день поисковик Google выдает ссылки на 414 млн сайтов «наркотической» тематики.

Использование сети Интернет с целью распространения наркотиков заключается также в том, что участники наркобизнеса не придерживаются сфер влияния, проявляя изобретательность и изворотливость. Пользуясь бесконтактным способом сбыта, наркодельцы с помощью интернета осуществляют обмен информацией о тайниках с наркотиками, производят расчет через систему интернет-платежей. Естественно, что преступные группы и сообщества распространяют наркотики для того, чтобы извлечь максимальную прибыль. Все функции в организованных группах максимально распределены, у каждого из ее членов установлены свои обязанности, налажена система конспиративности и безопасности [3].

Подводя итоги вышеизложенному, можно сделать вывод, что свобода проявлений в информационном пространстве позволяет преступным элементам действовать дерзко и безбоязненно, в связи с чем возможно утверждать, что информатизация общества, обладая, несомненно, множеством позитивных качеств, привела и к информатизации криминальной среды, придала ей ярко выраженный интернациональный и высокотехнологичный характер. Лица, склонные к совершению вышеуказанных преступлений, используя возможности информационно-телекоммуникационных систем, способствуют расширению транснационального масштаба преступности и, как результат, определяют и создают угрозу национальной безопасности.

Для предотвращения противоправных действий необходимо: активизировать работу по эффективному противодействию рассматриваемым видам преступлений, совершаемых с использованием современных информационно-телекоммуникационных сетей; тщательно анализировать складывающуюся криминогенную обстановку; делать теоретические выводы и расширять источники информации, способствующие своевременному предупреждению и недопущению совершения преступлений, которые составляют высокую степень опасности для современного общества и национальной безопасности любого государства [1].

Эффективным средством противодействия данному общественно опасному деянию, согласно уголовному законодательству некоторых стран, выступает конфискация имущества, полученного при незаконном сбыте наркотиков [7]. преступление незаконный оборот наркотический

Следует отметить, что УК РФ не содержит отдельной нормы за сделки с денежными средствами, полученными преступными действиями с незаконным оборотом наркотиков. С учетом высокого уровня общественной опасности исследуемого вида преступлений уголовно-правовые системы некоторых зарубежных стран предусматривают наличие самостоятельных составов преступлений, связанных с отмыванием денежных средств и иного имущества, полученного от незаконного оборота наркотиков [8].

При рассмотрении уголовного зарубежного законодательства необходимо отметить, что ряд стран, например Германия, Великобритания и США, учитывая общественную опасность деяний, криминализировали легализацию денежных средств за незаконные действия с наркотиками. Законодатели используют жесткие меры в целях противодействия незаконному обороту наркотиков. Строгие санкции назначаются лицам, принимающим активное участие в распространении наркотиков, а также в отношении организаторов данной преступной деятельности [8].

В рамках данного исследования мы затронем проблему оценки действий лиц при совершении ими операций с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Изучение практики расследования преступлений названной категории показывает, что суды и правоохранительные органы используют два диаметрально противоположных подхода в ходе соответствующей противоправной деятельности.

Первый подход предполагает квалификацию дополнительно по статьям 174 или 174.1 УК РФ, т.е. как легализацию (отмывание) денежных средств, любых операций со средствами, полученными в результате производства сделок по приобретению или продаже наркотических средств и психотропных веществ. Данный подход является достаточно распространенным как на этапе предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовных дел данной категории судами в особом порядке уголовного судопроизводства.

Так, гр. П. незаконно сбыл наркотическое средство, а на полученный в результате этого доход купил предметы бытовой техники, исполнил обязательства по договору найма жилого помещения, а также оплатил оказанные операторами сотовой связи услуги; в результате совершения данных действий он осужден не только за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, но и по ч. 1 ст. 174.1 УК [5].

В качестве другого примера приведем действия гр. Г.: по завершении нелегального сбыта наркотических средств он с помощью электронной платежной системы перевел полученные денежные средства на открытые на его имя счета, а затем обналичил данные средства в нескольких банкоматах - данное деяние также дополнительно квалифицировалось по ч. 1 ст. 174.1 УК [6].

Иной подход при квалификации операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного оборота наркотических средств, предполагает рассмотрение таких манипуляций лишь как способ сокрытия данного преступления или получения денежных средств, т.е. в качестве составной части объективной стороны сбыта наркотиков, которая не подпадает под действие ст. 174 и 174.1 УК РФ [4].

Например, гр. А. перечислил на счета различных платежных систем электронные денежные средства, полученные при сбыте наркотических средств. Далее он обналичил эти средства, однако они выполняли, наряду с иными производимыми им действиями, конспиративные функции и являлись лишь оплатой нелегальных услуг по сбыту наркотических средств. Судом не был установлен умысел на придание правомерного вида соответствующим преступным доходам [9]. То есть в рамках второго подхода правоприменитель отталкивается от желания лица «отделить» денежные средства от времени и ситуации совершения предикатного преступления и в итоге получить возможность распорядиться такими средствами как личными легальными доходами [2]. Помимо перечисленных, возможно выделение еще двух подходов.

К первому относятся действия, при которых конечной целью является финансирование противоправной деятельности. Примером здесь может служить ситуация, когда лицо приобретает новые партии наркотических средств на доходы, полученные в результате содержания притона или при сбыте запрещенных к продаже в свободном гражданском обороте веществ. Преступник не преследует цели каким-либо образом в личных целях распорядиться такими денежными средствами или получить легальное право на них.

Следующий подход предполагает проведение операций с денежными ресурсами для «укрытия», конспирации своей противоправной деятельности, что наиболее характерно при бесконтактном сбыте наркотических средств. Здесь финансовая операция производится также с помощью электронных платежных систем, имеет своим предназначением сведение к минимуму контактов между различными субъектами противоправных действий (организатором, сбытчиком, приобретателем и т.п.) и, следовательно, сокрытие каналов сбыта. Действия субъектов, направленные на сокрытие преступной деятельности, затрудняют меры, направленные на раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и дальнейшего использования денежных средств, добытых преступным путем.

При квалификации рассмотренных деяний у правоприменителя возникают сложности, которые связаны с информатизацией общества, требующей повышения профессионального уровня сотрудников, расследующих данные преступления, кроме того, следует учитывать неоднозначность, а в некоторых случаях несовершенство рассматриваемых составов преступлений.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что на современном этапе развития уголовно-правовых отношений при оценке манипуляций с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в сфере оборота наркотических средств, крайне важно выяснять цели совершения подобных манипуляций и квалифицировать действия как легализацию (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем, по ст. 174.1 УК РФ; как обычное распоряжение денежными средствами, когда пользование преступными доходами носило бытовой характер и не преследовало цели их отмывания; как сокрытие преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, включаемое в объективную сторону преступления ст. 228.1 УК РФ; как способ финансирования преступной деятельности, не являющийся легализацией, но, вероятно, подпадающий под признаки иного состава преступления (ст. 222, 228, 228.1, 290 УК РФ).

Литература

1. Алескеров В.И., Колокольчикова О.Н. О преступлениях террористического характера и экстремистской направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации. URL: http://gov.cap.ru (дата обращения: 09.12.2021).

2. Ляскало А. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Маевский С.С. Особенности раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных организованными преступными группами и организациями с помощью всемирной компьютерной сети Интернет [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

4. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления // Верховный суд Чувашской Республики [Электронный ресурс]. URL: http://gov.cap.ru (дата обращения: 09.12.2021).

5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10.08.2010 по делу № 44У-503/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Приговор № 1-109/2013 от 17 июля 2013 г. по делу № 1-109/2013 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/n6usBtHFIUld/ (дата обращения: 09.12.2021).

7. Селищева Е.Г. О проблемах совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с лега-лизацией (отмыванием) средств, полученных от незаконного оборота наркотиков, и дополнительных путях подрыва экономических основ организованной наркопреступности [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Сизова В.Н. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в сфере про-тиводействия легализации (отмыванию) денежных средств и иного имущества, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Швец Е.Н. Совершенствование деятельности по противодействию легализации денежных средств, полученных преступным путем // Вопросы совершенствования противодействия легализации денежных средств, полученных от наркопреступлений: мат-лы семинара-совещания Следственного департамента ФСКН России. М., 2013. С. 58-59.

Размещено на Allbest.ru