Коллизионные вопросы наследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Коллизионные вопросы наследования

Автор:

Курсант 2 курса рядовой полиции

Сибирский юридический институт МВД Росси

Научный руководитель:

Ермолаева Маргарита Игоревна

Красноярск 2023

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность процедуры наследования в российском праве

1.1 Понятие и виды наследования

1.2 Правовое регулирование наследования

Глава 2. Проблемные вопросы наследования

2.1 Проблемные вопросы применения законодательства в части процедуры наследования

2.2 Анализ судебной практики по делам о наследовании

Заключение

Список использованной литературы

Введение

наследование право законодательство судебный

Вопрос определения процедуры наследования в российском законодательстве является одним из наиболее актуальных в части его усовершенствования. Несмотря на то, что с первого взгляда может показаться что данная процедура урегулирована должным образом, ряд исследователей отмечают, что предложенный законодателем механизм является громоздким и малоэффективным. Так, например, Шакирова Э.А. убеждена что на сегодняшний день процедура наследования урегулирована не в достаточной степени и явно требует внесения ряда поправок Шакирова Э.А. Проблемные вопросы наследования в российском законодательстве // Таврический научный обозреватель. 2016. № 11-2 (16).. Кроме того, нередко возникают ситуации, когда граждане и суды не до конца понимают принцип применения тех или иных норм, в связи с чем важность вопроса усовершенствования права в части наследования находится на довольно высоком уровне.

Ввиду отсутствия ряда норм, которые, так или иначе, устанавливали бы более четкий порядок наследования, а также наличия ряда противоречий в уже существующих нормах, актуальность исследования в части процедуры наследования и ее нормативно-правового регулирования является высокой.

Объектом исследования выступает правовая регламентация процедуры наследования в российском гражданском законодательстве.

Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регламентирующее процедуру наследования, круг наследников и наследуемое имущество и права.

Целью данной работы является выработка предложения о внесении изменений в законодательство Российской Федерации.

Задачи исследования:

Проанализировать законодательство Российской федерации, регламентирующее процедуру наследования;

Дать общую характеристику состояния законодательства Российской федерации, в части регламентации процедуры наследования;

Проанализировать судебную практику в части применения норм, регулирующих вопросы наследования;

Дать общую характеристику состояния законодательства Российской федерации, регламентирующего процесс наследования;

Рассмотреть проблемные вопросы, связанные с применением норм закона, регулирующих процедуру наследования;

Предложить способы решения проблемных вопросов, связанных с регламентацией процедуры наследования.

В данной работе рассмотрены и проанализированы разнообразные точки зрения различных ученых, таких как Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б., Шилохвост О.Ю., Шакирова Э.А., Мейер Д.И., Толстой, В.С., Белов В.С., Юрочкин М.А., Рудьман, Д.С.

Нормативную базу исследования составили: международные правовые акты, Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; федеральные законы, ведомственные нормативный акты, научные работы, посвященные данной теме, а также судебная практика.

В ходе исследования использованы диалектический, формально-юридический, сравнительный, а также системный методы.

Глава 1. Сущность процедуры наследования в российском праве

1.1 Понятие и виды наследования

В современном российском законодательстве наследование характеризуется в первую очередь как универсальное правопреемство после умершего. Данная позиция имеет свои корни еще в дореволюционной России. Так, например, одним из вари антов понимания права наследования сложился еще в Российской Империи, вот как о нем отзывался Мейер Д.И.: «с прекращением гражданской деятельности лица прекращаются только немногие его имущественные отношения; большей же частью они оказываются живучими, несмотря на выбытие лица из гражданского мира, и переходят от одного к другому, часто - к отдаленнейшему потомству.» Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс. Классика Российской цивилистики». В то время, как и сейчас, право наследования было в большей степени универсальным, то есть подразумевало переход не только имущества и прав наследодателя, но и его долгов. На сегодняшний день данный механизм сохранился и отказаться от долгов в части нельзя, это возможно только при отказе от всего наследства.

Современная же позиция относительно сущности наследования сформулирована Толстым В.С.: ««правопреемство» означает лишь, что «при наличии установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объеме» Толстой, В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой. - М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 208 с.. Данную точку зрения поддерживают многие теоретики гражданского права. Так, в поддержку данной точки зрения высказывается Белов В.А.: «передача права предполагает наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо (правопредшественник или ауктор) право уже передало, а другое (правопреемник) еще не приняло. Также обстоит дело и с обязанностью.» Белов, В.С. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.С. Белов. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2007. - 186 с..

Таким образом, нам думается, что можно сформулировать понятие наследования следующим образом: процесс имущества, прав и обязанностей от одного лица (в результате его смерти) к другому на основании завещания, либо без такового в исключительных случаях.

Сами по себе наследственные отношения в российском праве можно разделить на следующие виды:

Легатарное. Возложение на наследника имущественной обязанности в силу завещательного распоряжения наследодателя;

Модальное. Обязанность наследника совершить общеполезное действие;

Правопримество.

При этом, ряд исследователей отмечают, что легатарное и модальное наследование несостоятельно. Примером такого мнения выступает точка зрения Юрочкина М.А.: «с позиций транзитивной теории правопреемства как легатарное, так и модальное правопреемство в строгом смысле слова правопреемством не является.» Юрочкин М.А. К вопросу понятия наследования // Вестник науки. 2019. № 12 (21).. основным аргументом в данном случае выступает тот факт, что права и обязанности наследодателя не переходят к наследнику в случае если он не принимает наследство. В данном случае правопреемство выглядит более универсальным. То есть, в качестве примера можно привести случай, когда наследник жил с умершим в одной съемной квартире и после его смерти вступил в договор аренды вместо него.

Также, процедура наследования делится по составлению завещания: по завещанию; по закону, в случае если завещание не было составлено.

На основе всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. В современном российском законодательстве наследование характеризуется в первую очередь как универсальное правопреемство после умершего. Нам думается, что можно сформулировать понятие наследования следующим образом: процесс имущества, прав и обязанностей от одного лица (в результате его смерти) к другому на основании завещания, либо без такового в исключительных случаях. Сами по себе наследственные отношения в российском праве можно разделить на следующие виды: Легатарное; Модальное; Правопримество. Кроме того, процедура наследования делится по составлению завещания: по завещанию; по закону, в случае если завещание не было составлено.

1.2 Правовое регулирование наследования

Институт наследования безусловно является одним из наиболее важных ввиду того, что определяет права гражданина, которые желает распорядиться своим имуществом после смерти так как ему хочется. В связи с этим, законодатели постоянно ведут работу в направлении усовершенствования норм российского законодательства касающихся вопроса определения порядка наследования.

При этом, в отличии от многих других сфер права, наследование не урегулировано каким-либо отдельным федеральным законом, однако, достаточно положений касающихся установления правил наследования есть в Гражданском кодексе Российской Федерации. Кроме того, отдельные положения затрагивающие вопросы наследования есть и в Семейном кодексе Российской Федерации.

В третьей части ГК РФ закреплены положения касающиеся процедуры наследования, и исходя из их анализа, можно сделать вывод, что законодатель старался подойти максимально тщательно к формулировке данных положений. Так, например, на сегодняшний день в ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ законодатель определил восемь отдельных очередей наследования, что позволяет оценить то, насколько глубоко был рассмотрен вопрос наследования и какое внимание в России уделяется праву гражданина распорядиться своим имуществом после смерти. При формулировании рассматриваемых положений законодательства не были обделены вниманием и усыновленные дети, которые на данный момент приравнены к родным детям (ст. 1147 ГК РФ).

Благодаря сформированному симбиозу гражданского и семейного законодательства, есть возможность пользоваться теми или иными нормами из обоих кодексов, что в определенной степени дважды закрепляет правила и права, учитываемые при наследовании. Подобную точку зрения в своей работе высказывает Шакирова Э.А.: «Отсылка ГК РФ к нормам семейного законодательства (СК РФ) в части установления возможности сохранения усыновленным лицом правовых связей со своими родственниками в силу биологического происхождения позволяет усыновленному принимать наследство в качестве наследника по закону после этих биологических родственников.» Шакирова Э.А. Проблемные вопросы наследования в российском законодательстве // Таврический научный обозреватель. 2016. № 11-2 (16)..

Однако, определенно, как и многие другие отрасли права, наследование требует постоянных доработок, так как с течением времени те или иные нормы устаревают либо показывают свою непригодность для использования. В связи с чем и возрастает актуальность исследований в данном направлении. Ряд исследователей также отмечает, что ГК РФ и СК РФ явно требуют доработки и не только в части определения порядка наследования, и данные позиции касаются не только определения процедур, но и решения вопроса отношения к тем или иным правопреемникам ввиду их неопределенного статуса.

На основе вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Институт наследования, безусловно, является одним из наиболее важных ввиду того, что определяет права гражданина, которые желает распорядиться своим имуществом после смерти так, как ему хочется. В связи с этим, законодатели постоянно ведут работу в направлении усовершенствования норм российского законодательства касающихся вопроса определения порядка наследования. В отличии от многих других сфер права, наследование не урегулировано каким-либо отдельным федеральным законом. При этом, достаточно положений касающихся установления правил наследования есть в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Семейном кодексе Российской Федерации. Благодаря сформированному симбиозу гражданского и семейного законодательства, есть возможность пользоваться теми или иными нормами из обоих кодексов, что в определенной степени дважды закрепляет правила и права, учитываемые при наследовании.

Глава 2. Проблемные вопросы наследования

2.1 Проблемные вопросы применения законодательства в части процедуры наследования

Как отмечалось ранее, наследование не обделено определенными проблемами, которые явно требуют решения со стороны законодателей. Одной из таких проблем является вопрос о наследовании имущественных и неимущественных прав родственников усыновителя усыновленным.

В ст. 137 СК РФ имеется формулировка, касающаяся данного вопроса: «при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности, могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель -- мужчина, или по желанию отца, если усыновитель -- женщина.». То есть, можно сказать о том, что усыновленный ребенок имеет право на сохранение правовой связи с одним из своих родителей, в случае утраты им своих связей с биологическими родственниками этого родителя. В каком-то смысле толкование данной нормы, позволяет сделать вывод о том, что наследственные отношения усыновленного ребенка с другими родственниками утрачиваются и такой ребенок не будет допущен к очереди наследования.

Для наглядности, можно привести пример из судебной практики. Например, Липецкий областной суд, разобрал подобную ситуацию наследования следующим образом: «по общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них, и после своих усыновителей.» Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-537/2015.. Точки зрения изложенной судом, придерживается и ряд ученых. Так, например, Маковский А.Л. высказывает следующее мнение: «действующий закон достаточно четко дает понять, что возможно сохранение родственных отношений усыновленного ребенка с родителем, но не с родственниками этого родителя, вследствие чего наследование как усыновленного, так и его потомком возможно только в отношении имущества родителя.» Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 112..

Иной точки зрения придерживается Шилохвост О.Ю.: «сохранение усыновленным отношений с отцом (или матерью) не исключает сохранения соответствующих прав и обязанностей в отношении родственников данного родителя. Данный подход, позволяет призвать к наследованию по закону усыновленного лица после смерти любого биологического родственника со стороны родителя, с которым были сохранены отношения на основании решения суда.» Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С. 10..

Нам думается, что для решения данной проблемы стоит добавить в законодательство расширяющее положение, которое бы устанавливало, как правило, возможность наследования усыновленным ребенком имущества родственников его родителей.

Еще одним проблемным вопросом является статус так называемых фактических супругов (сожителей). На данный момент, закон и судебная практика четко определяют невозможность наследования, совместного имущества и приобретения каких-либо общих имущественных прав между сожителями: «При этом не могут быть приняты во внимание никакие обстоятельства, в том числе связанные с длительностью сожительства или степень личной привязанности.» Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6817/2015..

Несмотря на сложность данного вопроса, нам думается, что наиболее правильно будет оставить положения закона такими, какие они есть, что поспособствует предупреждению фиктивно-нажитого имущества и мошеннических схем завладения имуществом со стороны одного из супругов. Кроме того, нам думается, что данная статья лишний раз подтверждает важность регулирования имущественных отношений между людьми, в том числе в рамках брака, что лишний раз подтверждает и его важность как социального института, наделяющего супругов определенными правами и обязанностями. Однако, есть ряд ученых, которые придерживаются иной точки зрения. Так, например, Рудьман Д.С. предлагает следующее: «Так, целесообразным видится дополнение п. 1 ст. 1142 ГК РФ следующим предложением: «Судом в качестве наследников первой очереди могут быть признаны фактические супруги при отсутствии между ними зарегистрированного брака в отношении имущества, приобретенного ими в период фактических брачных отношений».» Рудьман, Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. -- 2015. -- № 9. -- С. 13-15..

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Как отмечалось ранее, наследование не обделено определенными проблемами, которые явно требуют решения со стороны законодателей. Одной из таких проблем является вопрос о наследовании имущественных и неимущественных прав родственников усыновителя усыновленным. Нам думается, что для решения данной проблемы стоит добавить в законодательство расширяющее положение, которое бы устанавливало, как правило, возможность наследования усыновленным ребенком имущества родственников его родителей. Еще одним проблемным вопросом является статус так называемых фактических супругов (сожителей). На данный момент, закон и судебная практика четко определяют невозможность наследования, совместного имущества и приобретения каких-либо общих имущественных прав между сожителями. Нам думается, что наиболее правильно будет оставить положения закона такими, какие они есть, что поспособствует предупреждению фиктивно-нажитого имущества и мошеннических схем завладения имуществом со стороны одного из супругов. Кроме того, нам думается, что данная статья лишний раз подтверждает важность регулирования имущественных отношений между людьми, в том числе в рамках брака, что лишний раз подтверждает и его важность как социального института, наделяющего супругов определенными правами и обязанностями.

2.2 Анализ судебной практики по делам о наследовании

Для того, чтобы наиболее полно разобраться в отдельных вопросах наследования, а также в положениях законодательства касающихся вопросов наследования стоит рассмотреть несколько решений судов.

Так, одним из спорных вопросов в судебной практике часто бывает способ принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). Пример судебного разбирательства по такой ситуации есть в практике Ярославского районного суда (Ярославской области): «ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: - признать за ней право собственности на <…> долю в праве собственности на земельный участок площадью 547 кв.м., кадастровый № (далее по тексту - ЗУ344), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди по закону является дочь ФИО3 (ранее до брака ФИО5) А.С., мать ФИО6, отец ФИО7 После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ЗУ344. Указывала, что данный земельный участок был предоставлен ФИО6 на основании постановления Администрации Главы Ярославского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был оформлен на мужа, однако является общей совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ она и дочь получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону по <…> доле в праве собственности на спорный земельный участок. При этом свидетельство на <…> долю в праве собственности на спорный земельный участок не выдано. Также ссылалась на то, что родители супруга не принимали наследство после его смерти. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8, ФИО9 наследником является сын ФИО2, сведения о вступлении им в наследство не имеется. Указывает, что фактически она приняла наследство после супруга, владеет полностью всем земельным участком, вступила в члены СНТ, оплачивает земельный налог.» Решение Ярославского районного суда (Ярославской области) № 2-1893/2022 2-1893/2022~М-1287/2022 М-1287/2022 от 13 января 2023 г. по делу № 2-1893/2022.. По результатам разбирательства, суд принял сторону ФИО1 и удовлетворил заявленный иск.

Как видно из приведенного примера, суды могут принимать в качестве принятия наследства все предпринимаемые гражданином действия, которые так или иначе направленны на исполнение одного из указанных в ГК РФ пунктов:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, данный пример указывает на то, что прямое волеизъявление наследника не обязательно для исполнения наследства. Лицу достаточно осуществлять указанные выше действия, официально не заявляя права на наследование, чтобы принять от умершего те или иные имущественные права и т.д.

Еще одним спорным вопросом является возможность принятия наследником не всего наследства, а его части (ст. 1152 ГК РФ), несмотря на то, что положение запрещающее такой порядок наследования закреплено на законодательном уровне, граждане так или иначе продолжают направлять исковые требования в суды. Примером такого разбирательства может послужить решение Ленинградского районного суда (Калининградской области): «Например, истица обратилась в суд с иском, в кото- Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика 47 47 ром просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах умершей матери в Сберегательном банке РФ. Брат истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после смерти матери они с сестрой решили, что наследство оформит он. Поэтому обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство. На денежные средства не претендует и просит удовлетворить требования истицы. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку законом предусмотрено, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося по закону имущества, что братом истицы и было осуществлено. Отказ от части наследства законом не предусмотрен.» Архив Ленинградского районного суда г. Калининграда за 2010 год. Дело № 2-6008/10 от 23 декабря 2010 года..

Как ранее было отмечено, законодатель запретил принятие части наследства, установив, как правило, принятие наследства в полном объеме. Подобной точки зрения, как видно из примера, придерживаются и суды.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Одним из спорных вопросов в судебной практике часто бывает способ принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). Суды могут принимать в качестве принятия наследства все предпринимаемые гражданином действия, которые, так или иначе, направленны на исполнение одного из указанных в ГК РФ пунктов. Кроме того, данный пример указывает на то, что прямое волеизъявление наследника не обязательно для исполнения наследства. Лицу достаточно осуществлять указанные выше действия, официально не заявляя права на наследование, чтобы принять от умершего те или иные имущественные права и т.д. Еще одним спорным вопросом является возможность принятия наследником не всего наследства, а его части (ст. 1152 ГК РФ), несмотря на то, что положение, запрещающее такой порядок наследования закреплено на законодательном уровне, граждане так или иначе продолжают направлять исковые требования в суды. Как было отмечено, законодатель запретил принятие части наследства, установив, как правило, принятие наследства в полном объеме. Подобной точки зрения, как видно из имеющейся на сегодняшний день судебной практики, придерживаются и суды.

Заключение

Таким образом, на основе всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

В современном российском законодательстве наследование характеризуется в первую очередь как универсальное правопреемство после умершего. Нам думается, что можно сформулировать понятие наследования следующим образом: процесс имущества, прав и обязанностей от одного лица (в результате его смерти) к другому на основании завещания, либо без такового в исключительных случаях. Сами по себе наследственные отношения в российском праве можно разделить на следующие виды: Легатарное; Модальное; Правопримество. Кроме того, процедура наследования делится по составлению завещания: по завещанию; по закону, в случае если завещание не было составлено.

Институт наследования безусловно является одним из наиболее важных ввиду того, что определяет права гражданина, которые желает распорядиться своим имуществом после смерти так как ему хочется. В связи с этим, законодатели постоянно ведут работу в направлении усовершенствования норм российского законодательства касающихся вопроса определения порядка наследования. В отличие от многих других сфер права, наследование не урегулировано каким-либо отдельным федеральным законом. При этом, достаточно положений касающихся установления правил наследования есть в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Семейном кодексе Российской Федерации. Благодаря сформированному симбиозу гражданского и семейного законодательства, есть возможность пользоваться теми или иными нормами из обоих кодексов, что в определенной степени дважды закрепляет правила и права, учитываемые при наследовании.

Как отмечалось ранее, наследование не обделено определенными проблемами, которые явно требуют решения со стороны законодателей. Одной из таких проблем является вопрос о наследовании имущественных и неимущественных прав родственников усыновителя усыновленным. Нам думается, что для решения данной проблемы стоит добавить в законодательство расширяющее положение, которое бы устанавливало, как правило, возможность наследования усыновленным ребенком имущества родственников его родителей. Еще одним проблемным вопросом является статус так называемых фактических супругов (сожителей). На данный момент, закон и судебная практика четко определяют невозможность наследования, совместного имущества и приобретения каких-либо общих имущественных прав между сожителями. Нам думается, что наиболее правильно будет оставить положения закона такими, какие они есть, что поспособствует предупреждению фиктивно-нажитого имущества и мошеннических схем завладения имуществом со стороны одного из супругов. Кроме того, нам думается, что данная статья лишний раз подтверждает важность регулирования имущественных отношений между людьми, в том числе в рамках брака, что лишний раз подтверждает и его важность как социального института, наделяющего супругов определенными правами и обязанностями.

Одним из спорных вопросов в судебной практике часто бывает способ принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ). Суды могут принимать в качестве принятия наследства все предпринимаемые гражданином действия, которые так или иначе направленны на исполнение одного из указанных в ГК РФ пунктов. Кроме того, данный пример указывает на то, что прямое волеизъявление наследника не обязательно для исполнения наследства. Лицу достаточно осуществлять указанные выше действия, официально не заявляя права на наследование, чтобы принять от умершего те или иные имущественные права и т.д. Еще одним спорным вопросом является возможность принятия наследником не всего наследства, а его части (ст. 1152 ГК РФ), несмотря на то, что положение, запрещающее такой порядок наследования, закреплено на законодательном уровне, граждане так или иначе продолжают направлять исковые требования в суды. Как было отмечено, законодатель запретил принятие части наследства, установив, как правило, принятие наследства в полном объеме. Подобной точки зрения, как видно из имеющейся на сегодняшний день судебной практики, придерживаются и суды.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023).

3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-537/2015.

4. Решение Ярославского районного суда (Ярославской области) № 2-1893/2022 2-1893/2022~М-1287/2022 М-1287/2022 от 13 января 2023 г. по делу № 2-1893/2022.

5. Архив Ленинградского районного суда г. Калининграда за 2010 год. Дело № 2-6008/10 от 23 декабря 2010 года.

6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6817/2015.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 112.

8. Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С. 10.

9. Шакирова Э.А. Проблемные вопросы наследования в российском законодательстве // Таврический научный обозреватель. 2016. № 11-2 (16).

10. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И.Мейер // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс. Классика Российской цивилистики».

11. Толстой, В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой. - М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 208 с.

12. Белов В.С. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.С. Белов. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2007. - 186 с.

13. Юрочкин М.А. К вопросу понятия наследования // Вестник науки. 2019. № 12 (21).

14. Рудьман, Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. -- 2015. -- № 9. -- С. 13-15.

Размещено на Allbest.ru