Понятия и признаки преступления в уголовном праве России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовное право»

на тему «Понятия и признаки преступления в уголовном праве России»

Выполнил: студент группы ЮРZ-641

Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Н.В. Сонина

Научный руководитель

к.ю.н., доцент Е.Ю. Коруненко

Ростов-на-Дону 2023

Содержание

Введение

1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие преступления в российском уголовном праве

1.2 Признаки преступления

1.3 Субъект преступления

1.4 Социальная природа преступления

2. Отличительные признаки преступления от правонарушения и проступка

2.1 Разграничение преступлений от иных правонарушения

2.2 Малозначительность деяния и преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Преступление - одна из двух основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями.

Механизм любого индивидуального поведения, в том числе и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе.

Понять природу и причины можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений, различных в разных общественно-экономических формациях.

Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. И они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению. Это также дает возможность разрабатывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями.

Урегулирование общественных отношений, направленных на охрану личности, прав и свобод граждан, общества и всего государства в целом является приоритетной и социально-значимой задачей уголовного права.

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что в уголовном законодательстве РФ понимание юридического понятия преступления играет немаловажную роль. Изучение классификации преступлений, их видов, признаков является функционирования механизма уголовно-правовых норм российского законодательства.

Целью настоящей курсовой работы является изучение понятия и видов преступлений, их социального значения, а также предложение возможных путей решения проблем, связанных с классификацией преступлений.

Для достижения указанных выше целей необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1 Рассмотреть понятие преступления, в т.ч. и в исторической перспективе России.

2. Раскрыть и дать характеристику признакам преступления.

3. Раскрыть понятие субъекта преступления.

4. Дать характеристику социальной природе преступления

5. Определить основные отличия преступления от других противоправных общественно опасных деяний.

Объектом настоящей курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с классификацией общественно-опасных деяний и отнесением их к разряду преступлений в уголовном праве России.

Предметом изучения настоящей курсовой работы являются нормы действующего уголовного законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научно-монографический и учебный материал, которые характеризуют развитие представлений о преступлении и отражают практический ракурс изучаемой темы.

Структура курсовой работы определена характером и последовательностью поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка используемой литературы.

1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие преступления в российском уголовном праве

Понятие «преступление» является основной, базовой категорией уголовного права. Одной из основных задач уголовного законодательства является определение того, какие из конфликтов между личностью и социумом представляют собой повышенную общественную опасность и требуют применения мер регулирования уголовно-правового характера. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013. - 944 с.

Наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением социума на классы, с возникновением государства и права. Понятие преступления менялось в зависимости от смены общественно-экономических формаций, однако его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих социальных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Нормативная конструкция понятия «преступления» появилась лишь в XIX веке: в «Своде законов Российской Империи» 1832 года содержалось определение преступления как всякого деяния, запрещенного законом под страхом наказания. Таким образом, данное Уложение предполагало формальное определение преступления.

В ходе дальнейшего развития российского уголовного законодательства в основе законодательных формулировок понятия «преступление» лежали то материальный, то формальный подходы. Например, в Уложении редакции 1857 г. было зафиксировано материальное содержание преступления, а в редакциях 1866 и 1885 гг. Уложение вновь вернулось к формальному определению преступления.

В дореволюционной уголовно-правовой науке велись споры о том, каким должно быть определение понятия «преступление» - формальным или материальным. А.Ф. Кистяковский приводил аргументы в пользу формального законодательного определения преступления, он писал: «Преступление есть нарушение закона, установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан». Ему возражал Н.С. Таганцев, который в определении понятия преступления ввел некоторые составляющие материального признака. Он считал, что преступление - это деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер охраны, угрожает посягающему на него наказанием. Общая характеристика Особенной части уголовного закона // Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. СПб., 2010. - 596 с. Следует отметить, что до Революции 1917 года в России преобладала точка зрения о формальности данногоопределения, в соответствии с которым преступлением признавалось только деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

После 1917 г. в уголовном праве приоритет был отдан материальным признакам преступления. До 1958 года общественная опасность деяний была единственным законодательным признаком преступления, который обеспечивал приоритет государства, что приводило к нарушениям законности, применения норм уголовного права, а в сочетании с институтом аналогии позволяло криминализировать деяния органам правосудия.

Основы уголовного законодательства СССР 1958 г. не содержали классового подхода в понятии преступления - преступлением считалось предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. В содержании определения сохранялся баланс юридического (противоправность) и материального (общественная опасность) признаков. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления/ И.И. Вольникова//Армия и общество.-2013.-№ № 2 (34). - с.79-83

Общее определение понятия преступления по российскому уголовному праву содержится в части 1 статьи 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023)

Понятие преступления в российском уголовном законодательстве является формально-материальным, так как в его определении отражены два основных признака преступления:

- его общественная опасность, признак раскрывающий социальную сущность преступления (материальный признак)

- его уголовная противоправность, запрещенность деяния уголовным законом- (формальный признак).

Под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Мысли, намерения, цели человека, если они не нашли своего внешнего выражения и не воплотились в поступке, - не могут быть признаны преступлением. Деяние может выражаться как в форме действия, т.е. в активном поведении лица, так и в форме бездействия, т.е. в пассивном поведении, которое заключается в невыполнении лицом своей обязанности совершить определенные действия.

Таким образом, понятие преступления является изменчивой категорией, поскольку оно менялось в зависимости от смены социально-экономических формаций. В разные исторические периоды приоритет отдавался то материальным, то формальным признакам преступления. В действующем УК РФ понятие преступления является формально-материальным и определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

1.2 Признаки преступления

Преступление - это деяние, т.е. поведение определенного лица. Намерения - цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности (действии), так и в пассивном поведении лица (бездействии). Бездействие также представляет собой определенный поведенческий акт в том случае, когда на лицо была возложена обязанность действовать, если при этом у него была фактическая возможность действовать. Так, лицо, обязанное оказать помощь больному, подлежит уголовной ответственности по ст. 124 УК в случае, если неоказание помощи привело к наступлению по неосторожности средней тяжести вреда здоровью человека и при этом отсутствовали уважительные причины для неоказания такой помощи. Понятием деяния в ст. 14 УК охватываются как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Преступление - деяние, которое обладает такими признаками: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

1. Общественная опасность.

Качественный и объективный признак преступления, который выражает его материальную сущность и объясняет, почему то, или иное деяние признается преступлением. Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает угрозу причинения вреда. В общественной опасности уголовный закон выделяет характер и степень. Так, в ч. 1 ст. 15 УК определено, что преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на категории. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. В науке уголовного права характер общественной опасности принято называть его качественной характеристикой, а степень - количественной.

Характер общественной опасности преступления определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. В качестве объекта могут выступать личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Система Особенной части УК построена в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений, характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое норма об этом преступлении занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря - квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой, т.е. различаются по типовому характеру общественной опасности.

Степень общественной опасности может иметь типовой и конкретный характер.

Типовая характеристика степени общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Чем выше типовая степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи. Так, кража и грабеж имеют один характер опасности, поскольку посягают на один объект уголовно-правовой охраны - отношения собственности. Однако типовая степень опасности этих преступлений разная. Кража - тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое, совершение преступления в присутствии собственника имущества или других лиц свидетельствует о большей общественной опасности его поведения, которая находит отражение в санкции. В таком случае различие в степени общественной опасности находит отражение в санкции. Кража предусматривает максимум санкции 2 года лишения свободы, а грабеж - 4 года лишения свободы.

Конкретная степень общественной опасности позволяет сравнить степень общественной опасности преступлений, квалифицируемых по одной статье УК, но различающихся по фактическим обстоятельствам. В таком случае степень общественной опасности преступления может зависеть от целого ряда факторов: тяжести причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), формы вины, особенностей субъекта преступления, т.е. конкретных проявлений признаков преступления. Конкретная оценка степени общественной опасности находит отражение не в санкции (как это имеет место при типовой характеристике степени общественной опасности), а в назначенном судом наказании.

2. Противоправность.

Противоправность как юридический признак преступления свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный УК, который является единственным источником уголовного права, как это следует из ч. 1 ст. 1 УК. Криминализация деяний (отнесение их к числу преступлений) относится к исключительной компетенции законодателя (ч. 1 ст. 105 Конституции РФ). Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Общественную опасность принято называть материальным признаком преступления, а уголовную противоправность - формальным признаком. Предусмотренное в ст. 14 УК определение преступления может быть охарактеризовано как формально-материальное. Из числа признаков преступления общественная опасность и уголовная противоправность являются основными. Два других признака - виновность и наказуемость - производными и вытекают из уголовной противоправности.

3. Виновность.

Виновность - самостоятельный признак преступления, состоящий в том, что общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения вменяемого лица к совершаемому деянию в форме умысла или неосторожности. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.

Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) - ст. 26 УК.

В ч. 1 ст. 49 Конституции РФ закреплено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 14 УК РФ говорит, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние".

4. Наказуемость.

Непосредственно в тексте ст. 14 УК РФ используется понятие "угроза наказания".

Наказуемость - самостоятельный формальный признак преступления. Наказуемость необходимо понимать, как потенциальную возможность применения к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения, назначаемых по приговору суда.

Наказуемость как формальный признак преступления следует отличать от наказания как следствия преступления. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

1.3 Субъект преступления

Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

Уголовный кодекс РФ не раскрывает содержание понятия "субъект преступления", используя этот термин только в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Для его обозначения служат слова и словосочетания "виновный", "осужденный", "лицо", "лицо, совершившее преступление", "лицо, подлежащее уголовной ответственности" и т.д.

Согласно ст. 19 УК РФ субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Таким образом, сформулированы обязательные признаки лица, способного нести уголовную ответственность. Эти признаки являются юридическими, а значит, если говорить о доктринальном определении понятия субъекта преступления, именно они отличают его от понятия личности виновного.

С точки зрения наличия гражданства субъектом преступления может быть любое лицо - как гражданин РФ, так и лицо без гражданства или иностранный гражданин. Необходимо отметить, что по УК РФ предусмотрена ответственность только физического лица (ст. 19 УК РФ).

Лицо, не обладающее признаком вменяемости, т.е. которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ), не может быть субъектом преступления.

Состояние вменяемости устанавливается только на момент совершения общественно опасного деяния.

Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях. Неустановление психического или физического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, препятствует постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в связи с тем, что следствием не проверено в должной мере психическое и физическое состояние обвиняемого. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.09.2020 по делу N 10-24475/2019

Лицо, признанное ограниченно вменяемым, является субъектом преступления (ст. 22 УК РФ).

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, исключающим признание лица субъектом преступления (ст. 23 УК РФ). Оно может быть отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) или обязательным признаком состава преступления (п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, закреплен в ст. 20 УК РФ применительно к каждому составу преступления. По общему правилу это шестнадцать лет. Пониженным считается возраст уголовной ответственности - четырнадцать лет (например, ст. ст. 111, 162, 163 УК РФ), повышенным - восемнадцать (например, ст. ст. 135, 150 УК РФ).

Помимо календарного возраста, уголовный закон называет психологический возраст (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, что установлено судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не будет подлежать уголовной ответственности. То есть психически ребенок здоров, но жизненного опыта, присущего сверстникам, не получил, оценивать последствия своих поступков пока еще не способен, а значит, является "невменяемым по возрасту".

Положения ст. 5 УК РФ фактически дополняют указанный перечень признаков субъекта преступления признаком виновности - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина является обязательным элементом каждого состава преступления и характеризует психическое отношение лица к совершенному им деянию и следующим за ним последствиям.

Уголовное законодательство выделяет две формы вины - умысел и неосторожность (ст. ст. 24 - 26 УК РФ) и основано на принципе субъективного вменения.

"Специальный субъект преступления" - понятие более узкое, поскольку, помимо физической природы, возраста и вменяемости, виновное лицо должно дополнительно обладать каким-либо признаком.

Уголовный закон не определяет эти признаки отдельно, а выделяет специальных субъектов в зависимости от конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права имеются различные, достаточно условные классификации специальных субъектов по характеристикам, указывающим на род занятий виновного:

- служебное положение (ст. 3 ст. 159 УК РФ);

- должностное лицо (ст. 290 УК РФ);

- лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ);

- следователь (ст. 302 УК РФ);

- военнослужащий (ст. 332 УК РФ);

по обязанностям, которые должен виновный выполнять:

- правила дорожного движения (ст. 264 УК РФ);

- правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК РФ).

Иногда специальный субъект характеризуют отрицательные характеристики: отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК РФ), привлечение к административной ответственности и установление административного надзора (ст. 314.1 УК РФ).

Характеризуют специальный субъект преступления и его личные качества: мужской пол (ст. 131 УК РФ), совершеннолетний возраст (ст. 135 УК РФ), состояние аффекта (ст. 113 УК РФ).

Эти дополнительные признаки специального субъекта указываются в диспозиции статьи УК РФ как составообразующий признак.

Кроме этого, признаки специального субъекта преступления могут учитываться при определении обстоятельств, отягчающих наказание, - с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения. п. "м" ч. 1 ст. 63 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) преступление уголовный проступок наказуемость

Отнесение тех или иных лиц к числу специальных субъектов преступлений, а также установление конкретных признаков этих субъектов связано с особенностями формулировки в законе соответствующих составов преступлений и является исключительной прерогативой законодателя. Решение этого вопроса не затрагивает конституционные права и свободы граждан. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.1996 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Отсутствие у виновного признаков специального субъекта в некоторых случаях исключает уголовную ответственность.

Отменяя судебные решения и прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Верховный Суд РФ указал, что подсудимый не являлся специальным субъектом преступления, не мог осуществлять действия организатора в отсутствие исполнителя преступления. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82

Определение субъекта преступления как специального влияет на квалификацию его действий не только как исполнителя преступления, но и как лица, фактически являющегося соисполнителем, выполнявшим вместе с ним объективную сторону преступления.

Так, согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся специальным субъектом преступления, участвовавшее в преступлении, несет ответственность за данное преступление не как соисполнитель, а как его организатор, подстрекатель либо пособник. Таким образом, при отсутствии третьего лица констатировать, что такое преступление совершено группой лиц, не приходится.

Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. ч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ч. ч. 5, 6 или 7 ст. 159, ст. 159.1 или ст. 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Исключая из осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", суд указал, что из материалов уголовного дела следует, что исполнителем преступления являлся только подсудимый, работавший в должности кладовщика, а неустановленное лицо, участвовавшее в совершении преступления, не обладало специальными признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, - похищенное имущество ему не было вверено, и фактически оказывало пособничество в преступлении, совершенном одним исполнителем - подсудимым, в то время как хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 10-2579/15

Исключение составляют лица, входящие в состав организованной группы. В организованную группу (п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 7 ст. 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" Аналогичное положение содержит и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 07.07.2015 N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

Таким образом, установление всех признаков субъекта преступления, в том числе дополнительных, в случае предъявления такого требования уголовной нормой, влияет не только на квалификацию, наличие отягчающих наказание обстоятельств, но и на признание наличия в действиях такого лица состава преступления и возможность привлечения его к уголовной ответственности.

1.4 Социальная природа преступления

Преступность - это совокупность всех преступлений, совершаемых в обществе. Она характеризуется определенной динамикой, структурой и состоянием. Динамика преступности, равно как и ее структура, подчинена историческим закономерностям. Так, любые общественные катаклизмы (войны, национальные конфликты и т.д.) приводят к росту преступности, а периоды относительного мирного существования характеризуются ее спадом.

Как социальное явление, преступность порождается целым рядом факторов: экономическими, нравственными, социальными, психологическими. Причины и условия возникновения преступности, как и сама преступность, являются предметом изучения криминологии. Понятие преступности формулируется на основе изучения существующих общественных отношений в процессе выделения среди них тех деяний, которые представляют общественную опасность. Количественные и качественные показатели преступности влияют на уголовную политику государства в сфере борьбы с этим явлением, в свою очередь, на криминализацию (или декриминализацию) тех или иных деяний. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие / под ред. А. П. Брагина. - М.: Университетская книга, 2012. - 638 с.

Составляющие социальной природы преступлений:

1) Историческое происхождение.

В отечественной уголовно-правовой литературе до недавнего времени преобладала точка зрения, согласно которой преступление, как отдельно взятый вид наказуемого поведения людей, появилось в связи с расколом общества на классы, т.е. имеет классовый характер. Это мнение было основано на следующем: классовая природа преступления выражается в том, что оно опасно лишь для интересов господствующего в обществе класса, поскольку нарушает условия его нормального существования. А исторический характер преступления связывался с тем, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, что его содержание меняется со сменой общественно-экономических формаций, а конкретные условия развития государства и задачи, перед ним стоящие, определяют в разное время различную опасность конкретных преступных деяний. Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов.

В советский период категорически отвергалось мнение о том, что в социалистическом обществе неправильно характеризовать социальную природу преступления как классово опасную, потому что это может привести к неправильным выводам, что каждое преступление непосредственно несет угрозу классовым интересам.

Право в целом необходимо рассматривать как средство социального управления обществом, а конкретно уголовное право - как средство защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств, исходя из этого, говорить о классовой природе преступления и преступности нет достаточных оснований. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением частной собственности и государства - вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

2) Содержание преступного поведения человека.

Социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть «кирпичик» социальной действительности - не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально, не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное. Давая характеристику преступления как социального и юридического явления, следует подчеркнуть, что это один из видов сознательного поведения человека. Старков О.В. Криминология. Теория и практика: учебник для вузов / О.В. Старков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 641 с

Преступление, как акт человеческого поведения, имеет социальную природу, порождаемую, прежде всего, общественными связями и отношениями, в которых он развивается и живет. В связи с этим причиной преступного поведения непосредственно является волевой акт конкретной личности. Воля - это способность личности преодолевать какие-либо препятствия, реагировать на факторы внешней среды. Воля позволяет человеку владеть своими чувствами и подчинять их разуму. Волевой акт - это акт поведения, избираемый человеком в пределах своего сознания с учетом условий конкретной обстановки.,

Поскольку основу любого преступления составляет конфликт между обществом и личностью, его глубина как раз и представляет общественную опасность, а потому и требует применения мер уголовно-правового реагирования для его разрешения.

Стоит отметить, что преступное поведение - это сознательное поведение человека, который отдает отчет своим поступкам и способен руководить ими. Оно может выражаться как в активной деятельности (действии), так и пассивной (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие. Иногомова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - Т.: Зерцало, 2005. - 287 с.

Таким образом, преступление - это исключительно акт внешнего поведения личности, т.е. деяние, которое совершено в форме действия (бездействия), протекающее под контролем его сознания и воли. Бессознательное поведение, а также поведение, исключающее свободное волеизъявление (например, непреодолимая сила), не может признаваться преступным.

3) Последствия преступного поведения человека.

Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку.

4) Зависимость от изменений социальной жизни людей.

Количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни общества. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, наиболее отчетливо.

2. Отличительные признаки преступления от правонарушения и проступка

2.1 Разграничение преступлений от иных правонарушения

В отечественном законодательстве существует большое количество правовых отраслей, которые регулируют те либо другие отношения. По этой причине, в зависимости от того, какой правовой отраслью регулируется то либо другое правонарушение, оно может признаваться административным, гражданским или уголовным.

Административный проступок по собственным признакам довольно схож с преступлением, однако от последнего отличается меньшей степенью общественной опасности и, соответственно, иным характером ответственности, подлежащая регулированию уже не нормами УК РФ, а соответствующими уставами и актами.

Вместе с тем, общественная опасность характерна и административным правонарушениям, и преступлениям, однако характер и степень их отличаются. Характер опасности для общества преступного деяния отражает его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и иные его особенности. Степень же опасности для общества предопределяет значение объективных и субъективных признаков, которые характеризуют проступок и преступление.

Таким образом, можно прийти к выводу, что:

1) отличие общественной опасности разнообразных правонарушений заключается, по большей части, в ее степени, что признается базовым критерием для отграничения преступлений и иных правонарушений;

2) граница между преступными деяниями и административными правонарушениями довольно подвижна и условна.

По этой причине в известные периоды общественного развития уголовные правонарушения могут стать только административными, и напротив, административное правонарушение по законодательному велению может быть признано уголовно-наказуемым деянием, где в качестве ориентира выступает принцип социальной справедливости.

Справедливость является масштабом оценки действительной жизни, социальной реальности с позиции должного поведения либо отношения, каким оно представляется общественному сознанию. Именно справедливость в качестве этической и социальной категории лежит в основании понятия и юридической справедливости строгости правовой санкции, а также степени общественной опасности деяния.

Разнообразие условий, в которых совершаются преступные деяния, принимаются во внимание отечественным уголовным законодательством в полной мере. В особенности это наиболее полно установлено в части 2 статьи 14 Уголовного кодека РФ: «Не является преступным деянием действие (бездействие), которое хоть формально и содержит признаки определенного деяния, установленного УК РФ, однако из-за малозначительности не представляет опасности для общества». "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023)

Общеизвестно, что в качестве основания наступления уголовной ответственности выступает состав преступления в деяниях обвиняемого. Однако, это только формальная сторона вопроса. Любой закон содержит только общее описание преступления, которое формально может соответствовать всем объективным особенностям законного состава, однако, по существу не представлять собой уголовно-правовой опасности для общества.

В данных условиях нет необходимости для привлечения субъекта к уголовно-правовой ответственности, так как его деяние малозначительны и по причине их совершения не наступили определенные весомые последствия. Исследуемые деяния отличаются от всех иных проступков, которые выступают в качестве правового факта в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, то есть формальные особенности состава преступления.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления.

Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика // Юрлитинформ. - 2014. - 216с.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Трудовым законодательством предусмотрены взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Трудовым законодательством предусмотрены взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены виды взысканий, соответствующие специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др.

Гражданские правонарушения (деликты) -- это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и т.п.

Анализ общих признаков правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какие деяния квалифицируются в качестве правонарушений, и устанавливающих ответственность за их совершение, даёт возможность, рассматривать совокупность правонарушений как единую сложную систему.

Признание системной взаимосвязи преступности и других правонарушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в свою очередь моделирует состав преступления.

2.2 Малозначительность деяния и преступления

Величина общественной опасности преступления может быть различной, в связи с этим, ч. 2 ст. 14 УК РФ устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Данная статья позволяет провести грань, отделяющую преступление от непреступных деяний, в случаях, когда внешняя форма поступка утрачивает свое уголовно-правовое содержание. Малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее состава преступления, может образовать состав иного правонарушения. В этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся наказанием. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - 614 с.

Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно обладало всеми признаками состава преступления (формальное основание) и не представляло общественной опасности (социальное основание). Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы/В.Н. Винокуров //Журнал российского права. - 2014. - №4. - с.74-82

Согласно ч.2 ст. 14 УК РФ, можно выделить два признака, согласно которым деяние можно считать малозначительным. К первому признаку относится то, что совершенное деяние должно содержать все признаки какого-либо деяния, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Но, при отсутствии того или иного признака, необходимо считать, что деяние даже формально не предусмотрено в Особенной части, и в данном случае ч.2 ст.14 УК РФ не должна применяться. Второй признак заключается в отсутствии причинения существенного вреда охраняемым объектам или угрозы причинения такого вреда. В результате отсутствия общественной опасности малозначительное деяние не содержит в себе состава преступления, однако это не исключает состава иного правонарушения.

Общественная опасность - определяющее свойство преступления: то, что не общественно опасно, не обладает и уголовной противоправностью. Это значит, что признание деяния малозначительным исключает возможность возбуждения уголовного дела, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023).

Деяние, которое не соответствует составу преступления в силу своей малозначительности, может соответствовать составу иного деликта. Уголовно-правовые запреты действуют во многих различных сферах общественной жизни, охраняя от посягательств имущественные, трудовые, финансовые, семейные и иные отношения. Таким образом осуществляется комплексная или многоступенчатая система защиты социальных ценностей. Грань, разделяющая преступления и иные правонарушения, заключается в характере и степени общественной опасности: преступление причиняет больший вред, мотивы поведения действующих лиц более безнравственны. Различна и их противоправность. Запрет преступления заключен только в уголовном законе, только за преступления закон предусматривает особо суровые санкции - уголовное наказание и особые последствия его реализации - судимость. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова, перераб. и доп. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. - 600 с.

Признаки, которые определяют малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую значимость имеют общественные отношения, нарушенные преступным деянием, тем меньший вред позволяет признать деяние малозначительным.

В каждом определенном случае вопрос о степени малозначительности решается отдельно. Но конечное решение должно быть основано на оценке объективных и субъективных факторов. Такая оценка позволяет установить степень малозначительности и опасности деяния. Доминирующими факторами являются субъективные, поскольку степень направленности умысла, а не только причиненный вред, будет свидетельствовать о степени общественной опасности деяния. Исходя из того, что субъективный критерий требует умысла при совершении опасного или малозначительного деяния, признаки самого субъективного элемента не должны влиять на решение вопроса о малозначительности деяния. В таких случаях следует оценивать общественную опасность (малозначительность) деяния, а не субъективные признаки личности, т. к. решение данноговопроса в зависимости от свойств личности нарушает принцип равенства граждан перед законом, закрепленный в ст. 4 УК РФ. Дорохов Н.А. Правовое явление «малозначительные деяния» / Н.А. Дорохов, А.Н. Безрук // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2012. - №1 (53). - с.95-99

Таким образом, деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности. Если деяние не причинило существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, то оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, хотелось бы отметить, что преступление -основополагающая категория уголовного права, без уяснения её сущности и признаков невозможно понять другие категории уголовного права.

Преступление, как категория, является основой для таких дисциплин, как криминология, криминалистика, уголовный процесс и др. Они анализируют состояние доказательственной базы, определяют процедуру её создания и применяются при расследовании преступлений.

Преступление, как форма поведения человека, связана с конфликтом конкретного человека и общества, поэтому оно вызывает негативную оценку со стороны государства.

Преступность исторически изменчива, как по социальной сущности, так и по месту (в разных социально-экономических формациях неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).

Уголовное законодательство России определяет преступление как совершенное опасное деяние, запрещенное УК РФ.

В основу современной классификации преступлений, в соответствии с УК РФ, была положена степень общественной опасности.

Понятие преступления содержит в себе указание на признаки преступления, которые позволяют разграничить преступление от иных правонарушений, не являющихся преступлением: общественная опасность, виновность, противоправность, наказуемость. Эти признаки равнозначны свойствам преступления, т.к. отсутствие одного из них исключает наличие преступного деяния.

Хотя в теории уголовного права, есть мнение некоторых ученых, что из числа признаков преступления общественная опасность и уголовная противоправность являются основными. Два других признака - виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. Так например наказуемость, по сути, вытекает из понятия преступления, являясь его логическим необходимым последствием (завершением).

...