Наукові диспути стосовно типових слідчих ситуацій при розслідуванні кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану

Размещено на http://www.allbest.ru/

Наукові диспути стосовно типових слідчих ситуацій при розслідуванні кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану

Воліков Тарас Анатолійович кандидат юридичних наук, докторант кафедри криміналістики та домедичної підготовки, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро

Анотація

Стаття присвячена дослідженню типових слідчих ситуацій при розслідуванні кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану.

Зазначено, що розслідування кримінальних правопорушень проти власності має свою специфіку. Вказаний фактор ще й обумовлюється вчиненням досліджуваних протиправних діянь в умовах воєнного стану. Адже у визначених умовах збільшується кількість розбоїв та шахрайств, а зменшується кількість крадіжок та грабежів. Це пояснюється наступними факторами: по-перше, громадяни в більшості своїй знаходяться вдома; по- друге, наявність зброї, яка знаходиться в незаконному обігу, збільшується; по- третє, зростає кількість вчинення Інтернет-шахрайств.

Акцентовано увагу на тому, що типова слідча ситуація - це сукупність умов на конкретний момент розслідування кримінального правопорушення, яка впливає на вибір алгоритму дій уповноважених осіб для оптимального вирішення завдань кримінального провадження.

Виділено типові слідчі ситуації розслідування кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану: правопорушники затримані на місці події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану; правопорушники затримані під час реалізації тактичної операції "Розшук правопорушників по "гарячих слідах"", є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану; правопорушники зникли з місця події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, є потерпілий та свідки; правопорушники зникли з місця події, є неповні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, наявний потерпілий, свідки відсутні; кримінальне правопорушення було вчинено в умовах воєнного стану з використанням інформаційно-комунікаційних мереж або технологій, наявний потерпілий, свідки відсутні.

Ключові слова: кримінальне правопорушення, кримінальне провадження, власність, органи досудового розслідування, слідчі (розшукові) дії. слідчий кримінальний правопорушення

Volikov Taras Anatoliyovych Candidate of Science of Law, Doctoral Student of the Department of Criminalistics and Pre-medical training, Dnipropetrovs^ State University of Internal Affairs, Dnipro,

SCIENTIFIC DISPUTES REGARDING TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS IN THE INVESTIGATION OF CRIMINAL OFFENSES AGAINST PROPERTY COMMITTED UNDER THE CONDITIONS OF MARITAL STATE

The article is devoted to the study of typical investigative situations in the investigation of criminal offenses against property committed under martial law.

It is noted that the investigation of criminal offenses against property has its own specifics. This factor is also determined by the commission of the investigated illegal acts in the conditions of martial law. After all, under certain conditions, the number of robberies and frauds increases, and the number of thefts and robberies decreases. This is explained by the following factors: firstly, most of the citizens are at home; secondly, the availability of weapons that are in illegal circulation is increasing; thirdly, the number of Internet frauds is increasing.

Attention is focused on the fact that a typical investigative situation is a set of conditions at a specific moment of the investigation of a criminal offense, which affects the choice of the algorithm of actions of authorized persons to optimally solve the tasks of criminal proceedings.

Typical investigative situations of the investigation of criminal offenses against property committed under martial law are highlighted: offenders are detained at the scene, there is sufficient information regarding the circumstances and the fact of committing an illegal act under martial law; offenders were detained during the implementation of the tactical operation "Search for offenders on "hot tracks"", there is sufficient information regarding the circumstances and the fact of committing an illegal act under martial law; the offenders have disappeared from the scene, there is sufficient information regarding the circumstances and the fact of committing an illegal act under martial law, there is a victim and witnesses; the offenders have disappeared from the scene, there is incomplete information regarding the circumstances and the fact of committing an illegal act under martial law, there is a victim, there are no witnesses; the criminal offense was committed under martial law with the use of information and communication networks or technologies, the victim is present, there are no witnesses.

Keywords: criminal offense, criminal proceedings, property, bodies of pre-trial investigation, investigative (search) actions.

Постановка проблеми. Розслідування кримінальних правопорушень проти власності має свою специфіку. Вказаний фактор ще й обумовлюється вчиненням досліджуваних протиправних діянь в умовах воєнного стану. Адже у визначених умовах збільшується кількість розбоїв та шахрайств, а зменшується кількість крадіжок та грабежів. Це пояснюється наступними факторами: по-перше, громадяни в більшості своїй знаходяться вдома; по-друге, наявність зброї, яка знаходиться в незаконному обігу, збільшується; по-третє, зростає кількість вчинення Інтернет-шахрайств. З огляду на зазначене, опрацювання визначеної проблематики на часі є досить нагальним та актуальним.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Висвітленням ключових основ процесуального та криміналістичного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень займалися такі вчені як: Ю.П. Аденін, Л. І. Аркуша, Р. І. Благута, А.Ф. Волобуєв, В.Г. Дрозд, В.А. Журавель,

B. А. Колесник, І. В. Кубарєв, Б. Є. Лук'янчиков, Є. Д. Лук'янчиков, М.В. Лошицький, А.О. Ляш, В.М. Малюга, М.М. Марков, О.В. Одерій,

C. Ю. Петряєв, М.А. Погорецький, В.В. Пясковський, Є. В. Пряхін, Р.Л. Степанюк, В.В. Тіщенко, С.С. Чернявський, Ю.М. Чорноус, В.Ю. Шепітько, Ю. І. Шостак, М. Є. Шумило, В.В. Юсупова, О.О. Юхно та інші. Однак проблематика типових слідчих ситуацій під час розслідування кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану, в їх роботах не була опрацьована з урахуванням нагальних потреб правоохоронної практики та нормативно-правових актів.

Мета статті - дослідження типових слідчих ситуацій при розслідуванні кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану.

Виклад основного матеріалу. Починаючи розгляд типових слідчих ситуацій зазначимо, що, як влучно відмічає група науковців (Б.Є. Лук'янчиков, Є.Д. Лук'янчиков, С.Ю. Петряєв), процес вчинення кримінальних правопорушень підпорядковується об'єктивним закономірностям, можна спостерігати деякі схожі ситуації, які складаються при розслідуванні окремих видів протиправних діянь. Автори вказують, що такі ситуації називають типовими, що дозволяє розробляти для їх вирішення набори типових дій уповноваженої особи. Також дослідники наголошують на тому, що необхідно розкривати особливостей тактики найбільш характерних слідчих (розшукових) дій на рівні типових слідчих ситуацій, тобто з урахуванням багатоваріантності обставин розслідування, що підвищує практичну цінність методичних розробок, які повинні відображати не усереднене, а таке, що наближується до конкретного вирішення завдань розслідування. Крім того, науковці акцентують увагу на тому, що методики розслідування містять рекомендації з питань побудови версій, типових для окремих видів кримінальних правопорушень, тому при їх побудові поряд з урахуванням особливостей, характерних для даного виду протиправних діянь, до уваги беруться конкретні слідчі ситуації, що виникають у процесі розслідування. Зокрема, автори відмічають серед них такі як побудову версій про характер кримінального правопорушення та винних осіб [7, с. 199-200]. Як бачимо, типові слідчі ситуації є досить важливою складовою методики розслідування окремих видів кримінальних правопорушень.

Наприклад, К. Ю Назаренко акцентує увагу на тому, що аналіз та оцінка слідчої ситуації мають істотне значення, тому що дозволяє зорієнтуватися у всьому різноманітті фактів і явищ, які відносяться до особи правопорушника на даний момент розслідування. Крім того, авторка вказує, що вказане дає змогу усвідомити наукові знання (рекомендації криміналістики) щодо типових матеріальних джерел (слідів), у яких відбувається подія протиправного діяння, а також опанувати методики та практики пошуку таких джерел, отримати від них належну інформацію, її фіксацію та подальше збереження. Дослідниця наголошує на тому, що слідча ситуація впливає на процес висунення відповідних версій про місцезнаходження і сліди, що містять відомості про властивості особи правопорушника, та дозволяє визначити найбільш доцільні тактичні прийоми, рекомендації, комбінації зі збирання слідів. Наостанок К.Ю. Назаренко зазначає, що вказана наукова категорія дає можливість уповноважені особі обрати найбільш ефективні техніко-криміналістичні засоби і методи для цих цілей, а також вибрати найбільш ефективні форми використання спеціальних знань і взаємодії з органами дізнання з метою одержання криміналістично значущої інформації про особу правопорушника [9, с. 82]. І дійсно, розбір конкретних типових слідчих ситуацій вказує на можливість реалізувати усі перераховані завдання.

В свою чергу, В.В. Тіщенко виокремив перелік завдань початкового етапу розслідування протиправних діянь. Серед них науковець виокремив наступні: "…1. Виявлення і фіксація доказової інформації щодо злочину, який розслідується по "гарячих слідах". 2. Вжиття заходів для запобігання втраті доказової інформації, що міститься в слідах, документах, інших об'єктах, її своєчасне виявлення та фіксація. 3. З'ясування й оцінка сформованої після порушення кримінальної справи слідчої ситуації. 4. Виявлення джерел інформації про розслідуваний злочин. 5. Визначення напряму розслідування і розробка плану розслідування. 6. Обрання форми і методів взаємодії з органами і службами, що здійснюють оперативно-розшукову роботу. 7. Пошук і одержання інформації про механізм і обстановку вчиненого злочину. 8. Збирання і вивчення відомостей про особистість потерпілого. 9. Пошук, одержання й аналіз інформації про осіб, що вчинили злочин, їхній розшук і затримання" [10, с. 137].

Зі свого боку, В.А. Журавель формулює визначену категорію як "…наукову абстракцію, яка сформована на підставі апріорних знань, є результатом узагальнення й аналізу значного емпіричного матеріалу і в якій відображено найбільш загальні риси, що характеризують перебіг і стан розслідування на певному етапі (вихідному, початковому, наступному)" [2, с. 106].

Зокрема, А.Ф. Волобуєв стосовно типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування відмічає, що вони відіграють ключову роль у формуванні практичних рекомендацій у кожній окремій методиці розслідування. Під слідчою ситуацією, як зазначає автор, в криміналістиці розуміють умови розслідування кримінального правопорушення на певний його момент. Серед умов розслідування науковець виділяє наступні:

"... інформаційні фактори (відомості про злочин - докази, оперативно-розшукова інформація); процесуальні фактори (наприклад, наявність підозрюваного на певний момент розслідування); тактичні фактори (наприклад, позиція, яку займає підозрюваний на допиті); психологічні фактори (психологічні особливості осіб, що беруть участь у розслідуванні); матеріально-технічні й організаційні фактори (наявність необхідних засобів і можливостей їх використання). Дослідник робить висновок, що "Це - поняття слідчої ситуації в широкому її розумінні, але під час побудови окремих методик розслідування виявилося, що дуже важко типізувати деякі фактори, наприклад психологічні, матеріально-технічні й організаційні. Тому в криміналістичній методиці використовується поняття слідчої ситуації у вузькому розумінні - як сукупності відомостей про злочин, яка обумовлює завдання розслідування й відповідні засоби їх вирішення - гласні та негласні слідчі (розшукові) дії. Типові слідчі ситуації формуються в окремих методиках розслідування вже на стадії відкриття кримінального провадження залежно від характеру первинного матеріалу про злочин" [6, с. 12].

А вже Г.А. Матусовський відмічає, що "...це уявна динамічна модель, що відображає інформаційно-логічний, тактико-психологічний, тактико- керівний та організаційний стани, що склались у кримінальній справі, та характеризує сприятливий (чи несприятливий) перебіг процесу розслідування" [4, с. 165]. Тобто кардинально підходить до визначення переліку конкретних станів, які склалися на конкретний момент розслідування.

Досить цікава позиція з приводу значення аналізу та оцінки слідчої ситуації наявна в дослідженні А.Н. Жержа та М.Є. Дирдіна. Автори вказують на те, що завдяки цьому процесу уповноважена особа має можливість реалізувати наступні завдання: "…зорієнтуватися у всьому розмаїтті фактів і явищ, які відносяться до особи злочинця на даний момент розслідування;

усвідомити наукові знання (рекомендації криміналістики) щодо типових матеріальних джерел (слідів), у яких відбувається подія злочину; опанувати методики та практики пошуку таких джерел, отримати від них належну інформацію, її фіксація та подальше збереження; виконувати практичну роботу з цими джерелами інформації; співставляти отриману інформацію з даними оперативних і криміналістичних обліків; висунути відповідні версії про місцезнаходження і сліди, що містять інформацію про властивості особи злочинця; визначити найбільш доцільні тактичні прийоми, рекомендації, комбінації зі збирання слідів для встановлення злочинця; вибрати найбільш ефективні техніко-криміналістичні засоби і методи для цих цілей; вибрати найбільш ефективні форми використання спеціальних знань і взаємодії з органами дізнання з метою одержання криміналістично значущої інформації про особу злочинця; спланувати початковий етап розслідування" [1, с. 121]. Як бачимо, науковці визначали, як і попередні дослідники, окремі завдання розслідування кримінальних правопорушень.

Підсумовуючи, сформулюємо авторське визначення типової слідчої ситуації - це сукупність умов на конкретний момент розслідування кримінального правопорушення, яка впливає на вибір алгоритму дій уповноважених осіб для оптимального вирішення завдань кримінального провадження.

Стосовно розслідування кримінальних правопорушень проти власності, то, як зазначалося вище, жоден науковець за останні роки не проводив комплексних досліджень зі вказаної тематики. Тому будемо розглядати типові слідчі ситуації по окремим видам протиправних діянь.

На основі узагальнення матеріалів кримінальних проваджень О.В. Лускатов виділяв наступні слідчі ситуації під час розслідування грабежів та розбоїв: "Ситуація 1. Особу (осіб), яка підозрюється у скоєнні злочину, затримано під час його вчинення або відразу ж після цього. У цій ситуації розслідування першочергово буде спрямовано на встановлення всіх обставин події й осіб, причетних до вчинення злочину, перевірку обґрунтованості затримання й збирання доказів вини підозрюваного та його співучасників (якщо такі були)... Ситуація 2. Особу (осіб), яка є відомою та підозрюється у вчиненні злочину, затримати не вдалося. У такій ситуації терміново вирішується більш вузьке коло завдань порівняно з першою ситуацією. З одного боку, організовується цілеспрямована й активна робота зі з'ясування місцезнаходження підозрюваної особи та її затримання... Ситуація 3. Особу (осіб), яка вчинила злочин, не встановлено. Формування такої ситуації створює найбільші труднощі в розслідуванні злочину. На відміну від другої ситуації, де проводиться цілеспрямований пошук відомої підозрюваної особи, у цій ситуації слідчі (розшукові) дії та інші заходи спрямовано на збирання будь-якої криміналістично вагомої інформації для висунення версій щодо особи злочинця, а також на пошук викраденого майна" [6, с. 97-98].

А вже О.М. Костиря на основі аналізу судово-слідчої практики виокремив наступні "…типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування грабежів та розбоїв, учинених раніше засудженими особами: грабіжники затримані на місці події, наявна повна інформація стосовно факту та обставин вчинення правопорушення - 2 %; грабіжники затримані під час проведення комплексу заходів по "гарячих слідах", наявна певна інформація стосовно факту та обставин вчинення правопорушення - 8 %; грабіжники зникли з місця події, наявна певна інформація стосовно факту та обставин вчинення правопорушення, є потерпілий та свідки - 48 %; грабіжники зникли з місця події, наявна обмежена інформація стосовно факту та обставин вчинення правопорушення, є потерпілий, свідки відсутні - 33 %; грабіжники зникли з місця події, є потерпілий, свідки відсутні, відсутня інформація стосовно факту та обставин вчинення правопорушення - 9 %" [3, с. 180].

З приводу типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування крадіжок В.В. Пясковський виокремлює наступні: "1. Факт крадіжки встановлено і підозрюваного затримано з речовими доказами або за "гарячими слідами". Як правило, це ті випадки коли інформування про проникнення злочинця до приміщення здійснюється за допомогою заздалегідь встановлених у ньому засобів охоронної сигналізації чи інформація надходить від конкретних очевидців злочину, які часто самостійно або з участю працівників поліції затримують ялочинтіЈєів з викраденим майном. Основне тактичне завдання в даній ситуації - зафіксувати сліди злочину... 2. Факт крадіжки встановлено, є відомості про особу злочинця (або групу злочинців), проте ніхто не затриманий. У розслідуванні ситуації визначальним чинником є час. Дії слідчого і співробітника оперативного підрозділу мають відзначатися максимальною оперативністю і спрямованістю на збирання пошукової інформації шляхом короткого опитування очевидців про кількість, індивідуальні прикмети зовнішності ялочинтіів (стать, вік, особливі прикмети, одяг тощо), в якому напрямку вони зникли, можливі місця їх знаходження, а також характер чи специфічні ознаки викраденого ними майна…3. Факт крадіжки встановлено, але дані про злочинця відсутні. Така слідча ситуація в інформаційному плані є найменш сприятливою, а в організаційному - найскладнішою. Основні завдання - встановлення особи, яка вчинила крадіжку, і виявлення викраденого майна. Для цього можуть проводитися тактичні операції "Збирання відомостей про злочинця" і "Розшук викраденого майна" [5, с. 637-640].

В свою чергу, О.Л. Мусієнко виокремила наступні групи слідчих ситуацій при розслідуванні шахрайства: "1) невідомі: особа шахрая, особа потерпілого, мотив вчинення обману; 2) невідомі: особа потерпілого, особа шахрая; 3) невідомі: особа злочинця, мотив вчинення обману; 4) невідома: особа шахрая; 5) невідомі: особа потерпілого, мотив вчинення обману; 6) невідома: особа потерпілого; 7) невідомий: мотив вчинення обману; 8) відомо: особа потерпілого, особа шахрая, мотив вчинення обману" [8, с. 108].

В розрізі зазначених типових слідчих ситуацій вважаємо доречною думку В.О. Шершньової, яка визначила "…низку етапів, проходження яких означає її вирішення. Для кожного з них характерними є свої завдання та способи їх розв'язання. Типовими для них є отримання інформації, її уточнення та прийняття рішення про зміст першочергових слідчих дій і складання плану їх реалізації, втілення прийнятого рішення шляхом провадження першочергових слідчих дій, в ряді випадків у поєднанні з оперативно-розшуковими заходами, розшук і затримання підозрюваного, його особистий обшук, обшук житла, за місцем роботи, аналіз усієї сукупності отриманих даних, побудова версій, складання плану подальшого розслідування в даній кримінальній справі" [11, с. 142].

Вивчення матеріалів кримінальних проваджень дозволило виділити такі типові слідчі ситуації розслідування кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану:

- правопорушники затримані на місці події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану - 5 %;

- правопорушники затримані під час реалізації тактичної операції "Розшук правопорушників по "гарячих слідах", є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану - 11 %;

- правопорушники зникли з місця події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, є потерпілий та свідки - 38 %;

- правопорушники зникли з місця події, є неповні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, наявний потерпілий, свідки відсутні - 32 %;

-кримінальне правопорушення було вчинено в умовах воєнного стану з використанням інформаційно-комунікаційних мереж або технологій, наявний потерпілий, свідки відсутні - 14 %.

Висновки

Констатуючи вищенаведене, необхідно акцентувати увагу на тому, що типова слідча ситуація - це сукупність умов на конкретний момент розслідування кримінального правопорушення, яка впливає на вибір алгоритму дій уповноважених осіб для оптимального вирішення завдань кримінального провадження. Виділено типові слідчі ситуації розслідування кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в умовах воєнного стану: правопорушники затримані на місці події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану - 5 %; правопорушники затримані під час реалізації тактичної операції "Розшук правопорушників по "гарячих слідах", є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану - 11 %; правопорушники зникли з місця події, є достатні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, є потерпілий та свідки - 38 %; правопорушники зникли з місця події, є неповні відомості відносно обставин та факту вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стануЈ¬ наявний потерпілий, свідки відсутні - 32 %; кримінальне правопорушення було вчинено в умовах воєнного стану з використанням інформаційно-комунікаційних мереж або технологій, наявний потерпілий, свідки відсутні - 14 %.

Література

1. Жерж Н.А., Дирдін М. Є. Слідчі ситуації та типові криміналістичні версії щодо особи злочинця при розслідуванні окремих насильницьких злочинів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2015. Випуск 32. Том 3. С. 117-121.

2. Журавель В.А. Ситуаційний підхід до формування окремих криміналістичних методик розслідування злочинів. Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. 2008. Вип. 8. С. 102-108.

3. Костиря О.М. Типові слідчі ситуації при розслідуванні грабежів і розбоїв, учинених раніше засудженими особами. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія "Право". 2017. Випуск 43. Том 4. С. 177-181.

4. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: підручник [для студентів юрид. вузів фак.] і за ред. проф. В.Ю. Шепітька. Харків: Право, 1998.376 с.

5. Криміналістика: підручник. 2-ге вид., перероб. і допов. і В.В. Пясковський та ін. Харків: Право, 2020. 752 с.

6. Криміналістика: підручник: у 2 т. Т. 2 / за заг. ред. А.Ф. Волобуєва, Р.Л. Степанюка, В.О. Малярової; МВС України, Харків, нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2018. 312 с.

7. Лук'янчиков Б. Є.Ј¬Лук'янчиков Є. Д.Ј¬Петряєв С.Ю. Криміналістика: Навчальний посібник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. в двох частинах. Частина II: Криміналістична тактика. Методика розслідування. Київ: Національний технічний університет УкраїниЎ¶Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського. 2017. 474 с.

8. Мусієнко О.Л. Теоретичні засади розслідування шахрайства в сучасних умовах: монографія. Харків: Право, 2009. 168 с.

9. Назаренко К.Ю. Розслідування злочинів, пов'язаних зі створенням або утриманням місць розпусти і звідництвом: дис. на здоб. наук. ст. к.ю.н.; спеціальність 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно- розшукова діяльність / Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. Дніпро, 2016. 218 с.

10. Тіщенко В.В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів: монографія / Одеса: Фенікс, 2007. 260 с.

11. Шершньова В.О. Типові слідчі ситуації і програма дій слідчого на початковому етапі розслідування податкових злочинів. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2009. № 21. С. 141-148.

12. References:

13. Zherzh, N. A., & Dyrdin, M. Ye. (2015) Slidchi sytuatsii ta typovi kryminalistychni versii shchodo osoby zlochyntsia pry rozsliduvanni okremykh nasylnytskykh zlochyniv [Investigative situations and typical forensic versions regarding the identity of the criminal in the investigation of individual violent crimesy. Nauko^^^yi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo. Vypusk 32. Tom 3. 117-121 [in Ukrainian].

14. Zhuravel, V. A. (2008) Sytuatsiinyi pidkhid do formuvannia okremykh kryminalistychnykh metodyk rozsliduvannia zlochyniv [A situational approach to the formation of separate forensic methods of crime investigation]. Teoriia i praktyka sudo^vo^ ekspertyz;y i kryminalistyky. 8. 102-108 [in Ukrainian].

15. Kostyria O. M. (2017) Typovi slidchi sytuatsii pry rozsliduvanni hrabezhiv i rozboiv, uchynenykh ranishe zasudzhenymy osobamy [Typical investigative situations in the investigation of robberies and robberies committed by previously convicted persons]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia "Pravo". 43. 4. 177-181 [in Ukrainian].

16. ShepitkЎЈЈ¬V. Yu. (Ed.). (1998) Kryminalistyka. Kryminalistychna taktyka i metodyka rozsliduvannia zlochyniv [Criminalistics. Forensic tactics and methods of crime investigation]: pidruchnyk [dlia studentiv yuryd. vuziv fak.]. Kharkiv : Pravo. 376 р. [in Ukrainian].

17. Piaskovskyi, V. V. (Ed.). (2020) Kryminalistyka [Criminalistics] : pidruchnyk. 2-he vyd., pererob. i dopov. / Kharkiv : Pravo. 752 р. [in Ukrainian].

18. Volobuiev, A. F., Stepaniuk, R. L., & Маїіагоуа V. O. (Ed.). (2018) Kryminalistyka [Criminalistics] : pidruchnyk : u 2 t. T. 2 / MVS Ukrainy, Kharkiv. nats. un-t vnutr. sprav. Kharkiv,. 312 р. [in Ukrainian].

19. Lukianchykov, B. Ye., Lukianchykov, Ye. D., & Petriaiev, S. Yu. (2017) Kryminalistyka [Criminalistics] : Navchalnyi posibnyk dlia stud. yuryd. spets. vyshch. navch. zakl. v dvokh chastynakh. Chastyna II : Kryminalistychna taktyka. Metodyka rozsliduvannia. Kyiv: Natsionalnyi tekhnichnyi universytet Ukrainy "Kyivskyi politekhnichnyi instytut imeni Ihoria Sikorskoho. 474 р. [in Ukrainian].

20. Musiienko, O. L. (2009) Teoretychni zasady rozsliduvannia shakhraistva v suchasnykh umovakh [Theoretical foundations of fraud investigation in modern conditions] : monohrafiia / Kharkiv : Pravo. 168 р. [in Ukrainian].

21. Nazarenko, K. Yu. (2016) Rozsliduvannia zlochyniv, poviazanykh zi stvorenniam abo utrymanniam mists rozpusty i zvidnytstvom [Investigation of crimes related to the creation or maintenance of places of debauchery and prostitution] : dys. na zdob. nauk. st. k.iu.n.; spetsialnist 12.00.09 - kryminalnyi protses ta kryminalistyka; sudova ekspertyza; operatyvno-rozshukova diialnist / Dnipropetrovskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav. Dnipro. 218 р. [in Ukrainian].

22. Tishchenko, V. V. (2007) Teoretychni і praktychni osnovy metodyky rozsliduvannia zlochyniv [Theoretical and practical foundations of crime investigation methodology]: monohrafiia / Odesa : FeniksЈ¬. 260 p. [in Ukrainian].

23. Shershnova, V. O. (2009) Typovi slidchi sytuatsii і prohrama dii slidchoho na pochatkovomu etapi rozsliduvannia podatkovykh zlochyniv [Typical investigative situations and the investigator's program of actions at the initial stage of the investigation of tax crimes]. Borotba z orhanizovanoiu zlochynnistiu і koruptsiieiu (teoriia іpraktyka). 21. 141-148 [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru