Удосконалення стратегічного планування розвитку підприємництва шляхом визначення ступеню інноваційності економіки територіальних громад
Кількісне визначення ступеню інноваційності економіки територіальних громад та інтерпретації отриманих даних для практичного використання. Розробка порядку визначення ступеню інноваційності економіки громад для використання у місцевих стратегіях.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 26.11.2023 |
| Размер файла | 54,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Кафедра управління та адміністрування
ННІ «Каразінська школа, бізнесу»
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна
Удосконалення стратегічного планування розвитку підприємництва шляхом визначення ступеню інноваційності економіки територіальних громад
Нечипоренко Ярослав Євгенович, аспірант
Анотація
Необхідність підвищення конкурентоспроможності на всіх територіальних рівнях як в ЄС, так і в Україні вимагає розглядати планування інноваційної діяльності як одну з ключових складових стратегічного територіального планування не тільки на державному і регіональному рівнях, а також і на місцевому. У зв'язку з цим актуальним постає завдання діагностики і оцінки інноваційності економіки територіальних одиниць. Проте, на відміну від держави, чи регіону, де можливість обчислення інтегральних показників інноваційності забезпечується наявністю на загальнонаціональному і регіональному вихідних даних, що систематизуються та накопичуються державною статистикою, на рівні територіальних громад відповідні статистичні дані відсутні.
В статті представлено методичний прийом до кількісного визначення ступеню інноваційності економіки територіальних громад і інтерпретацію отриманих даних для вибору громадами у своїх Стратегіях розвитку системи операційних цілей для інноваційного розвитку підприємництва, який базується на статистичному методі і використовує дані по заробітним платам, доходам суб'єктів малого і середнього підприємництва і кількості населення репрезентативної вибірки територіальних громад.
В якості показника для кількісного визначення типу територіальної громади в залежності від ступеню інноваційності її економіки запропоновано ввести коефіцієнт інноваційності економіки територіальної громади Кіе, як результат відношення суми податку з доходу фізичних осіб і єдиного податку, зібраних за рік в територіальних громадах, до кількості населення в громаді.
Ключові слова: територіальна громада, стратегічне планування розвитку підприємництва, коефіцієнт інноваційністі економіки територіальної громади, типи інноваційності економіки територіальниї громад, Стратегія розвитку територіальної громади.
Nechyporenko Yaroslav Yevhenovich Graduate student of the Department of Management and Administration of the Karazin School of Business, Kharkiv National University named after V.N. Karazina, Kharkiv
Improvement of strategic planning of business development by determining the degree of innovative economy of territorial communities
Abstract
The need to increase competitiveness at all territorial levels both in the EU and in Ukraine requires considering the planning of innovative activities as one of the key components of strategic territorial planning not only at the state and regional levels, but also at the local level. In this regard, the task of diagnosing and evaluating the innovativeness of the economy of territorial units appears to be urgent. However, unlike the state or region, where the possibility of calculating integral indicators of innovativeness is provided by the availability of national and regional raw data systematized and accumulated by state statistics, there are no corresponding statistical data at the level of territorial communities.
The article presents a methodological approach to quantifying the degree of innovativeness of the economy of territorial communities and the interpretation of the data obtained for the selection by communities in their Development Strategies of the system of operational goals for the innovative development of entrepreneurship, which is based on a statistical method and uses data on wages, incomes of entities of small and average entrepreneurship and population of a representative sample of territorial communities.
As an indicator for quantifying the type of territorial community depending on the degree of innovativeness of its economy, it is proposed to introduce the coefficient of innovativeness of the economy of the territorial communityКіе, as the result of the ratio of the amount of tax on the income of individuals and the single tax collected per year in territorial communities to the number of people in the community.
Keywords: territorial community, strategic planning of entrepreneurship development, coefficient of innovativeness of the economy of the territorial community, types of innovativeness of the economy of the territorial community, territorial community development strategy.
Вступ
Постановка проблеми. В сучасних умовах динамізму світового економічного середовища, глобалізації та посилення рівня конкуренції розвиток як на регіональному, так і на місцевому рівні розглядається, насамперед, на основі забезпечення підвищення конкурентоспроможності регіонів і територіальних громад (далі ТГ) з орієнтацією на активізацію внутрішніх ресурсів. Важливою рисою такого розвитку на всіх рівнях (державний, регіональний, місцевий) наразі є те, що він формується на основі інноваційно-інвестиційної моделі, коли ефективність економіки досягається за рахунок зростання знань та їх стрімкого впровадження. Тому найбільш перспективним підходом до стратегічного територіального планування, який забезпечує конкурентоспроможність і на рівні регіонів, і на рівні громад на даний час, як в ЄС, так і в Україні визнана смарт-спеціалізація, яка заснована на знаннях та інноваціях. Про це свідчать нормативно-правові документи як ЄС, так і національні.
У зв'язку з цим набувають актуальності дослідження особливостей стратегічного планування розвитку підприємництва в ТГ в залежності від ступеню інноваційності економіки ТГ, яка є однією з найважливіших її характеристик.
Аналіз попередніх досліджень і публікацій. На актуальність визначення оцінки рівня інноваційності соціально-економічних систем вказує велика кількість наукових праць з цієї тематики і різноманітність підходів до вирішення цієї наукової проблеми. На рівні окремого підприємства вченими О.В. Апаровою [1], В.Л. Вороніною, М.М. Зюковою, А.Є. Артеменко [2], Л.О. Лігоненко [3], О.І. Маслак, Л.А. Квятковською [4], В.М. Хобта, Г.О. Комар [5], І.В. Федуловою [6] та іншими вирішувалися питання розробки теоретичних засад функціонування системи показників оцінки інноваційного потенціалу підприємства, критеріїв оцінки потенціалу інноваційного розвитку підприємства, аналізу існуючих методичних підходів до оцінки рівня інноваційності підприємств, розробки авторських підходів до оцінки інноваційного потенціалу підприємства.
Дослідженням основних складових інтегральної оцінки інноваційного потенціалу регіонів, підходів до оцінювання інноваційного потенціалу регіону, розробки рекомендацій щодо стимулювання інноваційної діяльності у досліджуваних регіонах на основі оцінки інноваційного потенціалу регіону присвячені роботи вчених О.А. Біловодської, О.Ф. Грищенко [7], П.М. Григорук, Н.А. Хрущ [8], І.В. Лещух [9], Т.Ф. Рябоволик [10] та інших.
У наукових працях приділено увагу узагальненню підходів до оцінки інноваційного потенціалу економічної системи [11], критичному огляду найпоширеніших методів розрахунку рівня інноваційного потенціалу суб'єктів економічної системи [12], доцільності інваріантного («наскрізного») підходу оцінювання, який повинен охоплювати одночасно три рівні: загальнонаціональний; регіональний; корпоративний [13], методиці оцінювання розвитку національної інноваційної системи України [1], методичним підходам до оцінювання інноваційного потенціалу в окремих галузях промисловості [14].
У той же час, незважаючи на актуальність у зв'язку з необхідністю в новоутворених територіальних громадах самостійно вирішувати набагато більше коло питань і економічних, і соціальних, і екологічних, ніж раніше, дослідження з оцінювання рівня інноваційності економіки територіальних громад не проводилося та потребує не просто дослідження, а й врахування під час розробки стратегій розвитку ТГ і втілення в життя сформованих стратегічних планів і проєктів.
Дослідження характеристик регіонального економічного розвитку, типологій регіонів і особливостей методів управління регіональним розвитком у зв'язку з цими типологіями розпочалися з першої половини ХХ століття. Вагомими етапами наукових здобутків за даним напрямком є теорія центральних місць В.Крісталлера (1933 р), яку розвивали його послідовники A. Льош і Я.Венеріс (60-ті - 80 ті роки ХХ ст.), теорія полюсів зростання Ф.Перру і Ж.Будвіля (50-ті роки ХХ ст.), концепція промислових кластерів М.Портера (90-ті роки 20 ст.) та її розвиток у концепції регіональних кластерів М.Енрайта, концепція регіональних інноваційних систем (РІС) Ф.Кука (1992 р.). Однак, ці теорії територіального розвитку більш пристосовані до класифікації територій на регіональному рівні.
Особливості територіального розвитку на місцевому рівні вивчав B. О. Яценко, яким запропоновано класифікацію ТГ за станом існуючої інфраструктури обслуговування населення і управління, яка складається з десяти класів [15], а також класифікацію з позиції містобудівної теорії, просторового проектування та ресурсної спроможності території, яка включає вісім типів ТГ [16]. Ці дослідження відзначені чітким формулюванням специфіки ТГ, однак особливості стратегічного управління розвитком громад у зв'язку з цими класифікаціями розглядаються з точки зору упорядкування системи розселення. На наш погляд визначення типу ТГ має бути враховано у більших аспектах стратегічного управління, в тому числі під час формулювання пріоритетних цілей і завдань, вибору підходів до оцінки їхнього досягнення та методів їх реалізації.
В Законі України від 09.07.2022 «№ 2389-IX «для планування відновлення та стимулювання розвитку територій, а також з метою запровадження органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування спеціальних механізмів та інструментів визначаються функціональні типи територій»: території відновлення, полюси економічного зростання, території з особливими умовами для розвитку і території сталого розвитку [17].
Також в наукових джерелах є розробки класифікацій ТГ на основі активорієнтованого підходу М. Ільїної [18], на основі аналізу фінансових і людських ресурсів А.В.Переверзєвої [19], однак питання особливостей формування стратегічного управління розвитком ТГ у зв'язку з цими класифікаціями не розкриваються. В попередніх дослідженнях [20] запропоновано розподіл ТГ з точки зору їх відношення до інноваційного процесу, але чітких критеріїв розподілу не визначено.
Отже, увага дослідників зосереджена на впливі ресурсного забезпечення, а також просторового аспекту класифікації громад, в той же час питання особливостей стратегічного управління у зв'язку з даними класифікаціями розкриті недостатньо. Законодавчий кут зору зосереджений на функціональному аспекті стратегічного планування і відповідній типології ТГ. У той же час питання стратегічного управління в розрізі класифікації ТГ за ступенем інноваційності її економіки, яка, як ми вважаємо є ключовою характеристикою ТГ, маючи значну ступінь розробки на регіональному рівні, на місцевому рівні досліджені недостатньо, що призводить до браку методичних підходів у стратегічному управлінні розвитком підприємництва в ТГ.
Мета статті полягає у кількісному визначенні ступеню інноваційності економіки ТГ та інтерпретації отриманих даних для практичного використання громадами у своїх Стратегіях розвитку відповідних підходів до економічного розвитку і, зокрема, розвитку підприємництва, що у даному дослідженні вирішується шляхом розв'язання наступних завдань:
1) розробити послідовність дій для розмежування інтервалів кількісного визначення типів ТГ за ступенем інноваційності їх економік,
2) на основі даної послідовності дій розробити порядок визначення ступеню інноваційності економіки громад для використання у місцевих Стратегіях відповідних підходів до розвитку підприємництва.
Виклад основного матеріалу
Інноваційна діяльність наразі є ключовим інструментом стійкого розвитку як держави в цілому, так і на регіональному та місцевому рівнях, що надає необхідності розглядати її як об'єкт управління. Успішне стратегічне територіальне планування розвитку неможливе без її дієвої інноваційної складової, а це, в свою чергу, потребує діагностики і оцінки інноваційності економіки територіальних одиниць. Дана діагностика є елементом одного з ключових етапів стратегічного управління - вона відбувається під час проведення стратегічного аналізу. Цей перший обов язковий етап стратегічного управління інноваційним розвитком дозволить виявити інноваційні можливості досліджуваної соціально- економічної системи для ідентифікації невирішених проблем, розставити пріоритети, ухвалити адекватні управлінські рішення, обрати найбільш доцільні та дієві методи та інструменти. У даній роботі ми не будемо приділяти увагу дослідженню та обґрунтуванню дефініції інноваційність.
Зазначимо, що під інноваціиністю розуміємо «спроможність соціально- економічної системи до забезпечення інноваційного розвитку в результаті здійснення управлінських зусиль із трансформації інноваційного потенціалу в результати інноваційної діяльності… забезпечення високого рівня інноваційності є фундаментальною цінністю і стратегічним завданням будь-якої соціально-економічної системи, яка прагне до свого розвитку та конкурентоспроможності» [3, с.106]. У зв'язку з цим є актуальним завдання визначення ступеню інноваційності економіки, як показника, який би кількісно визначав міру інноваційності і давав би можливість інтерпретації отриманих значень. Вирішенню даної проблеми на рівні окремого підприємства, рівні регіону, галузевому рівні, а також на рівні держави присвячені дослідження багатьох вчених. Огляд цих наукових доробок свідчить про тенденцію до розробки комплексного інтегрального показника рівня інноваційності соціально-економічної системи, інтерпретація якого б давала можливість максимально охопити всі аспекти стану інноваційного розвитку системи для розробки адекватних управлінських рішень щодо інноваційної діяльності підприємства, галузі, чи регіону та держави. Дослідниками запропоновано велику кількість можливих методик щодо оцінки рівня інноваційності для соціально-економічних систем різного рівня, найбільш актуальні з яких базуються на принципі урахування як умов інноваційного розвитку підприємства (показники інноваційного потенціалу), так і наслідків (показники результатів інноваційної діяльності) [3, c.111], поєднання внутрішнього потенціалу регіону і його інноваційної активності [8, c.110], на державному рівні на сукупності «групи факторів, які узагальнюють стартові можливості розвитку - «Інноваційний потенціал» (вхід системи); групи факторів, що відбивають ефективність її функціонування - «Інноваційна діяльність» та «Фактори розвитку»; групи факторів, які відбивають результати функціонування системи - «Результати функціонування» (вихід системи)» [1, с.89]. Можливість обчислення таких інтегральних показників забезпечується наявністю на загальнонаціональному і на рівні регіонів, окремих галузей господарства вихідних даних, що систематизуються та накопичуються державною статистикою і які внесені до статистичних щорічників. На корпоративному рівні в цілях обчислення інтегрального показника рівня інноваційності використовують спеціальні форми державної статистичної звітності з інновацій, які передбачені для підприємств.
Ми вважаємо, що не менше уваги, ніж на загальнонаціональному, регіональному рівні повинно приділятися інноваційному розвитку і в стратегічному плануванні розвитку ТГ. Це означає, що громади мають намагатися залучити на свою територію як найбільше конкурентоспроможних підприємств, створити для них привабливі умови, сприяти розвитку наявних конкурентоспроможних підприємств на своїй території, що можливо за рахунок:
* сприяння залученню інвестицій, що забезпечать розвиток наявних підприємств і створення нових,
* створення сприятливого регуляторного середовища для підприємництва,
* забезпечення загального і професійного розвитку трудових ресурсів громади, підвищення кваліфікації кадрів та отримання нових спеціальностей, формування прошарку висококваліфікованих кадрів громади,
* впровадження передових технологій брендінгу територій,
* розвитку соціальної, комунальної, інженерної, транспортної інфраструктури.
Доцільно наголосити що особливе місце серед цих заходів займає підтримка інноваційних підприємств, абсолютна більшість з яких є малими і середніми, і інноваційних технологій для підприємств традиційних галузей економіки. Наприклад, в економіці Харківської області малі та середні підприємства з ВЕД: професійна, наукова та технічна діяльність налічують 87,0% від загальної кількості наявних підприємств з таким видом економічної діяльності [21, c.49]. Отже, вважаємо ключовим моментом стратегічного управління розвитком підприємництва в ТГ акцентування на особливостях цього управління в залежності від ступеню інноваційності економіки ТГ. Однак, на даний час формування інтегрального показника рівня інноваційності економіки громади по типу регіональних, або галузевих не представляється можливим через відсутність відповідних статистичних даних щодо інноваційної діяльності громад.
У той же час вважаємо, що через необхідність введення показника ступеню інноваційності економіки ТГ і зважаючи на обставини браку необхідних даних, можна запропонувати провести дану оцінку наступним чином. Загальновідомо, валова додана вартість (ВДВ) розраховується як вартість валової виробленої продукції за мінусом вартості сировини і інших витрат проміжного споживання. Таким чином, ВДВ складається з заробітної плати, прибутку, амортизації і процентів за капітал. Змістовне навантаження ВДВ розкривається «з одного боку як результативність виробництва, а з іншого як рівень мотивації працівників до продуктивної роботи, ступінь оснащеності виробництва, забезпеченість його необхідною технікою, устаткуванням, прогресивними технологіями» [22]. Робимо висновок, що рівень заробітної плати безпосередньо залежить від величини ВДВ, а величина ВДВ, у свою чергу, залежить від рівня інноваційності виробництва.
Високотехнологічні галузі економіки, засновані на інноваціях, забезпечують високу додану вартість і високі заробітні плати працівникам цих галузей, а також високі доходи суб'єктів малого і середнього підприємництва, які працюють у високотехнологічних галузях. Величину заробітної плати оцінимо по величині податку з доходу фізичних осіб (ПДФО), а величину доходів суб'єктів малого і середнього підприємництва по сумам нарахованого єдиного податку. За питомою вагою суми ПДФО і єдиного податку, розрахованій на кількість населення в ТГ, маємо можливість опосередковано оцінити ступінь інноваційності її економіки і віднести громаду до одного з трьох типів з точки зору їх відношення до інноваційного процесу. Така кількісна ідентифікація ТГ щодо інноваційності їх економік дозволить більш точно підбирати відповідні підходи до економічного розвитку і, зокрема, розвитку підприємництва в ТГ. Дані по ПДФО, єдиному податку, кількості населення і питомій вазі суми ПДФО і єдиного податку, розрахованій на одну особу, для двадцяти ТГ, які територіально розташовані в різних частинах України, представлено в таблиці 1. Репрезентативність вибірки забезпечується за рахунок наявності даних по ТГ із західних, північних, східних, південних та центральних регіонів країни, а також за рахунок розгляду по кожному сектору міських, селищних та сільських ТГ, а також ТГ, заснованих на базі міст - обласних центрів, у рівній пропорції. Дані бралися з офіційних сайтів відповідних територіальних громад.
Таблиця 1
Система вихідних даних для оцінки ступеню інноваційності економіки ТГ (період 2019-2021 роки)
|
Назва ТГ, її тип і локація |
ПДФО, тис. грн./рік |
Єдиний податок, тис. грн./рік |
Сума ПДФО і єдиного податку, тис. грн./рік |
Кількість населенн я в ТГ, осіб |
Питома вага суми ПДФО і єдиного податку на одну особу |
|
|
Захід |
||||||
|
Львівська міська ТГ, Львівська обл |
5379665,3 |
1913940,8 |
7293606,1 |
780804 |
9,34 |
|
|
Червоноградська міська ТГ, Львівська обл |
340786,4 |
81247,4 |
422033,8 |
900? |
4,69 |
|
|
Великогаївська селищна ТГ, Тернопільська обл |
26011,7 |
7479,2 |
33490,9 |
11187 |
2,99 |
|
|
Вільховецька сільська ТГ, Закарпатська обл |
5652 |
3880 |
9532 |
13067 |
0,73 |
|
|
Північ |
||||||
|
Київська міська ТГ, Київська обл |
29535627,8 |
9823594,2 |
39359222 |
2962200 |
13,29 |
|
|
Охтирська міська ТГ, Сумська обл |
167122,9 |
21730,8 |
188853,7 |
47569 |
3,97 |
|
|
Куликівська селищна ТГ, Чернігівська обл |
41492,5 |
9660 |
51152,5 |
15200 |
3,37 |
|
|
Томашівська сільська ТГ, Київська обл |
13200 |
3200 |
16400 |
4550 |
3,60 |
|
|
Схід |
||||||
|
Харківська міська ТГ, Харківська обл |
7751600 |
2956300 |
107079? |
1443539 |
7,42 |
|
|
Підгородненьська міська ТГ, Дніпропетровська обл |
48051,3 |
28178,5 |
76229,8 |
23685 |
3,22 |
|
|
Великобурлуцька селищна ТГ, Харківська обл |
22816 |
5829,7 |
28645,7 |
7622 |
3,76 |
|
|
Новолатівська сільська ТГ, Дніпропетровська обл |
6419,3 |
2000,0 |
8419,3 |
2918 |
2,89 |
|
|
Південь |
||||||
|
Миколаївська міська ТГ, Миколаївська обл |
2445100 |
497240 |
2942340 |
476101 |
6,18 |
|
|
Болградська міська ТГ, Одеська обл |
60087 |
18163 |
78250 |
26050 |
3,00 |
|
|
Казанківська селищна ТГ, Миколаївська обл |
42564,9 |
11436,4 |
54001,3 |
15113 |
3,57 |
|
|
Кочубеївська сільська ТГ, Херсонська обл |
6516,8 |
2290,7 |
8807,5 |
3368 |
2,62 |
|
|
Центр |
||||||
|
Кропивницька міська ТГ, Кіровоградська обл |
1257266,9 |
231146,2 |
1488413,1 |
228007 |
6,53 |
|
|
Помічняньська міська ТГ, Кіровоградська обл |
50910 |
4020 |
54930 |
10105 |
5,44 |
|
|
Оратівська селищна ТГ, Вінницька обл |
55808,3 |
22219,5 |
78027,8 |
19207 |
4,06 |
|
|
Набутівська сільська ТГ, Черкаська обл |
13687 |
4561,8 |
18248,8 |
6718 |
2,72 |
Джерело: Розроблено автором на основі [23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; ЗО; Зі; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41, С.17; 42, С.34; 43; 44; 45; 46; 47; 48; 49; 50; 51; 52; 53, 54]
Коефіцієнт інноваційності економіки ТГ Кіе по суті відображає питому вагу суми ПДФО і єдиного податку на одну особу в ТГ. Для кількісного визначення трьох типів ТГ розташуємо ТГ у порядку спадання коефіцієнта Кіе, використовуючи дані таблиці 1, як показано у таблиці 2.
стратегічне планування територіальна громада
Таблиця 2
Результати ранжування інноваційності економік 11 в залежності від величини коефіцієнта інноваційності Кіе
|
Назва ТГ, її тип і локація |
Кіе |
|
|
Київська міська ТГ, Київська обл |
13,29 |
|
|
Львівська міська ТГ, Львівська обл |
9,34 |
|
|
Харківська міська ТГ, Харківська обл |
7,42 |
|
|
Кропивницька міська ТГ, Кіровоградська обл |
6,53 |
|
|
Миколаївська міська ТГ, Миколаївська обл |
6,18 |
|
|
Помічняньська міська ТГ, Кіровоградська обл |
5,44 |
|
|
Червоноградська міська ТГ, Львівська обл |
4,69 |
|
|
Оратівська селищна ТГ, Вінницька обл |
4,06 |
|
|
Охтирська міська ТГ, Сумська обл |
3,97 |
|
|
Великобурлуцька селищна ТГ, Харківська обл |
3,76 |
|
|
Томашівська сільська ТГ, Київська обл |
3,60 |
|
|
Казанківська селищна ТГ, Миколаївська обл |
3,57 |
|
|
Куликівська селищна ТГ, Чернігівська обл |
3,37 |
|
|
Підгородненьська міська ТГ, Дніпропетровська обл |
3,22 |
|
|
Болградська міська ТГ, Одеська обл |
3,00 |
|
|
Великогаївська селищна ТГ, Тернопільська обл |
2,99 |
|
|
Новолатівська сільська ТГ, Дніпропетровська обл |
2,89 |
|
|
Набутівська сільська ТГ, Черкаська обл |
2,72 |
|
|
Кочубеївська сільська ТГ, Херсонська обл |
2,62 |
|
|
Вільховецька сільська ТГ, Закарпатська обл |
0,73 |
Джерело: Розроблено автором
Виходимо з того, що перехід від першого типу ТГ до другого і далі до третього в залежності від значення Кіе відбувається не дискретно, а безперервно і плавно, бо маємо безліч факторів інноваційного характеру щодо впливу на надходження в місцевий бюджет сум ПДФО і єдиного податку в кожній громаді, які в кінцевому рахунку впливають на величину Кіе. З цього випливає можливість поділу списку ранжування інноваційності з таблиці 2 на три рівні інтервали, яким мають відповідати три типи економіки громад. З таблиці 2 видно, що граничними значеннями Кіе для розмежування ТГ на 3 типи, які відмічено жирними лініями, є 5,07 і 3,30 (розраховані як середнє арифметичне для пограничних значень). Тоді розподіл ТГ на 3 типи в залежності від відношення до одного з інтервалів коефіцієнта інноваційності має такий вигляд:
Кіе = 5,07 - 13,29 для ТГ, на території яких формуються наукові знання та новітні технології,
Кіе = 3,30 - 5,07 для ТГ, на території яких здійснюється використання наукових знань та новітніх технологій,
Кіе = ЃZ - 3,30 для ТГ, які не мають стійкого зв'язку з наукою та промисловістю.
Таким чином, послідовність дій для розмежування інтервалів для кількісного визначення типів ТГ за ступенем інноваційності їх економік складається з наступних кроків:
по-перше, визначення репрезентативної вибірки ТГ;
по-друге, визначення сум ПДФО, єдиного податку, отриманих населенням громад репрезентативної вибірки за рік, а також чисельності населення в цих громадах;
по-третє, підрахунок коефіцієнтів інноваційності Кіе економік для ТГ репрезентативної вибірки;
по-четверте, складання рейтингу інноваційності економік репрезентативної вибірки ТГ в залежності від величини коефіцієнта інноваційності Кіе;
по-п'яте, визначення меж інтервалів кількісного визначення типів ТГ в залежності від значення коефіцієнтів інноваційності Кіе їх економік поділом списку рейтингу інноваційності на три рівних частини.
Результати даної послідовності дій для розмежування інтервалів для кількісного визначення типів ТГ за ступенем інноваційності їх економік використаємо для розробки підходів до стратегічного управління розвитком підприємництва, які будуть найбільш ефективними для кожного з цих типів ТГ.
Попередні дослідження [6] дозволили визначити класифікацію ТГ з точки зору їх відношення до інноваційного процесу на три типи:
1- й тип: ТГ, на території яких формуються наукові знання та новітні технології. Вони характеризуються наявністю науково-дослідних інститутів, вищих навчальних закладів, відповідних підрозділів органів влади, державних та міжнародних фондів з підтримки інновацій, великою кількістю фінансових установ, великою чисельністю населення, кваліфікованих кадрів, високоефективною транспортною, комунальною, промисловою, соціальною інфраструктурою, що робить їх центрами інноваційної діяльності. Всі ці фактори зумовлюють синергетичний ефект, який приводить до високих економічних показників, зокрема, високого рівня валового місцевого продукту, що робить їх центрами економічного зростання.
2- й тип: ТГ, на території яких здійснюється використання наукових знань та новітніх технологій. Вони характеризуються наявністю достатньої концентрації різноманітних виробництв, насамперед промисловості з достатньо високим рівнем диверсифікації (визначення критерію достатності буде розкрито нижче), необхідним рівнем розвитку інфраструктури, наявністю, як мінімум, середніх спеціальних закладів освіти.
3- й тип: ТГ, які не мають стійкого зв'язку з наукою та промисловістю. ТГ цього типу не мають на своїй території значної кількості підприємств, характеризуються слабким рівнем розвитку підприємництва, переважанням первинних секторів промисловості та сільського господарства, низько кваліфікованих трудових ресурсів, не мають необхідної інфраструктури, але мають вільні земельні ділянки, що є потенціалом до розвитку, зокрема до локалізації інвестицій.
В таблиці 3 відображено систему операційних цілей в рамках стратегічної цілі «розвиток підприємництва» для вищеозначених 3-х типів ТГ в залежності від їх відношення до інноваційного процесу. Умовно блоки операційних цілей для цих трьох типів ТГ можна віднести до підтримуючої, розвиваючої стратегій та стратегії створення відповідно.
Таблиця 3
Система операційних цілей з метою реалізації стратегічної цілі «розвиток підприємництва» в залежності від типу 11
|
Тип стратегії Тип ТГ |
Операційні цілі |
|
|
ТГ 1-го типу, Кіе = 5,07 - 13,29: Території наукових знань і новітніх технологій |
* Створення нових знань та технологій, * Забезпечення участі підприємців у національних та міжнародних дослідницьких програмах, * Передача знань та технологій у промисловість, * Розширення можливостей доступу підприємців до фінансування науково-дослідницької діяльності |
|
|
ТГ 2-го типу, Кіе = 3,30 - 5,07: Території промислового виробництва |
* Трансфер технологій у промисловість для підвищення інноваційності та конкурентоспроможності МСП, * Формування запитів від суб'єктів підприємницької діяльності на розроблення та впровадження інновацій, передача цих запитів до відповідних науково-дослідних організацій |
|
|
ТГ 3-го типу, Кіе = 0 - 3,30: Території, які не мають зв'язку з наукою і промисловістю |
* Стимулювання підприємництва, * Впровадження інновацій у первинні сектори промисловості та сільське господарство, * Підключення до зовнішніх технологічних зв'язків |
Джерело: адаптовано за матеріалами [6]
Таким чином, з метою удосконалення стратегічного планування розвитку підприємництва в територіальних громадах пропонується не лише визначити ступінь інноваціиності економіки ТГ, а и врахувати його під час формулювання системи стратегічних та операційних цілей розвитку, які у подальшому можуть стати основою для проведення процесу контролю щодо впровадження стратегії в життя. Послідовність дій для визначення ступеню інноваційності економіки громади наступна:
по-перше, визначення суми ПДФО, єдиного податку, отриманих населенням громади за рік, а також чисельності населення у громаді;
по-друге, підрахунок коефіцієнта інноваційності Кіе економіки громади за формулою (1);
по-третє, співставлення отриманого значення Кіе економіки громади з розробленими інтервалами Кіе, які відповідають різним типам економіки ТГ і визначення типу економіки досліджуваної громади;
по-четверте, вибір системи операційних цілей розвитку підприємництва в ТГ у відповідності до ідентифікованого інтервалу кількісного визначення типу ТГ за ступенем інноваційності її економіки згідно таблиці 2.
Даний методичний прийом можна віднести до класу експрес-методик, він дозволяє легко оцінити в цілому ступінь інноваційності економіки ТГ і в залежності від цього розподілу рекомендувати громадам використання у своїх Стратегіях з розвитку підприємництва різні практичні підходи. Відповідність ступеню інноваційності економіки ТГ певному діапазону коефіцієнта інноваційності гарантується репрезентативністю вибірки ТГ.
Вважаємо також за необхідне для удосконалення аналітичної частини Стратегій ТГ доповнити Методичні рекомендації щодо порядку розроблення, затвердження, реалізації, проведення моніторингу та оцінювання реалізації стратегій розвитку територіальних громад Міністерства розвитку громад та територій України розрахунком коефіцієнта інноваційності економіки ТГ Кіе для віднесення економіки громади до одного з трьох типів в залежності від ступеню розвитку в ній інноваційних процесів і подальшого визначення для громади стратегічних і операційних цілей, завдань, проєктів і інструментів реалізації складової Стратегії щодо розвитку підприємництва в ТГ.
Подальші дослідження у цьому напрямку мають бути зосереджені на деталізації системи операційних цілей, наведеної у таблиці 2, в завданнях, проєктах і інструментах реалізації складової місцевих Стратегій розвитку щодо розвитку підприємництва в ТГ з урахуванням ступеню інноваційності економіки громад.
Висновки
В статті представлено методичний прийом до кількісного визначення ступеню інноваційності економіки ТГ і інтерпретацію отриманих даних для вибору громадами у своїх Стратегіях розвитку системи операційних цілей для інноваційного розвитку підприємництва, який базується на статистичному методі і використовує дані по заробітним платам, доходам суб'єктів малого і середнього підприємництва і кількості населення репрезентативної вибірки ТГ. Для кількісної оцінки ступеню інноваційності економіки ТГ запропоновано визначення коефіцієнта інноваційності Кіе і метод його розрахунку. За результатами дослідження даних по заробітним платам, доходам суб'єктів малого і середнього підприємництва та кількості населення репрезентативної вибірки ТГ запропоновано розподіл ТГ на типи в залежності від ступеню їх інноваційності.
Запропоновано доповнити розрахунком коефіцієнта інноваційності ТГ Кіе Методичні рекомендації щодо порядку розроблення, затвердження, реалізації, проведення моніторингу та оцінювання реалізації стратегій розвитку територіальних громад. Даний коефіцієнт має уточнити етап стратегічного аналізу, а саме зробити більш досконалою аналітичну частину Стратегій ТГ для віднесення економіки громади до одного з трьох типів в залежності від ступеню розвитку в ній інноваційних процесів і подальшого визначення для громади стратегічних і операційних цілей, завдань, проєктів та інструментів реалізації складової стратегії щодо розвитку підприємництва в ТГ, а також розподіл стратегій розвитку підприємництва на підтримуючу, розвиваючу і стратегію створення і відповідну структуру операційних цілей в рамках стратегічної цілі «розвиток підприємництва».
Література
1. Управління інноваційним розвитком соціально-економічних систем: колективна наукова монографія / під ред. Н.В. Касьянової. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. 232 с. URL: https://er.nau.edu.Ua/bitstream/NAU/41538/1/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0% B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%20%D0%95%D0%9A%202019.pdf (дата звернення 5.09.2023).
2. Вороніна В. Л., Зюкова М. М., Артеменко А. Є. Оцінка інноваційного потенціалу підприємства як засіб ефективного управління його розвитком. Економічний простір. 2020. №162. С. 57-62. URL: http://srd.pgasa.dp.ua:8080/bitstream/123456789/5693/1/Voronina.pdf (дата звернення 13.08.2023)
3. Лігоненко Л. О. Методологія та інструментарій оцінювання інноваційності підприємства. Маркетинг і менеджмент інновацій, 2015. № 3. С.105-117. URL: https://mmi.fem.sumdu.edu.ua/sites/default/files/mmi2015_3_105_117.pdf (дата звернення 9.08.2023).
4. Маслак О.І., Квятковська Л.А., Система показників оцінки інноваційного потенціалу промислового підприємства. Ефективна економіка. 2010. № 9. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=298 (дата звернення 13.08.2023).
5. Хобта В.М., Комар Г.О. Оцінка інноваційного потенціалу підприємства. Економіка промисловості. 2009. № 1. С. 102-109. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/ cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z2nD=&S21REF=10&S21CNR=20&S2fSTN= 1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=econpr_2009_1_16 (дата звернення 13.08.2023).
6. Федулова І.В. Дослідження методик оцінки інноваційного потенціалу промислових підприємств. Економіка та підприємництво. 2008. № 4. С. 234-240.
7. Біловодська О.А., Грищенко О.Ф. Формування маркетингових критеріїв щодо оцінки інноваційного потенціалу регіону. Механізм регулювання економіки. Розділ 5 Міжнародні маркетингові стратегії інноваційного розвитку регіону. 2009. № 4. Т. 2. С. 246-256. URL: https://core.ac.uk/download/pdf714034683.pdf (дата звернення 12.08.2023).
8. Григорук П.М., Хрущ Н.А. Інтегральне оцінювання рівня та динаміки інноваційного потенціалу регіону. Маркетинг і менеджмент інновацій. 2016, № 3. С.109-129. URL: https://mmi.fem.sumdu.edu.ua/sites/default/files/mmi2016_3_109_129_0.pdf (дата звернення
10.08.2023). ----
9. Лещух І.В. Інноваційний потенціал регіону: домінантні характеристики. Науково- виробничий журнал. Інноваційна економіка. 2019. 7-8, (81). С. 97-103. URL: https://core.ac.uk/ download/pdf/333813944.pdf (дата звернення 12.08.2023).
10. Рябоволик Т.Ф. Основні складові інтегральної оцінки інноваційного потенціалу регіонів в умовах кластеризації національної економіки. Економіка: реалії часу. 2017. №4(32). С. 69-77. URl: https://economics.net.ua7files/archive/20177No4/69.pdf (дата звернення 12.08.2023).
11. Гончаренко О.Г. Оцінка інноваційного потенціалу економічної системи. Вісник Чернігівського державного технологічного університету. Серія "Економічні науки". Наукова бібліотека ЧНТУ © 2012. URL: https://economic-vistnic.stu.cn.ua/index.pl?task=arcl& l=ua&j=3&id=5 (дата звернення 13.08.2023).
12. Овєчкіна О.А., Іванова К.В. Огляд методів оцінки рівня інноваційного потенціалу економічних суб'єктів. Економічний вісник Донбасу. 2007. №4. С. 130-140. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua7bitstream/handle/123456789/1786l/20-Ovechkina.pdf (дата звернення
13.08.2023).
13. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. Оценка уровня инновационности зкономики и ключевьіе направлення формирования целостной многоуровневой национальной инновационной системи. Инновационная зкономика. 2006. №1. С. 49-53.
14. Гончаренко О.Г., Аніщенко В.О., Сіренко К.Ю. Методичний підхід до оцінювання інноваційного потенціалу легкої промисловості України. Наука та інновації. 2020. Т. 16, № 2. с. 33-44. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/184832/05- Goncharenko.pdf?sequence=1 (дата звернення 13.08.2023).
15. Яценко В.О. Класифікація територіальних громад за системністю функціонально- структурних елементів. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2017. Випуск 49. С. 380-388. URL: https://repositary.knuba.edu.ua/bitstream/handle/987654321/5520/2017_49- 380-388.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення 13.02.23).
16. Яценко В.О. Класифікація територіальних громад як групових систем розселення за територіальними особливостями формування та розвитку. Містобудування та територіальне планування. С. 570-582. URL: https://repositary.knuba.edu.ua/bitstream/handle/ 987654321/7014/201765-571-583.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення 13.02.23).
17. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо засад державної регіональної політики та політики відновлення регіонів і територій. Закон України. URL: https://ips.ligazakon.net/document/JI04786G?an=360 (дата звернення 8.11.22).
18. Ільїна М. Класифікація територіальних громад на основі актив-орієнтованого підходу. Економіка природокористування і сталий розвиток. Київ: ДУ ІЕПСР НАН України, 2018. № 1-2 (20-21). С. 53-57.
19. Переверзєва А.В. Методичні підходи до класифікації об'єднаних територіальних громад на основі аналізу фінансових і людських ресурсів. Бізнес Інформ. 2018. № 2. С. 64-69. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2018_2_10 (дата звернення 17.01.23).
20. Родченко В.Б., Нечипоренко Я.Є. Реалізація, моніторинг і оцінювання стратегії розвитку підприємництва в об'єднаних територіальних громадах. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: міжнародні відносини та світове господарство. 2018. Вип.19, част.2. С.162-167.
21. Стратегія розвитку Харківської області на 2021 - 2027 роки. Харківська обласна військова адміністрація. Офіційний веб-сайт. URL: https://kharkivoda.gov.ua/oblasna-derzhavna- administratsiya/struktura-administratsiyi/struktumi-pidrozdili/717/102538 (дата звернення 13.03.2023).
22. Черних О.В. Особливості формування доданої вартості продукції на промислових підприємствах (науково-доповідна записка). Національна Академія Наук України. Інститут економіки промисловості. 2017. URL: https://agro.dn.gov.ua/wp-content/uploads/2018/01/ Osoblyvosti-formuvannya-dodanoyi-vartosti-produktsiyi.pdf (дата звернення 6.08.2023).
23. Про затвердження звіту про виконання місцевого бюджету Великогаївської сільської об'єднаної територіальної громади за 2019 рік. Пояснювальна записка. Бюджет 2020. Великогаївська громада. URL: https://velykogaivska-gromada.gov.ua/bjudzhet-2020-11- 48-21-21-01-2020/ (дата звернення 21.02.2023).
24. Паспорт громади. Великогаївська громада. URL: https://velykogaivska-gromada.gov.ua/ pasport-gromadi-09-50-50-30-08-2016/ (дата звернення 21.02.2023).
25. Рішення №2468 «Про внесення змін до рішення Куликівської селищної ради від 23 грудня 2020 року №2 61 «Про бюджет Куликівської селищної територіальної громади на 2021 рік»». Куликівська громада. Чернігівська область, Чернігівський район. URL: https://kulykivska-gromada.gov.ua/docs/1061749/ (дата звернення 29.08.2023).
26. Стратегія розвитку Куликівської селищної територіальної громади на період до 2027 року. URL: https://kulykivska-gromada.gov.ua/strategichnij-plan-rozvitku-kulikivskoi-otg- do-2020-roku-12-09-03-05-03-2019/ (дата звернення 10.10.2022).
27. Звіт про виконання місцевих бюджетів за січень - грудень 2021 року. Бюджет
Набутівської Сільської Територіальної Громади. URL: https://rada.info/upload/users_files/ 41063219/2538877b059d8cca7e91edd1e49cd52e.pdf (дата звернення 29.08.2023). _
28. Паспорт. Набутівська громада. URL: https://nabutivska-gromada.gov.ua/pasport-11- 53-17-09-06-2017/ (дата звернення 21.02.2023).
29. Стратегія сталого розвитку Болградської міської територіальної громади на період 2022-2032 роки. URL: https://rada.info/upload/users_files/04057008/fafa325f 934ac7ee 49340cc3e497efaa.pdf (дата звернення 21.02.2023).
30. Стратегія розвитку Великобурлуцької селищної об'єднаної територіальної громади на 2020-2027 роки. URL: https://rada.info/upload/users_files/04399192/929d3559606bc70bffe 76a6d77995327.pdf (дата звернення 10.10.2022).
31. Стратегія розвитку Казанківської селищної територіальної громади на 2021-2027 роки. URL: https://kazanka-gromada.gov.ua/strategiya-rozvitku-kazankivskoi-selischnoi-teritorialnoi- gromadi-na-20212027-roki-14-56-33-10-08-2020/ (дата звернення 10.10.2022).
32. Рішення сесій №2499 «Про внесення змін до IV сесії сільської ради VIII скликання від 28 грудня 2020 року №263 «Про бюджет Кочубеївської сільської територіальної громади на 2021 рік»» Кочубеївська громада. Херсонська область, Бериславський район. URL: https://kochubeivska-gromada.gov.ua/docs/1075732/ (дата звернення 30.08.2023).
33. Стратегія розвитку Вільховецької територіальної громади на 2021-2027 роки. URL: https://vilhovecka.gromada.org.ua/strategiya-rozvitku-vilhoveckoi-ob%E2%80%99ednanoi- teritorialnoi-gromadi-na-20162025-roki-11-56-12-07-06-2017/ (дата звернення 12.10.2022).
34. За три роки бюджет Вільховецької об'єднаної громади зріс майже вдвічі. Про захід. URL: https://prozahid.com/content-56098-html/ (дата звернення 22.02.2023).
35. Про схвалення Прогнозу сільського бюджету Новолатівської сільської ТГ на 2022-2024 роки. Додаток 2. Місцевий бюджет. Новолатівська сільська територіальна громада. Дніпропетровська область, Криворізький район/ URL: https://novolativska- gromada.gov.ua/bjudzhet-1630671090/ (дата звернення 30.08.2023).
36. Соціально-економічний аналіз розвитку Оратівської селищної територіальної громади. Стратегія розвитку на 2021-2030 роки. Оратівська селищна рада. URL: https://orativska.gromada.org.ua/strategiya-rozvitku-na-20212030-roki-14-52-53-18-05-2021/ (дата звернення 25.02.2023)
37. Пояснювальна записка до рішення міської ради «Про бюджет Охтирської міської
об'єднаної територіальної громади на 2020 рік». Біс-софт. URL: https://e-petition.bissoft.org/ uploads/yeas--and--nays/attachment/file/53269/1832-.doc (дата звернення 30.08.2023).
38. Паспорт громади. Охтирська міська рада. URL: https://okhtyrkamr.gov.ua/% D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%B3%D1%80%D0% BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8/ (дата звернення 22.02.2023).
39. Про затвердження звіту про виконання бюджету Підгородненської міської територіальної громади за 2021 рік. Підгородненська міська об'єднана територіальна громада. Дніпровський район, Дніпропетровська область. URL: https://pidgorodne.otg.dp.gov.ua/ rishennya-gromadi/pro-zatverdzhennya-zvitu-pro-vikonannya-byudzhetu-pidgorodnenskoyi- miskoyi-teritorialnoyi-gromadi-za-2021-rik (дата звернення 30.08.2023).
40. Стратегія розвитку Підгородненської територіальної громади на період 2020-2027 роки. URL: https://pidgorodne.otg.dp.gov.ua/rishennya-gromadi/strategiya-rozvitku- pidgorodnenskoyi-teiitoiialnoyi-gromadi-2020-2027-roki?v=6010033c1730b (дата звернення 29.09.2022).
41. Стратегія розвитку громади на 2019-2028 р.р. Помічнянська міська об'єднана територіальна громада. Кіровоградська область, Добровеличківський район. URL: https://pomichnamr.gov.ua/wp-content/uploads/2019/08/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0% D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8% D1%82%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-2019-2028-%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0% B8.pdf (дата звернення 5.10.2022).
42. Стратегія розвитку Томашівської сільської територіальної громади до 2027 року. URL: https://tg.gov.ua/strategiya-rozvitku-10-31-20-26-02-2020/ (дата звернення 12.10.2022).
43. Аналіз виконання доходів. Про виконання бюджету Червоноградської міської територіальної громади за 2021 рік. Червоноградська міська рада. Офіційний сайт. URL: https://www.chg.gov.ua/Biudzhet-gromady/CHG-3970 (дата звернення 22.02.2023).
44. Червоноградська міська рада отримала інвестиційний паспорт. Червоноградська міська рада. Офіційний сайт. URL: https://www.chg.gov.ua/novyny/CHG-3841 (дата звернення
22.02.2023).
45. Звіт про виконання бюджету Харківської міської територіальної громади за
2021 рік. Офіційний сайт Харківської міської ради, міського голови, виконавчого комітету. URL: https://www.city.kharkov.ua/uk/document/zvit-pro-vikonannya-byudzhetu-kharkivskoi-
miskoi-teritorialnoi-gromadi-za-2021-rik-66852.html (дата звернення 24.02.2023).
46. Паспорт Харківської міської територіальної громади URL: https://dostup.pravda.com.ua/ request/67660/response/164796/attach/9/56..pdf (дата звернення 24.02.2023).
47. Виконання дохідної частини бюджету Львівської МТГ за 2021 рік. Бюджет Львівської міської територіальної громади на 2021 рік. Львівська міська рада. URL: https://city-adm.lviv.ua/public-information/budget/lviv/biudzhet-lvivskoi-miskoi-terytorialnoi- hromady-na-2021-rik (дата звернення 24.02.2023).
48. Львівська територіальна громада. Децентралізація. URL: https://decentralization.gov.ua/ newgromada/4215 (дата звернення 24.02.2023).
49. Звіт про виконання бюджету м. Києва за 2021 рік. URL: https://kmr.gov.ua/sites/ default/files/20220321_155814-2-62.pdf (дата звернення 24.02.2023).
50. Кількість населення Києва 2021. URL: https://www.google.com/search?q=0/ЃZD00/ЃZ BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BD% D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%BA%D0% B8%D1%94%D0%B2%D0%B0+2021&oq=%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BA% D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0% B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%BA%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0&aqs= Chrome.3.69i57j0i512l4j0i22i30j0i22i30i625l2j0i22i30j0i22i30i625.22361j0j7&sourceid=chrome& ie=UTF-8 (дата звернення 24.02.2023).
51. Звіт про виконання бюджету Миколаївської міської територіальної громади за 2021 рік. Звіти. Департамент фінансів Миколаївської міської ради. URL: https://depfin.mkrada.gov.ua/budget/zviti9835 (дата звернення 25.02.23).
52. Миколаївська територіальна громада. Децентралізація. URL: https://
decentralization.gov.ua/ newgromada/4283 (дата звернення 25.02.2023).
53. Інформація до звіту про виконання бюджету Кропивницької міської територіальної громади та бюджетних програм за 2021 рік. URL: https://kr-rada.gov.ua/ uploads/documents/36760-inf-vik-budzhet_2021.pdf (дата звернення 25.02.2023).
54. Економічний та соціальний розвиток громади. Паспорт міста. Кропивницька міська рада. URL: https://kr-rada.gov.ua/ekonomichniy-ta-sotsialniy-rozvitok-gromadi/pasport- mista/ (дата звернення 25.02.2023).
References
1. Kasianova, N.V. (Eds.). (2019). Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom sotsialno- ekonomichnyh system [Management of innovative development of socio-economic systems]. Kyiv: VydavnytsvoLira-K. Retrieved from: https://er.nau.edu.ua/bitstream/NAU/41538/1/%D0% BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F% 20%D0%95%D0%9A%202019.pdf (accessed 5.09.2023) [in Ukrainian].
2. Voronina, V.L., Zyukova, M.M., & Artemenko, A.Ye. (2020). Otsinka innovatsiinogo potentsialu iak zasib efektyvnogo upravlinnia yogo rozvytkom [Evaluation of the innovative potential of the enterprise as a means of effective management of its development]. Ekonowic^nyi prostir, no 162, pp.57-62. Retrieved from: http://srd.pgasa.dp.ua:8080/bitstream/123456789/ 5693/1/Voronina.pdf (accessed 13.08.2023) [in Ukrainian].
3. Ligonenko, L.O. (2015). Metodologiia ta instrumentarii otsinyuvannia innovatsiinosti pidpryyemstva [Methodology and tools for evaluating enterprise innovativeness]. Ma^ke-^^g i menedzhment innovatsii, no 3, pp.105-117. Retrieved from: https://mmi.fem.sumdu.edu.ua/sites/ default/files/mmi2015_3_105_117.pdf (accessed 9.08.2023) [in Ukrainian].
4. Maslak, O.I., & Kviatkovskaia, L.A. (2010). Systema pokaznykiv otzinky innovatsiinogo potentsialu promyslovogo pidpryyemstva [The system of indicators for evaluating the innovative potential of an industrial enterprise]. Efektyvna ekonomika, no 9. Retrieved from: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=298 (accessed 13.08.2023) [in Ukrainian].
5. Hobta, V.M., & Komar, G.O. (2009) Otsinka innovatsiinogo potentsialu pidpryyemstva [Evaluation of the innovative potential of the enterprise]. Eko^o^^kapromyslovosti, no1, pp.102-109. Retrieved from: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK& P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C2 1COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=econpr_2009_1_16 (accessed 13.08.2023) [in Ukrainian].
6. Fedulova I.V. (2008) Doslidzhennia metodyk otsinky innovatsiinogo potentsialu promyslovuh pidpryyemstv [A study of methods for assessing the innovative potential of industrial enterprises]. Ekonomika ta pidpryyemnytsvo, no 4, pp. 234-240 [in Ukrainian].
7. Bilovodska, O.A., & Gryshchenko, O.F. (2009) Formuvannia marketyngovyh kryteriiv shcho do otsinky innovatsiinogo potentsialu regionu. [The formation of marketing criteria for the evaluation of the innovative potential of the region]. Mehaniz~m regulyuvannia ekonomiky. Rozdil 5 Mizhnarodni marketyngovi strategii innovatsiinogo rozvytku region, no 4, T 2, pp. 246-256. Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/14034683.pdf (eccessed 12.08.2023) [in Ukrainian].
8. Grigoruk, P.M. & Hrushch, N.A. (2016) Integralne otsinyuvannia rivnia ta dinamiky
innovatsiinogo potentsialu region [ntegral assessment of the level and dynamics of the innovative potential of the region]. Marketyng i menedzhment inno^vatsii, no 3, pp. 109-129. Retrieved from: https://mmi.fem.sumdu.edu.ua/sites/default/files/mmi2016_3_109_129_0.pdf (eccessed
10.08.2023) [in Ukrainian].
9. Leshchuh, I.V. (2019) Innovatsiinyi potentsial region: dominantni harakterystyky [Innovative potential of the region: dominant characteristics]. Inno^vatsiinaekonomika, no 7-8 (81), pp. 97-103. Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/333813944.pdf (eccessed 12.08.2023) [in Ukrainian].
10. Riabovolyk, T.F. (2017) Osnovni skladovi integralnoi otsinky innovatsiinogo potentsialu regioniv v umovah klasterizatsii natsionalnoi ekonomiky [The main components of the integrated assessment of the innovative potential of regions in the conditions of clustering of the national economy]. Ekonomika: realii chasu, no 4(32), pp. 69-77. Retrieved from: https://economics.net.ua/files/archive/2017/No4/69.pdf (eccessed 12.08.2023) [in Ukrainian].
...Подобные документы
Ознаки муніципального менеджменту, та вплив застосування стратегічних підходів на його ефективність. Умови конкретизації управлінської відповідальності через структурний аналіз комплексу потреб територіальної громади і запитів населення регіону.
статья [20,2 K], добавлен 30.12.2010Аналіз основних вітчизняних та закордонних підходів до дефініції поняття "територіальна громада". Правові аспекти формування територіальних громад, їхні ознаки. Дослідження теоретичних засад функціонування локальних територіальних спільностей людей.
статья [19,3 K], добавлен 11.09.2017Конституція України про місцеве самоврядування. Удосконалення механізмів управління громадою. Проблема функціонування гілок влади в Україні. Конституційний захист та фінансова спроможність громади. Першочергови завдання науки державного управління.
реферат [18,0 K], добавлен 08.06.2010Забезпечення правової основи діяльності територіальних громад та її органів. Створення виконавчих органів за галузевою і функціональною ознаками. Автономність діяльності органів місцевого самоврядування, неможливість втручання інших суб’єктів влади.
реферат [16,7 K], добавлен 09.07.2009Дослідження вчення про місцеве самоврядування в європейських країнах. Становлення демократії у Франції. Історичні факти та події, які вплинули на подальший розвиток місцевого самоврядування у країні. Встановлення самостійності територіальних громад.
статья [31,1 K], добавлен 31.08.2017Теоретичні основи місцевого самоврядування. Історія функціонування територіальних громад на теренах України. Поняття та система місцевого самоврядування. Повноваження, функції і гарантії. Представницькі органи і реформування місцевого самоврядування.
дипломная работа [124,5 K], добавлен 30.03.2009Аналіз відповідності вітчизняних кримінально-правових засобів міжнародно-правовим заходам запобігання злочинності у сфері економіки. Проблема протидії легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, на початку ХХ століття. Аналіз змін законодавства.
статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017Сільські, селищні, міські територіальні громади та їх повноваження. Органи місцевого самоврядування, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Головні повноваження осіб, які працюють в органах місцевого самоврядування.
контрольная работа [34,4 K], добавлен 03.12.2012Поняття та ознаки фіктивного підприємництва. Проблема існування фіктивного підприємництва. Підходи до визначення фіктивного підприємництва. Не вирішенні питання визначення фіктивного підприємництва. Фіктивні підприємства в Україні.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 09.05.2007Порядок вступу до аспірантури, основні вимоги до кандидатів. Перелік документів, що подаються до вступу у аспірантуру, порядок проведення вступних іспитів. Строки та порядок затвердження теми дисертації та індивідуального плану аспіранта, видача диплому.
реферат [55,0 K], добавлен 17.11.2010Основні проблеми громад на сучасному етапі. Загальна характеристика села Новий Биків. Пріоритети для органів місцевого самоврядування та органів самоорганізації населення, їх проблеми. Критерії визначення лідера громади. Концепція соціальної мобільності.
контрольная работа [12,6 K], добавлен 27.10.2015Характеристика патентного закону Японії щодо використання винаходів, а також визначення правових особливостей вільного використання винаходів. Розробка пропозицій щодо змін у чинному законодавстві України з урахуванням позитивного досвіду Японії.
статья [22,0 K], добавлен 11.08.2017Поняття, предмет, принципи трудового права, його методи та джерела. Дослідження тенденцій розвитку трудових правовідносин в умовах переходу до ринкової економіки. Застосування зарубіжного досвіду в трудовому праві України. Вдосконалення законодавчої бази.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 23.10.2013Загальні положення про цивільну юрисдикцію. Визначення підсудності як основи побудови судів цивільної юрисдикції. Дослідження поняття, видів підсудності цивільних справ та з'ясування порядку її визначення у законодавстві України та міжнародних договорах.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 18.03.2011Cоціально-економічна природа зайнятості, її сучасна класифікація. Визначення категорії „зайнятість” в умовах ринкової економіки як об’єкта державного управління. Механізм управління працевлаштуванням незайнятих громадян у державній службі зайнятості.
автореферат [49,1 K], добавлен 11.04.2009Компроміс природного права жінки й чоловіка в первісному праві родів. Симбіотичні компроміси "права миру" і "права війни". Політико-правові компроміси "права родів" і "права громад". Релігійно-правові компроміси особистого благочестя й світового порядку.
книга [4,4 M], добавлен 04.07.2016Дослідження системи та особливостей місцевого самоврядування в Польщі. Визначення обсягу повноважень органів самоврядування республіки. Розробка способів і шляхів використання польського досвіду у реформуванні адміністративної системи в Україні.
статья [23,6 K], добавлен 17.08.2017Визначення поняття "легалізації доходів". "Відмивання" грошей в системі злочинів України, вплив злочину на безпеку держави. Криміналізація "відмивання" грошей. Проблеми кваліфікації злочинів, пов’язаних з легалізацією коштів, здобутих злочинним шляхом.
реферат [26,5 K], добавлен 27.02.2014Утворення самостійних територіальних одиниць. Визначення територіальної громади як первинного суб’єкта місцевого самоврядування. Представницькі та виконавчі органи місцевого самоврядування в містах, їх структура, функції, повноваження та форми діяльності.
реферат [34,5 K], добавлен 19.02.2012Світова практика використання ліцензійних договорів. Порядок укладання договору про передачу та ліцензійного договору. Особливості застосування виключної, одиничної та невиключної ліцензії. Визначення умов надання примусової ліцензії в судовому порядку.
презентация [50,3 K], добавлен 10.05.2019
