Причинение тяжких телесных повреждений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Минобрнауки России

Юго-Западный государственный университет

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Причинение тяжких телесных повреждений»

Автор работы А.С. Лунев

Руководитель работы М.И. Синяева

Курск 2023 г.



Задание на курсовую работу

Курсовая работа на тему: «Причинение тяжких телесных повреждений» содержит __ страниц, 19 использованных источников. Таблиц, иллюстраций и приложений не содержит.

Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, здоровье, вред здоровью, причинение вреда здоровью, повреждения, тяжкие телесные повреждения, степень тяжести повреждений.

Объект курсовой работы - общественные отношения, складывающиеся в процессе применения правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за причинение тяжких телесных повреждений.

Цель курсовой работы - провести уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

Методологической основой исследования являются общенаучный метод комплексного системно-структурного анализа, а также частно-научные методы: системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, метод анализа теоретического и нормативно-правового материала.

Полученные результаты: изучено возникновение и развитие уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в отечественном уголовном законодательстве; проведена уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ; выявлены актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренных ст. 111 УК РФ со смежными составами преступления.

Общественно-социальная значимость темы выражается в том, что жизнь и здоровье человека всегда в приоритете у любого государства, в связи с чем посягательства на них представляют собой негативное явление, которое подлежит квалифицировать надлежащим образом и привлекать виновных к ответственности.

Год выполнения курсовой работы - 2023.

Содержание

Введение

Глава I. Возникновение и развитие уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в отечественном уголовном законодательстве

Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ: научно-исследовательский раздел

Глава III. Актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренных ст. 111 УК РФ со смежными составами преступления

Заключение

Список использованных источников



Введение

Право граждан на охрану здоровья является неотъемлемым и конституционно значимым. Обусловлено это, прежде всего, тем, что здоровье является естественным благом и ценностью человека, а сама категория «здоровье» выступает важнейшим объектом уголовно-правовой охраны, не допуская никаких преступных посягательств. Однако, несмотря на уголовные нормы и строгость закона, вред здоровью различной степени тяжести причиняется гражданам каждый день. Наиболее серьезные последствия (в некоторых случаях вплоть до летального исхода) предусматриваются при причинении тяжких телесных повреждений.

Причинение тяжкого вреда здоровью является умышленным и серьезным преступлением в группе преступлений против жизни и здоровья человека. Несмотря на довольно внушительные санкции и меры, принимаемые законодателем, об ужесточении уголовной ответственности за содеянное, по сей день, к сожалению, продолжают совершаться указанные преступные деяния.

Актуальность темы исследования формируют дискуссионные вопросы, касающиеся трактовки многочисленных квалифицирующих признаков, терминов, неоднозначно толкуемых в уголовном праве, законодательных и подзаконных актах в сфере охраны здоровья. Более того нередки случаи ошибочной квалификации содеянного с смежными составами преступлений. Все это необходимо рассмотреть в рамках написания курсовой работы.

Цель курсовой работы - провести уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

Задачи:

- изучить историю возникновения и развития уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в отечественном уголовном законодательстве;

- дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;

- выявить актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ со смежными составами преступления.

Методологической основой исследования являются общенаучный метод комплексного системно-структурного анализа, а также частно-научные методы: системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, метод анализа теоретического и нормативно-правового материала.

Нормативная база курсовой работы состоит из положений Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Теме определения и вопросов квалификации умышленного причинения тяжких телесных повреждений уделено значительное внимание со стороны выдающихся ученых и юристов. Теоретическая база курсовой работы состоит из трудов и работ следующих авторов: З. Ш. Аллаевой, В. К. Бугаевой, Т. С. Васильевой, В. Ф. Калининой, О. С. Капинус, П. Б. Афанасьева, А. Ю. Зотова, Л. М. Ивановой, С. С. Медведева, В. В. Шеина и многих других.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.



Глава I. Возникновение и развитие уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в отечественном уголовном законодательстве

Права человека на здоровье всегда охранялись государством, ведь с древних времён как российскому, так и зарубежным государствам известно причинение вреда здоровью. Впервые ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека была закреплена в торговых договорах князя Олега, а впоследствии и в договоре князя Игоря 945 года. Следует отметить, что это были первые примитивные правовые источники, впоследствии все положения совершенствовались и были систематизированы в Русской Правде.

Как справедливо отмечают ученые, Русская Правда - это один из древнейших источников права, который закреплял в себе положения, связанные с наступлением ответственности по различным преступлениям того времени, в том числе при посягательстве на жизнь или здоровье человека.

Одна из статей Русской Правды содержала в себе признаки, указывающие на причинение тяжких телесных повреждений - синяки и кровоподтеки. Однако анализ других норм позволяет судить о том, что в то время законодателю больше интересно было установить каким орудием было совершено преступление и покушение на здоровье человека, нежели степень тяжести. При этом стоит отметить, что ответственность устанавливалась только в случае, когда вред причиняется здоровью свободного человека.

Исходя из этого, мы полагаем, что законодатель хоть и уделял внимание ответственности за причинение вреда здоровью, но все же большее внимание уделял механизму совершения преступления и его последствиям, а не степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В дальнейшем в 1397 году Двинская уставная грамота, основываясь на положениях Русской Правды, также предусматривала нормы, регламентирующие ответственность за бесчестие, побои и раны. Более того, указанные деяния, стояли на втором месте после убийства, что позволяет судить об их повышенной общественной опасности и значимости привлечения виновного лица к ответственности.

Судебники 1497 г. и 1550 г. продолжили, так называемую, тенденцию закрепления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Однако, как отмечают, исследователи, изменения и правки коснулись в большей степени группу преступлений, посягающих на жизнь человека.

За причинение телесных повреждений законодатель сохранил наказания в виде штрафа, разделяя их строгость в зависимости от степени тяжести причиненного вреда и от того, кому причинен этот вред. За убийство устанавливалась смертная казнь.

Существенным шагом в развитии уголовного права, предусматривающего ответственность за причинение вреда здоровью человека, стало «Соборное Уложение» царя Александра Михайловича 1649 года. В данном Уложении содержались виды наказаний за нанесение таких повреждений как увечье, раны, побои и удары История государства и права России: учебник для вузов / В. Ф. Калина, Г. Ю. Курскова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2023. -- С. 187.. Так, например, в ст. 10 Соборного Уложения 1649 года присутствуют такие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, известные современному законодательству, как неизгладимое обезображивание лица, потеря зрения, или же какого-либо органа.

Таким образом, данное Уложение стало особым актом, охраняющим жизнь и здоровье человека, так как в нём ещё содержалась отдельная глава, включающая в себя преступления, за реализацию которых следовала смертная казнь.

Свод законов Российской империи ознаменовал третий этап установления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Данный акт отличался, тем что он был кодифицирован, что в конечном итоге стало началом для становления Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. В данном Уложении содержались такие способы причинения вреда здоровью, как увечья, раны, побои, истязания, мучения, причинение вреда здоровью и причинение расстройства умственных способностей.

Далее ответственность за причинение вреда здоровью продолжала совершенствоваться и уже в Уголовное уложение 1903 года была включена отдельная глава, посвященная преступным деяниям, которые посягают на здоровье человека. Глава «О телесных повреждениях и насилии над личностью» содержала в себе 14 статей. Таким образом, Уложение систематизировало преступления и выделило в отдельную классификацию преступления против здоровья.

Уголовная ответственность устанавливалась в зависимости от степени тяжести причинения вреда здоровью:

весьма тяжкое телесное повреждение;

тяжкое телесное повреждение без нарушения функций органа;

легкое телесное повреждение, которые повлекло за собой расстройство здоровья.

Сама ответственность зависела от того, какая степень вины присутствовала при совершении преступления и какие иные обстоятельства влияли на назначение наказания. Также данное Уложение стало дифференцировать уголовную ответственность за нанесение умышленного и неосторожного телесного повреждения.

В эпоху советского времени была издана первая редакция Уголовного Кодекса (далее - УК) в 1920 году. Согласно УК 1920 года преступления против здоровья были отнесены к числу преступлений против жизни и здоровья, свободы и достоинства личности. Отдельно данные преступления подразделялись на те, которые посягали на личность посредством нанесения телесных повреждений и насилия, а также на те преступления, при которых осуществлялось оставление в опасности Васильева Т. С. История развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Молодой ученый. -- 2021. -- № 4 (346). -- С. 408..

Обращает внимание тот факт, что, несмотря на то, что до УК 1920 года все нормы были систематизированы, в отличие от них рассматриваемый нормативный акт все же стал более конкретизированным, систематичным и доступным для понимания обычным человеком. Кроме того, по данному Кодексу телесные повреждения делились на тяжкие, менее тяжкие и лёгкие.

Вплоть до 1960 г. никаких изменений в законодательстве об уголовной ответственности за причинение телесных повреждений не наблюдалось. УК РСФСР 1960 года делил преступления против здоровья на три группы: преступления против здоровья; преступления, которые ставили в опасность жизнь и здоровье человека; преступления против личной свободы. Более того, он стал содержать в себе новый состав преступления, который успешно существует в действующей редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - истязание. Безусловно, это было новшество и мощный прорыв в становлении и развитии уголовного законодательства за причинение вреда здоровью. Между тем, все положения сохранились в УК РФ и причинение вреда здоровью в зависимости от степени тяжести, закрепляется в соответствующих статьях.

В проведенном исследовании предлагается изучить причинение тяжких телесных повреждений, которые предусмотрены ст. 111 УК РФ.

Таким образом, развитие законодательства о причинении вреда здоровью имеет длительную историю, начиная с глубокой Древности. Первыми примитивными актами, отражающими нормы ответственности за посягательства на жизнь и здоровье человека, являлись договоры князя Олега и Игоря, а впоследствии все стало закрепляться Русской Правдой. Отметим, что в дальнейшем все нормы о причинении вреда здоровью систематизировались, и одним из первых таких актов стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Однако более адаптированный и понятный текст закона предусматривался Уголовным Кодексом 1920 года, который впоследствии подвергался изменениям и правкам в вопросе категории тяжести причиняемого вреда здоровью. В настоящее время уголовная ответственность за причинение вреда здоровью регламентирована соответствующими статьями УК РФ. Нас же интересует ст. 111 УК РФ, которая предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

тяжкое телесное повреждение уголовный

Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ: научно-исследовательский раздел

Изучение и исследование положений, касающихся уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, невозможно без анализа состава преступления. В связи с чем в данном параграфе мы предлагаем детально остановиться на каждом элементе состава преступления и рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Состав преступления является важной и неотъемлемой составляющей любого преступления, ведь наличие всех его объективных и субъективных признаков позволяет определить деяние как преступное. К числу объективных признаков принято относить объект преступления и его объективную сторону, а к числу субъективных - субъект и субъективную сторону.

Для начала следует сказать, что преступление, предусмотренное ч.1, ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к группе преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека. Более того, с точки зрения тяжести оно относится к тяжким преступлениям, а ч.3, ч. 4 ст. 111 УК РФ представляет собой особо тяжкое преступление.

Объект преступного посягательства - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым в результате совершения преступления причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда) Харабара И. В. Объект преступления и его виды // Образование и право. - 2020. - №6. - С. 318..

Итак, родовой объект преступления, предусмотренного всеми частями ст. 111 УК РФ - личность. Следует отметить, что родовым объектом преступлений против личности и здоровья выступает сам по себе человек, рассматриваемый не только как личность, как биологический индивид, но и как существо социальное, который то же время является субъектом (участником) общественных отношений, кем он становится сразу по факту своего рождения.

Видовой объект совпадает с родовым и представляет собой здоровье человека, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ - жизнь. Социальная сущность заключается в том, что субъект умышленно посягает на здоровье гражданина, что, в свою очередь, приводит к наступлению смерти. В таком случае можно утверждать, что безопасность здоровья человека является основным объектом, а безопасность жизни - дополнительным.

Согласно действующему российскому законодательству объектом преступления против здоровья может быть только чужое здоровье, в то время, как причинение вреда собственному здоровью по уголовному законодательству Российской Федерации ненаказуемо.

Что касается п. «а», «б» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то данные составы предусматривают потерпевших: лицо, осуществляющее служебную деятельность или его близкие, малолетнее лицо, либо лицо заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии, а также множественность потерпевших, соответственно.

Следующим элементом состава преступления является объективная сторона, которая представляет собой это внешнее проявление преступления, то есть проявление преступления во вне, представляющее собой совокупность внешних, объективных признаков (обстоятельств) преступления, характеризующих посягательство на его объект и поддающихся восприятию, установлению и доказыванию.

Понятие «телесные повреждения» и «вред здоровью» соотносятся как часть и целое, где «телесные повреждения» - это один из видов причинения вреда здоровью, рассматривается как нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды Аллаева З. Ш., Абзалова Х. Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленного убийства и умышленного тяжкого телесного повреждения // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. - 2021. - №8. - С. 859. .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ преимущественно выражается активными действиями лица. При этом, хотим заметить, что действия виновного лиц носят насильственный характер. В свою очередь, насилие в данном случае бывает двух видов: воздействие непосредственно на тело человека или воздействие на внутренние органы человека без повреждения наружных покровов и тканей тела человека. Обратимся к судебной практике.

Шумихинским районным судом Курганской области был вынесен приговор ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 нанес Ю. удар кулаком левой руки в область грудной клетки в левую часть по середине. Ю. от удара присел на корточки и повалился на спину, когда он уже полностью лежал на спине, то он еще сильнее таким же образом и в то же место ударил Ю. сверху, а затем ещё один раз. Таким образом, он нанес Ю. три удара в область грудной клетки слева со всей силы.

В данном случае мы видим воздействие на тело человека.

Причиняться вред здоровью может путем использования ног, рук, с помощью твердых предметов, сил природы, оружия, кислоты, кипятка, могут быть использованы различные биологические и химические средства (бактерии, отравляющие вещества, инфекционные заболевания) и тому подобное.

Например, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Это наглядно отражено в приговоре Шелеховского городского суда Иркутской области, где Подсудимая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе распития между Подсудимая и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил Подсудимая ладонью по голове, которая в это время удерживала в руке хозяйственно-бытовой нож. В этот момент, у Подсудимая, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Подсудимая, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, развернулась лицом к стоящему позади нее на расстоянии 0,5 м. Потерпевший №1 и, по-прежнему удерживая в руке хозяйственно-бытовой нож, в указанное время, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанесла последнему один удар данным ножом в грудную клетку справа, в результате чего причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Из анализа судебной практики мы видим, что оружием в данном случае выступал бытовой нож.

Заметим, что бездействие в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, тоже имеет место быть и проявляется в том, что виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека. Например, виновный не отключил медицинский прибор, который впоследствии привел к нарушению определенный функции организма, хотя знал и допускал такой исход событий.

Выделяют несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью:

1) опасный для жизни человека, например, проникающее ранение черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени, ожоги второй степени и т.д.;

2) не опасный для жизни человека, но вызывающий тяжкие последствия, например, прерывание беременности, потеря зрения или слуха, стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности и т.д.

Названные признаки должны определяться на основании применения норм Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ является материальным, ответственность наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Установление причинно-следственной связи вызывает определенные трудности, которые обусловлены не поверхностным, скрытым ее характером. При установлении причинной связи следует прослеживать не только медико-биологические пути образования тяжкой травмы, сопоставлять специальные данные с иными доказательствами, но и учитывать конфликтологические, социально-психологические факторы, которые привели к ее появлению Уголовное право России. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус. -- М.: Юрайт, 2017. - С. 92..

Объективная сторона, как элемент состава преступления, включает также некоторые дополнительные признаки: время, место, способ, средство и орудие преступления. Так, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает общеопасный способ совершения преступления. Общеопасный способ предполагает осознание виновным опасности причинения тяжкого вреда здоровью не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, беспорядочная стрельбы в толпе, отравление воды и пищи, которыми могут воспользоваться несколько человек. При этом, если тяжкий вред здоровью фактически умышленно причинен нескольким лицам, то ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, если же умысел направлен на одно лицо, а тяжкий вред остальным нанесен по неосторожности, то ответственность должна наступить по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Далее признак объективной стороны мы находим в п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - применение оружие или предмета, используемых в качестве него. При этом обращает внимание тот факт, что понятия и признаков оружия уголовная норма не дает, что, на наш взгляд, вызывает некоторые проблемы в правоприменительной практике. Чаще всего оружие или соответствующий ему предмет используются для непосредственного причинения физического вреда здоровью, но не исключается и его применение путем демонстрации в целях запугивания, например, когда потерпевшего заставляют выпить яд или принять наркотическое средство.

Таким образом, нами были изучены объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Далее речь пойдет о субъективных признаках: субъекте и субъективной стороне преступления.

Субъект преступления - это лицо, виновное в совершении преступления и способное нести за это ответственность. По общему правилу уголовная ответственность наступает в возрасте 16 лет, однако в виду повышенной общественной опасности рассматриваемого преступления, лицо, совершившее его, подвергается уголовной ответственности по достижении 14 лет.

Далее, это лицо должно быть вменяемым и способным нести ответственность за свои действия и поступки, а также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Что касается социальной характеристики субъекта причинения тяжкого вреда здоровью, то им может быть любое лицо, специального субъекта не предусмотрено.

П. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ образует множественность субъекта - группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа. Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью как группового не требует, чтобы каждый участник такого преступления самостоятельно причинил такого рода вред. Важно, чтобы последствия наступили от совокупности усилий всех соучастников. При этом может быть такая ситуация, когда, например, кто-то из них осуществляет избиение, другие участвуют в удержании, связывании, угрозах оружием или иными направленными на общий результат деяниями.

Что касается субъективной стороны преступления, она представляет собой внутреннее отношение лица к совершенному преступному деянию. Как правило, субъективная сторона характеризуется наличием вины в форме умысла или неосторожности. Говоря о преступлении, предусмотренном ч.1, ч.2., ч.3 ст. 111 УК РФ отметим, что оно совершается с умышленной формой вины. В то время как состав ч.4 ст. 111 УК РФ подразумевает двойную форму вины, где причинение вреда происходит умышленно, а наступление смерти неосторожно Лендел М. В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Молодой ученый. -- 2020. -- № 24 (314). -- С. 290.. Важным представляется установить умысел именно на причинение тяжких телесных повреждений. Обратимся к материалам судебной практики.

Шарьинским районным судом Костромской области был вынесен приговор в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ФИО2 нанес ФИО11 множество (не менее 4) ударов кулаками в область головы, каждый из которых усугублял действие предыдущего (кумулятивный эффект), в результате чего ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. В результате противоправных действий ФИО2 от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и осложнившуюся развитием травматического отёка-набухания головного мозга, на месте преступления наступила смерть потерпевшего ФИО11.

Сопоставив заключение судебно-медицинской экспертизы с показаниями ФИО2 и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что обнаруженная у ФИО11 закрытая черепно-мозговая травма образовалась только в результате противоправных действий подсудимого. Следовательно, умысел на причинение тяжких последствий у ФИО2 отражен наглядно и установлен.

Субъективная сторона преступления включает в себя такие признаки, как мотив и цель.

Мотив - это то, чем руководствуется виновный, а цель - это желаемый результат совершенного преступления.

Мотив преступления мы можем видеть в составе преступления, предусмотренном п. «г», «д», «е» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Итак, п. «г» ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность по найму. Мотив найма предполагает обусловленность получения исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, явившиеся заказчиками преступления, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в нем, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

П. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ регламентирует ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Данный квалифицированный признак предполагает мотив явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

И, наконец, п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, предполагает установление мотива совершения преступления, которым является желание виновного показать неполноценность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе или религиозному вероучению и продемонстрировать исключительность собственной национальной, расовой, религиозной принадлежности.

Говоря же о цели умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обращает внимание п. «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ, где преступление может быть совершено с целью использования тканей человека или его органов. Обращает внимание, что данная цель может быть отражена в любом направлении, для квалификации установление этого факта, представляется необязательным.

Таким образом, нами были изучены субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью может быть совершенно только умышленно с обязательным установлением умысла на причинение такого вреда.

Обобщая вышеизложенное, мы хотим отметить, что состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ имеет сложную и довольно обширную структуру, включающую множество признаков элементов состава преступления. Каждое из указанных преступлений уникально и направлено на одно - причинение тяжких телесных повреждений.



Глава III. Актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ с смежными составами преступления

УК РФ в настоящее время предусматривает довольно большое количество умышленных преступлений против жизни и здоровья граждан. В целом это, безусловно, обосновано, поскольку зачастую посягательства на жизнь или здоровье человека совершаются с умыслом и крайне реже по неосторожности. В числе умышленных преступлений указанной группы преступных деяний особое внимание уделяется квалификации по ст. 111 УК РФ. В правоприменительной деятельности нередки случаи допущения ошибок в квалификации содеянного с смежными составами преступлений. В связи с чем, полагаем, целесообразным остановиться более подробно на выявлении наиболее актуальных проблемах при квалификации преступлений с смежными составами.

Итак, наиболее актуальной проблемой, существующей на протяжении довольно длительного времени, является отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от ч. 1 ст. 105 УК РФ. В теории и практике российского уголовного права это проблема, обладая более чем вековой историей, так и не нашла однозначного понимания.

В теории уголовного права вокруг данной проблемы всегда существовали научные споры, в которых принимали участие видные российские ученые.

Например, одни ученые предлагали опасность повреждений (а значит и направленность умысла) определять на основании характера используемого орудия, средств, способов действия преступника и области расположения повреждений. По их мнению, если средство, орудие, способ, применяемое для нанесения вреда здоровью, не характерны для нанесения вреда здоровью или причинения смерти, то речи не может идти об умысле на причинение вреда здоровью, а тем более, к наступлению смерти Бугаева В. К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Молодой ученый. -- 2020. -- № 40 (330). -- С. 96..

В свою очередь, другая группа ученых полагает, что действия виновного могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, если виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом на причинение тяжких телесных повреждений. Если же умысел был не конкретизирован, то деяние следует квалифицировать как убийство Медведев С. С., Юрченко Е. В. Проблемы квалификации и отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // Научный журнал «Эпомен». - 2019. - № 28. - С. 115..

Однако, как доказать и установить «конкретизированный умысел» на причинение конкретно тяжких телесных повреждений - не совсем понятно, что, на наш взгляд, только добавляет проблем в данном вопросе.

Ст. 111 ч. 4 УК РФ определяет последствие в виде нанесения тяжкого вреда здоровью и причинную связь с противоправным деянием субъекта в границах основного умышленного преступления, а дополнительное последствие и причинную связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а, следовательно, и за пределами основного преступления, они охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность сложного составного преступления, отличает его от идеальной совокупности преступлений, которая предусматривает совершение одним действием несколько разнородных преступлений.

Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Таким образом, отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, прежде всего, должно проводиться по субъективной стороне.

Немаловажен и тот факт, что при квалификации преступлений по ч. 1 ст. 111 УК РФ возникают разногласия, связанные с составами ст. ст. 113, 114 или 118 УК РФ, так как по объективной стороне они практически схожи. Так, опираясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522: вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Признаком, позволяющих квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью, выступает: опасный для жизни вред человеку, потеря слуха, речи, зрения, или иного органа, психическое расстройство, прерывание беременности, заболевание токсикоманией или наркоманией, стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, полная утрата профессиональной трудоспособности.

Что касается причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, то важно заметить, что такое состояние виновного должно быть вызвано неправомерным или аморальным психическим воздействием потерпевшего. Бытует суждение, что в период сильного душевного волнения, человек предвидит только ближайшие последствия своих деяний. В случае причинения в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, которое повлекло за собой смерть потерпевшего по неосторожности, нужно привлекать виновного только за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), поскольку вряд ли в таком состоянии лицо могло предвидеть, что его действия приведут к смерти потерпевшего. Судебная практика также квалифицирует содеянное в рассматриваемой ситуации только по ст. 113 УК РФ.

На основании вышесказанного, полагаем, что при квалификации смежных составов преступления необходимо руководствоваться, прежде всего, нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства с тщательным изучением элементов каждого состава преступления.



Заключение

Причинение тяжкого вреда здоровью является умышленным и серьезным преступлением в группе преступлений против жизни и здоровья человека. Задача охраны здоровья граждан от преступных посягательств выступает одной из приоритетных, установленных для уголовного законодательства. Такой вывод опирается на анализ того места, которое таким уголовно-правовым запретам отвел законодатель при конструировании составов в УК РФ: посягательства на здоровье следуют сразу же после посягательства на жизнь, открывающих особенную часть УК РФ.

Развитие законодательства о причинении вреда здоровью имеет длительную историю, начиная с глубокой Древности. Первыми примитивными актами, отражающими нормы ответственности за посягательства на жизнь и здоровье человека, являлись договоры князя Олега и Игоря, а впоследствии все стало закрепляться Русской Правдой. Отметим, что в дальнейшем все нормы о причинении вреда здоровью систематизировались, и одним из первых таких актов стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Однако более адаптированный и понятный текст закона предусматривался Уголовным Кодексом 1920 года, который впоследствии подвергался изменениям и правкам в вопросе категории тяжести причиняемого вреда здоровью. В настоящее время уголовная ответственность за причинение вреда здоровью регламентирована соответствующими статьями УК РФ.

Главным общим объектом в каждом конкретном случае причинения тяжкого вреда здоровью путем насилия психического или физического, выступает здоровье человека как состояние организма на данный момент времени, а ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве объекта жизнь человека.

Согласно действующему российскому законодательству объектом преступления против здоровья может быть только чужое здоровье, в то время, как причинение вреда собственному здоровью по уголовному законодательству Российской Федерации ненаказуемо.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ преимущественно выражается активными действиями лица. При этом, хотим заметить, что действия виновного лиц носят насильственный характер. В свою очередь, насилие в данном случае бывает двух видов: воздействие непосредственно на тело человека или воздействие на внутренние органы человека без повреждения наружных покровов и тканей тела человека.

Причиняться вред здоровью может путем использования ног, рук, с помощью твердых предметов, сил природы, оружия, кислоты, кипятка, могут быть использованы различные биологические и химические средства (бактерии, отравляющие вещества, инфекционные заболевания) и тому подобное.

Вред здоровью, причиняемый в результате преступления, бывает опасный для жизни человека и не опасный. Каждый конкретный случай устанавливается и анализируется, преследуя цель правильной квалификации содеянного.

Состав преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ является материальным, ответственность наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъект преступления общий, с пониженным возрастом уголовной ответственности до 14 лет, ввиду повышенной общественной опасности преступного деяния. Говоря же о субъективной стороне, то причинение тяжкого вреда здоровью является умышленным преступлением.

Рассматривая в целях написания настоящего исследования большое количество уголовных дел, ознакомившись с судебной практикой по квалификации тяжкого вреда здоровью, мы пришли к выводу, что на практике существует множество проблем, связанных с квалификацией причинения тяжкого вреда здоровью и отграничением его от смежных составов преступлений. Нам удалось выяснить, что наибольшие сложности вызывает квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отграничение предусмотренного ею деяния от составов умышленного убийства и неосторожного причинения смерти, отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от причинения такого же вреда, только совершенного в состоянии аффекта, либо по неосторожности.

Кроме того, при квалификации тяжкого вреда здоровью важным является установление - конкретизирован умысел или нет. В некоторых случаях виновный осознает, что его поступок причиняет вред определенной тяжести, то есть понимает и представляет, какое именно повреждение он наносит, конкретизирует его вид. Однако, в большинстве случаев, при совершении умышленного деяния, виновный свой умысел не конкретизирует.

Для правильной квалификации деяний, предусмотренных ст. 111 УК РФ, необходимо всесторонне и полно исследовать все доказательства по делу и давать им правильную оценку, руководствоваться действующим уголовным законодательством, рекомендациями высших судов, постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, что обеспечит наиболее высокое качество правосудия и справедливое наказание за содеянное правонарушение.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Проспект, 2023. - 16 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Проспект, 2023. - 275 с.

3. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ: [принято 17 августа 2007 г. №522] // Российская газета. - 2007. - №185.

4. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ: [принято 24 апреля 2008 г. №194н] // Российская газета. - 2008. - № 188.

5. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области №1-12/2022 от 08 февраля 2022 г. по делу №1-12/2022 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/9VNvKNd66ONj/ (дата обращения 12.04.2023)

6. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области №1-10/2022 №1-165/2022 от 22 февраля 2022 г. по делу №1-10/2022 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/mYReQipiP95L/ (дата обращения 12.04.2023)

7. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области №1-353/2021 №1-64/2022 от 22 февраля 2022 года по делу №1-353/2021 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Pn1GebWZ0YJt/ (дата обращения 12.04.2023)

8. Аллаева, З. Ш., Абзалова, Х. Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленного убийства и умышленного тяжкого телесного повреждения / З. Ш. Аллаева, Х. Абзалова // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. - 2021. - №8. - С. 855-865.

9. Афанасьев, П. Б. Состояние и тенденции развития умышленного причинения тяжкого вреда здоровью / П. Б. Афанасьев // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - №6. - С. 129-133.

10. Бугаева, В. К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / В. К. Бугаева // Молодой ученый. -- 2020. -- № 40 (330). -- С. 96-98.

11. Васильева, Т. С. История развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека / Т. С. Васильева // Молодой ученый. -- 2021. -- № 4 (346). -- С. 408-412.

12. Зотов, А. Ю. Проблемы квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, возникающие в современной следственной и судебной практике / А. Ю. Зотов // Право и практика. - 2022. - №2. - С. 121-126.

13. Иванова, Л. М., Тугутов, Б. А. Криминалистическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека / Л. М. Иванова, Б. А. Тугутов // Baikal Research Journal. - 2020. - №1. - С. 20-25.

14. Калина, В. Ф. История государства и права России: учебник для вузов / В. Ф. Калина, Г. Ю. Курскова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2023. -- 373 с.

15. Капинус, О. С. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус. -- М.: Юрайт, 2017. - 504 с.

16. Лендел, М. В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ / М. В. Лендел // Молодой ученый. -- 2020. -- № 24 (314). -- С. 290-292.

17. Медведев, С. С., Юрченко, Е. В. Проблемы квалификации и отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений / С. С. Медведев, Е. В. Юрченко // Научный журнал «Эпомен». - 2019. - № 28. - С. 115-125.

18. Харабара, И. В. Объект преступления и его виды / И. В. Харабара // Образование и право. - 2020. - №6. - С. 318-323.

19. Шеин, В.В. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблема квалификации / В.В. Шеин // Вестник науки. - 2022. - №12. - С. 385-390.

Размещено на Allbest.ru

...