Вплив правових презумпцій на обставини, які входять до предмета доказування у кримінальному провадженні

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив правових презумпцій на обставини, які входять до предмета доказування у кримінальному провадженні

Коломієць К.В.,

аспірантка кафедри кримінального процесу, Національної академії внутрішніх справ

Науковий керівник:

Погорецький М.А.,

доктор юридичних наук, професор, Проректор з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Анотація

Стаття присвячена дослідженню деяких проблемних питань пов'язаних з впливом правових презумпцій на обставини, які входять до предмета доказування у кримінальному провадженні.

Автором проаналізовано законодавчу, теоретичну та практичну базу пов'язану з питанням впливу правових презумпції на предмет доказування, а зокрема на обставини які до нього входять.

Метою цієї статті є розгляд та вивчення питання про вплив правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні, а також обґрунтування значення правових презумпцій для кримінального процесу загалом та для предмета доказування зокрема.

У своєму дослідженні автор акцентує увагу на відсутності єдиного підходу до розуміння правової природи презумпції у кримінальному процесі, однак на підставі аналізу узагальнює, що сучасна юридична наука виділяє і використовує термін "правова презумпція", який є правовим аспектом загального поняття припущення. Звертає увагу на необхідність встановити сутність та межі впливу презумпцій на кримінальне процесуальне доказування, інакше це сприятиме виникненню проблем на практиці правозастосування. Під час проведення дослідження автором використано загальнонаукові методи дослідження (аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, абстрагування, узагальнення), діалектичний метод пізнання явищ об'єктивної дійсності) та спеціальні юридичні методи - формально-логічний, порівняльно-правовий, структурно-організаційний.

Автором встановлено, що правові презумпції мають вагоме значення для кримінального провадження, а саме впливають на формування кримінального процесу в цілому, його окремих інститутів, а також на окремі стадії процесу; впливають на процес доказування, оскільки правові презумпції можуть мати вплив на предмет і межі доказування, брати участь в розподілі обов'язку доказування. Також на підставі проведеного ґрунтовного аналізу запропоновано авторське визначення правової презумпції - як засобу, який має обов'язковий характер через своє пряме чи опосередковане закріплення у законодавстві та на підставі вірогідних припущень - сприяє бездоказовому встановленню деяких юридичних фактів, подій, явищ, суспільних відносин, чим може призвести до певних правових наслідків та впливати на правовідносини. Крім того зроблено висновки про необхідність доповнити чинний КПК презумпцією психічного здоров'я (осудності) та презумпцію знання кримінального законодавства.

Ключові слова: предмет доказування, правові презумпції, доказування, кримінальний процес, Європейський суд з прав людини.

Постановка проблеми. Однією з головних умов необхідних для побудови правової держави в Україні є реформування кримінально-процесуального законодавства з метою посилення захисту прав учасників кримінального процесу і приведення цієї галузі законодавства у відповідність до міжнародних стандартів. Визначення напрямів удосконалення кримінально-процесуального законодавства зумовлює необхідність проведення дослідження змісту правових явищ, безпосередньо пов'язаних із процесом реалізації кримінально-процесуальних норм. Одним із таких правових явищ є презумпції, які виступають специфічною правовою формою в законодавстві України. Окрім того, вивчення природи презумпцій є особливо важливим у сучасних умовах, так як недостатнє знання природи правових презумпцій, їх взаємозв'язку із законодавством та впливу на юридичний процес - призводить до неефективності функціонування інших елементів права і безпосередньо позначається на розвитку всієї правової системи України. Тут слід зазначити, що серед вчених немає єдності думок з приводу юридичної природи, класифікації, значення та місця цього елементу правової системи не тільки в теорії держави і права, але й у кримінальному процесі України, а тому доречним буде дослідити правові презумпції, як в загальному контексті, так і в контексті їхнього впливу на кримінальний процес загалом та на предмет доказування зокрема. Сучасні процесуалісти, безумовно відзначають значення презумпції для захисту прав і свобод осіб в кримінальному провадженні, але не є одностайними щодо реалізації деяких з них, так і окремих їх положень. Зокрема, неоднозначним досі є питання й щодо сутності та меж впливу презумпцій на кримінальне процесуальне доказування, що у свою чергу породжує ряд проблем на практиці правозастосування. правовий презумпція кримінальний

Аналіз останніх наукових досліджень та публікацій. Як вже зазначалося раніше - правові презумпції, що діють у кримінальному судочинстві можуть впливати на предмет доказування і вивченням цієї проблеми займалися Ю.М. Грошевий, О.В. Баганець, М.А. Погорецький, В.О. Попелюшко, С.М. Стахівський, В.І. Фаринник, О.Г. Шило, О.Г. Яновська та ін. Разом з тим, більшість досліджень було проведено, ще до прийняття нового Кримінального процесуального кодексу, а інші ж не розглядали дане питання в комплексі, тому питання впливу правових презумпцій на обставини, які входять до предмета доказування у кримінальному провадженні є актуальним та потребує детального дослідження.

Метою цієї статті є розгляд та вивчення питання про вплив правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні, а також обґрунтування значення правових презумпцій для кримінального процесу загалом та для предмета доказування зокрема.

Виклад матеріалу дослідження та його основні результати. Відсутність єдиного підходу до розуміння правової природи презумпцій у кримінальному процесі часто призводить до їх неналежного застосування на практиці. Для пояснення сутності правових презумпцій необхідно використовувати системний аналіз, шляхом співвідношення правових презумпцій, з іншими схожими поняттями та явищами. Слід відмежовувати правові презумпції від гіпотез, версій, з одного боку, і від аксіом, фіксацій та норм права - з іншого. Часто саме порівняння правових презумпцій зі схожими поняттями дозволяє детальніше дослідити їх особливості та окреслити можливості їх використання в правовому регулюванні.

У словниках презумпцію (від лат. "praesumptio" - припущення) інтерпретують як припущення, що ґрунтується на ймовірності¹; закріплене в законі припущення про існування певного факту, реальність якого вважається істинною і не потребує доказівНовий тлумачний словник української мови: у 3 т / уклад. В.В. Яременко, О.М. Сліпушко. Т 2 (Київ, Аконіт, 2008) 869. І К Білодід (ред.), Словник української мови: в 11 т Т 7 (Київ, Наукова думка, 1976) 533 <http:// sum. in.ua /р/ 7/533/2> дата звернення 20.05.2023.. Разом з тим, презумпції у праві - закріплені правовими нормами припущення про вірогідність настання певного юридичного фактуО М Ситько, Н М Шаповаленко, Словник юридичних термінів іншомовного походження (Одеса, 2013) 44 <https://oduvs.edu.ua/wp-content/uploads/2016/09/slovnyk_jur_term.pdf> дата звернення 20.05.2023.. Також слід зазначити, що раніше у юридичній літературі правову презумпцію визначали як закріплене в нормах права припущення про наявність або відсутність юридичних фактів, засноване на зв'язку між ними. Оскільки презумпції встановлювали наявність фактів та подій з різних сфер дійсності, то для визначення точного значення їх поділили на фактичні та юридичніД С Ґудзь, Співвідношення правової презумпції зі спорідненими правовими категоріями (2005) Актуальні проблеми держави і права 109-110.. Таким чином, сучасна юридична наука виділяє і використовує термін "правова презумпція", який є правовим аспектом загального поняття припущення.

Якщо звернути увагу на наукові праці присвячені кримінально-процесуальному доказуваннюМ А Погорецький, Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія (Харків: Арсіс ЛТД, 2007) 115; М А Погорецький, Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура. Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 2013 р., м. Одеса) (Одеса, Юридична література, 2013) 17-21., то можна помітити, що дослідження кримінально-процесуальних презумпцій, які сприяють раціональному і справедливому порядку доказування обставин кримінального провадження - займає зовсім незначний відсоток, а отже вчені, на жаль, не приділяють належної уваги цьому актуальному питанню. Хоч і слід зазначити, що з часом інтерес вітчизняних науковців до правових презумпцій дещо зріс. Крім того, деякі з презумпцій навіть знайшли своє закріплення на законодавчому рівні (ст. 62 Конституції України - презумпція невинуватості), багато з них зустрічаються й у кримінально-процесуальній та інших галузях права.

Недоліком є те, що елементи правових презумпцій виражені в текстах нормативно-правових актів досить латентно та/або побіжно, що власне ускладнює їх застосування на практиці. Самого визначення поняття "правова презумпція" українське законодавство не містить. У науці ж існують підходи до розуміння поняття "правової презумпції" а) з позиції логічної природи (презумпція описується через категорію припущення)О М Гаргат-Українчук, Поняття, ознаки та значення правових презумпцій у кримінальному процесі України (2009) 45 Держава і право 7.; б) з позиції її функціонального призначення в процесі (мається на увазі як спосіб звільнення від доказування певних обставин предмета доказування)Ю М Грошевой, Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве: монография. (Харьков, Вища шк., 1975) 102; Ю М Грошевой, Теоретические проблемы формирования убеждений судьи в советском уголовном судопроизводстве (дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.08. Харьков, 1975) 265; О І Бережний, Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах (Харків, Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004) 53-54.. Проте, деякі науковці вважають, що правові презумпції в кримінальному процесі - це прямо або побічно закріплені нормами кримінально-процесуального законодавства вірогідні припущення, які відображають звичайний порядок зв'язку між предметами та явищами стосовно існування юридичних фактів при наявності уже відомих або встановлених інших юридичних фактів з метою досягнення завдань кримінального процесу ¹.

Разом з тим, в Окремій думці судді КСУ Кампа В.М. на Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2008 р. № 14-рп/2008 презумпцію у праві визначено як закріплені в нормах права припущення про існування певного факту, реальність якого не потребує доказів і вважається істинною доти, доки не буде доведено протилежнеО Г Яновська, Окремі питання гарантій засади презумпції невинуватості. Актуальні проблеми удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. Всеукр. наук.- практ. конфер., присвяч. до 70-річчя д.ю.н., професора Ю.П. Аленіна (21 квітня 2017 р., м. Одеса). (Одеса, Юрид. л-ра, 2017) 36-39. Окрема думка судді Конституційного Суду України Кампа В.М. на Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2008 р. № 14-рп/2008 <https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v014p710-08#Text> дата звернення

20.05.2023..

До основних сутнісних ознак правової презумпції слід віднести: 1) характеристику поняття "презумпція" як припущення, що може існувати у реальності з високою мірою вірогідності; 2) перехід з її допомогою від одного факту до іншого (презумпції самі по собі, не будучи юридичним фактом, можуть виступати способом встановлення юридичних фактів, подій, явищ, суспільних відносин, що може призводити до певних правових наслідків і впливати на правовідносини)В В Вапнярчук, Загальна характеристика правових презумпцій та їх значення для кримінального процесуального доказування (2013) 3 (24) Юрист України 62-68.; 3) бездоказове прийняття факту; 4) закріплення прямо та/або опосередковано в правових нормах (обов'язковий характер); 5) можливість спростувати презумпцію (дана ознака відмежовує презумпцію від фікції, оскільки спростування презумпції матиме юридичне значення, а спростування фікції - ні). Спростування - не спростовує істинність (вірогідність) судження, яке вона містить, а лише можливість її застосування у певному конкретному випадку. Однак, в літературі питання спростування є дискусійним і вважається, що в деяких випадках презумпція може не підлягати спростуванню (до прикладу: презумпція недієздатності неповнолітнього). Деякі зарубіжні науковці вважають, що необхідно розмежовувати спростовні та неспростовні презумпції, у той же час уточнюючи, що спростовна презумпція вважається істиною, доки особа не доведе протилежне і як приклад вони наводять презумпцію невинуватості. Щодо неспростовної презумпції, то вони зазначають, що вона не може бути спростована в будь-якому випадку (до прикладу: захист дитини в деяких правових системах)J Franklin, The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal. (Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2001) 20-61.. Даний підхід зарубіжних вчених є цікавим та потребує детальнішого вивчення та дослідження питання співвідношення презумпції та фікції, їх сутнісних ознак. Разом з тим, на підставі аналізу сутнісних ознак, доречним буде запропонувати наступне визначення правової презумпції - як засобу, який має обов'язковий характер через своє пряме чи опосередковане закріплення у законодавстві та на підставі вірогідних припущень - сприяє бездоказовому встановленню деяких юридичних фактів, подій, явищ, суспільних відносин, чим може призвести до певних правових наслідків та впливати на правовідносини.

Правові презумпції мають вагоме значення для кримінального провадження, а саме: 1) впливають на формування кримінального процесу в цілому, його окремих інститутів, а також на окремі стадії процесу; 2) впливають на процес доказування, оскільки правові презумпції можуть мати вплив на предмет і межі доказування, брати участь в розподілі обов'язку доказування.

У процесі кримінального-процесу- ального доказування застосовуються загально-правові, кримінально-правові та кримінально-процесуальні презумпції. До загально-правових презумпцій, які поширюються на кримінальний процес, відносяться презумпція знання закону, презумпція добропорядності громадян і презумпція законності правових актів та ін. До кримінально-процесуальних презумпцій слід віднести презумпцію невинуватості¹ та презумпцію істинності вироку, що набрав законної сили (ці є найбільш поширеними), також виокремлюють презумпцію недопустимості доказів, отриманих внаслідок порушення кримінального процесуального закону; презумпцію достовірності фактичних обставини кримінального провадження, що не досліджувалися судом першої інстанції при застосуванні спрощеного порядку судового розгляду кримінальної справи; презумпцію допустимості матеріалів, отриманих у ході міжнародного співро- бітництваВ В Вапнярчук, Загальна характеристика правових презумпцій та їх значення для кримінального процесуального доказування (2013) 3 (24) Юрист України 62-68. О Г Яновська, Окремі питання гарантій засади презумпції невинуватості. Актуальні проблеми удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. Всеукр. наук.- практ. конфер., присвяч. до 70-річчя д.ю.н., професора Ю.П. Аленіна (21 квітня 2017 р., м. Одеса). (Одеса, Юрид. л-ра, 2017) 36-39.. Важливе значення для кри- мінального-процесуального доказування має предмет доказуванняМ А Погорецький, Нова концепція кримінального процесуального доказування (2015) 3 Вісник кримінального судочинства 63-79.. Прийнято вважати, що саме обставини перелічені у ч. 1 ст. 91 КПК становлять загальний предмет доказуванняКримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI <https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show /4651-17> дата звернення 20.05.2023..

Найбільш поширеною серед правових презумпцій та такою, що має суттєве значення для встановлення обставин предмета доказування є презумпція невинуватості, яка закріплена у ст. 62 Конституції України та у ст. 17 КПК. Презумпція невинуватості є основою системи доказування у кримінальному судочинстві, впливає на розподіл обов'язків щодо доказуванняО Баганець, Вплив деяких правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні (2014) 1 Юридична Україна 80.. Відповідно до КПК, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення та має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівомКримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI <https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show /4651-17> дата звернення 20.05.2023.. Так, виключно на сторону обвинувачення покладається обов'язок доведення винуватості підозрюваного, обвинуваченого. Також варто звернути увагу на Дослідженні Європейської комісії за демократію через право (Венеційська комісія) на тему "Мірило правосуддя" зазначається, що презумпція невинуватості - це інститут кримінального права, що є надважливим у забезпеченні права на справедливе судочинство та який застосовується винятково у сфері кримінальної юстиції без жодного стосунку до сфери цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також до тієї галузі права, що регулює правовідносини у сфері професійної діяльності суддівRule of law checklist: Adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016) <https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e> дата звернення 20.05.2023.. Так, Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 наголосив, що "важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов'язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості"; "елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості"; "презумпція невинуватості особи передбачає, що обов'язок доведення вини особи покладається на державу"Рішення Конституційного суду України від 26.02.2019 № 1-р/2019 < https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v001p710-19#Text> дата звернення 20.05.2023.. Отже, презумпція невинуватості означає, що всі сумніви стосовно події порушення та винуватості особи, яка притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь; недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи ¹. Таким чином, презумпція невинуватості тісно пов'язана з кожною обставиною, яка підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, а зокрема з подією кримінального правопорушення, вона також сприяє виконанню завдань кримінального провадження, а саме: гарантує охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечує щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. На підтвердження цього у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду наголошено: "... якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження було розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду на дотримання інтересів всіх учасників правовідносин"Я О Берназюк, Просто про складне: особливості розгляду Верховним Судом справ у порядку спрощеного провадження (2018) Судово-юридична газета <https://sud.ua/ru/news/blog/131143-prosto-pro-skladne- osobNvosti-rozglyadu-verkhovmm-sudom-sprav-u-poryadku-sproschenogo-provadzhennya> дата звернення

20.05.2023. Постанова Верховного Суду від 16.05.2019 справа № 761/20985/18 <http://iplex.com.ua/doc.

php?regnum=81953091&red=10000338099700c4dc51cd00dbfc14eab78e12&d=5> дата звернення

20.05.2023..

Також варто згадати презумпцію особистої (людської) свободи людини, яка нерозривно пов'язана з презумпцією невинуватості та знайшла своє втілення у положеннях ст. 23 Конституції України. Цією конституційною нормою передбачено право кожної людина на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний та всебічний розвиток її особистостіКонституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0% B2%D1 %80#Text> дата звернення 20.05.2023.. Ця презумпція також знайшла своє відображення у Рішенні Конституційного Суду України у справі щодо дискримінації у реалізації права на житло від 22 червня 2022 р. № 5-р(ІІ)/2022, в якому Суд керувався тим, що конституційна презумпція людської свободи обумовлює доконечність потреби обґрунтування будь-якого істотного її обмеження з боку держави. Також Конституційний Суд України зауважив, що "обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов'язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права"Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 № 5-р(ІІ)/2022 <https://ccu.gov.ua/dokument/5- rii2022> дата звернення 20.05.2023.. Отже, в даному контексті доречним буде звернути увагу на значення цього принципу в контексті доказування обставин необхідних для винесення ухвали для проведення обшуку. Обшук це завжди втручання у гарантовані Конституцією України право на непорушність приватної власності та право на недоторканість житла. Відповідно, з метою недопущення свавільної поведінки правоохоронців, законодавець передбачив ряд вимог у процесуальному законі, як запобіжників порушення прав людини.

Доказування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК (винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення) сприяє встановленню конкретної особи злочинного діяння (суб'єкт злочину) та вину останнього (суб'єктивну сторону). Звісно ж однією з обов'язкових ознак суб'єкта злочину є осудність, яка спеціально не доводиться, а навпаки презюмується. У цьому випадку слідчий, прокурор та суд мають керуватися презумпцією психічного здоров'я особи, адже дана презумпція закріплена у ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" Rule of law checklist: Adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016) <https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e> data zvernennia 20.05.2023 [in English].

2. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine] vid 28.06.1996 № 254k/96-VR <https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0% B2%D 1 %80#Text> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

3. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine] vid 13.04.2012 № 4651-VI <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show /4651-17> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

4. Pro psykhiatrychnu dopomohu [On psychiatric care] Zakon Ukrainy vid 22 liutoho 2000 r. № 1489-III <https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 1489-14#Text> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

CASES

5. Okrema dumka suddi Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy Kampa V M. na Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [Separate opinion of the judge of the Constitutional Court of Ukraine Kampa V.M. on the Decision of the Constitutional Court of Ukraine] vid 08.07.2008 r. № 14-rp/2008 <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v014p710-08#Text> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

6. Postanova Verkhovnoho Sudu [Resolution of the Supreme Court] vid 16.05.2019 sprava № 761/20985/18 <http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=81953091&red=10000338099700c4dc51cd00 dbfc14eab78e12&d=5> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

7. Rishennia Konstytutsiinoho sudu Ukrainy [Decision of the Constitutional Court of Ukraine] vid 26.02.2019 № 1-r/2019 <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-19#Text> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

8. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [Decision of the Constitutional Court of Ukraine] vid 22.06.2022 № 5-r(II)/2022 <https://ccu.gov.ua/dokument/5-rii2022> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

BIBLIOGRAPHY

AUTHORED BOOKS

9. Franklin J, The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal (Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2001) 20-61 [in English].

10. Berezhnyi O I, Preiudytsialnist sudovykh rishen u kryminalnykh spravakh [Prejudiciality of court decisions in criminal cases] (Kharkiv, Vyd. SPD FO Vapniarchuk N.M., 2004) 176 [in Ukrainian].. Слід зазначити, що презумпція психічного здоров'я особи створює певну дискусію серед вчених в контекст необхідності її закріплення не лише у Законі, а й у КПК. Цікавою є пропозиція вченого про доповнення КПК наступним положенням в контексті презумпції психічного здоров'я: "Особа, що досягла віку кримінальної відповідальності і вчинила злочин, вважається осудною, доки не буде доведено інше"Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ <https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 1489-14#Text> дата звернення 20.05.2023. Н А Орловська, Осудність та її види (порівняльний аналіз законодавства України та інших держав) (авто- реф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. Одеса, 2001) 15.. Ми поділяємо дану позицію та вважаємо за необхідне звернути увагу законодавця на необхідність доповнення КПК презумпцією психічного здоров'я особи або презумпцією осудності: Особа, що вчинила кримінальне правопорушення вважається осудною, за умови досягнення нею віку кримінальної відповідальності, передбаченого чинним Кримінальним кодексом України та доки не буде доведено інше у порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК).

Слід також звернути увагу на п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК де зазначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню ті обставини, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання. Тут необхідно звернути увагу на ст. 49 КК (звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності), яка передбачає те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки чітко визначенні даною статтею відповідно до інкримінованого особі правопорушення. Відповідно встановлення вищезазначеної обставини, дозволяє обмежити пізнавальний процес щодо з'ясування окремих елементів предмета доказування, адже якщо давність не була перервана, то презюмується, що така особа не є суспільно небезпечною.

Крім того, має вплив на предмет доказування і презумпція знання кримінального законодавства. Мається на увазі, що особа знає, що вчинене нею протиправне діяння є суспільно небезпечним та карнимО Баганець, Вплив деяких правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні (2014) 1 Юридична Україна 82.. А отже, під час кримінального провадження знання кримінального закону підозрюваним, обвинуваченим не підлягає доказуванню. Однак дана презумпція може бути спростована, якщо виникає обґрунтоване припущення, що особа з виняткових обставин була позбавлена можливості знати про прийняття кримінального законуТам само. 83.. Необхідно також зазначити, що дана презумпція не закріплена у КПК, але у ст. 68 Конституції України вона побіжно закріплена як незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. У науці кримінального процесу є представникиТам само. 83; Н А Орловська, Осудність та її види (порівняльний аналіз законодавства України та інших держав): (автореф. дис. ... канд. юр. наук: спец. 12.00.08. Одеса, 2001) 15., які вважають, що не дивлячись на подібне закріплення в Основному Законі України, було б доречно закріпити презумпцію знання кримінального законодавства і в КПК і ми також поділяємо їх позицію.

Висновки

Отже, правові презумпції справді мають неабиякий вплив на кримінально-процесуальне доказування загалом та на предмет доказування зокрема. Вони є важливими для раціонального та справедливого порядку доказування обставин кримінального провадження, а також здатні забезпечити пришвидшений розгляд провадження за допомогою обмеження пізнавального процесу щодо з'ясування окремих елементів предмета доказування, адже вони можуть бути презюмовані. Крім того, ми пропонуємо авторське визначення правової презумпції та вбачаємо необхідність доповнити чинний КПК презумпцією психічно REFERENCES

LIST OF LEGAL DOCUMENTS

LEGISLATION ^{1 Hroshevoi Yu M,} Problemuformyrovanyiasudeiskoho ubezhdenyia v uholovnom sudopmyzvodstve [Problems of formation ofjudicial conviction in criminal proceedings] (Kharkov, Vfyshcha shk., 1975) 144 [in Ukrainian].

12. Novyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy: u 3 t. [New explanatory dictionary of the Ukrainian language: in 3 volumes] uklad. V V Yaremenko, O.M. Slipushko. T. 2 (Kyiv, Akonit, 2008) 928 [in Ukrainian].

13. Pohoretskyy' M A, Funktsionalne pryznachennia operatyvno-rozshukovoi diialnosti u kryminalnomu protsesi [The functional purpose of investigative activity in the criminal process] (Xarkiv: Arsis LTD, 2007) 576 [in Ukrainian]. го здоров'я (осудності) та презумпцію знання кримінального законодавства. Важливість презумпцій також полягає у тому, що вони допомагають розділити тягар доказування, вказуючи на те хто і яким чином може спростувати той чи інший факт, коли вони є єдиним можливим шляхом виявлення існування чи не існування, правдивості або хибності юридичних фактів, що разом з тим сприяє пришвидшенню процесу вирішення й судових спорів.

Література

1. Sytko O M, Shapovalenko N M, Slovnyk yurydychnykh terminiv inshomovnoho pokhodzhennia [Dictionary of legal terms of foreign origin] (Odesa, 2013) 44 <https://oduvs.edu.ua/wp-content/ uploads/2016/09/slovnykjur_term.pdf> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

2. EDITED BOOKS

3. Bilodid I K (red.), Slovnykukrainskoimovy: v 111. [Dictionary of the Ukrainian language: in 11 vols] T. 7 (Kyiv, Naukova dumka, 1976) 723 <http:// sum. in.ua /p/ 7/533/2> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

4. JOURNAL ARTICLES

5. Bahanets O, Vplyv deiakykh pravovykh prezumptsii na predmet dokazuvannia u kryminalnomu provadzhenni [The Impact of Certain Legal Presumptions on the Subject of Evidence in Criminal Proceedings] (2014) 1 Yurydychna Ukraina 80-85 [in Ukrainian].

6. Gudz D S, Spivvidnoshennia pravovoi prezumptsii zi sporidnenymy pravovymy katehoriiamy [Correlation of legal presumption with related legal categories] (2005) Aktualni problemy derzhavy iprava 109-113 [in Ukrainian].

7. Harhat-Ukrainchuk O M, Poniattia, oznaky ta znachennia pravovykh prezumptsii u kryminalnomu protsesi Ukrainy [The concept, signs and significance of legal presumptions in the criminal process of Ukraine] (2009) 45 Derzhava ipravo. 446-452 [in Ukrainian].

8. Pohoretskyi M A, Nova kontseptsiia kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia [New concept of criminal procedural evidence] (2015) 3 Visnykkryminalnoho sudochynstva 63-79 [in Ukrainian].

9. Vapniarchuk V V, Zahalna kharakterystyka pravovykh prezumptsii ta yikh znachennia dlia kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia [General characteristics of legal presumptions and their importance for criminal procedural evidence] (2013) 3 (24) Yuryst Ukrainy 62-68 [in Ukrainian].

10. CONFERENCE PAPERS

11. Pohoretskyi M A, Dokazuvannia u kryminalnomu protsesi: poniattia, zmist, struktura [Evidence in the criminal process: concept, content, structure] Aktualni problemy dokazuvannia u kryminalnomu provadzhenni: Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi Internet-konferentsii (27 lystopada 2013 r., m. Odesa) (Odesa, Yurydychna literatura, 2013) 17-21 39 [in Ukrainian].

12. Yanovska O H, Okremi pytannia harantii zasady prezumptsii nevynuvatosti. Aktualni problemy udoskonalennia kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva: mater. Vseukr. nauk. - prakt. konfer., prysviach. do 70-richchia d. yu. n., profesora Yu. P. Alenina [Separate issues of guarantees of the principle of presumption of innocence. Actual problems of improvement of criminal procedural legislation: Mater. All-Ukrainian science and practice confer., dedicate. to the 70th anniversary of D. Yu. Ph.D., Professor Yu.P. Alenin] (21 kvitnia 2017 r., m. Odesa). (Odesa, Yuryd. l-ra, 2017) 36-39 [in Ukrainian].

13. DISSERTATIONS

14. Hroshevoi Yu M, Teoretycheskye problembi formyrovanyia ubezhdenyi sudy v sovetskom uholovnom sudoproyzvodstve [Theoretical problems of the formation of convinced judges in the Soviet criminal justice system] (dys. ... d-ra yuryd. nauk: spets. 12.00.08. Kharkov, 1975) 403 [in Ukrainian].

15. Orlovska N A, Osudnist ta yii vydy (porivnialnyi analiz zakonodavstva Ukrainy ta inshykh derzhav) [Criminality and its types (comparative analysis of the legislation of Ukraine and other countries)] (avtoref. dys. ... kand. yur. nauk: spets. 12.00.08. Odesa, 2001) 20 [in Ukrainian].

16. WEBSITES

17. Bernaziuk Ya O, Prosto pro skladne: osoblyvosti rozghliadu Verkhovnym Sudom sprav u poriadku sproshchenoho provadzhennia [Just about the complicated: features of the Supreme Court's consideration of cases in the order of simplified proceedings] (2018) Sudovo-iurydychna hazeta <https://sud.ua/ru/news/ blog/131143-prosto-pro-skladne-osoblivosti-rozglyadu-verkhovnim-sudom-sprav-u-poryadku-sproschenogoprovadzhennya> data zvernennia 20.05.2023 [in Ukrainian].

^{18. 2} М А Погорецький, Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія (Харків, Арсіс ЛТД, 2007) 280-286; М А Погорецький, Документ в оперативно-розшуковій діяльності. Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. Т VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції) (Київ, Атіка, 2010) 223-225.

^{19. 2} ДСТУ 2.051:2006 Єдина система конструкторської документації. Електронні документи. Загальні положення. <http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=25845> дата звернення 01.02.2023.

^{20. 6} M Погорецький, В Шеломенцев, Пошукові ознаки М А Погорецький, Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія (Харків, Арсіс, ЛТД, 2007) 576.

^{21. 5} Висновок національних експертів на проєкт Кримінального кодексу України (контрольний текст станом на 30.01.2023 р.) <https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/03/16/vysnovok-natsionalnyh-ekspertiv. pdf> дата звернення 27.05.2023.

^{22. 4} Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative

^{23. 2} Звернення Верховної Ради України до Парламентської асамблеї Організації з безпеки та співробітництва в Європі (ПА ОБСЄ) та парламентів її держав-учасниць щодо неприпустимості участі членів парламенту російської федерації в роботі статутних органів Асамблеї: Постанова Верховної Ради України від

24. № 2904-ІХ <https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2901-20#Text> дата звернення 21.05.2023.

Размещено на Allbest.ru